Kann mir bitte jemand erklären, was bremst Keramik so gewaltig aus?

Hallo zusammen,

es geht doch im Kern um das Phänomen der konkurrierenden (Ober)Flaechen. Ob die Korallen nun in Konkurrenz zur künstlichen Keramik oder LS stehen, ist nicht so interessant. Hauptsache sie gewinnen schnell flächendeckend die Oberhand. Ich habe das sowohl mit Fotos meines Keramik-Beckens, als auch mit den Abbildungen meines LS-Beckens dokumentiert. Bernd tat aehnliches. Mit welchen "Systemen" dieses Milieu erreicht wird, bleibt dem jeweiligen aufgeklärten Anwender über lassen. Das Ziel ist bekannt, nur über den Weg lässt sich vielleicht streiten.
Gruss
Hajo

Hallo Hans-Werner,

die Begriff Porosität wird vielleicht etwas missverstanden. Dass sich in geschlossenen Poren etwas ansiedeln kann, dürfte tatsächlich weitgehend unwahrscheinlich sein. Darauf brauchen wir uns wohl nicht weiter zu kaprizieren; da wird manches überbewertet.
Lebende Steine haben aber ein äußerst stark zerklüftete Struktur, oft auch tiefe Röhren etc., die bereits reichhaltig mit vielen Mikroorganismen und Kleingetier besiedelt sind. Deren Eintrag in das Aquarium dürfte der entscheidende Unterschied sein.
Ob die durch die Struktur gegenüber glatten Gestein vergrößerte Oberfläche eine relevante biologische Wirkung hat, kann wohl eher dahin gestellt bleiben.

Bei Keramikmaterial vermute ich eher eine anfängliche spurenmäßige Abgabe von die Besiedlung hemmenden anorganischen Stoffen, wahrscheinlich je nach Produkt einmal stärker, einmal weniger.

Gruß

Bernd

Zitat von Hans-Werner

Hallo Bernd,

..........Zudem können enge Röhren, Spalten und größere Poren von Partikeln, Biofilmen, Algenwachstum usw. blockiert werden.

Gruß

Hans-Werner

Alles anzeigen

Nicht zu vergessen: Das Kalkrotalgenwachstum! Diese Überzüge haben zwangsläufig betonierende Eigenschaften, die allerdings dann mit der ihr eigenen Oberflächenaktivität wesentlich zur biologischen Stabilität beitragen.

Gruß
Hajo

Hi Hajo ....

Zitat

Diese Überzüge haben zwangsläufig betonierende Eigenschaften, die allerdings dann mit der ihr eigenen Oberflächenaktivität wesentlich zur biologischen Stabilität beitragen.

Und womit idealerweise die Nitrifikationsketten unterbrochen werden, da versiegelt. Wir sollten uns nicht so sehr Gedanken machen, was sich *innerhalb* der Steine/Deko oder Sand abspielt, sondern viel mehr *auf* dem Gestein/Sand/Deko. Ich habe bereits vor vielen Jahren festgestellt, dass große bioaktive Oberflächen, sei es durch Gestein, Sand oder wie früher üblich, durch Rieselfilter, die Becken nach einer gewissen Zeit immer schlechter dastehen. Früher gab es ja keine Riffkeramik, sondern in den späten 80ern und Neunzigern, war Lebendgestein das Maß der Dinge. In Kombination von großen Rieselfiltern, liefen die so geführten Becken innerhalb kürzester Zeit super, um dann zw. dem 12-und 18 Monat komplett umzukippen. Ich bin früher dann nach und nach hingegangen, weitesgehenst die sog. biologisch aktiven Oberflächen zu verringern. Den größten Erfolg hatte ich, als ich Sansibar-Lochgestein mit 50 % LS kombiniert habe und auf Bodengrund verzichtete. Dieses Becken lief jahrelang ohne Probleme. Allerdings mit extremer Beleuchtung, viel Wasserwechsel und guter Abschäumng.
Ich sehe daher nicht alleine die Riffkeramik als Ursache, dass einige Becken schlecht oder gar nicht laufen, sondern die enormen Flächen an Dekomaterial, die es ja schier unmöglich machen, alles sofort zu besetzen. Selbst wenn man sie komplett besetzt, wird immer noch genug Fläche vorhanden sein, um Denitrifikationsprozesse in Gang zu setzen, die ich aber unbedingt verhindern möchte.
Mit dieser Methode hatte ich die letzten Jahre reproduzierbare Erfolge. Ich hab mal am Wochenende mir einige weitere Becken auf YouTube angeschaut und es kristallisiert sich immer mehr raus, dass Becken mit sehr wenig Deko, einfach am besten laufen. Warum auch immer. Möglicherweise liegt es gar nicht an der Riffkeramik selbst, sondern an unkontrollierbaren Prozessen auf dem Gestein, oder im, oder auf dem Sand.... wenn man an diesen Parametern schraubt, lassen sich möglicherweise Misserfolge verhindern.

Hier noch mal so ein typisch spartanisch dekoriertes Becken.... schaut mal genau hin... keine Rückwand, sehr spärliche Deko, Sand nur so hoch, dass gerade mal so die Bodenscheibe bedeckt ist... in den Ecken sieht man Stellen, wo kein Sand mehr liegt...... aber kräftiger Fischbesatz und Korallen, die bald aus der Wasseroberfläche wachsen.....kann also durchaus sein, dass Norbert auch Recht hat, mit seinen Beobachtungen, dass man auch genügend *Dreckmacher* braucht um eine gewisse mineralische Versorgung der Korallen zu gewährleisten.......die Bakterien stehen möglicherweise in direkter Konkurrenz zu den Korallen. Gewinnen die Bakterien die Oberhand, kommt es eben zu den gefürchteten Plagen wie Cyano, niedere Algen oder ähnliches. Sterben diese Bakterienkulturen ab, weil der User an diversen Schrauben dreht, bleiben Bakterientoxine zurück, die ein übriges dazu beitragen, dass ein Becken schlecht steht.

Grüße ... Klaus

Das ist ein hochinteressanter Aspekt, der hier gerade ins Blickfeld gerät.
Ich habe den Eindruck, daß mein während des Urlaubs durch extreme Futtergaben in Jauche verwandeltes Becken jetzt (14 Tage später) besser denn je aussieht. Möglicherweise wurde durch diese Nährstoffeskalation irgendein wichtiger Prozess angestoßen?
Während der frühen Einfahrphase habe ich peinlich darauf geachtet, so weinig Nährstoffe wie nur irgendwie möglich einzubringen...

Weiterhin wäre noch interessant zu beleuchten, welche Rolle die im freien Wasser befindlichen Mikroorganismen spielen. Aufgrund einer beginnenden Pünktcheninfektion eines Fisches habe ich seit diesem Zeitraum auch dauerhaft UV-C und oft Ozon an.

Die überlebenden SPS machen voll auf...

Hi Klaus

Dieses Becken ist aber nicht die hohe Kunst der Riffaquaristik.
Für den ersten Blick sieht es ja sehr schön aus, beim zweiten Blick stellt man fest, 4 Fische, dazu auch noch Doktoren, die keinerlei Fläche
zum Algen abraspeln haben, da die ganze Deko aus 2 oder 3 Steinen besteht bewachsen mit SPS (nur SPS). ne ne ne.

http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=2513806

hier ein ähnliches Prinzip,
sehe das so wie Klaus .
persönlich gefallen mir diese art an Korallenbecken viel besser ,als die betonstellwände.
gruss vitus

Hallo zusammen,

ich beobachte diese Diskussion schon einige Tage und bei mir stellt sich die Frage, warum hier noch keiner die Alternative zur Riffkeramik von Herrn L. erwähnt hat?

Bei der Auswahl an Dekomaterial (von guten Herstellern) gibt es inzwischen so einiges auf dem Markt.

http://www.riffkeramik.de/ http://www.riffkeramik.de/riffsystemriffkeramik.html

http://realreefrock.com/

https://www.youtube.com/watch?v=Mo9ApI55-tE

http://aquaroche.fr/

P.S. Auch ich hatte mit der in dieser Diskussion erwähnten Riffkeramik meinen Spass!

Salzige Grüße
Michael Reith

Zitat

Dieses Becken ist aber nicht die hohe Kunst der Riffaquaristik.

Hi Ewald,

es geht hier nicht vorrangig um Ästhetik, sondern um die Ursachen zu finden, warum mit Riff-Keramik dekorierte Becken nicht in Schwung kommen...

Und über Geschmack lässt sich trefflich streiten ... ich finde solche Aquascape-Becken heute viel interessanter, als mit der Schubkarre dekorierte Aquarien ...

Grüße ..Klaus

Hallo Klaus,

Naturnah ist aber weder das Eine, noch das Andere mir ist das Modell Kaimauer zu vollgestellt und das Blaue-Flaschen-Ding zu steril.

Michael die neue Konkurrenz erklärt evtl die Dünnhäutigkeit des Herstellers *duckundweg*

Ich interpretiere das nicht als Dünnhäutigkeit, sondern als Genervtheit darüber, daß in regelmäßigem Abstand über sein Produkt hergezogen wird, und das hauptsächlich von Leuten, die mutmaßlich deutlich weniger Sachkenntnis haben als er. Was er antwortet ist im Prinzip egal, da jede Aussage sowieso garantiert negativ interpretiert wird.
Darüber, daß das Einfahren eines Keramikbeckens grundsätzlich nicht ganz trivial ist, dürfte hier wohl Einigkeit bestehen.
Geht es in die Hose, ist das Material schuld. Wenn der nächste Versuch mit bspw. Lebendgestein oder anderer Keramik dann klappt, wird dies als Bestätigung betrachtet, obwohl vielleicht beim Einfahren alles anders gemacht worden ist. Beispiele gibt es genug. Auch dafür, daß dieser Schluß voreilig war. Ich erinnere mich da besonders an einen speziellen Beckenthread hier im Forum. Warum liest man nicht, wie es weiterging?
Wenn es ein chemisches Problem mit Torstens Keramik gäbe, würde kein Becken damit laufen. Dem ist aber nicht so. Ich habe vor meiner Kaufentscheidung genug positive Beispiele gesehen.
Schaue ich mir die Referenzen der anderen Keramikhersteller an, so sehe ich daß die auch nicht zaubern können.
Ich vertraue nach wie vor auf Korallenweltkeramik. Ich habe Torsten oft genug persönlich besucht und er hat nie mit Tipps und Hilfe gespart. Dieses teilweise schon fast gezielt wirkende Lutherbashing hier fängt mir allmählich an echt auf den Zeiger zu gehen.

Zitat von Ölfinger

Wenn es ein chemisches Problem mit Torstens Keramik gäbe, würde kein Becken damit laufen. Dem ist aber nicht so.

Stimmt, denn hier stehen auch zwei Becken, die keine Probleme durch Riffkeramik haben.

Viele Grüße,
Ina

Zitat von Ölfinger

...und das hauptsächlich von Leuten, die mutmaßlich weniger Sachkenntnis haben als er.

Gerade darauf spart er auch nicht hinzuweisen. Das der Hersteller besser Bescheid weiß ist eigentlich in fast jeder Verkäufer/Kundenbeziehung so und ganz normal. Allerdings müssen sich die meisten Kunden sowas nicht anhören nachdem sie eine hübsche Summe ausgegeben haben.
Nur so als Hinweis, obwohl es hier ums Produkt und nicht die Person gehen sollte. Vielleicht ist das ja anders wenn man die Möglichkeit hat persönlich vorbei zu fahren. Ich hatte die nicht.
Und "Lutherbashing" sehe ich hier auch keines. Ganz im Gegenteil muss man mit Kritik sehr vorsichtig sein, sonst wird das gleich als Sakrileg gesehen.

Zitat von areitter

Gerade darauf spart er auch nicht hinzuweisen.(...) Allerdings müssen sich die meisten Kunden sowas nicht anhören nachdem sie eine hübsche Summe ausgegeben haben.

Warum nicht?
Und warum ignorieren so viele seine Anweisungen?

btw:Das hier war 2008....

Also ich erkenne hier beim besten Willen auch kein Bashing. Im Gegenteil, so langsam verdichten sich doch die Hinweise, dass es explizit nicht an der Keramik liegt, sondern am Volumen des eingebrachten Materials. Und wenn hier regelmäßig von Kunden über ein Produkt hergezogen wird, dann sollte sich der Hersteller Gedanken machen was falsch läuft und nicht die Kunden als Deppen und Versager hinstellen.

Grüße ... Klaus

Hey meister klaus

Da hast du vollkommen recht die kunden als deppen hin stellen

Wir haben ja auch ein keramik becken und die ersten 3 jahre ähnliche probleme wie uwe gehabt.
Ob das nun am material oder der eingebrachten menge liegt weis ich nicht.

Seitdem die keramik aber zu ist mit kalkrotalgen ist ruhe.
Es wächst alles prima.

Passt das denn in die theorie mit der eingebrachten menge ? Weil an der hat sich nichts geändert.

Lg stephan

Schade wurde gerade so schön sachlich.

Vielleicht solltet ihr nochmals post 63 lesen. Torsten stellt seine Kunden nicht als Deppen dar sondern zitiert hier Kollegen aus dem Forum, unter anderem dich Klaus...

Olaf

Nabend zusammen,

wir werden in diesem Zusammenhang einen ausgiebigen Test machen, indem wir untersuchen welche Stoffe die verschiedenen Deko (Keramik, Totgestein, künstliches Material, Sand etc.) an das Wasser abgeben. Bei diesem Test werden identische Becken mit je 100 Liter Inhalt und identischem Ausgangswasser (NSW) mit verschiedener Deko (ähnliches Gewicht/Volumen) bestückt. Das Wasser von jedem Becken wird dann auf über 40 Elemente über mehrere Monate untersucht. Wir werden die Ergebnisse (ohne Benennung von Hersteller) vermutlich bis Jahresende veröffentlichen. Uns geht es bei diesem Test zunächst um die chemische Betrachtung da dies bisher kaum genauer untersucht wurde.

Biologisch sehen wir es aber ähnlich, wie es viele hier schon schreiben. Weniger ist häufig mehr. Ist weniger freie Besiedlungsfläche für Bakterien im Aquarium, bleiben auch mehr leicht verfügbare Nährstoffe (wie z.b. Ammonium) eher für Korallen übrig. Aber auch andere Vorteile ergeben sich bei weniger stark dekorierten Becken. Sei es ein besseres Strömungsbild oder aber auch eine geringere Selbstabschattung durch einen lockeren Riffaufbau.

Gruß
Oliver

Hallo Hans-Werner,
was im Umkehrschluss bedeuten würde, Keramik oder Tod-Gestein in einer wässrigen PO4-Lösung zu wässern.

Also: Becken einrichten --> Wasser dazu geben --> definierte PO4-Konzentration dazu geben - Messen - PO4-Verlauf verfolgen

Dieser müsste dann ja deiner Theorie nach abfallen und man müsste so lange PO4 zugeben, bis das Niveau konstant bleibt.

Richtig so?

Gruß,
Peter

Hallo Hans Werner

das bedeutet dann, nimmst du ein totes gereingtes Riffgestein (bestehend aus Kalk) und durchaus noch mit Restabgaben PO4 ans Wasser, wäre das einem System zuträglich. Jedenfalls in einem gewissen Maß und bis zu einem gewissen Zeitraum. Kommt mir bekannt vor.

Später wird dann wieder der Besatz sowie die Wasserwerte und auch die angesprochene Fläche inkl. der Porösität mit eintscheiden.
Von der Entwicklung unserer Deko weiß man ja, dort entstehen durchaus auch mal Fadenlagen etc. und relativ schnell Kalkalgen. Sicher ein Indiz für die Verfügbarkeit an restlichen organ. Stoffen etc. und deiner Theorie, oder?

gruß Norbert

Hallo,

Zitat von Hans-Werner

ich würde auch nicht davon ausgehen, dass die Keramik etwas abgibt, zumindest nichts, was nicht bekannt wäre und stören würde, sondern davon, dass sie etwas aufnimmt. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, aber chemisch ist Keramik einem Phosphat-Adsorber nicht unähnlich. Gerade Kalkrotalgen benötigen etwas Phosphat zum Wachsen, eher einen Tick mehr als SPS und die widerum mehr als LPS und Weiche.

wow, das ist doch eine interessante und mir neue Sichtweise...
Was dann auch heißen würde, dass diejenigen die mit viel Keramik starten und peinlich darauf achten den Phosphatwert mit Absorbern usw. von Anfang an möglichst niedrig zu halten am längsten warten müssen bis sich alles einpegelt. Bei denjenigen dagegen, die in der Anfangsphase "Probleme" mit zu hohem Phosphat haben läuft das Becken im Endeffekt relativ gesehen schneller (d.h. etwa 1 Jahr warten und nicht 2 ). Ist das so ???

Beste Grüße
Bernhard

Zitat von Hans-Werner

Hallo,

Es wäre also ganz interessant, wie es mit den Phosphatkonzentrationen in den Becken aussieht, die Erfolg haben und wie die Entwicklung der Phosphatkonzentrationen in Keramikbecken ist.

Grüße

Hans-Werner

Alles anzeigen

Hallo Hans-Werner,

ich hatte ja schon berichtet, dass ich wenige, bis ueberhaupt keine Probleme, bei der Einfahrzeit von LS- und Keramik Becken hatte. Vielleicht ist das der Tatsache geschuldet, dass ich es nie so recht zur Verarmung von Nährstoffen habe kommen lassen. Nicht in der Startphase und auch nicht weiterhin. Es wurden auch nie Massnahmen ergriffen, die wesentlich zu einer Reduzierung beigetragen hätten. Das ergab sich erst viel später durch Adsorber und darauffolgend BactoBalance und zum grossen Teil durch die Korallen selbst. Trotzdem halte ich die Werte nicht niedrig, sie schwanken leicht zwischen PO4=0.03-0.06 und NO3=5-8, je nach Futterlage. Ich halte es auch nicht für besonders intelligent, dem Anfänger gleich naehrstoffreduzierende Mittel an die Hand zu geben. Nicht bevor sich das Becken entwickelt hat und der oder die Beginnende die Reaktionen seiner Tiere auf verschiedene Einflüsse verstanden hat. Wenn mich nicht alles täuscht, sind in der Mehrzahl solche Becken gegen die Wand gefahren worden, die sogleich mit irgendwelchen "Systemen" Bekanntschaft machen mussten. Vielleicht irre ich mich ja, aber es waere eine Rundumfrage wert.
Gruss
Hajo

Zitat

zitiert hier Kollegen aus dem Forum, unter anderem dich Klaus..

Hi Olaf,....

ja, das ist schon richtig, allerdings stammen die Beiträge aus 2006 und 2008... also nicht mehr so ganz frisch. Meinungen und Ansichten ändern sich und ich habe ja auch schon darauf hingewiesen, dass ich früher ein Verfechter von Total-Deko aus Riffkeramik war. Und nach wie vor halte ich Riffkeramik mit die schönste Deko die es gibt. Allerdings würde ich es heute anders machen. Torsten hat ja auch Stelzendeko im Programm, die würde ich eher nehmen, als große Brocken. Und Keramik-Rückwände habe ich noch nie eingebaut....

Grüße ... Klaus

Das ist doch mal eine Aussage Klaus!

Olaf

Moin Moin
Ich bin zwar erst ein Jahr dabei und habe natürlich noch nicht so viele Erfahrungen, aber bei mir sind schon nach 2-3 Wochen Kalkrotalgen auf der Korallenwelt - Riffsäule gewachsen. Leider konnte ich die Magnesium Werte nicht halten und musste lange Zeit Magnesium nach dosieren, was mir auch einige Schwierigkeiten bereitet hat. Ich denke vielleicht auch, das die Keramik mein Magnesium gefressen hat. Aber jetzt nach circa 7 Monaten und konstanten Werten, legt meine Riffsäule richtig los. Stefan hat ja auch geschrieben, das seine Korallen, besonders seine SPS kein Wachstum zeigen und er hauptsächlich seine Keramik dafür verantwortlich macht. Ich denke aber, das er vielleicht auch mal über seine Beleuchtung nachdenken sollte und zu Probe mal eine gute T5 Beleuchtung probieren könnte. Was mir noch aufgefallen ist bei seinem Becken-Post, das er wirklich ziemlich viele verschiedene Korallen eingesetzt hat und da sagt mir schon mein Bauchgefühl, das sowas gerade am Anfang vielleicht zu viel war. Ich denke gerade wenn man SPS halten will, sollte man nicht zu viele andere Korallen einsetzen. Wenn man bei Youtube die reinen SPS Becken sieht, ist nicht viel Anderes drin. In meiner kurzen Zeit als Meerwasser-Suchti bin ich auch davon überzeugt, das Weniger "Meer" ist. Und das fängt schon beim Sand an. Wie gesagt, die Beleuchtung spielt für mich eine der Hauptrollen in der Meerwasser-Aquaristik und meistens sieht man ordentliche T5 - Lampen oder Hybrid - Lampen über Becken mit großen Sps - Stöcken. Und keine LED - Lampe auf dem Markt, eignet sich zur Zeit für solche Sps - Becken. Ich träume auch von solchen SPS - Becken und leider gefallen mir auch fast ausschließlich nur SPS - Korallen. Keine Ahnung warum das so ist, aber LPS und Weiche sind nicht so mein Ding. Leider

LG Gunnar

Hallo zusammen

Meine 5 Becken sind alle mit Korallenwelt-Keramik ausgestattet und laufen völlig problemlos. Ein sechstes Becken, resp. die Keramik-Rückwand dazu verlässt morgen Rostock. Bin also irgendwie im Fanclub. Somit wäre das dann schon mal klar deklariert...

Bei mir wachsen Kalkalgen, Weiche, LPS, Krusten und auch einige SPS (auch Acro's). Ich bin rundum zufrieden mit der Keramik. Diese Diskussion fand ich erst sehr unschön, weil schon wieder diverse Pauschalaussagen gemacht worden sind, das Keramik oft bis immer nicht funktioniert. Deshalb wollte ich auch zuerst meinen Senf dazu für mich behalten. Nun hat die Diskussion aber eine spannende Wendung genommen, dass ich als Anfänger mit erst 4 Jahren Meerwasser auf dem Buckel, doch auch noch einige Beobachtungen von mir mitteilen möchte.

Mein erstes Becken hatte aus Unwissenheit gebrauchte LS drin. Katastrophal in Sachen Plagen, aber schnell stabil. Ein zweiter Versuch mit Totgestein-Eigenbau-Rückwand und -Riff (Neue Steine zwar, aber nicht von Atoll... ), Bakterienfläschen und nur wenig LS endete im Bryopsis Desaster.

Dann mit der Vergrösserung kam der Keramik-Einstand. Beweggründe waren für mich die Machbarkeit der superschlanken Aufbauten und dem dadurch möglichen enormen Schwimmmraum für meine Docs. Die Verhinderung von Naturentnahmen und hoffentlich von Plagen waren weitere Gründe. Nebenbei war auch der attraktive Preis massgebend und die extrem stromsparende Strömungslösung mit 2 A100. Der intensive Mail und Telefonverkehr mit Torsten zwecks Dekofestlegung, Menge, Einfahren, Strömung usw. war für mich sehr vertrauenserweckend. Keine Ahnung woher der Mann seine Zeit dafür nimmt, so intensiv Kundenfragen beantworten zu können.

Naja, habe mich soweit möglich an die Einfahranleitung gehalten und mich eigentlich aufgrund der toten Materialien auf eine lange Einfahrzeit eingestellt. Ganze 7 Kg LS auf 1200 Liter sind im Filterbecken eingezogen. Erste einfache Korallen nach einem Monat, wenig Licht, dann Korallen aufgestockt. Nach 3 Monaten vollbesetzt, da ich zu ungeduldig war leider auch SPS. PO4 und NO3 waren eigentlich lange nie messbar, und die SPS sind mir weggestorben.

Logischerweise habe ich das auf fehlenden Nährstoffe zurückgeführt. Frostfutter fortan nicht mehr ausgespült und die Fische regelrecht gemästet. Vergeblich - die noch neue offenporige Keramik hat Nährstoffe gezogen wie ein Schwamm. Dann habe ich auf Leitungswasser zum Ausgleich der Verdunstung umgestellt. Praktisch sofort setzte das Korallenwachstum ein. Nochmals ein Versuch mit SPS und Bingo...

Problem waren einzig Cyanos die kamen irgendwie ab dem 4. oder 5. Monat und gingen ohne mein Zutun nach 1-2 Monaten wieder. Nur wenn diese auf Korallen übergriffen, habe ich diese dort abgesaugt. Biologie braucht eben Zeit.

Becken 2,3,4 und 5 starteten ebenso. Befüllt habe ich diese alle mit "Abwasser" vom Grossen beim Wasserwechsel. Da hatte ich mittlerweile reichlich PO4 (0.1) und NO3 (5-10) drin. Becken 4 habe ich die sagenhafte Einlaufzeit von 7 Tagen gegönnt bis Fische und Korallen eingezogen sind. Es verging kein Monat bis die ersten Kalkalgen gewachsen sind. Alle Becken mussten die Cyano-Phase durchmachen und sind seitdem zu 99% frei von Cyanos.

Ich habe keine Top-Becken, betreibe aber auch keinen grossen Aufwand (Nur Balling light nach Fauna Marin) im grossen Becken, Wassertests gibt's einmal im Monat, aber auch nur im grossen Becken. Die kleinen Becken leben vom Abwasser des Grossen und haben noch nie einen Wassertest mitgemacht (Ausnahme Salzgehalt). Ach ja, das Grosse 1200Liter erhält 200 Liter Frischwasser einmal im Monat welches ich mit Leitungswasser und immer mal wieder wechselnden Salzen aufbereite. Verdunstung wird auch mit Leitungswasser aufgefüllt. Zudem müssen die Becken auch mal bis zu 4 Wochen ohne mich klarkommen.

Gruss

Andi

P.S. Fotos sind unbearbeitet vom Handy...

Danke Andi, für den wertvollen Bericht.

Hallo Andi

Du sprichst mir aus der Seele, ich richte meine Becken schon immer mit dem oft hier so verächtlich angesehenen Wechselwasser, es gibt nichts besseres.

Tolle Becken Andi.

Allerdings muß man schon etwas wahnsinnig sein so viele Becken zu betreiben!

Grüße Torben

Gesendet mit Tapatalk

Gunnar mein Becken hat nicht so eine flächige Ausleuchtung wie Stefans. Ich habe auch LED und mein Becken hat 1.05 m Wasserstand. Also an Stefans Beleuchtung kann es nicht liegen.

Grüße Torben

Gesendet mit Tapatalk

@ Ewald - Ja, zum wegschmeissen viel zu schade, unser Hobby ist auch so teuer genug.

@ Torben - Ich weiss, ich spinne hochgradig. Meinem Sohn habe ich letztes Weekend ein Strandkrabbenaquarium aufgebaut. Natürlich auch mit Keramik. Samstag wird aufgesalzen. 9 jährig und schon Meerwasserer...

@ Thomas - Meinst du den Mini Xenien-Tempel? Wieso ist der wild? Die Muschel im grossen Becken ist im Dezember 2012 eingezogen, Standzeit des Beckens gerade mal 2 Monate, siehe Bild. Seitdem ordentlich gewachsen. Vermutlich muss sie bald ausziehen, denn momentan fehlen mir die Talerchen für die nächste Vergrösserung.

Gruss

Andi

hey stefan

das ist dein aktuelles becken mit den Problemen ? wie lange hast du das stehen ?

lg stephan