Posts by Stefan_Servus

  • Bolus und Oceamo Duo

    Quote from EricJ

    Hallo Zusammen,

    ich kenne Claude ganz gut und weiss das er ein "Kleverle" ist. Revolutionäre Sachen und das Infragestellen sind sein Ding! Das zusätzlich natürlich Business dahinter steckt ist klar.

    Ich habe das YouTube Video nicht gesehen, aber wenn er dort andere Systeme verunglimpft ist das nicht optimal.

    Viele Grüße

    Eric

    Ja natürlich ist er ein Kleverle. Aber wenn er jetzt mit völlig an den Haaren herbeigezogen Formulierungen in der HTU daher kommt, die jedweger wissenschaftlicher Basis entbehren (wie auch Burkhard hier das super erläutert), einer der angesehensten Chemiker in den USA im Quadrat springt und dann Wettbewerber auch noch massiv verunglimpft (und die in Form von Christoph und Oli hier klar sagen, was ihre Produkte machen) ist der Bogen einfach mehr als überspannt.

  • Bolus und Oceamo Duo

    Quote from argonaut

    Hallo zusammen,

    Abschließend: auch wenn fauna den Bogen etwas überspannt hat, sollte man das jetzt nicht überbewerten. Claude ist aus meiner Sicht ein Verkaufsgenie, der Erfolg gibt ihm Recht. Und auch sonst hat ja das meiste Hand und Fuß. Eventuell hat er sich da einfach verrannt. Ich meine damit nicht die Bolus Dosiermethode, sondern von der Art und Weise, Konkurrenzprodukte ohne Not schlecht zu machen und das auch noch auf unsachlicher Basis.

    So ist es. Nur wird der Bogen meiner Meinung nach in letzter Zeit häufiger überspannt (das plötzlich auch halb Riff Deutschland einen Schwefelmangel im Becken hat just zu derZeit, wo Schwefel als Singleelement raus kommt... geschenkt :winking_face: )Das mag der schwierigen Lage des Hobbys und des Marktes in Deutschland geschuldet sein. Ich schätze Claude sehr, er hat viel für das Hobby getan und es ein ganzes Stück weiter gebracht und ich nutze auch noch das ein oder andere Fauna Produkt. Aber hier jetzt unnötigerweise die Konkurrenz verunglimpfen muss wirklich nicht sein. Ich kenne genug Becken, die mit Essentials plus, oceamo Duo und Co hervorragend laufen.

  • Balling Light Rezeptur

    Hallo Paul,

    Richtig CA ist bei der Menge die Fauna angibt, längst nicht gesättigt, das ist abereine Menge, bei der nix kristallisiert in den Schläuchen der Dosierpumpe und bei der es nicht zu Ausfällungen kommt. Bei KH sind wir da allerdings an der Sättigungsgrenze. Mea culpa unklar formuliert von mir.

    Hallo Daniel,
    Hallo Paul,

    danke für die Richtigstellung bezüglich dem rechtlichen Schutz. Ich wusste nur noch, dass es da durchaus mal was gab in die Richtung. Ich meine, dass bei den alten Anleitungen zum System noch das umkreist R hinter dem Namen zu finden war.

    Hallo Eric, hallo Joe,

    danke für eure Beiträge so seh ich es auch. Das Eine ist eben theoretisches Schreiben, das Andere erlebte Praxis von zig Aquarianern aus über einem Jahrzehnt Anwendung. Für mich ist es eben light im Sinne von leicht weil ich mir die Handhabung des NaCl freien Salzes spare ich denke, so war damals auch die Intension, die zum Namen geführt hat.

  • Balling Light Rezeptur

    Quote from Francis

    Hallo,

    ich versteh nicht warum man das jetzt sooo kompliziert machen muss; aber jedem das seine.
    Offensichtlich gibt es verschiedene "Ballung light" Anleitungen und Methoden.

    VG
    Paul

    Sorry Paul aber was ist da kompliziert daran? Und was heißt jedem das Seine? Ich erläutere hier nur Fakten ‍ :face_with_rolling_eyes: Balling light ist ein rechtlich geschützter Begriff und betrifft die Produkte und die Methode von Fauna Marin, die es eben auch schon seit zig Jahren gibt und gut funktioniert. Und genau deren Mischungsverhältnis wie Fauna es vorgibt, habe ich oben beschrieben. Alles andere als verbrauchsorientiert dosieren macht ja überhaupt keinen Sinn. Fauna arbeitet hart an den Sättigungsgrenzen der jeweiligen Salze darum bei KH 500 Gramm und bei CA eben die 2 Kilo. Mg verbraucht sich so gut wie gar nicht und kann locker über WW ausgeglichen werden. Ich habe es in 12 Jahren nicht gebraucht. Es wird zwar als Salz für Stammlösung 3 bei Balling light angeboten aber wie gesagt, braucht es meist nicht.

    Und Spuris nach KH geht bei Zink sowieso nicht. Das ist in Trace 3 nämlich gar nicht drin :winking_face:

  • Balling Light Rezeptur

    Ich mache Balling light seit gut 12 Jahren mit No Name Salzen (Natriumhydrogencarbonat und Calziumchlorid Dihydrat; zur Zeit von Aquafair) mit den Angaben von Fauna Marin also 500 Gramm und 2000 Gramm) auf 5 Liter und das klappt wunderbar. Die Spuren musst du eh mit ICP feinjustieren wobei es bei mir mit den Musterangaben auf den Trace 1 bis 3 Flaschen bis auf Zink sehr gut passt

  • Versand von Meerestieren

    Kann man denn als Privater überhaupt per Go versenden? Ich denke selbst wenn: 40 Euro dürften das mindestens Versandkosten sein. Die großen Händler, die für unter 20 mit Go versenden, haben entweder so große Versandvolumina oder kalkulieren das Vorher bei den Tieren mit ein.

  • Nitrit-& Nitrat-Werte zu hoch nach Zugabe von LS

    Darum finde ich den Nitrit Nitrat Test von TM super. Erst Nitrit messen dadurch den Korrekturfaktor für Nitrat ermitteln und erst dann die eigentliche Nitratmessung

  • TM Elements in Balling Lösungen

    Hallo Hans Werner,

    Nun, was soll ich sagen ea gibt wieder jeden Tag eine Kleinstmenge Reef Actif, WW mit eurem Pro Salz...
    Danke für die Infos. Iod ist genau der Punkt. Davon hab ich mal wieder viel zu viel im Becken obwohl von der Konkurrenzlösung nur 30% der empfohlenen Menge dosiert werden

  • TM Elements in Balling Lösungen

    Hallo Hans-Werner,

    ich muss diesen Thread nochmal hoch holen weil ich gerade überlege, bei meinen Balling Lösungen in Zukunft eure Elements zu verwenden. Ich hoffe, du kannst meiner Rechnerei folgen :smiling_face:

    Wenn ich beim Natriumhydrogencarbonat bei meiner bisherigen Mischung (1 Kilo auf 10 Liter UOA) bleibe, habe ich ca 25% mehr Natriumhydrogencarbonat drin als in eurer Rezeptur. Bräuchte also auch 25% mehr Elements somit 675 ml Elements mir reichen die 10 Liter derzeit ca 30 Tage. Das entspräche pro Tag dann 22,5 ml Elements. 500 Liter netto Beckenvolumen macht dann 4,5 ml pro 100 Liter am Tag und damit mehr als das 4fache der empfohlenen Dosierung der Elements. Kann das stimmen? Das macht sich dann natürlich auch erst recht beim Preis bemerkbar...

  • Lebensdauer UV-Röhren

    Hajo mein Büroblick in München geht direkt auf die ehemalige (gebraut wird seit 2 Jahren am Stadtrand, jetzt sitzt da nur noch die Verwaltung) Paulaner Brauerei, Paulaner-Fan wurde ich trotzdem nie (wenn schon eine der großen Münchner dann noch eher Augustiner). Aber der Malzgeruch, der immer über m Viertel hing, war doch angenehmer als Abschäumerplörre :smiling_face:

    Aber zurück zum Thema: meinem DC 180 ist offenbar alles egal. Der schäumt mit Ozon genau so gut wie ohne. Dem sind aber (entgegen den Empfehlungen von Klaus) auch Adsorber auf Eisenbasis egal.

  • Fetzenfisch - Phyllopteryx taeniolatus - Seedrache

    Ich will dir ja deine Erfahrung mit Seepferdchen und dem Hobby nicht in Abrede stellen Wolfgang (schokobox) aber warum überwiegt selbst nach der Schilderung von Wolfgang Suchy immer noch dieses haben wollen? Warum ist es so schwer, diese Tiere einfach dort zu lassen wo sie (weiß der Teufel wie lange noch) natürlich vorkommen?

    De Jong gibt dir als Privatmann übrigens erstmal gar nix da wird der Geldbeutel schon noch weiter auf gehen müssen wenn überhaupt. Und was ich so in meinem Händlerumfeld mitbekomme, schwankt dort die Qualität der Fische tw immens

  • ATI Hybrid vs. Coral Care vs. AI Hydra

    Orphek hat ein tolles Spektrum aber die Verarbeitung ist das Letzte. Und wenn was kaputt ist, bist du verloren deren Service ist quasi nicht existent. Ich würde beim Thema LED auf deutsche Firmen setzen alleine wegen dem Service. Die neuen Radion G5 haben auch schon wieder einen Verarbeitung Fehler und du bist als Kunde wieder auf dich allein gestellt den zu beheben.

    Es ist ja nichtmal so, dass die Straton teurer wäre als die Ami Lampen, die sowieso alle in China zusammen gelötet werden.

  • ATI Hybrid vs. Coral Care vs. AI Hydra

    Ich würde da (nachdem ich die Straton letztens live über einem Cube voll mit den tollsten Euphyllias gesehen habe) ohne mit der Wimper zu zucken die Straton nehmen. Das Design ist da auch ne andere Hausnummer als der Gelsenkirchener Barock der Hybrid. SPS dürften unter der Straton auch kein Problem sein. Ich überlege gerade selbst, noch nen schicken lps cube mit einer Straton aufzubauen aber da reicht das Budget derzeit nicht.

  • Aquacalculator und Huawei

    Die Frage ist eher, ob die breite Masse der Kunden bereit ist, sich umzustellen. Ich denke, die greifen dann eben eher zu Apple oder einem Anbieter, der "normales" Android anbietet. Auf dieses "durch die Hintertür" haben doch die meisten (mich eingeschlossen) gar keine Lust.

  • Flüssigphosphatabsorber oder Fließbettfilter

    Mein Becken hat 540 Liter das ist aber letztlich egal du wirst, wie schon erwähnt, immer testen müssen. 50 ml auf 5 Liter ist natürlich eine verdünntere Lösung als 90 ml auf 2 Liter aber stärker als die Mischung auf 25 Liter von Klaus Jansen.

    Ich dosierte mit einer Kamoer mit 24 Dosierungen pro Tag direkt in die Abschäumerkammer meines RE Double Cone 180.

  • Flüssigphosphatabsorber oder Fließbettfilter

    Daniel Immis Becken hat wohl so 650 Liter wenn ichs richtigvin Erinnerung habe.

    Das mit den Mischungen stimmt schon, einen einheitlichen Wert gibt es nicht. Ich wollts sehr schonend und längerfristig nutzen und bin deswegen so vorsichtig mit den 50 ml auf 5 Liter. Du kommst aber sowieso nicht um eine ständige Phosphat Messung (ich nem den TM Pro) rum. Ich war jetzt kurz vor n.n was mir zu wenig ist. Dosierung abgesetzt, Phosphat wieder hoch also immer noch Depots. Aber ich werde die Lösung entweder weiter verdünnen oder über den Tag verteilt weniger dosieren.