Wasserwerte messen, Hanna Geräte - bitte um Hilfe

Ich tu mich mit einem Refraktometer am leichtesten. Kontrolle und Korrekturwert mit einer Referenzlösung ermitteln ist die Devise.

Hanna Eier nimmt dir nur das ablesen der Farbe ab, Messfehler können trotzdem entstehen.

Ein Tipp für die Tropfentests, mach ein Foto und stell auf schwarz/weiß. Du musst die Tests finden, die dir am besten liegen.

Ich glaube, dass das große Photometer von Hanna nur für Süßwasser geeignet ist.

Viele Grüße,

Rüdiger

Gib den Koffer zurück. Salzgehalt einfach mit der Tropic Marin Spindel messen. Da kann kein falscher Wert rauskommen.

Refraktometer hatten wir zuerst. Bei meiner Tochter liegt es noch rum. Das Ding muss regelmäßig kalibriert werden, das nervt.

PO4 messe ich mit dem Hanna Checker. Wenn man die Tütchen wirklich immer und regelmäßig komplett leert, dann passt das schon. Ich messe damit aber immer 3mal hintereinander, also den gleichen Test.

Mg,Ca,Kh,Nitrat mit Salivert. Ich bin damit sehr zufrieden. Entscheidend ist doch da auch nur, wann der Farbumschlag erfolgt.

Ich messe genauso wie Oliver (oder andersrum... 😉). Aus meiner Sicht passt das super. Kein raten notwendig und es ist schnell gemacht.

Quote from Oliver1815

Gib den Koffer zurück. Salzgehalt einfach mit der Tropic Marin Spindel messen. Da kann kein falscher Wert rauskommen.

Refraktometer hatten wir zuerst. Bei meiner Tochter liegt es noch rum. Das Ding muss regelmäßig kalibriert werden, das nervt.

PO4 messe ich mit dem Hanna Checker. Wenn man die Tütchen wirklich immer und regelmäßig komplett leert, dann passt das schon. Ich messe damit aber immer 3mal hintereinander, also den gleichen Test.

Mg,Ca,Kh,Nitrat mit Salivert. Ich bin damit sehr zufrieden. Entscheidend ist doch da auch nur, wann der Farbumschlag erfolgt.

Kann ich nicht nachvollziehen, ich kalibrier mein Refraktometer nie, ich mess mir ab und zu die Referenz für den Korrekturfaktor

Ich habe den Hanna Salinitätstester für Meerwasseraquarien und bin bisher recht zufrieden damit. Stimmt auch gut mit dem daneben verwendeten Refraktometer überein.

Gruß

Wolfgang

Chris, ob du nun mit einer Referenz erstmal den Korrekturfaktor messen musst oder an der kleinen Kalibrierschraube drehst, ist ja wohl Jacke wie Hose.

Fakt ist, du machst vorm eigentlichen Messen erstmal einen zusätzlichen Arbeitsschritt, egal ob jetzt messen oder schrauben.

Ob ich jetzt nen Tropfen Osmose rauftropfe und dann dann mit der Stellschraube auf exakt null drehe oder so wie du eben erstmal mit einer Referenz messen muss und den Differenzwert zu ermitteln.

Die Spindel misst immer gleich, da brauche ich keine Referenz oder Schraube drehen.

Quote from Oliver1815

Ob ich jetzt nen Tropfen Osmose rauftropfe und dann dann mit der Stellschraube auf exakt null

Ich kalibriere nicht jedesmal und wenn, dann auf 35 PSU, nicht auf Null. Ich habe aber auch ein anderes Refraktometer da liegen, das ist eher ein Schätzeisen.

Quote from Oliver1815

Die Spindel misst immer gleich, da brauche ich keine Referenz oder Schraube drehen.

Och, ich hatte schon eine (ziemlich teure) Spindel, in der hat sich die eingeklemmte Papierskala verschoben...

Gruß

Wolfgang

Wieso sollte ich den Korrekturfaktor jedes Mal messen? Den ermittel ich in unregelmäßigen Abständen (1-4x im Jahr). Die letzten paar Male hat er sich nicht verändert. Nur wenn ich messe muss ich minimal rechnen. Insgesamt hab ich meine Sal in ca 10-15 Sekunden ermittelt.

Wie gesagt, ich komm damit am besten klar.

Ich hatte nirgends von jedes Mal geschrieben. Ich habe auch nicht jedes Mal kalibriert. Aber irgendwann beschlich mich immer so ein ungutes Gefühl, ob es denn noch richtig ist.

Vielleicht ist dein Fell ja dicker und du bekommst nie ein ungutes Gefühl

Quote from Oliver1815

Vielleicht ist dein Fell ja dicker und du bekommst nie ein ungutes Gefühl

Na ja, ich messe halt auch schon gut 40 Jahre

Gruß

Wolfgang

Quote from Oliver1815

Die Spindel misst immer gleich, da brauche ich keine Referenz oder Schraube drehen.

Zumindest einmal, würde ich jedoch mit einer selbsthergestellten Referenzlösung (z.B. 39,5gr Fauna Marin Salz auf 1 Liter Wasser bei 25 Grad) testen ob die Spindel richtig misst. Wenn dann in Zukunft das Becken keine 25 Grad hat, muss man halt umrechnen oder in der Tabelle ablesen. Für den schnellen Check zwischendurch nutze ich das Greisinger GLF-100.

Salinitäts-Einheiten Rechner

Ein Einheitenumrechner für die Salinität in der Meerwasserprobe. The Rechner unterstützt Leitfähigkeit (mS/cm), Salinität (PSU og ppt), Dichte (g/cm³) og…

reefapp.net

Greisinger, Hanna Koffer für 500, ihr habt da unten scheinbar Geld im Überfluss.

Ich arme Kirchenmaus muss immer den Finger ins Becken halten und dann ablecken und schmecken, ob es noch salzig genug ist

Den Nachfolger des erwähnten Greisinger LW-Messgerätes, würde ich auch empfehlen.

Hat man was vernünftiges, für Süß/Meerwasseraquaristik, UO-Wasser, usw. .

Quote from Ruediger

Ich glaube, dass das große Photometer von Hanna nur für Süßwasser geeignet ist.

Moin,

Das stimmt so nicht. Zwar sind die meisten Reagenzien für Süßwasser, PO4, Ca++, NO3 und KH lassen sich aber auch im MW bestimmen. Ich hatte mich damals von der Menge an Messwerten blenden lassen, nach dem ich das Fotometer aufgemacht hatte hat es der Händler ( MW-Hardware ) nicht mehr zurück genommen.

Wasserwerte mit den vorliegenden Tests nehmen und gleichzeitig eine ICP machen. Die Ergebnisse der ICP als Referenzwerte nehmen und gegen die selbstgemessenen Werte rechnen. Daraus ergibt sich ein Korrekturfaktor, den man kuenftig beim messen mit einrechnet. Genauer wird man es kaum bekommen.

Voellig egal, welche Tests man nimmt. Keiner misst 100% genau, alles nur Naeherungswerte. Ich nehm FM fuer Ca/Mg (Doppeltest in einem), Wer mit dem Farbumschlag bei FM nicht hinkommt, nimmt eben Salifert fuer beide. No3, Po4, Kh mit Hanna. Grosse Spindel fuer Salz. Hab mal Hanna probiert, aber das war mir zu aufwändig mit ständig neu kalibrieren.

Damit waeren die wichtigsten abgedeckt. W.o. beschrieben gegen ICP gerechnet.

Gruss

Ytre

Ich weiss nicht, wie Du auf Deine Werte kommst, aber mit einem Korrekturfaktor hat das nichts zu tun

Bsp.:

Berechnung Korrekturfaktor FaunaMarin Calcium

Messung der Referenzfluessigkeit mit FaunaMarin Calcium ergibt = 408

Soll der Referenzfluessigkeit = 422

Soll / Ist = KF —> 422:408 = 1,03 KF

Berechnung künftig: gemessenes Ergebnis (Beckenwasser) x KF = korrigiertes Ergebnis

Also Messung Beckenwasser mit FM Ca = 450mg/l x 1,03 KF = 463,5mg/l korrigiertes Ergebnis

Es macht Sinn, sich das Datum des Beginns mit einem Test zu notieren und den Test nach dem zur Haelfte verbrauchtem Test zu wiederholen.

Quote from cwb66

Den Nachfolger des erwähnten Greisinger LW-Messgerätes, würde ich auch empfehlen.

G 1410 bzw. G 1420 sollten dann ja die Nachfolger sein.
Dann gibt es ja noch die Varianten G 1410-1002 und G 1420-1002.
Welches davon wäre denn für unseren Einsatzzweck empfehlenswert (vermutlich alle aber die Frage ist ob das billigste davon auch reicht oder irgendwelche gravierenden Nachteile hat)?

Wieso Messsytem dieser Preisklasse? Der Koffer ist einfach nur billiger als der Einzelkauf der Tests, man hat weniger Zeugs im Schrank und soll Messungen etwas bequemer machen. Deshalb wird er doch aber nicht besser als die Einzeltests von Hanna? Das waere nur Anspruchsdenken.
Es tut einfach nur einmal weh bei der hohen Ausgabe als der verteilte Kauf der einzelnen Tests. Um einen KF kommst Du nie herum, ob das nun ein guenstiger Salifert Test ist, oder ein teurer Hanna. Egal ob nun 5% oder 1% Abweichung. Am Ende soll doch ein gemessener Wert im Vergleich zum vorherigen / folgenden Test nur eine Tendenz anzeigen. "Wie festgenagelte" Werte wird man kaum haben

Ich fürchte für den Anspruch musst Du DEUTLICH tiefer in die Tasche greifen. Auch wenn es Dir nicht gefällt. Etwa den Faktor 10 tiefer.

Suche mal für pH, Salinität, Redox usw. nach WTW 3320, meist kommen da noch die einzelnen Elektroden dazu, da landest Du selbst bei wenigen Werten wie Salinität, Temperatur, pH-Wert, Redox-Wert schon bei mehreren Tausend Euro.

Da hast Du dann die gewünschte Genauigkeit, aber leider zu einem Preis, der jenseits von fast allen Hobby-Aquarianern liegt. Trotzdem gibt es einige mit großen Becken und teuren Tieren, die sich genau so eine Profi-Qualität mehrere Tausend Euro kosten lassen.

Für mich ist das aber leider auch jenseits meiner Budget-Grenze.

bezüglich den Greisinger messen die 1420 und 1420-1002 zumindest die Salinität nicht direkt.

wie bereits oben erwähnt ist die einfachste und zugleich sicherste Lösung eine qualitativ hochwertige Spindel. Das einzige was hier beachtet werden muss ist die Temperatur des Wassers. Einfacher geht`s m.E. nicht.