UV-Lampe?

Hallo Stephan,

was willst du denn mit der UV erreichen?

Sollen nur ein paar Algen abgetötet oder das Wasser etwas klarer werden, kann sie sich lohnen. Willst du deinen recht unempfindlichen Besatz schützen, ist sie m.M.n. überflüssig.

Bei deinem Besatz würde ich auf jeden Fall den 6-Streifen-Lippi weglassen. Des Weiteren solltest du dich entscheiden, entweder Gramma loreto oder P. fridmani. Beide zusammen ist nicht so gut.

Ich denke, dein Becken wäre mit je einem Paar von Clownfisch, kauderni und fridmani gut besetzt. Über eine Grundel könnte man da sicher auch noch nachdenken.

Grüße Andreas

Hallo Stephan,

dann lass eben die P. fridmanis weg. Ich finde den 6-Streifen-Lippi einfach zu groß für das Becken und zusammen mit einem Paar P. kauderni, die ja auch ganz schöne Brummer werden können, ist es für mich zu viel.

Wenn du die Wasserqualität optisch verbessern willst, kannst du ruhig eine UV-Lampe anschließen, aber deine Fische fühlen sich ganz bestimmt auch ohne sehr wohl. Das gleiche trifft auch auf den Ozonisator zu. Kann, aber muss nicht.

Grüße Andreas

Hallo Stephan,

zur verlinkten UV-Lampe kann ich dir leider nichts sagen. Vielleicht kann ein anderer Mitleser noch etwas dazu schreiben. Die Laufzeit würde ich vom erreichten Ergebnis und von deinem Ziel abhängig machen. Wenn das Wasser schon klar ist und sich nichts mehr verbessern kann, bringt es auch nichts die UV-Lampe 24h laufen zu lassen.

Grüße Andreas

Hallo Stephan,

ob du diese Pumpe verwenden kannst und wo die UV-Lampe am besten platziert werden sollte, kann ich dir nicht sagen. Sorry.

Aber es gibt bestimmt jemanden, der hier helfen kann.

Grüße Andreas

Zitat von Stephan123

1 pärchen Clownfische
1 Pärchen Kardinalbarsch
1 Pärchen Chromis Viridis
1 exemplar Gramma Loretto

und ich plane noch 1 Exemplar Pseudochromis Fridmanni und 1 Exemplar 6-Streifen Lippfisch

Hallo Stefan!

Das alles soll/ist in Deinem 56 Liter Becken?

Du solltest anstelle von UV und Ozon über mehr Glas nachdenken.

Hallo Reinhard,

Zitat

Ich habe ein 200 Liter Becken mit Weichkorallen, LPS und SPS Korallen. Alle Korallen sind OK.

steht im ersten Beitrag. Ist es schon so warm bei euch?

Grüße Andreas

Grüß dich Stephan,

also bei dem Besatz denke ich brauchst du wirklich keine UV und für die Klarheit im Wasser könntest du (ist nur ein Tipp von mir) auch
ab und zu etwas Microbe Special Blend dosieren, danach ist das Wasser für Tage absolut Kristallklar und es stärkt noch deine Beckenbiologie,
die UV tötet halt auch gute Dinge ab...

Die Sechstreifenlippis können ganz schöne Chaoten werden habe ich nun schon öfters gehört, wäre da vorsichtig...
Wie wäre es mit einem Pärchen kleinbleibende Grundeln, oder einen kleinbleibenden Schleimfisch, nur so eine Idee.

Huhu Stephan,

das wäre z.B. auch eine Besatzidee, habe den kleinen Kerl selber im Becken, putz die Algen weg,
macht keinen Ärger und ist sehr interessant zu beobachten und für 200l eine gute Größe.
Ecsenius stigmatura

Guten Abend Stephan,

also so wie ich gelesen haben soll die Pärchenhaltung schwer bis unmöglich sein...
Würde an deiner Stelle lieber nur einen einsetzen, habe auch nur einen drin.

Aber ansonsten wirklich eine zu empfehlendes Tierchen.

Hallo Stephan,

eine UV hat keine Nachteile, außer vielleicht, dass sie Geld kostet und Strom verbraucht.

Zitat von lobster

Hallo Reinhard,

steht im ersten Beitrag. Ist es schon so warm bei euch?

Grüße Andreas

Lieber Andreas, in der Signatur stand 56 Liter.
Und- aber ja, wir hatte heute 26°C.

Hallo Jan,

im Vivarium und in meinem privaten Aquarium laufen alle Aquarien mit UV.
Seit ich mal erlebt habe, dass in einem Schaubecken mit uraltem Fischbesatz
Pünktchen auftraten, nachdem jemand aus Versehen den Stecker der UV gezogen hatte,
bin ich von der UV-Anwendung 100% überzeugt.

Hi Stephan

eine UV-Lampe gehört aber nicht ins TB, sondern sollte am besten als CL im Becken laufen.

Hallo
Das mit Technik Becken ist für mich nicht nachvollziehbar.
Ich habe eine Dreambox,das Wasser wird aus Zulauf abgezweigt und kommt in Rückforderpumpe Abteilung wieder raus.
Die kann nicht wieder zurück so das immer die gleiche durch UV geht.
Ich sehe jetzt kein Nachteil in Technik becken.

Gruß Markus

Ob die UV als CL am Hauptbecken oder am Technikbecken hängt, ist doch wirklich egal. Wichtiger ist doch die Bestrahlungszeit des Wasser durch die UV Lampe und nicht wo das Wasser abgezweigt und wieder eingelassen wird. Keimfrei bekommt man das Becken mit den handelsüblichen UV-Geräten so oder so nicht aber man vermindert die Keimzahl und genau darum geht es doch. Ob ich wie in meinem Fall, bei einer stündlichen Umwälzung von 1200l vom Haupt und Technikbecken die UV Lampe mit gerade mal 500l/h aus dem Technikbecken oder dem Hauptbecken abzweige, macht keinen Unterschied. Das Wasser wird in der Stunde drei mal durch das Technikbecken geleitet, da kann ich von ausgehen das im Technikbecken die selbe Anzahl von Keimen vorliegt wie im Hauptbecken denn wir reden ja von im Wasser frei beweglichen Bakterien die es abzutöten bzw. in ihrem Erbgut zu schädigen gilt.

@Markus
selbst wenn ein gewisser Wasseranteil des bereits bestrahlten Wasser noch mal durch die UV laufen würde, wäre es in der Effizienz nicht nachträglich da noch genügend Bakterien unbeschadet die UV verlassen.

Genau das habe ich auch gesagt.

Zitat von Hauke13

Ob die UV als CL am Hauptbecken oder am Technikbecken hängt, ist doch wirklich egal. Wichtiger ist doch die Bestrahlungszeit des Wasser durch die UV Lampe und nicht wo das Wasser abgezweigt und wieder eingelassen wird.

Hi,

das ist wohl nur egal, wenn du davon ausgehen kannst, dass das was du töten willst, auch den Weg zu deiner UV-Lampe findet. Sprich, kommt genug über den Überlauf ins Technikbecken oder gibt es Plagegeister, die sich dem widersetzen?!

Grüße,

Björn

Zitat von Nestor

das ist wohl nur egal, wenn du davon ausgehen kannst, dass das was du töten willst, auch den Weg zu deiner UV-Lampe findet. Sprich, kommt genug über den Überlauf ins Technikbecken oder gibt es Plagegeister, die sich dem widersetzen?!

Du meinst so nach Art von guten und bösen Bakterium, das die bösen am Überlauf vorbei sausen und sich dem Technikbecken widersetzen?

Ich kann es natürlich nicht genau sagen aber ich möchte einfach mal behaupten das sich egal wo im Freiwasser die selbe Anzahl von Bakterien befinden. Ansonsten könne man dann auch anfangen zu diskutieren wo im Aquarium der Ansaug für die UV Lampe günstigsterweise hängen sollte. Im Riff rechts unten wenn man die Strömung von links laufen hat, aber nur wenn sie nicht von der Frontscheibe abgelenkt wird

Aus meinen Süßwasserzeiten weiß ich noch, dass es sich bei dem Grenzbereich von Wasser zur Raumluft um einen ganz besonderen Lebensraum für Organísmen handelt (Kahmhaut) das wird, hier behaupte ich einfach mal wieder, bei Meerwasser auch nicht viel anders sein. Durch die angestrebte starke Oberflächenströmung kommt es zu keiner Kahmhaut aber die Organismen sind sicherlich dennoch vorhanden. Wenn man es so betrachtet könnte die Abnahmestelle für eine UV-Lampe hinter dem Überlauf in der ersten Kammer des Technikbeckens sogar ganz besonders vorteilhaft sein?

Mir wird das aber langsam selbst zu theorethisch

Hallo zusammen,

hier im Forum wird sich häufig darüber beschwert, dass immer viel Gelesenes geschrieben wird. Spätestens beim Thema UVC dürfte das dann für vermutlich fast alle Beiträge gelten. Hat hier mal jemand überprüft wie sich eine UVC in Abhängigkeit der Durchflussgeschwindigkeit auf die im Wasser befindlichen Bakterien, Viren usw. auswirkt? Diese Frage habe ich mir auch schon oft im Zusammenhang mit Cryptocaryon irritans gestellt. Wie sollen die Erreger bei den extrem hohen Fließgeschwindigkeiten es schaffen, in Bodennähe zu bleiben? Vielleicht kommt die Empfehlung „das Wasser in Bodennähe abzusaugen“ aus Zeiten, in denen die Durchströmung der Becken längst nicht so hoch war. Als ich Cryptocaryon irritans unter einem Mikroskop gesehen habe, waren die jedenfalls nicht so schnell um gegen so eine Strömung anzuschwimmen.

Da jedes Becken anders läuft, macht es kein Sinn zwei gleiche Becken parallel zu betreiben und zu gucken wie sich eine UVC auswirkt. Die Wirkungsweise wurde bestimmt von mehreren Personen untersucht. Ich vermute aber, dass in den Foren und Berichten viel Unsinn geschrieben wird. So widersprüchlich wie die sind Beiträge teilweise sind, können zumindest nicht alle Beiträge stimmen.

Ich betreibe eine Tauch UVC, weil sie mir von einem sehr erfahrenem Aquarianer und in einem Vortrag einer Tierärztin empfohlen wurde. Sie ist aber in einer Kammer des Technikbeckens und es fließt somit nur Oberflächenwasser an ihr vorbei. Ob sie etwas bringt oder nicht kann ich nicht sagen, aber zumindest meinen Fischen geht es gut und deshalb werde ich auf keinen Fall etwas ändern.

Es würde mich aber trotzdem mal interessieren, was richtig und was falsch ist.

Schöne Grüße
Mirco

Besser als Norbert hier kann man die ganze UV-Verwirrung nicht zusammen fassen.

Hallo zusammen,

also ich bin überzeugt von UV.
Klar ist das kein Wundermittel und wer "erstaunt" ist, dass Fische trotz UV krank werden.... der erwartet glaube ich bissl zu viel von dem guten Gerät.
Vor allem wenn ich bedenke, was teilweise für Funzeln an Badewannenbecken gehängt werden.

Hab zwar keine Petrischale und Inkubator zur Hand, aber dafür keine Kahmhaut mehr.
Denke das zählt auch, irgendwie

Stephan
Übrigens.... die 7Watt Eheim UV-Lampe, ist genau das was ich mit Funzel meine. Die kannst du bei 200l vielleicht als Nachtlicht benutzen.
Ich habe an meinem Scubacube 165 die 15 watt Debary.

Zitat von IngridR

um Bakterien geht es wohl den meisten Anwendern einer UV nicht, sondern eher um die im Wasser befindlichen Entwicklungsstadien von parasitären Einzellern wie z.B. Cryptocaryon irritans. Diese befinden sich vorwiegend in Bodennähe. Aber Mircos Einwände finde ich sehr treffend.

Mir geht es aber in meinem Gedankengang um die Bekämpfung von Bakterien denn der Cryptocaryon irritans ist wie wir alle wissen, ein Schwächeparasit und was liegt da näher die Fische durch eine gedrückte Keimzahl und natürlich den übrigen immunstärkenden Mitteln möglichst gesund zu halten?

So zumindest halte ich es im Süss und Salzwasser. Und ob ich letztlich den Cryptocaryon irritans im Anfangsstadion limitiere und die übrige Keimzahl niedrig halte um die Fische möglichst gesund zu halten, ist mir eigentlich egal wenn das Ergebnis ist, dass die Fische keine Pünktchen bekommen auch wenn die Gefahr in jedem Becken latent vorhanden ist.

Ich versuche mich selbst auch in Sachen Immunsystem so fit wie möglich zu halten damit mich fremde Leute auch mal anhusten können. Ich kann natürlich auch wie in Teilen Japans üblich, mit Gesichtsmaske durch die Gegend laufen und mein Immunsystem teilweise runter fahren. Ich weiß aber gerade nicht ob das wirklich zielführend ist.

Hallo
Für 200L.kommt man um Parasiten einigermaßen in Schach zu halten ca 8-10 Watt. Durchflussmenge ca 200L/h. Ich persönlich würde kein Becken mehr ohne UV Lampe betreiben.
Gruß Harry

Zitat von IngridR

Hallo Hauke,

da fehlt mir jetzt der Zusammenhang. Oder war das nicht auf das Thema UV bezogen?

Grüße
Ingrid

Mehr auf das Thema "wie vermeide ich eine Infektion"

Stärke ich das Immunsystem oder beschränke ich mich auf die direkte Abwehr des Erregers? Das aber nur am Rande weil du mir so schön erklärt hast, dass es den meisten bei dem Einsatz einer UV-Lampe um die Eliminierung der Cryptocaryon irritans geht.