Neues Aquaprojekt - Einzelne Vorabfragen

hey thomas
240 lang und 40 cm tief seh ich das richtig ?

lg stephan

Die Bohrungen/Rohrdurchmesser sind viel zu klein. Bei einer 22mm-Bohrung wirst Du nur eine Tankverschraubung für 16er (oder gar 12er?) Rohr befestigen können. (gitb es überhaupt so kleine? ich glaube mich zu erinnern daß die kleinsten Tankverschraubungen für 20/25mm-Rohr sind....und für die brauchst Du - wenn ich mich richtig erinnere - eine 27mm-Bohrung!) Das gibt zu hohe Leistungsverluste bei der Föderpumpe. Nimm für den Ablauf 32mm Rohre, für die Rückförderung 25er.

Ansonsten wäre für mich persönlich das Becken zu schlauchartig (ich würde da eher ein Bachlaufaquarium draus machen als ein Seewasserbecken....)

Grüße vom Deich!
Sven Vogler

Hi,

also mit der Tiefe, das musst Du selbst wissen, würde ich so nicht machen.
Salz verringert Tiefe im optischen Eindruck deutlich, locker 1/3.
50 hoch und 240 lang wird sehr schlauchförmig aussehen, kommt halt auf Umgebung an.

Deine Wand ist links?

Ich würde vermeiden, dass ich so viel Knicke / langen Weg nach Rückförderpumpe habe.
Stell das Technikbecken nach links und drehe den Technikaufbau (wenn Schacht dort ist) und gib der RFP so wenig Rückweg und Knicke wie möglich, Strom und so. Osmosezeug nach rechts rüber (wenn es halt geht).
Der Rückfluss ins Technikbecken passiert so oder so, Gravitation und so. Denk an Anstauung mittels Absperrhahn, siehe andere Threads zu geräuschlosem Ablauf mit Notablauf.

Nimm PVC und keine flexiblen, die knicken ab und verringern unkontrollierbar Durchmesser. PVC kleben ist nun echt keine Kunst.

Alternativ zu DSB kannst halt dieses Miracle Mud Prinzip auch durchlesen - fand ich auch ganz interessant, da brauchste aber mehr Durchlauf und musst mittels kleiner Lockblende laminare Strömung über Schlamm hinweg erzwingen. Manche haben wohl gute Ergebnisse damit.

Viele Grüße,
André

Hi Thomas

Bei 40cm Tiefe wirst Du nicht viel Freude haben.

mußt du diese maße aus irgend einem grund nehmen ?
auch mit der beleuchtung von 240 cm ist es nicht so einfach.

was spricht gegen 180*70 * 50 ?

da hast du mehr platz und kannst es bestimmt auch besser gestalten.
und zu deinem geplanten algen refugium das würde ich seperat machen
nicht ins technik becken integriert dann ist es besser zu reinigen und autark.

lg stephan

Hi.
Ich habe selbst die o.g. LED über einem 100*60*60 Becken hängen.
Ich musste diese schon 30cm hoch hängen um gerade mal so die Seiten im oberen Beckenbereich (bei mir im speziellen die Rückwand) ausgeleuchtet zu bekommen. Selbst mit 2 Stück davon auf 2,40m wirst du vermutlich nicht glücklich werden.
Ich denke 2m ist da das höchste der Gefühle. Was die Beckentiefe angeht, kann ich mich den Vorrednern nur anschlissen.

LG
Andreas

Weder ein DSP, noch ein "Miracle Mud" oder sonstige Ami - like Erfindung machen Sinn, sondern werden nur dafür sorgen, daß Du einen ordentlichen Phosphatpool in Dein System bekommst, der sich irgendwann als Zeitbombe entpuppen könnte.

Ein Algenrefugium ist eine prima Sache, die man auch gut als Quarantänestation oder ähnliches nutzen kann. Heutzutage kann man mit Bakteirennährlösungen (Abschäumung natürlich vorausgesetzt) und Pellets eine mehr als ausreichende und vor allem SICHERE Filterung bewerkstelligen.

Ansonsten: schönes Projekt!

Was ist das: Triton Methode?
Die Suche Funktion gibt nur 12 Jahre alte Beiträge dazu, die aber nicht sehr aufschlußreich sind!

Hi,

ist denn die rechte Seite im Raum einsehbar, oder verdeckt? Dieser Vortech mittig da an der Scheibe ist ein ganz schöner visueller Brummer.

Sehr leise sind die wohl auch nicht, wenn man sie später mal etwas aufdrehen muss, um bei Bewuchs noch genug Dampf zu haben, das war zumindst oft die Erfahrung bei Recherchen.

Heute gibts da mit verdecken Pumpen im Becken deutlich bessere Alternativen.
Wenn Dein Becken noch 5 Jahre Zeit hat, ist die A100 dann evtl. genau das Richtige für dich, sozusagen das Duke Nuken Forever der Aquaristik

Viele Grüße,
André

Zitat

Original von Korallenwelt
Was ist das: Triton Methode?
Die Suche Funktion gibt nur 12 Jahre alte Beiträge dazu, die aber nicht sehr aufschlußreich sind!

ich habe auch nur das gefunden:

auf der dritten Seite habe ich aufgehört zu lesen...

http://www.triton.de/cms/upload/Triton-Methode.pdf

Hallo Thomas,

wenn Du es leise bevorzugst dann informier Dich nochmal bzgl. der VorTech Pumpen.

Torsten,

Triton Vorstellung

Viele Grüße,
Steffen

Leise und Vortech schließen sich meiner Meinung nach aus. Die Amis sind da echt schmerzbefreiter als wir Krauts

WAS IST DIE TRITON METHODE?
Vergessen Sie alles, was Sie bisher über Meeresaquaristik wussten!

Naja wenn ich sowas schon lese.......

Zitat

Original von galferiz
Es ist halt eine ähnliche Filterart wie Balling mit speziellen Anforderungen.

Aus meiner Sicht und aus den ersten Gesprächen mit dem Händler ist das Wasseranalyselabor halt das Zentrum des Triton-Systems.
Ich werde demnächst mal beim Händler vorbeischauen und berichte dann weiter welche Änderungen die Methode auf die Planung hat.

Man darf das nicht direkt überbewerten oder verurteilen. Einfach mal beraten lassen kostet ja nix

Hallo Garlferiz!

Du solltest Dich noch etwas einlesen bevor Du zum Händler fährst.
Balling ist keine Filterart.

Ich habe das Video etwa 8 Minuten lang durchgehalten, dann ging mir das gegenseitige Lobgehudel auf die Nerven.
Habe ich etwas Substanzielles verpaßt?
Irgendwelche Kanister waren noch zu sehen und die Behauptung man bräuchte nie mehr Wasserwechsel machen.
Klingt wie das System von Maria.

Allerdings bin ich dann wieder bei meinem Lieblingsthema: Wo bleibt das Phosphat?

wo das po4 bleibt sagt er im video

er kann auch nix dafür dass robert (zu recht) ein lob nach dem andern raushaut ... ich hab dich in deinem videos auch noch nie dein eigenes produkt miesreden hören.

was mit noch auffällt ist, dass ich keinen der beiden foren je was negatives über diese methode gelesen habe, obwohl es einige benutzen (vl hab ich es ja überlesen).

ich jedenfalls bin gespannt wie sich die methode etabliert (ich benutze sie nicht, da ich mich nicht gerne in abhängigkeit begebe)

Hallo Torsten,

den tieferen Sinn darin etwas schlecht zu machen womit man sich nicht eingehend beschäftigt hat sehe ich nicht.

Mag sein das in dem Video viel "gegenseitiges Lobgehudel " vorkommt, eine jetzt aber nicht näher erwähnte Person preist aber auch zunehmend eine gewisse Pumpe bzw. Hersteller als Eierlegendewollmilchsau an.

Hättest Du weitergelesen wäre Dir aufgefallen das auf Phosphat Adsorber hingewiesen wird.

Ob diese Methode zur Calcium , Karbonat und Spurenelemte Versorgung besser ist als Balling, Pohl, Kalkreaktor, Harnstoff oder was auch immer sollte jeder für sich selbst entscheiden.

Ich betreibe mein Becken mit Balling und nach dem Low Budget Prinzip. Das auch dieses funktioniert kannst Du in meiner Beckenvorstellung sehen.

g

Ralf

Hallo Thomas

Halterungen für Filtersocken bekommst du bei Aquadriver, die sind vom Aufbau dann ähnlich wie Kaskadenfilter...

Gruss Ronny

Hallo Thomas,
als 3. Lösung würde ich vorschlagen auf die Socken zu verzichten. Viele der Schwebstoffe werden von Korallen und Schwämmen aufgenommen und der Platz in der Technikkammer ist begrenzt.
In meiner Beckenvorstellung sind ein paar Bilder von meiner Technikkammer zu finden:
http://www.meerwasserforum.com…age=Thread&threadID=56331
Eine einfache Kammer mit einer Strömungspumpe zur Rückförderung funktioniert auch.

Thomas, warum willst Du unbedingt kaskadierte Socken? Was versprichst Du Dir davon?
Für mich ist das nur wieder einer zusätzliche Fehlerquelle ohne Sinn.

Schau mal in unserem Fertigbecken - Fred, wir haben auf der Rückförderpumpe einfach einen Schwamm aufgesteckt. Du kannst ja auch einfach 2 Aquabee 2000 benutzen, die haben 18W, das ist verschmerzbar und Du kannst auch verschiedene Schwämme aufstecken.

was ist hier draus eigentlich geworden?