Inhaltstoffe und Kennzeichnung aus: Der überfällige Wechsel

Hallo Bernd S.

Zitat

Original von bernds
Wenn ich 70,- für ein super analysiertes, unabhängig geprüftes, mit schriftlicher Analyse und für rein befundenes Salz verlange, wird jeder Hinz und Kunz versuchen das Salz nachzumachen und verkauft es für 45,- ...., dann verkaufe ich leider kein Gramm mehr....

Vielen Dank für diese Drohung.
Es könnte eben nicht jeder Hinz und Kunz nachmachen da dieser ja auch die Analyse beisteuern muss.
Das Gegenteil trifft zu, es könnte eben nur der als Hersteller auftreten der ein beweisbares, prüfbares
Knowhow auf dem Gebiet hat.

Das man ein Salz aber trotz Analyse für einen konkurrenzfähigen Preis verkaufen kann
zeigt uns eben der US Hersteller. Der Salzprinz übrigens auch. Da der sein Salz auch an Gourmets
verkauft musste der die Analyse wohl oder übel anfertigen lassen.
Denn da verstehen wir natürlich keinen Spaß. In dem Moment wo es ein Lebensmittel ist
muss eine Analyse drauf sein.
Das ist richtig und hat den Salzprinz auch nicht in den Bankrot getrieben.
Warum das bei einem Grundstoff zur Tierhaltung anders ist verstehe ich nach wie vor nicht.

Mir ist deine Argumentation sowieso nicht wirklich klar.
Mal ganz unabhängig von einer genauen Analyse, Du hast doch hier die einmalige Möglichkeit,
bitte schaue einmal auf die Zugriffszahlen, dein Produkt in den Vordergrund zu stellen.

Bisher hat sich doch noch kein weiterer Hersteller zu dieser Diskussion geäußert.
Eine einmalige Chance für Dich Punkte gegenüber den ganz Großen zu erwerben.

Wenn ich Dich nach deiner Qualitätskontrolle frage so ist das doch nicht verwerflich?
Du musst doch mit dem Abfüller ein Übereinkommen geschlossen haben wie genau er Dir deine
Mischung zubereitet.

Welche Qualitätskriterien hast Du mit dem Abfüller vereinbart?

Da es immer mal zu Abweichungen kommen kann, wie überprüfst Du den Abfüller auf Einhaltung
der Qualitätskriterien?
Und in welchem Abstand?
Anders gefragt, wie schützt Du mich als Verbraucher vor Ausreißern?
Welche Garantien kannst Du mir bieten?
Ich bin nicht bereit das in einem Selbstversuch langwierig zu ermitteln.

In deinem Artikel-Text weißt Du mehrfach auf das Team hin das dieses Salz entwickelt hat.

http://www.zoo-silbermann.de/x…lor-5-5kh-20kg-Eimer.html

Du musst mir doch, als Kunde, erklären können und „wollen“ wer denn da entwickelt hat?
Welche Expertise haben diese Leute?
Wäre ich an deiner Stelle würde ich Stolz darauf sein und jedem entgegen rufen, „Mein Salz
ist von renommierten Leuten entwickelt worden“.
Das ist doch ein weiterer Vorteil.

Wenn dein Salz irgendetwas anders macht als das die Knop’s, Glaser’s, Balling’s, Brockmann’s und viele
andere dieser Welt
schon beschrieben haben dann musst Du das doch heraus arbeiten?

Die Welt wartet auf solche neuen Erkenntnisse, dein Entwicklerteam wird wissen wie man eine
Chemisch Biologische Pharmazeutische Sensation veröffentlicht ohne den Mitbewerbern zu viel zu verraten.

Mit einer solchen Sensation könntest Du, ruck zuck, zum wichtigsten Salzlieferanten Deutschlands werden.
Dann macht auch die Analyse wieder Sinn, weil Du dann ja der Vorreiter bist und alle nur
noch etwas nachmachen könnten was Du bereits erfolgreich in den Markt gebracht hättest.

Den Produkt-Text den Du veröffentlicht hast bitte ich zu erklären.
Auch das ist mein recht als Kunde.

Übrigens, der US-Hersteller wirft einen zu mit Erklärungen, unabhängigen Beiträgen, auch Erklärungen darüber
was er anders macht als alle anderen, Biologischen Referenzen, z.B. Muschel-Zucht Anlagen etc.,
Wissenschaftliche Grundlagen, auch Diskussionen.
Der geht ganz offen mit dem Thema um und ist laut seinen Angaben das meistverkaufte Salz Weltweit.
Warum wohl?

Warum kann die heimische Industrie hier nicht etwas gleiches/besseres bieten?

Hallo Bernd K.

deinen Vorschlag, die biologischen Eigenschaften selbst zu ermitteln kann ich nicht unterstützen.
Vor allem da hier ein Risiko für unsere Pfleglinge entstehen könnte weil nicht jeder die experimentellen
Grundlagen einhalten würde.

Wir bezahlen für diese Produkte gutes Geld. Hier sind die Hersteller in der Pflicht eine vernünftige
Grundlage abzubilden.

Diese haben, nach eigenem Bekunden, das Wissen und die Forschungsmöglichkeiten.

Wenn diese Grundlage gegeben ist kann man erst Erfahrungen etwas besser einteilen.
Aber eine verlässliche überprüfbare Grundlage muss erstmal her.

Ich kann nicht verstehen warum Du glaubst mit einer solchen Forderung würdest Du das
wohlwollen der Hersteller verlieren.

Meersalz-Mischungen zu verkaufen ist ein Geschäft wie jedes andere, da gelten Regeln an die
sich jeder halten muss. Bei einem Produkt das essentiell für die Tierhaltung in diesem Bereich ist
kann es doch kein Fehler sein Qualitätsforderungen zu stellen und darauf zu drängen das
die Hersteller diese Kriterien einhalten, sich prüfen lassen und Rede und Antwort geben müssen.

Übrigens, den von Dir gelobten ganz kleinen Anfang von Bernd S. sein Salz etwas genauer zu spezifizieren
kann natürlich jeder mit Tropfen-Tests selbst ermitteln.
Diese Daten sind z.B. im Aqua-Calculator für ca. 20 Salzmischungen per Eigenanalyse hinterlegt.
Demzufolge wundere ich mich so über Bernd S. das er auf diese einfache Weise geantwortet hat
und nicht versucht mit weiteren Fakten andere und mich als Kunden zu überzeugen.

Hallo Bert,

Zitat

Original von trefferversenkt
Ich möchte lediglich und weiterhin die guten Eindrücke bestätigen, ohne mit dem verwendeten Salz die eierlegende Wollmilchsau zu versprechen.

Aber es wurde doch schon ganz zu Anfang geschrieben dass bei jedem Salzwechsel auf jeden Fall
ein guter Eindruck entsteht.

Zitat

Original von trefferversenkt
Somit wollen wir vermeiden, dass man sich erst ein Produkt kauft und dann die Erfahrungen sammelt, sondern schon eine entsprechende Vorabinformation hat, was von dem jeweiligen Artikel zu erwarten ist.

Exakt, vielen Dank für die Unterstützung meiner Forderungen.

Aber, deine „einzelne“ Erfahrung in Ehren, da muss mehr her.

Nur die Hersteller selbst und ein paar unabhängige Experten haben die Möglichkeit über Experimente
wie das aufgezeigte von Shimek hier „wirkliche“ Grundlagen zu schaffen.
Alles andere ist, mit Verlaub, von zu vielen Zufällen abhängig.

Nochmals, interessant das auch Du darauf drängst endlich für Aufklärung in unserem Hobby zu werben.
Problem erkannt!

Hallo Stefan,

hmm, hast Du wirklich den Beitrag gelesen?

Ich versuche es anders darzustellen:

Somit wollen wir vermeiden (das will ich auch, ich will Schaden vermeiden), dass man sich erst ein Produkt kauft und dann die Erfahrungen sammelt (das will ich auch, einzelne Erfahrungen sind noch nicht mal Bewertungen wenn keine Grundlagen vorhanden sind und bestimmt kein Kriterium), sondern schon eine entsprechende Vorabinformation (das will ich auch, nämlich auf der Packung) hat, was von dem jeweiligen Artikel zu erwarten ist(genau, unabhängig als wissenschaftliche Begründung, exakt das will ich auch, ich habe ein recht darauf! vorab zu wissen was vom jeweiligen Artikel zu erwarten ist).

Und darum will ich keine gut gemeinten Foren Beiträge sondern „einwandfreie“ prüfbare Informationen auf der Packung, wie auf der Cornflakes Packung auch.

Hallo Zusammen,

um nicht noch weiter auszuufern, was immer auch damit gemeint ist,
versuche ich zusammen zu fassen. (oder ist es verwerflich wenn mit mehr als drei Sätzen geantwortet wird?)
(Hier bin ich der Überzeugung dass manche kurze Rückmeldung viel eher zu Missverständnissen führt)

Es wurde ein Beitrag erstellt der eine relativ neue Meersalzmischung vorstellt und als Erfolg bezeichnet.

Daraufhin kamen vereinzelt Rückmeldungen mit dem Inhalt dass man so kurz nach dem Wechsel
noch kein Urteil abgeben kann.

Ich empfahl daraufhin die Lektüre eines Beitrages von Shimek der in einem Experiment aufzeigt das
einige Meersalzansätze mit üblichen Meersalzmischungen in toxischen Bereichen verlaufen.

Das biologische Experiment besagt das die Reproduktion einer Seeigel Art mit den Salzmischungen praktisch nicht möglich ist.
Es wird von einer Giftigkeit der Meersalzmischungen gesprochen.

Shimek begründet das gute abschneiden von zwei Meersalzmischungen,
bei der es keine großen Abweichungen im Experiment in Bezug auf natives Meerwasser gab,
auch mit der bei einem Salz veröffentlichten Inhaltsliste.

Diese Inhaltsliste besagt das diese Meersalzmischung versucht die in einer weiteren,
unabhängigen Studie zutage geförderte Messwerte eine nativen Meerwasser Probe möglichst
exakt zu treffen.
Das sogar in Bereichen die in unseren Gedankengängen als ungut bezeichnet werden (Silicon)

Daraufhin entsteht eine Diskussion die zuerst die Studie von Shimek anzweifelt.
Es werden Gegenstudien aufgezeigt die allesamt vom CEO einer anderen US- Salzhersteller Firma,
die in der Shimek Studie öffentlich der vergiftung angeprangert werden, veröffentlicht sind.

Wen wundert’s, hier schneidet die zuvor von Shimek gelobte Salzmischung nicht sehr gut ab,
das kritisierte Salz umso besser.

Anmerkung, hier wird eindeutig aufgezeigt mit welchen Methoden die Wirtschaft versucht
ihre Monopol Stellung aufrecht zu erhalten.
Ich bin kein Anhänger von Verschwörungstheorien, aber
hier stimmt offensichtlich etwas nicht.

In der Shimek Untersuchung wird über weitere Proben die mit Kupfer versehen werden negativ
Ergebnisse erstellt um bestimmte Abhängigkeiten auszuschließen.
Es kann eindeutig aufgezeigt werden das hohe Kupferkonzentrationen eine Vermehrung
der untersuchten Seeigel Art komplett ausschließen.
Langzeitfolgen können erst gar nicht beschrieben werden.
Es lebt nichts mehr das man hätte länger beobachten können.

Ich veröffentliche einen weiteren Link, wieder von US-Wissenschaftler, die übliche Meersalzmischungen auf deren Inhalte prüfen.
Unabhängig der anderen, bisher nicht bewerteten Ergebnissen wird in praktisch allen Mischungen hohe Kupfer Konzentrationen entdeckt.

Anmerkung, ich fühle mich als Kunde völlig veräppelt.
Nicht nur das es scheinbar vielen Herstellern nicht gelingt
biologisch einwandfreies Salz herzustellen sie halten es noch nicht einmal für nötig
den Kunden darüber aufzuklären das er sich gerade mal ein "überlebensfähiges" Medium
zusammenstellen kann.

In dieser Zeit veröffentlicht Bernd Silbermann im selben Thread als Salz-Hersteller die Werte seines angemischten Salzes
die jeder engagierte Aquarianer mit Tropfen-Tests selbst ermitteln kann.
Und das trotz der Richtung die bereits zu diesem Zeitpunkt in diesem Thread schon zu erkennen ist.

In seiner Produkt-Beschreibung wird aber sehr wohl mit vielen Eigenschaften und Angaben geworben.
Zusätzlich werden auch Randdaten zur Entwicklung gegeben.

Nachfragen zu den spezifischen Eigenschaften, dem Herstellungs-Prozess der Entwicklung
oder gar Garantien werden mit einer Lässigkeit beantwortet die verwundert.

Weiteres Nachfragen ergibt immer nur ein abwiegeln ohne jeglichen Informationstransport.
Anmerkung, genau das war meine Vermutung von Anfang an.

Parallel dazu kommen Rückmeldungen die sich auf die Inhaltsstoffe beziehen und behaupten das dadurch,
das man es auf Hobby-Art nicht nachprüfen kann, die Hersteller in der Produktion der nach Shimek zumindest teilweisen
giftigen Meersalzmischungen auch noch unterstützt werden sollten und alles
beim alten bleiben soll.
Angeführt wird immer die eigene Erfahrung die, wenn es möglich ist ein Lebewesen über einen längeren Zeitraum am leben zu erhalten, als Erfolg dargestellt wird.

Anmerkung, dass trifft dann auch auf Kaspar Hauser zu.

Daraufhin ergibt sich für mich ein Bild das es aufzulösen gilt.
Dadurch das die paar Hobbyisten die sich hier gemeldet haben die biologische Komplikation nicht sehen und
nur mit Hausmitteln antworten und die wenigen Rückmeldungen (aus gutem Grund?) seitens der Hersteller
keine Bereitschaft erkennen lassen die Kunden hier vernünftig zu informieren sehe ich tatsächlich meine
Rechte als Kunde mit Füßen getreten.

Auch der Hinweis bevor ich ein Salz kaufe auf "ungeprüfte" Foren Beiträge zurück zu greifen bringt
dem Kunden im Ladengeschäft gar nichts.

Daher erscheint mir eine „unabhängige“ Prüfung, chemisch wie biologisch, angebracht.

Wenn die veröffentlichten Untersuchungen des einen Herstellers als falsch bezeichnet werden
so ist hier noch dringender eine unabhängige Prüfung nötig.

Leider habe ich noch keine verlässlichen Daten zu den Kosten einer Analyse (Rückmeldungen schon), auch Fragen hierzu konnten innerhalb des Threads leider nicht beantwortet werden.

Auch hat sich wundersamer weise nicht eine Persönlichkeit mit Biologischer Kompetenz eingeschaltet.
Denn, eine rein chemische Analyse reicht bei weitem nicht aus.

Den Umfang dieser Chemischen und Biologischen Prüfung muss festgelegt werden.
Das übersteigt im Detail meine Kompetenz.

Das kompetente Mitglied mit chemischer Erfahrung ist leider zu sehr bemüht Fehler in Argumentationen zu finden statt, wie ich es erwartet hätte, konkrete Vorschläge und Forderungen
zu stellen wie und welche Angaben erforderlich, möglich und prüfbar sind und welche Garantien von der Chemischen Seite her gegeben werden müssen.

Leider, die Biologische Prüfung ist noch gar nicht diskutiert.

Als wirklich großes Argument wird dann der Preisanstieg angeführt.
Zwar haben die Hersteller, da es ja ein „Massenprodukt“ ist, richtig gutes Geld damit verdient, allein
eine Qualitätsgarantie gegenüber Ihren Kunden kann nur mit erhöhten Preisen abgebildet werden?

Da glaube ich wird der Markt noch ein Wort mitreden.

Hallo Ramon,

Hier habe ich jetzt überlegt ob ich überhaupt antworten soll.

Gerade von den Händlern hätte ich mehr Zuspruch erwartet da diese, meines Erachtens, mit
verbesserter Informationslage auch besser beraten könnten. Vor allem bei Neubefüllung.

Auch eine gewisse Garantie geben zu können erscheint mir nicht gerade am Händler-Bedarf vorbei.
Aber gut, Du wirst deine Gründe haben.

Vielen Dank für diesen Einblick

Zitat

Original von ramon gebauer
Ein Nachahmer gibt dasselbe Salz dank deiner "kundenfreundlichen" Dokumentation in Auftrag und hat keine Forschungskosten und bietet es 40% billiger an.

Da Du ja nun vom Fach bist und alle Interna kennst, ist es wirklich so einfach?
Ich nehme also eine beliebige Analyse, z.B. diese hier:

http://www.seafriends.org.nz/oceano/seawater.htm

Und gebe das einfach in Auftrag?

In wie weit kann ich denn von dem, dem ich den Auftrag erteile das für mich abzufüllen, eine Einhaltung
der Werte verlangen?
Ist das auch eine Frage des Preises?
Wie ist das denn gestaffelt?
Gibt es so etwas wie 10% genau, 20% genau, Zufall?

Was wählt denn der Auftraggeber dann?

Aber zurück,

Zitat

Original von ramon gebauer
Na dann, forsche und entwickle ein gutes Salz. Die Forschung und Entwicklung dürfte zehntausende Euros kosten.

Wenn es denn so einfach ist mit einer Analyse ein Salz in Auftrag zu geben warum kostet das denn
dann zehntausende Euros?

Ich für meinen Teil wäre zufrieden mit einer Mischung die es ermöglicht möglichst naturnahes
Meerwasser zu erzeugen, ohne Zusätze, ohne giftige Stoffe oder hohe Konzentrationen, einfach nur Meerwasser.

Von diesen Meerwasseranalysen gibt es einige unterschiedliche. Unterschiedliche Regionen,
Tiefen usw.
Und dann kann man das einfach in Auftrag geben?

Zitat

Original von ramon gebauer
Von was als Hersteller willst du deine Kosten zahlen und von was willst du Leben? Glaubst du wirklich es gibt heute noch soviele Kunden die den teureren Hersteller wählen, nur weil er der eigentliche "Erfinder" ist? Nein der Masse von Leuten ist die Ersparniss wichtiger.

Das ist eine andere Diskussion, auch interessant. Was ich so aus der Presse mitbekomme liegt
der fallende Umsatz daran das viele Neuanfänger nach relativ kurzer Zeit aufgeben weil es nicht
so funktioniert wie es sollte. Nur die alten Hasen haben die Zeit und Ruhe ganz viel, mit viel Geld auszuprobieren.

Ich glaube, das ein prüfbarer dokumentierter Grundzustand, nicht nur beim Meersalz genau das
verbessern würde. Und nicht weil genau drauf steht wie viel Silber enthalten ist sondern weil
eine geprüfte Qualität geliefert wird. Beim Salz angefangen.

Zitat

Original von ramon gebauer
Dein Projekt würde wahrscheinlich ein finanzielles Fiasko. Aber du hättest was gutes getan und 98% der User hätten Zahlen und Werte mit den Sie Null anfangen können.........

Ja, ich glaube da würde gutes getan. Auch die bitte an Dich, bitte den „User“ nicht für dumm darstellen.

Hallo Bernd K.

Zitat

Original von Koberstaedt
Du glaubst doch wohl selbst nicht, dass irgend ein Hersteller seine Position ändert, nur weil Du dies in einem Forum verlangst.

Nun, ich glaube dass dieser Thread schon von diesem oder jenen Hersteller zur Kenntnis genommen wird.

Aber selbstverständlich, da hast Du Recht, wird das nicht ausreichen.

Ich habe daher schon vor längerer Zeit, vor diesem Thread, entsprechende Stellen im Sinne des Verbraucherschutzes angesprochen.
Hier gibt es auch schon recht positive Rückmeldungen, dass wird aber seine Zeit dauern.

Hallo Norbert,

Zitat

Original von Scatty
Nicht mal der Bäcker um die Ecke wird die Rezeptur für sein leckeres Brot rausgeben, auch wenn ihm tausend Verbraucherschutzorganisationen die Bude einrennen. Dann hat er nämlich keinen Wettbewerbsvorteil mehr. Aber genau das ist es, was du mit deinen völlig überzogenen Forderungen verlangst, die Offenlegung von Rezepturen und damit die Herausgabe der Geschäftsgrundlage des Herstellers.

Das würde bedeuten dass es sehr große Unterschiede gibt?
Welche sind das? Das ist mir und meinen Tieren nicht egal!

Wenn dem so ist dann bitte ich doch nur um eine Erklärung warum und was dieser Hersteller zu welchem Zweck gegenüber Meerwasser ändert.

Aber, mal im ernst. Nein, mir geht es nicht um die Offenlegung der Inhaltsstoffe.
Auch wenn ich glaube das hiermit engagierte Hobby-Kollegen und Experten unser Hobby
Ruck-Zuck auf ein bisher unbekanntes Niveau heben würden. Und obendrein, alle Stoffe sind
doch bekannt. Die gewünschte Konzentration auch. Armin hat schon erklärt dass es nicht
zu 100% möglich sein wird die im Meerwasser geringen Konzentrationen künstlich herzustellen.

Alles verstanden.
Aber gar keine Deklaration, keine Qualitätszusage, keine Unbedenklichkeit,
Unwägbarkeiten bei den Chargen, unabhängige Tests die hohe Schwermetall Konzentrationen
feststellen, dass muss dann wohl auch nicht sein.

Ein unabhängiger, biologischer Test der z.B. auch bei Chargenwechsel die biologische Unbedenklichkeit Garantiert wäre das Optimum.

Zum anderen, ich wiederhole mich leider, geht es hauptsächlich darum kritische Stoffe zu eliminieren.
Nochmals, hier müssen Chemiker und Biologen mal einen vernünftigen Endverbraucherorientierten Vorschlag machen.
Und wenn ein Hersteller meint das große Mengen Kupfer in ein Salz gehört um irgendetwas zu erreichen dann will ich das wissen.
Und das bevor ich es kaufe und das Internet will ich auch nicht absuchen müssen.

Der Hersteller kann sein Kupfer auch da rein tun (lassen). Ist mir völlig egal.
Aber den Bio Test wird er damit nicht bestehen. Das muss dabei heraus kommen!

Und diese Angaben müssen unabhängig überprüft werden können.

Zitat

Original von Scatty
Würde das, was du erwartest erfüllt, gäbe es bald nur noch ein Einheitssalz. Kein Hersteller würde nämlich im Traum daran denken Innovationen einzbringen,

Ist das so? Man könnte alleine mit den Konzentrationen der tatsächlichen Meerwassergebiete, Regionen eine größere Vielfalt erzeugen als sie heute existiert.

Vielleicht versuchen wir dann mal die unbedenkliche Karibik Mischung, angenähert an Atoll xy. statt der Indonesien Mischung.

Zitat

Original von Scatty
wenn er sie der Konkurrenz gleich noch frei Haus mitliefern muss. Und über kurz oder lange haben alle das selbe Salz in den Säcken.
Das ist eine Situation die ich nicht haben will.

Mir ist kein anderer Bereich des Lebens bekannt wo soviel seltsame Rücksicht auf Hersteller besteht.
Wenn ein Auto Hersteller einen Fehler einbaut (siehe das Shimek Experiment) würde niemand auch
nur einen Pfifferling auf den Hersteller geben.
Wenn alle dasselbe Auto bauen würden würde es keiner mehr kaufen.

Ich will weg von der völligen „Informationslosigkeit“ (ES STEHT GAR NICHTS DRAUF!) hin zu einer kontrollierten Qualität!

Und einige sprechen vom Weltuntergang.

Und wenn das alles technisch nicht geht und es nicht möglich sein sollte ein z.B. annähernd
Kupferfreies Salz zu einem vertretbaren Preis herzustellen, dann kommt das eben einem Offenbarungseid gleich.

Aber selbst dann wissen wir wenigstens was geht und was nicht und können alsdann die Werbebanner besser beurteilen. Aber die Erklärung will ich.

Hallo Claude,

Zitat

Original von C. Schuhmacher
Meine Frage magst net beantworten ?

Ich habe die Frage nicht verstanden.

Hallo Norbert,

Nachtrag

Zitat

Original von Scatty
Nicht mal der Bäcker um die Ecke wird die Rezeptur für sein leckeres Brot rausgeben

Das muss er auch nicht. Hier steht das Gesundheitsamt dafür gerade diese Bäckerei
so zu überwachen das die kein Kupfer in das Brot mischen.

Das gelingt nicht immer, siehe 99 Cent Döner, aber im Großen und Ganzen bin ich froh das die
diese unabhängige Überprüfung durchführen.

Was wäre wenn es gar keine Kontrollen geben würde? (siehe erneut den 99 Cent Döner)
Im ernst, im Falle eines chemischen Erzeugnisses liegt nichts näher als die Inhaltstsoffe anzugeben.

Hallo Stefan,

sehr interessant. Gerade weil dieser Hersteller ja auf seine EDTA freie Anmischung wert legt.

Was meinst Du mit pseudowissenschaftlich und mit dem Verweis auf „offensichtlich nicht uneigennützig“.
Das würde mich stark interessieren.

Das mit der Chargen-Streuung ist schlimm, dass sehe ich ähnlich.
Würdest Du bitte deine Gedanken und Vorschläge formulieren wie man das denn verbessern könnte?

Hallo Stefan,

und noch zwei Fragen
Wie ist das damals und heute aufgefallen, nur durch Veränderungen oder waren sogar Verluste zu verzeichnen?

Wenn Du von pseudowissenschaftlich sprichst, was wäre für Dich eine wissenschaftliche Expertise,
wer kann diese erstellen so das sie allen verlässlich erscheint?