Ethanol/Wodka

Hallo Andreas

Negative Erfahrungen haben wir keine gemacht, bis auf den leichten Farbverlust an genau drei Tieren, der sich aber nun zwei Wochen danach schon wieder gibt.

Wichtig ist meine Ansicht nach, das ganze langsam zu machen, eher so wie es im Meerwasseraquarianer steht. Bei uns viel der Wert innerhalb der kürzesten Zeit von eben 25 mg Nitrat auf 4, einen Tag später auf null. Denke das ist zu schnell, bzw. wäre es von Vorteil das noch langsamer zu machen . Ich meine man hat ja zeit und kann dementsprechend vorsichtig nach oben dosieren.

Ganz ganz wichtig ist messen. Und bei null (Po4 und NO3) auf keinen Fall weiter hoch dosieren.
Auch noch ein Anmerkung: der Abschäumer sollte in der Zeit unbedingt laufen da das meist darüber entfernt wird.

Hallo Tom!

Wie hältst du den Nitratwert hoch? Habe nämlich das gleiche Problem.

Gruß

Aquarius

Hi @all

ich dosiere bereits seit 6 Monaten Wodka direkt in mein Becken.

Hab bis jetzt nur gute Erfahrungen damit gemacht. Dies habe ich auch schon in einem älteren Thema kurz geschildert, hat aber kaum einen interessiert

Mein Becken stand noch nie so gut.

Ich mit Wodka aber schlecht

Werd gleich mal meinen tieren die erste dröhnung verpassen
( warte schon auf die erste toppic: Hilfe!! meine Fische sind alkoholabhängig :-))
Habe ein becken dass schon seit ca 12 Jahren steht , mit Phosphatproblemen u ä , und werd mal sehen ob es wirkt.

Hallo,

bei mir gehts heute auch los,die ersten Beiden Gläser sind schon versenkt

nee,ernsthaft,Excel-Tabelle steht schon und nachher komt der erste ml/100l ins Becken

NS. sorry hatte mich da vertan

Hallo Markus

Ich weiss ich weiss, der Hype der jetzt kommt ist für mich auch etwas befremdlich, aber dann auf der anderen SEite doch wieder verständlich. Auch wir haben eigentlich in den ganzen Jahren mit irgendetwas herumprobiert. Sei es Zuckerwaser :-), Honig, Traubenzucker, Essig, oder auch eben Wodka.

Das geniale was ich den beiden Autoren einfach zugestehen muss, und das natürlich gerne, ist eben das ermitteln des Kohlenstoffbedarfes je Beckengrösse, Fischbesatz und Futtermenge. Denn diese variiert ja logischerweise immer.

Ich meine die meisten die sich mehr damit beschäftigen ( wie Du ja auch) war sicher klar das die Zugaben von Kohlenstoffquellen was bringen. Da ich dein Becken und deine Art kenne, war mir klar das Du auch was machst :-)))

Aber es war wohl den meisten nicht klar wie man ermittelt welche Menge man braucht. Es hat auch bei mir nicht geschnackelt, was es eigentlich hätte müssen. Denn danach wenn man es weiss erscheint es einem dann doch sonnenklar. Ich meine ich war ja vor nicht mal zwei Monaten kein freund davon den Leuten zu empfehlen einfach so Wodka zu dosieren, vor allem dann nicht wenn man einen Filter benutzt (Woda Nitratfilter) Nun, ich bin begeistert, wieder was gelernt

Denke nur mal dran du brauchst keine Po4Adsorber mehr keine Schwefelfilter keine Nitratfilter... Zumindest dann nicht wenn man sich an die Anleitung hält. Ich denke aber auch das wieder manche dabei sein werden und werden es mal wieder gut meinen und dem ganzen zuviel machen....

Auch jeden Fall, langer Rede kurzer Sinn, ein nettes Weihnachten nach Mainz und an den Rest im Forum

Hallo. Kann man diese Methode auch bei einem Schlammfilter (Miracle Mud) betreiben ohne abschäumer? Dann könnte ich vielleicht so meine Cyanos losbekommen. Nitrat und Phosphat sind zwar bei mir nicht nachweisbar aber Phosphat wird sicherlich im Livesand und den Steinen bei mir sein. Dieses müßte ich ja dann mit der Wodka Methode wegbekommen. Ginge das ohne Abschäumer?

Hallo zusammen,

ich möchte nun meine Erfahrungen zur Wodka-Methode nun auch noch mitteilen, auch wenn da nun schon viel positives geschrieben wurde. Ich mache das inzwischen seit Juli und konnte auch feststellen, dass sich bei mir die NO3- und PO4-Werte massiv verbessert haben. NO3 ist gerade noch so nachweissbar, aber das ist wirklich mehr als minimal. PO4 ist richtig gut, allerdings hab ich immer noch einen Absorber mitlaufen (hängt aber ohne direkte Durchströmung im Filterbecken). Ich füttere sehr viel, vorallem auch Staubfutter, und der Abschäumer läuft auch längst nicht mehr volle Pulle.
Sehr viel interessanter finde ich allerdings die Tatsache, dass ich bei meinem derzeitigen Silikatwert von > 10 mg/l (lässt sich in der Grössenordnung schlecht messen) keine Kieselalgen finden kann. Noch nicht mal die berühmten Luftbläschen sind zu sehen.

Meine Korallen mögen jedenfalls die Wasserbedingen, denn sie stehen super. Sicherlich muss man sorgfältig und regelmässig dosieren, aber wenn man auch mal die ganze Kostenersparnis sieht, keine teuren Filter oder andere anderen Mittel mehr, dann ist das auf alle Fälle ein grosser Fortschritt, was sich hier Michael und Jörg überlegt haben.

Zitat

Original von Markus Emge
Hi @all

ich dosiere bereits seit 6 Monaten Wodka direkt in mein Becken.

Hab bis jetzt nur gute Erfahrungen damit gemacht. Dies habe ich auch schon in einem älteren Thema kurz geschildert, hat aber kaum einen interessiert

Mein Becken stand noch nie so gut.

Ich mit Wodka aber schlecht

Alles anzeigen

Hallo Markus,

ich hab mir den Tread gerade nochmal reingezogen,da kam bei mir aber echt nicht so recht Stimmung auf,zumal ich seinerzeit mit der Zuckerdosierung nach ein paar Tagen Cyanos bekam und den Versuch abgebrochen habe,wollte ich eigendlich keine Experimente mehr.

Aber jetzt nach diesem super Bericht von Jörg und Michael im Meerwasseraquarianer,bin ich recht zuversichtlich das es diesmal klappt (hoffe ich zumindest).

Werd mich da langsam rantasten,alles in einer Excel-Tabelle dukomentieren und beobachten.

Schaun wir mal

Hallo Kathrin

Wäre es dann nicht sinnvoller anstatt weniger Abschäumer lieber mehr und dafür keinen PO4Adsorber ?

In wiefern hat die Zugabe von Wodka etwas mit dem Silicatwert zu tun ?

@ Kevin

Ich denke nicht das diese Mehtode ohne Abschäumer so gut funktioniert. Denn letztlich wird das meiste Phospaht darüber abgeschäumt. Allerdings braucht meist ein Schlammfilteranwender das auch nicht. Wir haben im kleinen eigentlich immer solche Werte.
Ich tippte bei roten Cyanos darauf das zu wenig Nährstoffe vorhanden sind... zumindest hört es sich so an.
Bei Cyanos würde ich viel absaugen, mehr füttern und dann meist bei etwas mehr Nitat und Phosphat gehen die auch zurück. Allerdings ist gerade das Theme Cyanos wieder ein Ding für sich.

Ich kenne ein Becken das hatte vorher rote Cyanos drinn und die sind auch heute noch da. In unserem sind ganz wenige, die sich durch die Wodkamehtode nicht vergrössert haben. Also sehe ich bei Cyanos keinen rechten Zusammenhang.

Zitat

Original von brombeere

NO3 ist gerade noch so nachweissbar, aber das ist wirklich mehr als minimal. PO4 ist richtig gut, allerdings hab ich immer noch einen Absorber mitlaufen (hängt aber ohne direkte Durchströmung im Filterbecken).

Hallo Michael,

Zitat

Original von Michael Riediger
Null Nitrat und Phosphat in den Messungen legen den Verdacht nahe, daß die entsprechenden Abbauprozesse funktionieren. Da gibt´s für mich einfach keinen Grund noch Wodka hinein zu kippen.

hast Du den Beitrag gelesen? Es geht ja bei der ganzen Sache um viel mehr als nur im die Reduzierung von Nitrat und Phosphat. Wenn es so wäre, wie Du schreibst, könnte man ja auch, wenn die Werte gefallen sind, danach gleich wieder mit der Wodka-Dosierung aufhören. Aber es geht eben nicht nur um die Nährstoffreduzierung. Die Korallen ernähren sich auch von den Bakterien, und sie stehen eben nicht nur besser, weil das Wasser sauberer ist. Man kann sich nun teure Aminosäuren kaufen und ins Becken kippen oder eben mit Wodka den gleichen Erfolg erzielen.

@Thorsten
Ich würde auf alle Fälle (in geringen Mengen) Wodka dosieren. Nicht wegen der Nährstoffreduzierung, sondern um die Korallen damit zu ernähren.

Hallo Ramon

Ich denke das es ohne Wasserwechsel nicht geht. Vor allem fährst du bei sehr geringen Werten das Becken ja eh dann am Limit. Wenn dann noch sich bestimmte Stoffe anlagern oder andere fehlen wird sich das vermutlich sogar eher bemerkbar machen.
Daher würde ich wie schon immer einen regelmässigen Wasserwechsel auf jeden Fall nicht vernachlässigen.

Hallo Robert,

Zitat

Original von Robert Baur
In wiefern hat die Zugabe von Wodka etwas mit dem Silicatwert zu tun ?

nix, aber ich benutze Leitungswasser und unser Wasser hat einen relativ hohen Silikatwert. Im Becken ist es deshalb eben auch sehr hoch, nur wachsen eben keine Kieselalge mehr, obwohl sie das mal reichlich getan haben.

Hallo Beere

Sicher stimmt das mit der Ernährung. Aber letztlich muss jedem klar sein das er damit am Limit fahren kann. Klar ernähren sich die Tiere von den Bakterien, aber ein zuviel ist ein zuviel. Ich denke schon das dann andere Ernährungsmittel interessant sind.

Und was spricht gegen Aminosäuren, ausser das die meisten klar nicht wenig Geld kosten ?
Allerdings möchte ich doch auch in der Frage Beere unterstützen das man auch solchen Systemen Wodka zugeben kann, zumindest im kleinen mal versuchen. Wer weiss ob und wie es dort zu einem Austrag kommt.

Zitat

Original von Kevin Bittroff
Hallo. Kann man diese Methode auch bei einem Schlammfilter (Miracle Mud) betreiben ohne abschäumer? Dann könnte ich vielleicht so meine Cyanos losbekommen. Nitrat und Phosphat sind zwar bei mir nicht nachweisbar aber Phosphat wird sicherlich im Livesand und den Steinen bei mir sein. Dieses müßte ich ja dann mit der Wodka Methode wegbekommen. Ginge das ohne Abschäumer?

Hallo Kevin,
bist also auch ein Schlammfilter-Cyano-nicht-wegbekomm- Geschädigter??
Also, ich habe meine Abschäumer seit 2 Monaten neben MM wieder parallel in Betrieb, denn ohne ist der Schlammfilter in Cyanos ersoffen.
Ebenso die 4 angehängten Becken. Der Schlamm arbeitet zu gut, weshalb ich künstlich Nitrat erhöhen muß (PO4 und NO³ nn)
Robert hat recht, daß das Mileu zu sauber ist. Der Schnaps dürfte in unserem Fall nix bringen...; wirf Futter ins Wasser bis die Fische platzen.
So sind jetzt mit regelmäßigem WW bei mir die Cyanos auf dem Rückzug, aber das dauert halt
Servus Stefan

oh mei,
wenn ich morgen zum Einkaufen gehe, weiß ich zumindest, an was ich dann einen Meerwasserjunkie erkenne: es klimpert im Einkaufswagen die Wodkaflasche... :D(oder gleich mehrere)
Fische im Delirium, alkoholabhängige Korallen (besonders die blauen) :D;
...
die Idee ist super, doch sehe ich große Gefahr bei Anwendern, die eine zu schnelle Senkung der Werte herbei führen.
Ich frage mich immer, warum entstehen solche Werte wie 30mg/L NO³ und 1,5 PO4 ?(. Seht es bitte nicht als Vorwurf, aber ich habe es in 4 Jahren kein einziges Mal geschafft, den NO³ Wert ein einziges Mal über 3mg zu bringen!!
und meine Fische sind wirklich fast mehr breit als lang...
Servus Stefan

Hallo Leute,

ich will ein paar Zeilen zum Thema Miracle Mud, niedrige Nährstoffgehalte
und Cyanobakterien schreiben.

1) Die Methode funktioniert mit jedem Aquariensystem, auch Miracle Mud.
Der Abschäumer ist zwar was den Phosphatentzug angeht zunächst eine wichtige
Komponente, aber es geht auch ohne. Das was an Bakterioplankton entsteht,
kann von Korallen gefressen werden. So lange Phosphor in einer nutzbaren Form
im Becken vorhanden ist, dann wird sich dadurch das Nahrungsspektrum ausweiten.
Es werden Schwämme und andere Filtrierer wachsen, die dann das Bakterioplankton
fressen. Ich würde empfehlen, auch bei Miracle Mud in der Anfangsphase
einen Abschäumer einzusetzen, aber nur dann, wenn man Nitrat und Phosphat
im Becken hat. So bald die Werte bei Null sind, kann man den Abschäumer
abstellen und das Becken entwickeln lassen.

Schlammfilter-Anwender müssen in ihren Schlammfilter schauen und beobachten,
was mit der Kleinstfauna passiert. Vor allem die Kleinstfauna frißt
Bakterioplankton, d.h. es kann sein, dass in Schlammfiltern noch mehr
Kleinvieh entsteht als ohnehin schon. Darauf sollte man auf jeden Fall
achten. Auch hier, durch die Wodkadosierung werden nicht nur die KOrallen
ernährt, sondern auch alle möglichen kleinen Tierchen, SChwämme etc.

2) Niedrige Nährstoffgehalte.

Wie im Artikel schon steht, bietet sich diese Methode auch für nährstoffarme
Becken an. Aus zwei Gründen:

1) Es entsteht - wie bereits in einigen Postings hier angesprochen - sehr
viel Bakterioplankton. Ohne Ethanoldosierung geht das nicht.

2) Ihr könnt jetzt Staubfutter, Plankton und was weiß ich ins Becken kippen
wie blöde. Mit der Wodkadosierung geht das. Und ihr müßt das auch machen.
Robert hat es in seinem Bericht schon gesagt, wenn nix an Nitrat und Phosphat
da ist, dann brauchen Korallen was anderes zu fressen. Und genau das ist der
Weg, den wir in Zukunft einschlagen müssen, bzw. jetzt einschlagen können.
Es gibt mittlerweile sehr gute Staubfuttermittel auf dem Markt. Bislang
war es immer ein Problem damit, weil die Nährstoffgehalte schnell angestiegen
sind. Damit gibt es jetzt kein Problem mehr, und in Zukunft wird v.a. die
Gorgonienhaltung sehr viel einfacher sein.

Wichtig ist nur folgender Punkt: Wenn man 10 mg/L Nitrat und 0,5 mg/L Phosphat
hat, dann kann man die Wodkadosierung genau daran ausreichen. Man hat also
die Kontrollmöglichkeit. Wenn Ihr von Anfang an nix im Becken habt, dann
müßt Ihr sehr genau auf Eure Tiere (Korallen) schauen. Man wird selbst in
solch nährstoffarmen Becken sehen, wenn die Korallen besser aufgehen, weil
sie Bakterioplankton nutzen. Darauf muß man achten. Ansonsten wie gesagt,
korallen mit Staubfutter füttern.

3) Cyanobakterien

Man weiß so wenig über Cyanobakterien, dass man ohnehin schwer darüber
diskutieren kann. Ich weiß nicht, was mit Cyanobakterien passiert. Da
liegen mir und ich glaube Michael auch keine Erfahrungen vor.
Aber ein Versuch ist es wert. Auf jeden Fall langsam angehen lassen, das
ist ungemein wichtig. Robert hat es zu schnell gemacht. Es ist dabei nicht
viel passiert, außer das eine Koralle Farbe verloren hat und ein bißchen
motzig ist. Aber trotzdem, langsam ist ganz wichtig.

Was auch im Artikel steht ist der Vorteil, dass man gleichmäßig Nitrat und
Phosphat verringert. Daß heißt, Nährstofflimitierungen braucht man eingentlich
nicht zu befürchten, zu mal sich automatisch die Ernährung der Korallen
durch die Bakterienentwicklung umstellt.

So viel zunächst, ich denke jeder muß es für sich selbst und das
individuelle Becken ausprobieren, und wie gesagt, langsam.

Hoffe, das war in der Kürze nicht zu konfus geschrieben.

Frohe Weihnachten Euch allen,
Jörg

Hi,

ich will das hier auch nochmal klarstellen, der Artikel ist von Michael und
mir, die Methode ist aber nur von Michael, von daher gebührt ihm der Dank.

Ist schon eine klasse Sache, die er da ausgetestet hat. Damit
hat er wie gesagt den Grundstein dafür gelegt, dass wir in Zukunft eine
andere Art der Aquaristik betreiben werden. Vor allem was die angesprochene
Gorgonienhaltung angeht, wird es doch erheblich leichter sein.

Bisher war es immer problematisch, Bakterien zu züchten, ohne dabei Risiken
mit Sterilität etc. einzugehen. Das Problem hat sich damit erledigt.

Von daher sage ich auch: Danke Michael!

Hallo Ihr....

Es freut mich, dass nun reichlich Stoff das ist um über den Artikel und die Methode ansich zu diskutieren!

Grundsätzlich kann ich sagen, dass wir Anfangs in den becken gearbeitet haben, wo auch Nitrat und Phosphatprobleme da waren.

In vielen Versuchsbecken konnte ich dann mit der im MA beschriebenen Methode alls Werte so minimieren, dass die Werte unterhalb der herkömmlichen Testmethode lagen.

Man konnte gar mit den Werten "spielen", indem man die Zugaben mehr oder weniger eingestellt hat.

Dies nur kurz Grundsätzlich...

Was aber gerade in der letzten Zeit mehr und mehr raus kommt, ist die Tatsache, dass man eben gerade die Korallen mit den Bakterien ernähren kann.
Dies ist ein sehr wichtiger Aspekt bei der gesamten Methode!

Ich würde auch meine Zugaben weiter machen, wenn ich KEINE Messbaren Werte mehr habe!

Einige Thesen:
1) Wenn ich nun kein No3 oder Po4 messe, habe ich die Möglichkeit meine Fische noch besser zu versorgen
2) Ich kann mehr Staubfutter zugeben, was wiederrum meinen Tieren zugute kommt.
3) Auch wenn kein NO3 und oder Po4 zu messen ist( und ich schon arg gut füttere) ernähre ich durch den Kohlenstoff meine im Korallengewebe lebenden Bakterien, die wiederrum einfach an den Kohlenstoff kommen und somit dann auch besser "gedeihen"
= Also spricht NIX dagegen in solchen Systemen auch mit dieser "Fütterung" anzufangen.
LOGISCH UND GANZ WICHTIG ist in diesem Zusammenhang die MENGE, denn gerade solche Systeme benötigen dann eben nicht mehr so viel!!!!
4) Abschäumer!
Warum soll ich abschäumen( verbraucht Strom= nur mal so), wennn ich solche guten Werte habe und diese Stabil halten kann, wenn ich dann eben etwas Kohlenstoff zugebe, den ich dann als "FUTTER" für meine Korallen nutze( indirekt).
= Sollte man nicht vielleicht überlegen eher dann den Abschäumer keiner zu stellen( oder nur noch in der Dunkelphase) und dafür Vodka dosieren um den Korallen dies dann als Nahrung zuzuführen?
( Mag in Euren Augen nun ein Frefel sein, den geheiligten Abschäumer in Frage zu stellen, aber eine Überlegung ist es sicher Wert)

Alles in Allem ist dies eine neue Methode, ein neuer Weg und neue Wege sind immer "Steinig"!
Es wird sicher dauern, bis man begreift, was dort nun eigentlich pasisert, nur Jörg und ich waren ins SIFI schon der vorsichtigen Meinung, dass gerade dies vielleicht ein Schritt sein kann Azooxantellate Weichkorallen pfelgen zu können.
Phytoplankton allein war es nicht( Siehe Frank Diehl) und Staubfutter sowie Plankton auch nicht...aber vielleicht mit Hilfe von Bakterien?

Hallo Michael, Hallo Jörg !!!

Absoluten Superdank auch von mir für das Publikmachen dieser Traummethode.

Ähh, und jetzt noch die blöde Frage am Rand:
Habe eine Absolut und eine Eristoff-Flasche vor mir stehen, beide noch halbwegs voll (*hicks*).
Mit welchen Marken habt Ihr getestet ? Welche soll ich verwenden ? Ist das egal oder gibt es Präferenzen ?

Gruss,
Karl

Zitat

Original von Michael Mrutzek
Hallo Ihr....

Es freut mich, dass nun reichlich Stoff das ist um über den Artikel und die Methode ansich zu diskutieren!

Grundsätzlich kann ich sagen, dass wir Anfangs in den becken gearbeitet haben, wo auch Nitrat und Phosphatprobleme da waren.

In vielen Versuchsbecken konnte ich dann mit der im MA beschriebenen Methode alls Werte so minimieren, dass die Werte unterhalb der herkömmlichen Testmethode lagen.

Man konnte gar mit den Werten "spielen", indem man die Zugaben mehr oder weniger eingestellt hat.

Dies nur kurz Grundsätzlich...

Was aber gerade in der letzten Zeit mehr und mehr raus kommt, ist die Tatsache, dass man eben gerade die Korallen mit den Bakterien ernähren kann.
Dies ist ein sehr wichtiger Aspekt bei der gesamten Methode!

Ich würde auch meine Zugaben weiter machen, wenn ich KEINE Messbaren Werte mehr habe!

Einige Thesen:
1) Wenn ich nun kein No3 oder Po4 messe, habe ich die Möglichkeit meine Fische noch besser zu versorgen
2) Ich kann mehr Staubfutter zugeben, was wiederrum meinen Tieren zugute kommt.
3) Auch wenn kein NO3 und oder Po4 zu messen ist( und ich schon arg gut füttere) ernähre ich durch den Kohlenstoff meine im Korallengewebe lebenden Bakterien, die wiederrum einfach an den Kohlenstoff kommen und somit dann auch besser "gedeihen"
= Also spricht NIX dagegen in solchen Systemen auch mit dieser "Fütterung" anzufangen.
LOGISCH UND GANZ WICHTIG ist in diesem Zusammenhang die MENGE, denn gerade solche Systeme benötigen dann eben nicht mehr so viel!!!!
4) Abschäumer!
Warum soll ich abschäumen( verbraucht Strom= nur mal so), wennn ich solche guten Werte habe und diese Stabil halten kann, wenn ich dann eben etwas Kohlenstoff zugebe, den ich dann als "FUTTER" für meine Korallen nutze( indirekt).
= Sollte man nicht vielleicht überlegen eher dann den Abschäumer keiner zu stellen( oder nur noch in der Dunkelphase) und dafür Vodka dosieren um den Korallen dies dann als Nahrung zuzuführen?
( Mag in Euren Augen nun ein Frefel sein, den geheiligten Abschäumer in Frage zu stellen, aber eine Überlegung ist es sicher Wert)

Alles in Allem ist dies eine neue Methode, ein neuer Weg und neue Wege sind immer "Steinig"!
Es wird sicher dauern, bis man begreift, was dort nun eigentlich pasisert, nur Jörg und ich waren ins SIFI schon der vorsichtigen Meinung, dass gerade dies vielleicht ein Schritt sein kann Azooxantellate Weichkorallen pfelgen zu können.
Phytoplankton allein war es nicht( Siehe Frank Diehl) und Staubfutter sowie Plankton auch nicht...aber vielleicht mit Hilfe von Bakterien?

Alles anzeigen

Als ich den Artikel gelesen habe war das mit dem Abschäumer mein 1. Gedanke
Echt Klasse Arbeit!

Völlig egal....

kommt nur auch die PS im Zeugs an und das sollte gleich sein...grins..

Aber ich habe mit Aldi einen Vertrag, daher geht auch nur der..LOL

Hallo Schatzemann .-)

Wenn Du Dir ein wenig Gedanken machst wie die Zeovithmethode funktioniert, und wie die Wodkamehtode dann wird Dir klar das beides zusammen wenig sinn macht. Man sollte sich für eines von beiden entscheiden..

Wie Jörg schon anmerkte, ich bin recht schnell rangegangen und habe das Becken innerhalb 5 Wochen runtergefahren. Man hat aber Zeit und kann langsam vorgehen...

Der Farbverlust der nun bei mir auftritt betrifft zudem nur drei Tiere, die, so bin ich sicher bald wieder im alten Glanz erstrahlen

Michael hat weit mehr Vorsprung im Bezug auf die Beobachtungen anhand der tiere bei Werten um null. Ich bin halt einfach noch ein wenig vorsichtig, da es auch für uns Neuland ist.

Aber wie ich schon schrieb einfach genial. Ich klopfe die dreifache Menge Staubfutter rein, es ist einfach nur eine wahre Freude.

Hallo Schatzemann,

ich hoffe, Du nimmst mir meine offenen Worte nicht übel, aber beim lesen Deines Beitrages habe ich sehr gegrübelt. Natürlich ist es Deine Sache, aber ich würde mich mit der Art und Weise, wie Du Dein Becken betreibst, nun nicht unbedingt brüsten.

Dass man nach 2 Wochen keine Fische einsetzt und dann gleich 6 Stück auf einmal, ist das eine. Nach 7 Wochen 11 Fische ist das nächste. Du behauptest, Deine Werte wären okay, hast aber das letzte Mal vor 3 Wochen gemessen. Damals stand das Becken 4 Wochen....

Deine ursprüngliche Frage zeigt, dass Du ja nicht verstanden hast, was im Becken passiert, hast Du Dich denn überhaupt über Meerwasseraquaristik informiert?

P.S. ich dachte, über Deine Homepage erfährt man noch etwas über Dein Becken, aber die ist auch tot....

Hallo Micha und Jörg,

wäre das Zugeben von Vodka auch eine Möglichkeit mein phosphatlimitiertes Becken wieder in Gang zu bekommen?
Der Gesamtphosphorgehalt liegt bei mir (ohne Adsorber) unter 0,030mg/L (unter der Nachweisgrenze in dem Labor in dem ich messen lassen hab). Dementsprechend niedrig ist auch der Phosphatgehalt. Dagegen liegt der Nitratgehalt irgendwo zw. 2 und 10 (ich habe mit 2 Saliferttest jeweils reproduzierbar unterschiedliche Werte gemessen ) und werde dementssprechend auch noch den Stickstoff-/Nitratwert im Labor bestimmen lassen.

Ich habe Bedenken, daß durch mein Jaubert/Algen-System sich die Vodkazugabe ganz anders Verhalten kann als in einem System mit Abschäumerund ohne Phosphatlimitierung. Hast Du auch mal gestestet was passiert wenn man Vodka in ein Becken mit einer Nitrat oder Phosphatimitierung dosiert? Was machen die Bakterien, die normalerweise das "Phosphat verbrauchen" wenn nichts da ist, wohl aber Stickstoff im Überfluß??? Wird die Phosphatlimitierung noch größer oder pegelt sich das Phosphat auf einen bestimmten Wert (den natürlichen) ein?

Ich hoffe Ihr könnt mir helfen