Phosphat Wert Hanna und diverse andere

Hallo Oliver,

grundsätzlich macht der Hanna 774 einen guten Job, aber immer im Rahmen des Machbaren. Was bedeutet, dass auch die Testmethode und penible Art des Testens eine große Rolle spielt. Dies fängt an beim Säubern des Teströhrchens, dass dies wirklich sauber und nicht mit Fingerabdrücken übersäht ist, kein Schleier drauf und nichts von innen angetrocknet ist, geht über die richtige Menge der Testflüssigkeit bis hin zu sauberer Einfüllung des Reagens und der vollständigen Auflösung.

Selbst die Röhrchen an sich können ungleichmäßig geformt sein und so die Messung verfälschen, auch wenn sie wirklich teuer bei der Nachbestellung sind. Teilweise hilft es, eine Markierung zur immer gleichen Orientierung an die Röhrchen zu setzen.

Zusätzlich bedenke bitte, dass eine ICP den Gesamtphosphat misst und einfach annimmt, dass alles als Orthophosphat vorliegt, was nicht unbedingt stimmen muss. Deshalb ist es sehr hilfreich, wenn z.B. bei Fauna Marin die Total ICP verwendet wird, wo auch die fotometrische Messung von Phosphat erfolgt. Idealerweise sollten diese fast gleich sein, aber teilweise ist dies eben genau nicht der Fall. So etwa sah dies mal bei mir aus:

Der Hanna misst nur Ortho-Phosphat, was die Korallen auch verwenden, von daher ist er schon sehr gut geeignet, um die Verfügbarkeit von Phosphat zu beurteilen.

Bei zu schwacher Batterie, auch wenn es nicht angezeigt wird, hatte ich teilweise auch seltsame Testergebnisse. Das wäre auch noch einen Versuch wert, eine neue Batterie zu verwenden.

Einer Referenz, die 0,02 mg/l Phosphat enthalten soll, würde ich vorne und hinten nicht über den Weg trauen, hast Du hier einen Fehler gemacht bei der Kommastelle? Aus Stabilitätsgründen wird meist eine vielfach höhere Phosphatkonzentration genommen, die erst noch verdünnt werden muss, bevor sie überhaupt von dem Hanna 774 gemessen werden kann, das ist sonst außerhalb des Messbereichs.

Hallo Leidensgenosse,

Ich habe ja schon über die Hanna Probleme berichtet.

Mein Hanna Marine Master (Salinität und PH) ist in die Tonne gewandert, mein Händler hat mit die Kosten ersetzt.

Der Hanna Check Koffer für alle gängigen Tests war jetzt 2x bei Hanna weil er Mondwerte angegeben hat, ist jetzt zurück beim Händler, bin gespannt aber nicht sehr hoffnungsvoll.

Die Einzelgeräte sollen angeblich deutlich besser sein.

Natürlich kann von Geräten dieser Preisklasse leine Labor Qualität erwartet werden, aber ich fürchte Hanna hats mit "billig" übertrieben und das Zeug ist Schrott.

Ich "tröpfel" wieder...

Hi,

@Sandy: Oceamo ist das einzig mir bekannte Labor, dass den Phosphatwert photometrisch bestimmt. Sollte somit mit unseren Tests übereinstimmen.

Ansonsten misst der Checker schon recht genau. Wichtig ist wie oben beschrieben, dass penibel sauber gearbeitet wird. Man sollte das Glas auch immer mit dem entsprechenden Reinigungstuch sauber machen. Kein Papier- oder Taschentuch verwenden. Eventuell mal das Ersatzglas verwenden. Auf dem Glas ist oben so ein schwarzer Ring eingezeichnet, der an einer Stelle unterbrochen ist. Das ist eine Markierung, um das Glas immer an der selben Stelle in den Checker stellen zu können.

Wenn man das Pulver eingefüllt hat, 1-2 Minuten gut schütteln, damit sich alles auflöst.

Wenn das alles nicht hilft, ist der Checker wahrscheinlich defekt.

Ich habe mehrere Checker und bei allen ist das Ergebnis sehr gut. Es reichen halt schon minimale Fehler, um das Ergebnis zu verfälschen. Trotzdem können die auch mal defekt gehen oder fehlerhaft sein, das kann man nie ausschließen.

Ich bin vor Jahren mit den Hanna Eiern schon nicht glücklich geworden. Ich nutze jetzt den Tropic Marin Pro PO4 Test. Der ist wirklich nachvollziehbar und hochgenau, besonders im unteren Bereich. Das ist der erste PO4 Test mit dem ich wirklich zufrieden bin.

Ich schlage mich mal auf die Seite der Zufriedenen.

Mein Checker misst seit Jahren zufriedenstellend!

Gruß

Hajo

Abgesehen von defekten Tests/Geräten findet halt jeder "seine" Messmethode. Viele kommen mit den Farbtests nicht klar, weil sie die Nuancen nicht unterscheiden können, bei anderen klappt es sehr gut. Die einen lieben die Hanna Eier, für andere sind sie ein Graus.

Ist genauso wie bei der Bestimmung der Salinität. Spindel, Refraktometer, Leitwertmessung, alle haben Vor- und Nachteile. Man muss halt das finden, mit dem man am besten zurecht kommt.

Zitat von argonaut

Man sollte das Glas auch immer mit dem entsprechenden Reinigungstuch sauber machen. Kein Papier- oder Taschentuch verwenden.

Was spricht gegen ein Zewa? Welches Reinigungstuch ist denn da besser geeignet?

Womit putzt Du Deine Brille, ein Glasgerät wo möglichst klare Sicht gewünscht wird ohne Schleier oder Kratzer?

Die glücklichen jungen Leute, die nicht direkt darauf kommen...

Meistens mit dem T-Shirt. Wenns richtig sauber sein soll abwaschen und dann Küchenrolle.

Hi:) Ich nutze immer ein Fensterledertuch, welches ich ausschließlich für die checker nutze. Klappt super!

Zitat von Kaiser

Was spricht gegen ein Zewa? Welches Reinigungstuch ist denn da besser geeignet?

Zewa, Taschentücher, T-Shirts hinterlassen alle Fusseln und sind vergleichsweise rau. Außerdem schieben sie den Dreck gerne von A nach B. Man sollte ein Mikrofasertuch/Brillentuch verwenden und das auch ab und zu mal waschen. Die Tücher kosten fast nichts und sind speziell für Glas geeignet.

N'Abend,

ich benutze Hanna für NO3 u. PO4. Bin zufrieden, da die Richtung im ICP-Vergleich stimmig ist.

Die Gläser putze ich vor dem Versenken mit Microfaser-Brillentuch. Achte auf Schüttelblasen.

(Was Hanna besser machen könnte, wäre anstatt das ritzenversteckte Pulver als entsprechende Pille anzubieten. Hatte ich als Anregung geschrieben, aber keine Antwort erhalten.)