Hallo zusammen
Es wurde ja bereits vieles über CL dafür und dagegen gesagt. Nun, wir hatten zuvor ein Becken ohne CL, also mit TUNZE Stream Pumpen und Multicontroller. Da ich ein Freund von möglichst wartungsarmen und ästetischen Becken bin, also keine Kabel sichtbar etc sein soll, haben wir uns lange bei der Planung unseres neuen Beckens (180x80x70) mit der Frage hin und her beschäftigt, ob wir es nun als CL-System oder wieder unsere kabelgebundenen Pumpen reinhängen. Genau die Unsicherheiten bezüglich Bohrungen im Boden hat uns ebenfalls, wie Einige hier, mehr als nur beschäftigt (es gab ab und an schlaflose Nächte 
) Heute würden wir das niemals mehr anders machen! Zusammen mit guten Pumpen, erzeugt man richtig eingestellt und mit passendem Riffaufbau, sehr schöne untersch. Strömungsbilder (laminare mit zügiger Bodenströmung, aufsteigene und fallende Strömungen, für alle etwas und immer anders). Wir bevorzugen auch den Wechsel, also die Gehzeitenströmung und bewährt sich in jeder Hinsicht (gleiche Zonen mit untersch. Strömungsstärken und Richtungen) sehr sehr gut! Unser Riffaufbau ist mittig gebaut und erhalten somit eine laminar Strömung im, ums und über dem Riff. Die Aussage die Torsten macht bezüglich Leistungsverlust kann ich in keinster Weise nachvollziehen und untersützte die Aussage von Ruedi "Da hat man aber wirklich einiges falsch gemacht"! Als unsere Abyss A200 laufen aktuell mit 60% (jeweils immer nur eine ist mit voller Last am am Laufen, die Andere passive jeweils reduziert mit 5%) Dejenigen welche unser Becken kennen, die wissen das wir sicherlich kein schwaches "Lüftchen" im Becken haben.
Wir würden das heute jederzeit wieder tun. Wie hatten einzig mal ein undichter Hahn (Konstruktionsfehler) und wie Claude bereits erwähnt hat, werdens wohl zuerst die Hähnen sein und nicht die Dichtungen, vorausgesetzt das richtige Material wurde verwendet. Der Hahn war im Übrigen ratz fatz gewechselt. Noch zu erwähnen beim CL ist die Vibration die man nicht auf den Scheiben hat gegenüber der Pumpen an der Scheibe. Trotz Silikonpuffer, wie diese bei TUNZE verwendet werden, hatten wir Vibrationen und auch unschöne Geräusche. UND, endlich ein anemonesicheres Becken!
Anbei noch das Becken mit unserem CL. Die zwei Auslässe links auf dem Bild sind nicht wie auf dem Bild in die Mitte gerichtet, sondern laufen gerade entlang der Scheibe. Damit wird sehr gut der Drall ums Becken erzeugt und ergibt sehr gute und unterschiedlich starke Strömungslinien bis in die Ecken und auch ohne den Sand wegzublasen.
Fazit, jeder solls machen wie ers für richtig hält - es geht, wie die Praxis zeigt, beides!
Gruss, Marcel
?
?
Es ist wie in allen Lebensbereichen so, dass eben viele Wege nach Rom führen. In der Parallelwelt läuft gerade ein Tröd mit dem Titel "Zeitreise durch die MW Aquaristik". Habe meine alten Unterlagen herausgekramt.......Anfang der 80er Jahre haben wir bereits unser ersten MW Becken mit ca. 1000 L laufen gehabt.....bei jedem Becken wurde versucht, die Neuerungen bzgl. der Technik in die Gestaltung einfliesen zu lassen (ok, so viele Neuerungen gab es in den 80ern nicht :D)....so ist es bis heute. Nachdem das Becken kein Upgrade sein wird sondern alles komplett NEU angeschafft wird, möchte ich ein Becken geplant haben, welches energetisch, technisch und wartungsspezifisch auf dem aktuellen Stand der Technik ist. Daher wird auch keine 0815 Technik sondern Premiumtechnik verbaut. Nachdem ich in der MW Steinzeit mit Turbellen nebst Feinfiltertopf, dann irgendwann mit immer kleinen Strömungspumpen mit und ohne Multicontroller und schliesslich mit CL beströmt habe, gilt die Überlegung nun, erneut auf CL zu setzen oder aber einfach die Pumpen wieder versteckt ins Becken zu setzen.....hatten wir doch schonmal 
![:]](https://www.meerwasserforum.info/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
CYANOS 
