Süßwasserfutter

Hi Martin

was meinste denn

Frost oder Granulat/Flockenfutter ??

Moin,
ich gehe jetzt einfach ´mal davon aus, dass Lebend/Frostfutter gemeint ist. Zumindest über die Verwertbarkeit von weißen und roten Mückenkarven habe ich schon des öfteren gelesen. Weiße habe ich auch schon häufiger lebend an meine Seepferdchen verfüttert ohne eine schädlichen Effekt bemerkt zu haben. Daphnien taugen lebend nix, weil die aufgrund des osmotischen Druckes und ihrer dünnen "Haut" sofort implodieren.

Hallo Martin,

der Hauptunterschied, den ich zwischen Süßwasser- und Meerwasser-Flockenfutter des selben Herstellers sehen kann,
ist der höhere Algen/Pflanzenanteil im Meerwasserfutter. Da ich diesen durch die Zugabe pflanzlicher Nahrung
ausgleichen kann (wenn er überhaupt nötig ist), verwende ich inzwischen Süßwasserfutter.

Hallo Martin,

im "Der Meerwasseraquarianer" Heft 2/2010 wird umfassend von Joachim Großkopf dieses
Thema beackert. Etwas Ausführlicheres ist mir seit langer Zeit nicht untergekommen.

Gruß
Hajo

Hallo Armin

aus pflanzlicher Sicht ist das ganze richtig , Aber gutes Seewasserfutter hat eine ganz andere Zusammenstellung in puncto Protein/Fettsäuren/Kohlehydraten als die Süsswasserfutter hat. Zudem ist da meist auch eine andere Herstellungsweise dahinter, Gehen tuts aber Futter das speziell für Seewassertiere gemacht wird hat eindeutig Vorteile

Gruss

Hallo Martin,

das Exemplar bekommst Du auf Anfrage bei :

Rüdiger Latka Verlag
Dekan-Fellhauer Str. 18
76359 Marxzell-Burbach
oder per Fax
07248-925293
oder unter
http://www.dermeerwasseraquarianer.de

Dieser Artikel läßt keine Wünsche mehr offen.

Titel: Korallenfische füttern- aber wie?

Die einzelnen Kapitel:

Was fressen Fische im Meer?
Aufwuchsfresser
Nahrungssuche im Sand
Planktonfresser
Raubfische
Aufwuchsräuber

Welche Futtersorten stehen uns zur Verfügung?

Industriell hergestelltes Futter
Flockenfutter
Futtertabletten
Granulatfutter
Gefriergetrocknetes Futter

Verschiedene Frostfuttersorten
Artemia, Tintenfisch, Miemuscheln, Mysis,
Herzmuschelfleisch,Krill, weiße Mückenlarven,
Lobstereier, Copepoden und Cyclops, Fischeier,
Wasserföhe und Bosmiden, Bachflohkrebse,
Sandgarnelen, Garnelen, Stinte

Nicht geeignete Futtermittel
Rote Mückenlarven, schwarze Mückenlarven, Futtermix

Lebendfutter
Artemia, Muscheln, Felsengarnelen, Mysis, Enchytraen,
weiße Mückenlarven, Salzwasserfloh, Copepoden, Meerflohkrebse,

Nicht geeignetes Lebendfutter
Rote Mückenlarven, Tubifex, Schwarze Mückenlarven, lebende Fische

Pflanzliche Nahrungsmittel
Frische lebende Algen, getrocknete/geröstete Algen

Pflanzliches Ersatzfutter
Futtersteine

Wie füttern?
Kohlenhydrate,Fette, Eiweiße, Aminosäuren, Ballststoffe,
Vitamine und Mineralstoffe, Spurenelemente Zusatzstoffe

Den ausführlichen Text zu diesen Kapiteln musst Du schon selbst lesen.
Es lohnt sich.
Gruß
Hajo

Hallo Roman,

Außen "Futtersorten für Rifffische" - innen "Korallenfische füttern-aber wie?"
Der Hinweis auf der Titelseite muss nicht absolut mit der Artikelüberschrift
im Heft identisch sein.
In der Inhaltsangabe stimmt´s dann aber wieder.

Gruß
Hajo

Zitat

Original von Fauna Marin

aus pflanzlicher Sicht ist das ganze richtig , Aber gutes Seewasserfutter hat eine ganz andere Zusammenstellung in puncto Protein/Fettsäuren/Kohlehydraten als die Süsswasserfutter hat. Zudem ist da meist auch eine andere Herstellungsweise dahinter, Gehen tuts aber Futter das speziell für Seewassertiere gemacht wird hat eindeutig Vorteile

Hallo, welche Vorteile? Sicher die für den Hersteller, aber für die Fische? Ich verwende seit Jahrzehnten auch gutes Flockenfutter aus dem Süßwasserbereich und habe uralte gesunde Fische. Sicher ist eine breite Futterpalette angebracht, aber die kann man auch ohne teure "Spezialfutter" sicherstellen.
Ohne einer Herstellerfirma etwas unterstellen zu wollen: Als Jugendlicher hatte ich früher einmal in einer großen Zoohandlung einen Ferienjob. Da wurden dann "Spezialfuttermischungen" eingetütet; Kleinstportionen mit "Kleinstzugaben" zu Großpreisen. Aber dies ist heute sicher überall ganz anders, oder?

Gruß

Bernd

HI

Was eine ordentliche Herstellung eines Futtermittels, mit dem (übrigens nicht erlaubten) umfüllen eines Massenfutters im Zoohandel zu tun hat, weiss ich nicht.

Wenn normales Futter so einfach und klasse wäre frage ich mich schon warum Züchter und viele Profis in Ihren Anlagen eben spezielles Meerwasserfutter verfüttern.

Wenn du dich mit Futter bisschen auskennen würdest , dann wüsstest du wie unmöglich es ist bei durchgekochtem Flockenfutter die entsprechenden Fettsäuren und Antioxidantien zu erhalten.

Das normalen Futter nicht gehen soll hab ich nie behauptet, einen Hund kannste aber auch mit dem letzten Mist füttern und er kommt ein paar Jahre durch.

Zitat

Wenn du dich mit Futter bisschen auskennen würdest , dann wüsstest du wie unmöglich es ist bei durchgekochtem Flockenfutter die entsprechenden Fettsäuren und Antioxidantien zu erhalten.

Hierzu eine kurze Anmerkung.
Ich habe nun schon des öfteren gehört, dass einige Züchter fast ausschließlich Flockenfutter für Ihre Zuchttiere verwenden, weil dies alles notwendige enthalten soll anscheinend. Das würde jetzt dem wiedersprechen was du sagst, oder? Ich rede hier aber von teurerem (höherwertigerem?) Meerwasserflockenfutter.

HI

Wenn das Futter nach dem Flockieren wieder entsprechend angereichert wird ist das korrekt. Ich persönlich würde trotzdem auf Granulate setzen. Ich persönlich kenne aber auch keinen Züchter der seine Zuchttiere nur mit Flocken füttert.

Hallo,

Zitat

Ich habe nun schon des öfteren gehört, dass einige Züchter fast ausschließlich Flockenfutter für Ihre Zuchttiere verwenden, weil dies alles notwendige enthalten soll anscheinend. Das würde jetzt dem wiedersprechen was du sagst, oder? Ich rede hier aber von teurerem (höherwertigerem?) Meerwasserflockenfutter.

ich verwende nun auch in größerer Menge sog. Züchter-Flockenfutter und kann aus Erfahrung sagen, dass die Wertigkeit des Futters nicht am Preis festgemacht werden kann.
Ich sage, die Abwechslung machts. Flocken, Granulat, Frost, Grünfutter als Algen und Gemüse.
Wenn nun in Meerwasserheftchen jemand seine Meinung vertritt, dass Mückenlarven rot und weiss nichts für Meerwasserfütterung sind, *kopfkratz* OK, jedem das Seine :O. Es gibt eben Fische, die der Verfasser eines solchen Artikels wohl nicht kennt, welche sich aus dem Frostfuttermix gezielt diese Süßwasser-Beilagen herauspicken.

Die Mischung machts, Flocken, Granulat, Frost, Grünfutter als Algen und Gemüse.

Das ist der springende Punkt

Zitat

Original von Peter Ismaier
Hallo zusammen,

ich kann nicht verstehen, dass man bei einem so aufwendigen und kostspieligen Hobby am Futter sparen soll, dass eigentlich die geringsten Kosten verursacht.

Schönen Sonntag
Peter I
http://www.peterismaier.de

Hallo,
stimmt...
aber was hat das mit der Eingangsfrage zu tun? Süsswasserfutter kostet auch Geld.

Hallo Claude,

dass die Vielfältigkeit der Futtergaben wichtig ist, habe ich ja selbst geschrieben. Aber wo die tatsächlichen, von Dir behaupteten Vorteile des marinen Flockenfutters für die Fische liegen, habe ich Deinen Antworten leider immer noch nicht entnehmen können. Schließlich gibt es in der Süßwasseraquaristik ja auch recht anspruchsvolle Fische. Ob sich der Stoffwechsel und die damit verbundenen Ansprüche der Süßwasserfische so stark von denen des Meeres unterscheiden, mag ich bezweifeln. Pauschale wissenschaftliche Untersuchungen hierzu kenne ich nicht; allenfalls solche mit Bezug auf die Zucht von Speisefischen (und da geht es um den möglichst billigen Mastfuttereinsatz).
Die unterschiedlichen Bedürfnisse der Fische sehe ich eher in artspezifischen Belangen, egal ob Süß-oder Salzwasser. Dem kann aber wohl kein Flockenfutter voll gerecht werden, dass auf einen breiten Einsatz abgestimmt ist.

Gruß

Bernd

Ps.: Es geht hier nicht um "möglichst billig" sondern um Fragen des Sinnvollen und Notwendigen.

Zitat

Original von Fauna Marin
Ich persönlich würde trotzdem auf Granulate setzen. Ich persönlich kenne aber auch keinen Züchter der seine Zuchttiere nur mit Flocken füttert.

Aich ich kenne keinen Züchter der nur Flocken nimmt ! Ich nehme FroFu (Petman,Ocean Nutrition), Pellets (Fauna Marine), Flocken (Ocean Nutrition) ... die Mischung machts

Zitat

Original von Peter Ismaier

Also geht es schon um die Kosten.

Hallo,

dies ist nach meinem Verständnis eine verengte Interpretation ohne großen Sachgehalt. Es geht doch nicht um die Kosten ansich, sondern darum, ob die höheren Kosten auch einen höheren Nutzen bringen und ob Futtermittel für Süßwasserfische eine akzeptable Alternative darstellen.

Gruß

Bernd

Hallo,

Ich vermisse bei diesen zum Teil kontraversen Diskussionen die Fan-Gemeinde
der vorwiegend Lebendfütterer.
Gibt´s die noch oder macht man es sich bequem?
Ob Trockenfutter als Flocke oder als Granulat ist nicht so relevant.
Hierbei kommt es nur auf die Qualität an!!
Es gibt ausgezeichnetes Futter sowie leider auch weit mehr minderwertige Ware.
Dabei ist es m. E. zu vernachlässigen ob es für die Süßwasser- oder
für die Meerwasserfische deklariert wird.
Der aufmerksame Betrachter wird merken, wenn seinen Fischen etwas fehlt.
Wichtig ist jedoch nicht nur, was das Tier frisst, sondern auch, wie und unter welchen Umständen es frisst. In der Freiheit nimmt die Jagd bzw. Suche nach Futter einen außerordentlich großen Raum ein. Viele Fische verbringen die meiste Zeit mit Futtersuchen. Alle Ereignisse, die sich dabei abspielen, sind in das ganze Lebensgefüge von Natur aus eingebaut, sie sind mit allen Geschehnissen notwendig, um sozusagen das Tier
in Bewegung, in Erregung und einer gewissen „psychischen Spannung“ zu halten. Und gerade diese Spannung ist es, die freilebende Tiere so anziehend macht; sie sind straff, lebhaft, darum schön und anziehend.
Das Tier in Gefangenschaft muss auf viele Reize verzichten, die sein Freileben abwechslungsreich und bis zu einem gewissen Grad aufregend gestaltet. Ein Tier, das in der Freiheit nicht achgibt, kann selbst jederzeit gefressen werden. Alle diese Reize fallen in der Gefangenschaft weg. Das Tier hat eine Eigenwelt, die außerordentlich arm an Geschehnissen, also auch an Reizen ist, die von der Natur eigentlich vorgesehen sind.
Wir können jedoch diese Reizverarmung, die sich auch körperlich auswirken kann, abschwächen oder sogar vermeiden, wenn wir die verlorengegangenen Reize durch besondere Futterreize versuchen zu kompensieren.
Man soll nicht täglich um dieselbe Zeit dem Tier sein bestimmtes Nahrungsquantum in derselben Form und Art verabreichen. Die Nahrung, und zwar die lebende, mag man jederzeit so zuzuführen, dass das betreffende Tier sie suchen, finden und bis zu einem gewissen Grad erringen muß.
Ich weiß, das war jetzt die "Hohe Schule der Futterkunst".
Es sollte auch nur ein Denkanstoß für diejenigen sein, denen Futterart, Produkt und Qualität
völlig am A… vorbeigehen und die zu spät bemerken, wenn sich durch falsche (weil zu bequeme) Fütterung ein Tier vorzeitig verabschiedet.
Gruß
Hajo

Zitat

Original von Koberstaedt
Hallo Claude,

dass die Vielfältigkeit der Futtergaben wichtig ist, habe ich ja selbst geschrieben. Aber wo die tatsächlichen, von Dir behaupteten Vorteile des marinen Flockenfutters für die Fische liegen, habe ich Deinen Antworten leider immer noch nicht entnehmen können. Schließlich gibt es in der Süßwasseraquaristik ja auch recht anspruchsvolle Fische. Ob sich der Stoffwechsel und die damit verbundenen Ansprüche der Süßwasserfische so stark von denen des Meeres unterscheiden, mag ich bezweifeln.

Hallo Bernd , Ich habe ja auch gesagt das ich Flockenfutter im allgemeinen etwas kritisch betrachte und dasliegt einfach an der Art wie Flockenfutter hergestellt wird. Salzwasserfische benötigen eine andere Zusammensetzung an Fetten/Proteinen /Vitamine und Antioxidantien als dies Süsswasserfische benötigen. So ist es bei Meerwasserfischen reichlich unsinnig viel Getreide/Gluten zu verwenden dies geht grade einmal durch , belastet das Wasser und erhöht den Futterverbrauch. Wenn du das Forum mal durchliest siehste wie ich schon seit Jahren drauf hinweise wie wichtig Fettsäuren/Antioxidantien für Meerwasserfische und Korallen sind. Dies auf Flockenfutter umzusetzen ist etwas schwer , da die gesetzlichen Regelungen zur Futtermittelproduktion dies an sich nicht zulassen. Jeder Inhaltstoff der nicht freigegeben ist muss separat genehmigt werden, Jede Änderung in Sachen Produktion / Temperaturführung etc muss ebenfalls freigegeben werden und das kostet natürlich alles Geld , Wie ich scho gesat habe kann man natürlich mit Süßwasserflocken füttern, Man kann auch Haferflocken und Banane füttern, damit kommen viele Fische einige Jahre weit. Nur belastet man damit sein Wasser da grosse Bestandteile des Futters nicht verwertet werden können und im Wasser landen. Was meinst du warum in der Aquakultur für jede Art die optimale Futterzusammensetzung gesucht wird und sogar produziert wird, Lachsfutter ist völlig anders zusammengesetzt als Forellenfutter und das macht man sicher nicht aus Spass sondern um die optimale Wirkung auf den Fisch zu erzielen.

Pauschale wissenschaftliche Untersuchungen hierzu kenne ich nicht; allenfalls solche mit Bezug auf die Zucht von Speisefischen (und da geht es um den möglichst billigen Mastfuttereinsatz).
Die unterschiedlichen Bedürfnisse der Fische sehe ich eher in artspezifischen Belangen, egal ob Süß-oder Salzwasser. Dem kann aber wohl kein Flockenfutter voll gerecht werden, dass auf einen breiten Einsatz abgestimmt ist.

... gut das ist eh klar deswegen sag ich ja auch das es besser ist einen Mix zu füttern als nur Flockenfutter, aber da waren wir uns ja eh schon einig ;.) Arbeiten zu Rifffischen/Süsswasserfischen gibt es natürlich schon sind aber nicht immer frei verfügbar.

Gruß

Bernd

Ps.: Es geht hier nicht um "möglichst billig" sondern um Fragen des Sinnvollen und Notwendigen.

Alles anzeigen

( hab deine Frage schon so verstanden)

Hallo,

Um sicher beurteilen zu können, was in Bezug auf z. B. Trockenfutter den Fischen
zuzumuten ist, sind genaue ernährungsphysiologische Kenntnisse über das
Fressverhalten der von uns gepflegten Tiere gefragt. Und zwar jeder einzelnen Art.
Da sieht´s eher duster aus.
Auf den bunten Dosen der meisten Hersteller lassen sich leider kaum Rückschlüsse
auf den Nutzen aus der Nahrung ziehen. In vielen Fällen steht dort:
Rohprotein 43%, Rohfett 5%, Rohfaser 3% und Rohasche 10%.
Einige Vitamine sind auch noch verschämt angegeben.
Was kann „Otto Normalverbraucher“ damit anfangen? Nichts!
Es nützt ihm auch wenig, wenn dort noch „Professional“ oder „Naturbelassenes
Hauptfutter ohne künstliche Farbstoffe und ohne chemische Geschmacksverstärker“
erwähnt wird.
Den wenig Interessierten wird das nicht weiter stören, den ewig Neugierigen schon.
Mir scheint, es ist keine prinzipielle Frage der Kosten, eher ein daraus entstandenes Misstrauen ob der Wirksamkeit oder Unwirksamkeit der angebotenen Produkte.
Den Nachweis von geeignetem Futter zu erbringen, sollte eigentlich Aufgabe des
Herstellers sein. Wenn da nicht einige Fallstricke wären…..

Siehe Original von Claude

Wenn du das Forum mal durchliest siehste wie ich schon seit Jahren drauf hinweise wie wichtig Fettsäuren/Antioxidantien für Meerwasserfische und Korallen sind. Dies auf Flockenfutter umzusetzen ist etwas schwer , da die gesetzlichen Regelungen zur Futtermittelproduktion dies an sich nicht zulassen. Jeder Inhaltstoff der nicht freigegeben ist muss separat genehmigt werden, Jede Änderung in Sachen Produktion / Temperaturführung etc muss ebenfalls freigegeben werden und das kostet natürlich alles Geld.

Ende des Zitats.

Wobei wir jetzt wieder beim Thema Geld wären. Nur ist der Fall hier anders zu bewerten.
Hier ist nicht die Unsicherheit des Verbrauchers der Konfliktstoff, sondern reine kommerzielle Überlegungen, gepaart mit einigen unverständlichen , gesetzlichen Vorgaben.
Bleibt also nichts anderes übrig, als auf die Angebote der Futtermittelhersteller zu vertrauen?
Ich fürchte, ja.
Ich befinde mich auch nicht in einem Interessenkonflikt, wenn ich mich einerseits als Fan
des Lebendfutters oute und trotzdem gutes Flocken- und Granulatfutter verfüttere.
Wenn dessen Qualität stimmt und man sie im Laufe der Jahre vom Wohlbefinden der Tieren ablesen kann, wird man nicht ganz so falsch liegen.
Diese Methode eröffnet mir ein breiteres Nahrungsmittelangebot als die meist eintönige Gabe von ein und derselben Futtersorte, egal welcher. Voteilhaft wäre auch eine umfassendere Aufklärung seitens der Hersteller um aus der "learning by doing" Phase herauszukommen. Das nützt nämlich niemandem, am wenigsten unseren Pfleglingen.
Das Begreifen der Physiologie unserer Fische sollte das höchste Ziel sein, nicht die Frage nach eventuellen Futterkosten. Über die dann gewonnenen Erkenntnisse kommt man der Auswahl eines artgerechten Futters näher. Wer das nicht einsieht, sollte sich an Stelle eines Aquariums mit lebenden Tieren lieber ein buntes Bild an die Wand hängen.

Gruß
Hajo

Hallo Hajo

Was soll ich denn als Hersteller machen
Ein von mir entwickeltes Verfahren ( Dauer 2 Jahre kosten ca.10.000 Euro nach allen Pflichtuntersuchungen und Zulassungen) zur Herstellung von MeerwasserFutter war keine 2 Wochen nachdem ich mit dem Futter an den Markt ging schon kopiert. Die Kopie ist aber auf Basis einer chemischen Lösung die genau betrachtet nicht erlaubt ist. Schreibe ich alles aufs Etikette brauch ich nichts mehr zu entwickeln weil dann alles kopiert wird. Mach ich es nicht ist der für mich nachvollziehbare Wunsch nach Transparenz nicht gegeben.
Die immer neuen Gesetze wie ein Etikett auszusehen hat sind mittlerweile derart Hahnebüchen das selbst wenn du es für normale Nutzer schreiben willst , das Gesetz dagegen steht und vom Hersteller verlangt wird kryptische Namen für Inhaltstoffe zu verwenden. Die Texte die draufmüssen sind zum Teil dermaßen lang das sie nicht auf das Etikett passen wenn die Dose etwas kleiner ist. Zum Teil beginnen Hersteller scho mit mehrschichtetiketten zu arbeiten damit alles draufpasst.

Spannend find ich aber das an Fischfutter rumgemacht wird aber in keiner Metzgerei oder Bäckerei steht an der offenen Ware was alles drin ist. Käse ? gute Frage ? ausländisches Futter aus den Staaten ? auch gute Frage

Mir persönlich wäre es am liebsten wenn jeder einfach nur das draufschreiben müsste was drin ist, in der korrekten Reihenfolge in deutscher Sprache. Dann aber bitte jeder und nicht nur der deutsche Hersteller nur weil er grade im Land produziert.

Gruss

Hi Claude,

deine Zwickmühle kann ich gut nachvollziehen und es sind sicherlich unter anderem die großen Lobiisten der Lebenmittelbranche wie Nestle dafür verantwortlich. So "kleine Herstelleller" wie Fauna Marinj usw haben da einfach ein Problem nicht zuviel Preis zu geben, um ihre villeicht einzigartigen Verfahren Geheim zu halten. Ist leider so.

Ich selber bin von Vorteil der speziellen Meerwasserflocken überzeugt und die 2 - 3 Euro mehr gebe ich gerne aus für Futter von Fauna Marin, Tropic Maron Nutrion usw..... Da diese Firmen sicherlich auch Inovativer sind speziell im Meerwasserbereich als eine Firma Tatra oder Sera, wo die kostenkalkulaton eine ganz andere Rolle spielt.

Und wer ausgewogen und Vielfältig Füttert hat doch wirklich kaum merkliche Mehrkosten am Flockenfutter.

Metzgerei:
Da muss ich dir leider do h weidersprechen. Du kannst bei jeden Metzger einsicht in die Zutatenliste fordern. Dieses muss gewährleistet sein. Auch lässt sich normalerweise jedes Stück Fleisch bis zum Ursprung zurückverfolgen. Wenn alles geregelt vor sich geht.....

HI

Was für Tiere willste denn füttern ?

Also welche Fischarten hast du ?

ok

Ich persönlich inde ein Futtermix aus verschiedenen Futtermitteln immer am besten.
Hierbei würde ich

Frostfutter

-- Mysis
-- feiner Krill
-- Calanus oder rote lobstereier

evtl Anreichern mit einem guten Vitamin / Fettmix

Granulat

Hier reicht zur reinen Haltung ein ordentliches Meerwassergranulat, bzw ein Softprodukt

Sonstiges

Etwas Nori oder sonstige Algen

Hallo zusammen ,

für carnivore meeresfische gibt es kein besseres futter als krepstiere entsprechender grösse , vorausgesetzt angemessener behandlung beim fang/herstellung/verarbeitung.

Bei copepoden,mysis und krill macht anreicherung nur sinn , wenn das ausgangsmaterial von schlechter qualität ist
diese organismen kommen aus dem meer , und bilden dort die basis in der nahrungskette.
Was sollte für unsere pfleglinge besser geeignet sein ?

flocken- und granulatfutter mag bequem sein , und viele arten lasen sich dabei sicher auch einigermassen halten
(wenn sie dabei auf dauer nicht verfetten)
Man sollte sich dabei nicht dadurch beirren lassen , was die fische am liebsten nehmen.
das muss noch lange nicht das für sie am gesündestem sein
(geht uns selber ja auch schonmal so ))

Welche bedeutung das futter hat , sieht man am besten , wenn man züchtet.
Bei fütterung ausschliesslich mit trockenfutter sind die intervalle zwischen dem ablaichen deutlich länger , und die gelege deutlich kleiner (und gerne auch weniger lebensfähig)

Wenn man das richtige futter hat , braucht man da nur ein-zwei sorten - wenn man sich nicht sicher ist , macht es natürlich sinn , viel zu mischen , das erhöht ja dann zumindest theoretisch die chancen, das auch mal was "richtiges" dabei ist ...

futter , welches verwendet wird , um speisefische zu mästen , würde ich übrigens nie in mein aquarium kippen wollen , dieses wird benutzt , um möglichst schnell möglichst viel gewicht auf die waage zu bekommen - was man den "patienten" denn auch oft leider nur zu gut ansieht ,auf jedenfall solange sie noch nicht filetiert sind -

Hi

Die meisten professionellen Züchtereien, die ich kenne , und das sind nicht blos ein oder zwei füttern ihre Zuchttiere ausschliesslich mit Granulaten. Ein paar wenige noch zusätzlich mit Frostfutter das sie aber immer noch anreichern da beim einfrieren einiges verloren gehen kann , vor allem wenn dies wie bei so manchen Futter mehrfach passiert.

Abgesehen mal davon soll ein Mix die Tiere auch beschäftigen und Abwechslung schaffen. Was hilft es einem Doktorfisch der tropischen Aufwuchs abweidet wenn er hier nur Ostseemysis/Artemia bekommt ??

Gute Züchter aus der Aquakultur unterscheiden zwischen Aufbauphasen und Ruhephasen in der Produktion um eine bestmögliche Qualität zu erreichen. Es ist also auch nicht automatisch gesagt das Aquakulturfutter immer nur billigstes Mastfutter sein muss.

Das ist eben der Unterschied zwischen billigen Soja/Weizen Futter oder entsprechend hergestellten / gefangenen Futtersorten. Ich fütter lieber wenig gutes als viel schlechtes und bin damit noch nie schlecht gefahren.

Hallo,

Hajo, mich würde interessieren was du an Lebendfuttersorten verfütterst. Ich versuche mich an einer Copepodenzucht (aber eher nur als Zusatzfutter für die Nachzuchten) und habe hochwertige Artemianauplien, die ich jetzt wieder zusätzlich verfüttere (für P. kauderni, P. zebra usw.). Von Lebendfutter aus der Tüte wurde mir (ich glaube von Claude wars) eher abgeraten.
Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass es die Mischung macht. Ich füttere abwechselnd verschiedene Sorten Granulat und zusätzlich für die Nahrungs-Spezis diverse Frostfuttersorten. Norialgen gibts auch regelmäßig.

LG Corinna