Nitrat und Phosphat zu gering

Nutritions sind nicht dazu da, um Nitrat in einen höheren Bereich zu bringen. Übrigens No2(Nitrit), wenn Du das wirklich meinst, sollte kaum oder nicht nachweisbar sein. Wir sprechen hier von NO3 = Nitrat. Es handelt sich bei Nutrition N um Aminosäuren, die direkt vom System und den Korallen verstoffwechselt werden können und dann so gut wie weg sind.

Bei Phosphat(P04 = Ortho-Phosphat) sieht es etwas anders aus, das kann damit in einen nachweisbaren Bereich, am Besten um 0,05mg/l gebracht werden. Beide Nährstoffe (Pitrat und Phosphat) dürften in die frische Deko gehen und dort die Bakterienfilme aufbauen. Das war jetzt, ohne Dein Becken näher zu kennen genau so aus der Hüfte geschossen wie Deine Fragen, bei denen mir eine Vorstellung Deines Beckens(aussagefähiges Bild etc.) fehlt.

Übrigens, ich halte im Meerwasserbereich nicht viel von den JBL-Tests.

Nitrat ist nicht relevant. Korallen müssen zur Verwertung von Stickstoff aus Nitrat einen höheren Stoffwechselaufwand betreiben als durch die Verwertung des Stickstoffs aus den Aminosäuren. Nitrit habe ich selbst noch nie gemessen, weil es im Meerwasser erst bei sehr hohen Werten, wenn überhaupt, Auswirkungen hat und in der Regel nur bei der Bestimmung der genauen Abweichung der Messwerte beim Nitrat herangezogen wird.

Ich glaube Du verwendest die chemischen Bedingen aus dem Süsswasser auch auf das Meerwasser an. Das ist irreführend und im Meerwasser stark abweichend. Bitte erst über die Basics schlau machen, z.Bsp. in der SEAZ, den Podcasts und/oder Videos von Jörg Kokott oder ATI,wenn Dir umfassendere Lektüre zu aufwändig ist. In der SEAZ (Sangokai Emfehlung A-Z) steht alles Wesentliche ausführlich und doch einfach erklärt drin auch ohne Bezug auf das Sangokai-System. Das musst Du aber nicht alles akribisch durcharbeiten. Mir dient es im hauptsächlich noch als Nachschlagewerk.

Hast du deine JBL-Tests mit einer Referenzlösung gescheckt ?

Wie Burkhart schon erwähnte, gelten die JBL im Meerwasserbereich als eher nicht empfehlenswert. Für SW, gut, bis auf Nitrat, der zeigte bei mir immer krass zu wenig an.

Vielleicht lässt du mal ne ICP machen. Gleichzeitig mit Probennahme, selbst messen.

Wie Burkhart schon schreibt, ist Nitrat eher unwichtig bzw. auch schädlich bei hohem Nitrat und sehr niedrigem Phosphat. Die meisten Empfehlungen bewegen sich im Bereich 0,5-5 mg Nitrat. Und das auch hauptsächlich, um einen Stickstoffmangel auszuschließen. Wenn du etwas Nitrat nachweisen kannst, ist in der Regel ausreichend Stickstoff im Becken vorhanden. Bei "0" Werten weiß man halt ohne entsprechende Erfahrung nicht, ob vielleicht doch zu wenig Stickstoff vorhanden ist. Da du ATI N dosierst, würde ich mir da keine Gedanken machen.

Viele empfehlen ein Verhältnis von Nitrat zu Phosphat von 100:1. Also wenn du einen Phosphatwert von 0,05 im Becken hast, wären 5mg Nitrat "ideal". Wobei das kein Gesetz ist, aber halt aus Erfahrung ein guter Anhaltspunkt für ein ausgewogenes Verhältnis.

Prüfe unbedingt den Phosphat Test. Wenn einem etwas komisch vorkommt, immer erst die Geräte und Tests gegenprüfen. Wenn du tot gestartet hast, kann das Gestein schon erhebliche Mengen an Phosphat aufsaugen. Es ist recht typisch, dass da am Anfang relativ viel Phosphat verschwindet. Leider dreht sich das irgendwann und die Werte steigen.

Kauf dir Mal ne Referenzlösung und überprüfe deine Tests, ich vermute eine gewisse Ungenauigkeit in der Ergebnissen.

Du kannst ja auch 100 ml Osmosewasser und entsprechend mit Nutrition P das PO4 auf 0,05 dosieren, anschließend mit deinem Test prüfen.

Hallo Hagen,

die meisten haben Fische und die scheiden Ammonium aus. Das wird von den Korallen vorzugsweise aufgenommen. Nitrat muss erst reduziert werden, dient aber auch als Stickstoffquelle. Ein echter Stickstoffmangel ist eher selten, kann natürlich vorkommen. Wenn du N dosierst und es den Korallen besser geht, dann mach das weiter. Aber es liegt nicht am fehlenden Nitrat, sondern am fehlenden Ammonium. Das kann vorkommen, wenn frisch gestartet wird und keine Fische im Becken sind. Wie oben geschrieben, fühlen sich die meisten Aquarianer auf der sicheren Seite, wenn Nitrat minimal nachgewiesen werden kann.

Nitrat ist ja die letzte Oxidationsstufe und wenn es nachweisbar ist, steht genügend Stickstoff zur Verfügung.

Ne Lanze mit knallkrebs, kleine trimma oder kl Korallengrundeln würde schon gehen

Kenn ich bei trimma jetzt leider nicht, eher einfach zu halten. Nur mit Vergesellschaftung aufpassen. Hab aber selbst nie welche gehalten.

Korallengrundeln dürften aber stabiler sein.

Moin,

Es gibt auch ein paar kleinbleibende Schleimfische, die kann man im MeWa-Lex mal recherchieren. Da sind ganz putzige Gesellen darunter, v.a. aus der Escenius-Gruppe.

Wenn es ohne Fische gehen soll könnte man ja auch über Garnelen und ein paar fette Schnecken nachdenken, damit Nährstoffe ins Becken kommen. Diese müssen dann natürlich gefüttert werden.

moin,

nun, trimmas und ähnliche winzfische sind eher etwas fürs auge als zur ausreichenden erzeugung von stickstoffen.

bei ordentlichem korallenwuchs wir man über dosierungen nicht herum kommen.

wobei ich auch so wie sandy immer darauf hinweise, dass auch solche wirbellosen incl. den oft unbeliebten borstenwürmern auch zur nährstoffversorgung beitragen.

Ich kann Gobiodon okinawae wärmstens empfehlen! Die sollten auch in so einem kleinen Becken gehen, sind wunderschön anzuschauen, schwimmen fast nicht und fressen verhältnismäßig viel.

Viele Grüße,

Rüdiger

Sie sind definitiv ein Hingucker und sehr interessant zu beobachten, besonders als Paar. Allerdings nicht ganz kompatibel mit SPS-Korallen, da sie dort gerne Flecken freibeißen für ihr Gelege. Da sind ein paar dicke Turbo fluctuosus vielleicht noch besser als Nährstoffproduzenten.

Naja, wenn man nur einzelne SPS Stöckchen hat kann das ein Problem werden, bei einer Koralle größer als eine Faust ist das völlig problemlos.

Man kann auch Opferkorallen einsetzen wenn die das übertreiben. Bei mir hat eine Fingerlederkoralle Wunder gewirkt.

Viele Grüße,

Rüdiger

Hallo Hagen,

ich habe vor 2-3 Monaten auch zwei Mollys umgewöhnt. Die schwimmen jetzt in meinem kleinen Quarantänebecken. Quarantäne für Korallen, die von den Feilenfischen im Hauptbecken angeknabbert werden.

Viele finden das ja furchtbar bis hin zu verwerflich. Es ist schon so, dass Mollys in Riffbecken irgendwie seltsam wirken. Sie verhalten sich so gar nicht wie die üblichen Riffbewohner: sie verstecken sich nicht, sind treudoof und kennen scheinbar keine Angst. Und sie müssen sich sehr an die Strömung gewöhnen.

Es gibt Berichte, dass die sonst scheueren Rifffische in Anwesenheit von Mollys deutlich länger und öfters im Becken zu sehen sind. Die denken sich wahrscheinlich, wenn die Kollegen so unbedarft durchs Becken schwimmen, kann kein Feind in der Nähe sein.

Ich würde die Fische nicht in einem größeren Riffbecken halten, dafür gibt es zu viele interessante echte Riffbewohner. Allerdings haben die Mollys ein paar schlagende Vorteile, vor allem in kleineren Becken: sie sind nicht scheu, sie stammen alle aus Nachzucht, sie sind sehr krankheitsresistent, einfach zu halten und dazu noch sehr schön. Außerdem knabbern sie an Algen, sind absolut riffsicher was Korallen anbelangt und versorgen kleine Becken mit Nährstoffen.

Mittlerweile gibt es auch schon erste Geschäfte, wie "Unterwasser Freiburg", die Salzwasser Mollys direkt zum Verkauf anbieten.

Ich plädiere nicht dafür, dass jeder nun Mollys in kleinen Becken hält, aber es ist zumindest eine Alternative, vielleicht auch für völlig unerfahrene Aquarianer.