Aktiv-Kohle im Becken, geht das dauerhaft gut?

Hallo Hans-Werner,

verstehe ich das so richtig. Tropic Marin hat eine Aktivkohle auf dem Markt, welche LONGLIFE im Becken verbleiben kann und somit im Dauereinsatz ihre Dienste leistet.
Aktivkohle verliert laut meinem Kenntnisstand bereits nach ca. 12 Stunden ihre Absorberfunktion und gibt danach die Stoffe u.a. wieder ab. Ich verstehe nicht so ganz, warum eine Reduzierung der Durchflußgeschwindigkeit die Absorberfunktion derart lang anhalten läßt. Hab ich da was verpaßt ?

Gruß

Thomas

Hallo ,

das interessiert mich aber jetzt auch ...habe früher immer wenig kohle im dauereinsatz gefahren , habe in "letzter" zeit aber auch lieber mehr kohle kurzzeitig eingestetzt und meine es funzt so auch besser.
Wenn diese "neue" kohle daurend drin sein soll , ist sie wohl nicht von der "schnellsten " sorte ?

Hallo,

also ich habe seit etwa 6 Monaten dauerhaft Kohle im Einsatz.
Ich wechsle jede Woche ca. 200ml Aktivkohle auf etwa 260 Liter Wasser netto.

Seit ich das mache, bilde ich mir ein, dass die Korallen besser stehen.

Grüße
Christian

Zitat

Original von Hans-Werner
Thomas,

was Du beschreibst ist meines Erachtens kein gesichertes Wissen sondern wieder so ein Meerwasser-Mythos. Das sollte erst einmal jemand ausprobieren, ob das tatsächlich der Fall ist. Dazu müsste man mit einem Farbstoff, Methylenblau oder ein Huminat, eine Kohle belasten und dann einen Stoff finden, der den Farbstoff wieder verdrängt, so dass eine klare Meerwasserprobe wieder gefärbt wird. Freiwillige vor.

Hallo Hans Werner ,

viele hier kennen's wahrscheinlich schon , ist ja schon gemacht worden :

http://www.korallenriff.de/artikel/530_Ak…r-Aquarium.html

früher ging der mythos eben in richtung dauereinsatz , heutzutage scheint kurzzeit "modern" zu sein.
Das die art und weise der aktivkohlenfilterung umsrtritten ist , ist daher nichts neues für mich.
Deswegen interessieren mich neue argumente

Zitat

Original von Hans-Werner
Von Meerwasser-Pionier Wilkens kenne ich nur eine Unterscheidung in Kurzzeiteinsatz von Aktivkohle und Langzeiteinsatz mit bakteriellem Abbau, wird glaube ich auch "biologische Aktivkohlefilterung" genannt. Diese beiden Einsatzformen haben ihre Berechtigung und sind auch aus der Wasseraufbereitung bekannt und untersucht.
Der Einsatz von ELIMI-CONTROL CARBON ist im Grunde eine verzögerter Kurzzeiteinsatz. Aufgrund des langsamen Durchflusses belastet man die Kohle langsam und verhindert so extreme Schwankungen. Wenn weniger belastende Stoffe an die Kohle herangetragen werden, kann sie länger adsorbieren bis sie gesättigt ist. Das ist bei Kohle nicht anders als bei anderen Adsorbermaterialien (z. B. Ionenaustauscher-Harze).
Gleichzeitig belässt man die Möglichkeit, dass gut abbaubare Substanzen im Becken abgebaut werden und die Kohle nicht übermäßig belasten und vor allem die langlebigen Substanzen adsorbiert werden.

bei langzeiteinsatz von aktivkohle arbeitet sie dann aber ohne die adsorbierenden eigenschaften , wenn ich's richtig verstanden habe .
Wenn ich aber kohle wegen gelbstich oder anderen stoffen einsetze , möchte ich aber das das zügig geht und nicht 8 wochen auf's resultat warten ...wenn weniger belastende stoffe durch langsamen durchfluss an die kohle herangeführt wird , verzögert sich doch nur die arbeitsweise , das ergebnis bleibt doch dasselbe ?
Um beim gelbstich zu bleiben , dann müsste man entweder wesentlich mehr kohle benutzen (da diese ja nicht voll arbeitet/genutzt/belastet wird) oder der gelbstich wäre dann permanent vorhanden , nur etwas abgeschwächt ?

Hallo zusammen,

eine Aussage wie "Aktivkohle adsorbiert nur 12 Stunden" ist vollkommen unseriös. Wie lange die Kohle adsorbiert
ist von so vielen Faktoren abhängig, die sich in jedem Aquarium unterscheiden, dass solche Pauschalaussagen keine
Grundlage haben.

Aktivkohle kann z.B., nachdem sie zunächst gesättigt ist, einige Zeit später wieder neu adsorbieren. Das passiert
dadurch, dass die adsorbierten Stoffe langsam tiefer in die Poren kriechen.

Auf jeden Fall ist der Ansatz sinnvoll, die Kohle langsam zu durchströmen. Damit geschehen Veränderungen im
Aquariumwasser ebenfalls langsam, was gesünder für die Tiere ist. Mit dem schnellen Einsatz großer Mengen
von Aktivkohle sind schon ganze Becken geplättet worden.

Hallo Ihr,

hoffentlich passend zum Thema:
wie funktioniert es denn eigendlich mit der sogenannten LONG-Kohle, also für Dauereinsatz.
Meine normale Kohle ist Granulat und die LONG aus Pellets.
Bisher verwende ich die normale Kohle immer um Gift- und Fraßstoffe (nach größeren Gärtnerarbeiten im Becken) aus dem Becken zu holen, diese fliegt nach 2-3 Tagen dann wieder raus.
Die LONG bleibt 4 Wochen im Becken für ein klares Wasser.

Kann man also die Kohle schon so "konstruieren", daß sie für Dauereinsatz geeignet ist, also langsamer adsorbiert?

fragend
Dirk

Hi Armin,

was meinst du mit, die Kohle langsam zu durchströmen.

Ich habe 2 Röhren 90mm. Wie schnell / langsam sollte da das Wasser durchströmen. ?

50L/h oder mehr / weniger.

Gruß Uwe

Hallo Uwe,

mit langsam meine ich beispielsweise das TM-System. Aber 50 l/h sind auch noch langsam.

Hallo Asil,

Ozon und Aktivkohle schließen sich überhaupt nicht gegenseitig aus, ich empfehle z.B. beim Einsatz eines
Ozonisators das Wasser danach sicherheitshalber durch Aktivkohle laufen zu lassen.

Also wir Armin sagt, es liegt wie bei allen Absorbern daran wieviel absorbiert werden soll
und wieviel wirklich zu absorbieren ist, wenn genug Schadstoffe im Becken sind, dass die
Kohle voll belegt ist, das ist halt Ende mit dem Absorbieren, dann dient sie halt auf Grund
ihrer Struktur als "Biofilter".

Generell würde ich behaupten, der Eiweißabschäumer nimmt den Großteil ab, wenn man
dann nich in den Abschäumer Ozon einbläst wird das Ergebnis noch besser, wenn man
dann noch einen drauf setzen möchte nimmt man einen Aktivkohlenachschaltung, dann
hat man:

1. alles oxidiert
2. Eiweiße raus
3. und ggf. Suaerstoffradikale im Austritswasser in Richtung Biofilter reduziert.

Ich komme seit Jahren mit einem Eiweißabschäumer aus, Kohle nehm ich nur
wenn irgendetwas schnell raus soll, die langfristige Nutzung halte ich für nicht
notwendig, aber funktionieren tut sie, nur wenn voll ist, ist's halt voll.

MfG Philipp

wenn man das Zeolith System fährt, setzt man ebenfalls permanent Kohle ein, diese wird alle 4 Wochen gewechselt. Bei aktiver Durchströmung die Hälfte der Menge, die man bei passiver Durchströmung einsetzt. Dafür bleiben dann UV und Ozon draußen - und soweit ich das beurteilen kann sind die optisch ja ganz ansprechend. Also kann doch ein dauerhafter Kohleeinsatz so schlecht nicht sein (außer dass er halt viel Kohle kostet ).

Zitat

Original von derdudeberlin
wenn man das Zeolith System fährt, setzt man ebenfalls permanent Kohle ein, diese wird alle 4 Wochen gewechselt. Bei aktiver Durchströmung die Hälfte der Menge, die man bei passiver Durchströmung einsetzt. Dafür bleiben dann UV und Ozon draußen - und soweit ich das beurteilen kann sind die optisch ja ganz ansprechend. Also kann doch ein dauerhafter Kohleeinsatz so schlecht nicht sein (außer dass er halt viel Kohle kostet ).

hi,

kohle verhindert evtl. vergiftungen bei falschdosierung......