Meine Erfahrungen mit Riffkeramik

Zitat

Original von mbb
moin,

nur mal als idee zur debatte gestellt, würde es in einem derartigen becken nicht sinnvoll sein, das becken relativ dunkel einzufahren, nährstoffe zuzufügen, falls nicht zusätzlich genug bac-futter durch frisches ls eingebracht wird und zusätzlich kräftig bacs zuzugeben.

meine überlegung dabei: cyanos brauchen licht! auf diese weise gebe ich den bacs die möglichkeit, die oberfläche in ruhe zu besiedeln, die brauchen nähmlich keins.

Hi,

tja - komischerweise brauchen Cyanos Licht - obgleich sie ja eigentlich auch Bakterien sind - schade eigentlich

Jepp - dunkel einfahren kann man machen - so wie ich - natürlich auch nach Frage bei meinem Händler. Dunkel einfahren, dann nur blau, erst ab der 3-ten Woche (glaube ich - so genau weiss ich das nicht mehr) Hauptlicht - etc. Aber ich glaube, es kommt alles - so oder so - nur zeitversetzt und ggf. in der Intensität vermindert (was ja ggf. schön wäre). So wie von Dole geschildert - der bekannte Ablauf halt. Bei mir war es zumindest so.

Grüße aus N

Stefan

Im herbst sind es 2 Jahre her, dass ich ca ein drittel meines ls gegen riffkeramik getauscht habe.
das ls war heftig mit krustenannemonen verseucht und die riffkeramik gefiel mir gut.
gekauft wurden einzelne steine und platten bei michael mrutzek.
das material wurde vor dem einbringen ca 2 wochen in süsswasser gespült mit täglichem wasserwechsel.
der austausch erfolgte in 3 kleinern partien und zog sich über 6 wochen hin.

nach ein paar tagen überzog sich die rk mit leichten algenbelägen und ich wartete , dass sie zurückgingen
und kalkalgen kämen.
jedoch war das, was dann an algen kam der absolute horror, algen in allen wuchsformen , von schmierig bis watte artig, von hellgrün über rötlich bis fast durchsichtig.ich hab seit über 30 jahren seewasser und hab in der zeit auch schon algen- und cyanoplagen gehabt, aber sowas in der form noch nie.
algenfressende schnecken und seeigel( von beidem verschiedenen arten) starben in der regel innerhalb von 2 bis 3 tagen.Auch von dem ganzen kleingewusel was ich früher im becken hatte ,war kaum noch was.

ich habe auch mal versucht steine rauszunehmen und abzubürsten bzw mit kochendem wasser den mist abzutöten, nach dem einbringen waren die steine innerhalb kürzester zeit wieder mit irgendwelchem siff bewachsen.
nach ca 1 jahr wurde es weniger, es blieben hauptsächlich noch fadenalgen, und ich hoffe, dass sie im herbst dann auch weg sind.
in ein laufendes system würde ich keine rk mehr einbringen, oder zumindest versuchen, sie VORHER in
in einem behälter mit seewasser und wenig beleuchtung zu lagern, dass sich eine art erstbesatz an bakterien bilden kann

Hi Thomas,

genau die Cyano's stören mich auch nicht ganz so sehr, die gehen wieder weg. Aber die komischen Algen das Stört mich.

Besser wie deine Beschreibung könnte ich meine auch nicht machen. Also die Idee mit dem heisen Wasser hatte ich vor 3 Wochen auch, bis jetzt sieht es noch einiger Massen gut aus. Aber viel Hoffnung hast du mir jetzt nicht gemacht.

Obwohl ich sagen muß das was von den Stein Korallen noch da ist, steht gut.

Gruß Uwe

Zitat

Original von Horst-J.

Genau das schreibt Thorsten doch in der Anleitung.....

Genau... das sage ich auch immer und immer wieder... die ersten drei Monate gar kein Licht, bestenfalls einfallendes Tageslicht oder eine blaue Röhre....

Grüße ... Klaus

@ Klaus: da magst du ja recht haben, aber dann kannst du das einbringen von rk in laufende becken ja vergessen.

Zur Überlegung:
Dunkel einfahren ist sicher eine Idee. Schaut man in Band 3 vom Riffaquarium von Delbeek und Sprung. (Gibts bisher nur in englischer Version) Hier wird ein Becken mit Diffusionsbariere und DUNKELER Filterzoneals Natural Environmental Gradient (EG) zone filtration beschrieben. Idee dabei ist die Filtration durch Kryptofauna in den kleinen Poren und Hohlräumen von Lebendgestein zu erzielen (bei diffuser oder keiner Beleuchtung allerdings ohne AS mit wenig Sprömung).

Eine stabile ausgewogene Bakterienpopulation zu gewinnen ist sicher nicht einfach- die sind verm. Cyanos weniger anspruchsvoll und schneller in der Besiedlung von totem Gestein bei gegebenen Bedingungen (Licht, Nährstoff etc.)

so dass die "nützlichen Baks. nicht zum Zuge kommen. Ist vieleicht auch ein Denkansatz....

Ist bei mir im Job mit diese "Käfern" ähnlich, allerdings sind es dort andere Species.
Gruss Ingo

Zitat

Original von Dole
...zwischenzeitlich ein netter Haufen an Versagern und Panschern hier....

göttlich:ylol
ich liebe diesen Thread

irgendwie bin ich froh, dass ich eigentlich keine RK habe. Ich als geborener Looser hätte 100%ig die Pest an Bord .

....mein Beileid natürlich den Leidgeplagten;

Zitat

Original von Dole
ja sorry, alles andere als sachdienlich, aber ich konnt es mir einfach nicht verkneifen...

jepp - das bringt Dich und Deine Tierchen nicht weiter - ich hab das auch erst lernen müssen.

Aber - sorry - wenn ich Klaus (blacki) Schilderung lese mit 100% Riffkeramik und eigentlich seeeeehr niedrigen Magnesiumwerten - und dann Schilderungen von "uns" (wie bei mir auch zu Beginn "Leidgeplagtem") vergleiche - wenn mir dann noch einer erzählt, dass die Zusammensetzung gleich ist (und die Abgabe der Substanzen) - dann weiss ich auch nicht mehr...

Ich sag ja gar nicht, dass es schlecht ist - ich schätze wie viele andere die Modularität und konkrete Formgebung etc. - und schlussendlich scheint es ja zu funktionieren - aber es scheint auch einen Zeitfaktor zu geben - u.a. in Abhängigkeit von der Zusammensetzung ggf. (keine Behauptung - nur eine Vermutung!!!!!).

Ich habe lange im Threat gelesen und gesucht - aber ggf. bin ich zu blöd - wie lange steht Dein Becken Dole? Ich hab nichts dazu gelesen.

Grüße aus N

Stefan

ich denke das reicht jetzt wieder in die Richtung Unterhaltung - der Thread hatte sich so schön gefangen, also bitte knüpft daran wieder an

Dole: Was mich persönlich interessieren würde und ich aus dem Thread hier nicht rauslesen kann:
Was hast du denn an Besatz (speziell Korallen) im Becken? Es steht jetzt seit Februar 08 oder? Sind da Korallen drin? Ich finde nirgends einen Hinweis darauf.
Ich hatte dir die Cyanos ja damals unter dem Mikroskop angeschaut, kann mich aber auch von da nicht mehr erinnern, was den Besatz angeht.

Viele Grüße,
Sabine

@Stefan,Feb. 08, soweit ich lese.

Hallo zusammen

Meiner Ansicht nach sollte jeder, der damit lange Zeit Probleme hat, die RK aus dem Becken entfernen und anstatt dessen lebende Steine oder von mir aus auch Atoll Deko einsetzen. Die, die keine Probleme haben die sollen sich an ihrem schönen Aqua erfreuen Die Deko hat ja nun auch Ihre Vorteile der Beckeneinrichtung
Ist doch ganz einfach oder?

Pech hin Pech her. Wir machen seit vielen Jahren Seewasser, so ein Graus mit den Cyanos wie im letzten Jahr habe ich lange nicht erlebt. Ob die Deko schuld ist? Weiß ich nicht, das urteil kann ich mir nicht erlauben. Ich würde dennoch keine mehr nehmen einfach um es schon aus zu schliessen.

Und zu guter Letzt... ich glaube Großanlagen werden immer auf solche Dekoteile zurückgreifen, einfach weil es viel viel einfacher ist als das rumgebastel mit dem LS.

Zitat

Original von Robert Baur
Meiner Ansicht nach sollte jeder, der damit lange Zeit Probleme hat, die RK aus dem Becken entfernen und anstatt dessen lebende Steine oder von mir aus auch Atoll Deko einsetzen. Die, die keine Probleme haben die sollen sich an ihrem schönen Aqua erfreuen Die Deko hat ja nun auch Ihre Vorteile der Beckeneinrichtung
Ist doch ganz einfach oder?

moin,

sicher ist das ganz einfach

mir wäre die variante nur zu teuer

Zitat

Meiner Ansicht nach sollte jeder, der damit lange Zeit Probleme hat, die RK aus dem Becken entfernen und anstatt dessen lebende Steine oder von mir aus auch Atoll Deko einsetzen.

hmmm,
ich hatte umgekehrt drei !!! Jahre die Probleme mit lebenden Steinen und Live-Sand.
mir wurde auch geraten, den Krempel zu entsorgen und gegen Keramik zu tauschen.

Atoll-Deko habe ich eine 80cm hohe Säule. Das erste halbe Jahr war sie auch Klasse und bewuchs mit Kalkrotalgen. Danach kam schwarzer Cyanofilz/Pelz drüber, der sich über das ganze Becken ausbreitete.

Zitat

Original von Stefan C.
@Stefan,Feb. 08, soweit ich lese.

Dank Dir - hab´s wohl irgendwie nicht gelesen.

Aber dann ist das ja noch "jung" - nach meiner Erfahrung würd ich da echt empfehlen, abzuwarten. Und eben gerade diese großzügigen geschilderten Wasserwechsel - ich habe damals auch viel gelesen und gesucht - aber eigentlich nur gefunden - sowas lieber lassen - auch keine Spuri´s - und wie gesagt hat´s bei mir funktioniert. Solange sich niemand unwohl fühlt von den Bewohnern natürlich.

Da sollten wir uns also in 6 Monaten wiederlesen (ok - das war jetzt echt ein Scherz ) ...

Nein - aber was mich echt interessieren würde blacki - 1220 Magnesium bei 100% Riffkeramik von Anfang an - ähm - welches Salz hast Du denn da benutzt - die haben doch ansich schon alle eigentlich mehr?! HINWEIS: das interessiert mich echt - bevor das wieder zensiert wird - weil ich nach nem magnesiumarmen Salz lange suchen mußte. Eigentlich habe ich nur das Red Sea aus dem "roten Meer "gefunden. Antwort ggf. als PM - damit wir (ich) hier nicht wieder als "Unterhaltungsförderer" bezeichnet werde

Schönen Abend

Stefan

Ich habs ja auch schon weiter vorn geschrieben: Mein Mg-Wert ist auch bei 1220 und war nie merklich höher. ich nutze ausschließlich TM ProReef außer bei der Erstbefüllung (TM classic).
Die Sache mit den vielen WW erschließt sich mir mom. aber nicht ganz. Bei jedem WW bringe ich auch viele Spuren und sonstige Bestandteile der neuen Salzsorte mit in das Becken. Kann es nicht möglich sein, das es dann zu ungewollten und nicht messbaren Anreicherungen kommt, die u.u. den Ausschlag für ne Plage geben. Weiterhin finde ich gerade in der Einlaufphase es wichtig, das sich auch das "chemische Gemisch" Wasser stabilisieren sollte und nicht immer wieder durch größzügige WW(mit evl. verschieden Salzsorten) verändert wird.
Ich bekenne, in der Einlaufphase meines "Keramikbeckens" in den ersten 3 Monaten keinen WW gemacht zu haben. Ich hatte auch alle möglichen Phasen durch (außer Cyanos) und habe sie nur mechanisch(mit ner kleinen Pumpe jede Woche einmal den gesamten Aufbau abgeblasen und den Dreck mit Watte rausgefiltert)) bekämpft oder mit Hilfe von ein paar Tieren(Fische und Schnecken). Zusätzlich verwende ich ziemlich grosszügig die Bakterienprodukte von Prodibio (doppelte Dosierung aller14 Tage bis heute).
Also ganz ehrlich, mir geht das nicht in den Kopf, bei einem schwach besetzten Becken in der Einlaufphase überhaupt Wasser zu wechseln. Wofür ???
Nach meiner Urlaubserfahrung rate ich nur nach dem alten Motto zu verfahren : in der Ruhe liegt die Kraft

Zitat

Original von M. Kannegiesser
Ich habs ja auch schon weiter vorn geschrieben: Mein Mg-Wert ist auch bei 1220 und war nie merklich höher. ich nutze ausschließlich TM ProReef außer bei der Erstbefüllung (TM classic).
Die Sache mit den vielen WW erschließt sich mir mom. aber nicht ganz. Bei jedem WW bringe ich auch viele Spuren und sonstige Bestandteile der neuen Salzsorte mit in das Becken. Kann es nicht möglich sein, das es dann zu ungewollten und nicht messbaren Anreicherungen kommt, die u.u. den Ausschlag für ne Plage geben. Weiterhin finde ich gerade in der Einlaufphase es wichtig, das sich auch das "chemische Gemisch" Wasser stabilisieren sollte und nicht immer wieder durch größzügige WW(mit evl. verschieden Salzsorten) verändert wird.
Ich bekenne, in der Einlaufphase meines "Keramikbeckens" in den ersten 3 Monaten keinen WW gemacht zu haben. Ich hatte auch alle möglichen Phasen durch (außer Cyanos) und habe sie nur mechanisch(mit ner kleinen Pumpe jede Woche einmal den gesamten Aufbau abgeblasen und den Dreck mit Watte rausgefiltert)) bekämpft oder mit Hilfe von ein paar Tieren(Fische und Schnecken).
Also ganz ehrlich, mir geht das nicht in den Kopf, bei einem schwach besetzten Becken in der Einlaufphase überhaupt Wasser zu wechseln. Wofür ???
Nach meiner Urlaubserfahrung rate ich nur nach dem alten Motto zu verfahren : in der Ruhe liegt die Kraft

...und eben DAS wollte ich auch ausdrücken - eben genau so! Und wie gesagt - bei mir hat es funktioniert. Keine (großartigen) Verbraucher, somit auch keine Zufuhr von Spurenelementen etc. über Wasserwechsel. Da könnte man wieder die "Antike" bemühen - Fossa/Nielsen schrieben da, dass sie Becken, wo sie im Jahr einmal einen (volumenmäßig dann auch noch irrelevanten) Wasserwechsel durchgeführt haben, trotzdem mit Erfolg betrieben.

Mit der "Ruhe und der Kraft" - das kann ich also nur bestätigen . Allerdings bin ich mir auch sicher, dass das TM Pro Reef mehr als 1220 Mg hat - mehrfach nachgemessen - da dieses eben mein "Standardsalz" ist .

Aber gut - die Sache mit den Verbrauchern ggf....

LG Stefan

warscheinlich schlucken das die vielen Kalkalgen. Die wachsen sogar Tellerförmig

Hi,

so,um die Verwirrung nun komplett zu machen...ich habe LS gegen RK (ein Miniriff40 und einen Pfeiler50) ausgetauscht im laufenden Betrieb (zwei Mal in der Badewanne abgespült) und keine Probleme gehabt

vorher nur LS und Livesand und durch meine 7 Zebrasomas eben keine 0Werte bei N+P ...und ich vermute mal genau da liegt der Hund begraben,wenn Bakterien die RK besiedeln sollen müssen die auch was zu beissen haben

das widerspricht zwar StefanC aber bei mir war es so

Zitat

Original von M. Kannegiesser
warscheinlich schlucken das die vielen Kalkalgen. Die wachsen sogar Tellerförmig

cool - bei mir habe ich die teilweise mittlerweile auch (so richtig schollen/schichtartig) - aber eben vermutlich deutlich später als bei Dir ... aber das kann schon so sein - bei mir allerdings in dieser Intensität nicht auf RK - das beschränkt sich auf die LS. Würde mich interessieren, wo denn dann da die Kalkrotalgen vom Start her bei Dir kamen - wenn doch 100% RK...

Da braucht´s dann natürlich auch Mg - schon klar. Und das kommt teilweise aus der RK. Wenn sich da ein Gleichgewicht gebildet hat bzw. mehr verbraucht wird, als rauskommt - ab da muss dann auch wieder zudosiert werden. Dauert aber. Und hängt wie gebetsmühlenartig wiedrholt eben von den Verbrauchern ab. Allerdings sollte man sich von dem Gedanken lösen, dass irgendwann mal "alles aus der RK abgegeben ist". Das geht kontinuierlich (theoretisch bis nix mehr da ist). Und eben u.a. auch darauf fussen meine Annahmen bzgl. Zusammensetzung und Gleichgewicht, welches sich dann eben früher oder halt dann auch später einstellt...

Aber da will ich nix weiter dazu sagen - auch wenn ich fachliche Bezüge dazu habe - der Hersteller der RK weiss es sicher besser...

LG und gute Nacht aus N

Stefan

Hi Stefan

Ich habe 3 schöne LS-Platten von meinem "alten" Aufbau behalten und 1/2 Jahr in einem kleinen 50l Becken dem Sonnenlicht ausgesetzt.
Die habe ich dann gleich zum Beckenneustart in meine Keramik integriert. Am Anfang sind die Kalkalgen auf den 3 Steinen fast voillständig zurückgegangen. Aber nach 3 Monaten fingen die an zu wachsen, Zuerst nur auf dem LS und dort wo die Fadenalgen auf der keramik zurückgegangen waren ganz punktuell. Komisch war, das in der Starklichtzone fast keine Kalkalgen auf der Deko wuchsen, sondern viel stärker in der Halbschattenzone, Aber jetzt wachsen sie deutlich überall, am stärksten aber auch wie bei Dir auf den LS-Platten.
Meine Deko ist aber schön gleichmäßig mit Kalkalgen befallen und wird zusehens lila in allen Varianten.
Wie schon geschrieben, seit ca. 4 Wochen läuft noch ein Kalki für 6 Stunden mit, um die KH über 6 zu halten. Vielleicht hilft das auch ein bissel.

Hi zusammen

@ mbb: ja logo ist das zu teuer

@ all
War auch eher sarkastisch gemeint.

hallo zusammen,

für mich als MW neuling (seit anfang des jahres),stellt sich die frage,
habt ihr beim umstieg auf RK euer altes wasser und evtl. bodengrund benutzt
oder jedesmal neu gestartet?

gruß jens

Hallo

Ich habs in Verbindung mit nem kompletten Neustart getan.
Alles andere sehe ich als großes Risiko, was meist zu Lasten der Tiere geht und langwierige Plagen (siehe diesen und andere Fred`) verursachen kann.

Zitat

Original von Sven B.
Korallen finden das "weiß" der neuen RK schon recht irritierend! <<< meine Erfahrung!

Ähm, wie meinste das? Fische und Irritation hätte ich noch verstanden aber irritierte Korallen?

@alle .... Danke, Jungs, dass Ihr zur normaler Diskussionsform zurückgefunden habt. Jetzt ist es sehr produktiv.

Ich habe zwar schon mal ganz am Anfang darauf hingewiesen, aber da ging es im heftigen Riffkeramik-Streit vielleicht etwas unter: Es wundert mich, dass es kaum Bedenken wegen des eingebrachten Bodengrunds gibt. Selten liest man, dass sich da jemand Gedanken gemacht hat, z.B. wie und mit was er von der Handelsseite her gereinigt wurde. Und ob vielleicht nicht auch darin etwas sein könnte, was uns das Leben so schwer macht.

Des weiteren kristallisiert sich für mich in der Diskussion etwas ganz deutlich heraus: Nicht jedes Salz ist für jedes Becken geeignet. Die alte Meinung, es kann nicht gut und teuer genug sein, ist sichtlich falsch. Da sollten auch die Hersteller reagieren und ihr Salz namentlich wenigstens in die Gruppen Mischbecken und Steinkorallenbecken unterteilen.

Auch wenn nun schon ein paar andere Meinungen zu regelmäßig Wasserwechsel gepostet wurden. Ich bleib dabei - für mich ist das das beste ... Was jedoch nicht heißen soll, dass in der Einfahrphase (die ersten 3-6 Monate) es auch so gilt. Da würde ich "weniger" wechseln.

Ich bin seit Tagen am grübeln (wegen dieses Threads), warum in meinen 3 kleinen Becken trotz 100% Riffkeramik und Lebendgestein nur im dunklen Filterbecken, meine Ca/Mg-Werte nicht zu hoch sind. Ich habe jeweils nur eine Steinkoralle darin, alles andere Weichkorallen - und Fische. Ich habe auch nie nachdosiert, weil ich immer wusste, dass mein Salz vom Meister Pohl sowieso Ca/Mg lastiger ist. Irgendwie ist das alles nicht logisch ...

Eine dunkle Einlaufphase gefällt mir nicht - doch ich kann akzeptieren, dass das vielleicht vernünftiger wäre. Was für viele auch nicht denkbar ist: Da gibt man viel Geld aus, bastelt und werkelt tagelang ... und dann schaltet man das Licht aus und hat einen dunklen Klotz im Wohnzimmer. Das halten nur die wenigsten durch ....

Hi

ich habe auch schon oft gegrübelt was die Ursache und der Auslöser der Probleme ist. Ich komme aber immer wieder auf denselben Nenner, was in allen Becken gleich ist (vorhanden ist).

Jede fährt sein Becken anders ein, hat andere Technik, Bodengrund, Salz, Licht usw. Die Keramik ist aber überall drin. Und es werde von denselben Probleme berichtet (ich meine nicht Cyano's) sonder wunder schöne farbliche Schmieralgen.

Das ist doch auch mal eine Überlegung wert, ohne gleich Versager oder Panscher genannt zu werden.
Und es geht bei mir nicht nur um 1 Säule für 100.-€, sonder da Steck schon mehr drin.

Das man dann nach 20. Monaten ohne Erfolg verärgert ist. Kann ich verstehen.

Gruß

Zitat

Original von Bloom
@alle .... Danke, Jungs, dass Ihr zur normaler Diskussionsform zurückgefunden habt. Jetzt ist es sehr produktiv.

Ich habe zwar schon mal ganz am Anfang darauf hingewiesen, aber da ging es im heftigen Riffkeramik-Streit vielleicht etwas unter: Es wundert mich, dass es kaum Bedenken wegen des eingebrachten Bodengrunds gibt. Selten liest man, dass sich da jemand Gedanken gemacht hat, z.B. wie und mit was er von der Handelsseite her gereinigt wurde. Und ob vielleicht nicht auch darin etwas sein könnte, was uns das Leben so schwer macht.

na ja - auch ich bin lernfähig - warst ja seinerzeit auch mit im Threat dabei.

Aber zum Thema: das mit dem Bodengrund habe ich auch immer vermutet - ich hatte bisher aber noch nicht die Zeit, da mal ein wenig mehr zu recherchieren - mein subjektiver Eindruck aus den ganzen bisher mitgemachten Diskussionen war immer der, dass die Probleme insbesondere in der Kombi RK/LiveSand (so wie bei mir auch) auftraten. Wäre mal interessant, ob es da wirklich ne Häufung gibt.

Zitat

Original von Bloom

Des weiteren kristallisiert sich für mich in der Diskussion etwas ganz deutlich heraus: Nicht jedes Salz ist für jedes Becken geeignet. Die alte Meinung, es kann nicht gut und teuer genug sein, ist sichtlich falsch. Da sollten auch die Hersteller reagieren und ihr Salz namentlich wenigstens in die Gruppen Mischbecken und Steinkorallenbecken unterteilen.

Da stimme ich Dir voll und ganz zu. Und wie gesagt - ich fand es garnicht so einfach, ein vernünftiges Mg-armes zu finden. Das meiste ist halt voll auf Korallenbecken getrimmt und soll quasi einen Teil der "Nachdosierung" übernehmen.

Zitat

Original von Bloom

Auch wenn nun schon ein paar andere Meinungen zu regelmäßig Wasserwechsel gepostet wurden. Ich bleib dabei - für mich ist das das beste ... Was jedoch nicht heißen soll, dass in der Einfahrphase (die ersten 3-6 Monate) es auch so gilt. Da würde ich "weniger" wechseln.

Sicherlich - bei einem stabilen Becken gebe ich Dir auch hier Recht. Bei mir war das halt erst nach annähernd 10 - 11 Monaten der Fall. Und dass man (falls nicht spezielle Wünsche für Ca und Mg bestehen) auch die Marken ggf. mal wechseln sollte - ich denke auch das ist nicht von Nachteil und ja gängige Fachmeinung.

Zitat

Original von Bloom

Ich bin seit Tagen am grübeln (wegen dieses Threads), warum in meinen 3 kleinen Becken trotz 100% Riffkeramik und Lebendgestein nur im dunklen Filterbecken, meine Ca/Mg-Werte nicht zu hoch sind. Ich habe jeweils nur eine Steinkoralle darin, alles andere Weichkorallen - und Fische. Ich habe auch nie nachdosiert, weil ich immer wusste, dass mein Salz vom Meister Pohl sowieso Ca/Mg lastiger ist. Irgendwie ist das alles nicht logisch ...

Versuche es nicht mit Logik - darüber bin ich schon hinweg - Deshalb ja auch meine Fragen bzgl. 100% RK und niedrigen Mg-Werten an die geschätzten Mitdiskutierer - mir ist das auch schleierhaft... Bei mir betraf es nun ausschließlich den Mg-Wert, welcher stets durch die Decke ging. Ca war komischerweise immer super - aber vielleicht habe ich nur die Abgabe- mit der Besatzkurve zeitlich genau getroffen ...Man liest aber eben halt auch anderes.

LG aus N

Stefan

Bei mir war auch nur der MG 1800mg zu hoch. Ca war um die 450mg

Moin, Stefan ich würde dir gern sagen um welche Marke Salz es sich handelt aber ich kann es nicht, da weder auf der Verpackung noch auf dem Sack etwas steht.

Gruß Klaus

@alle
.... Jungs, so kommt man nicht weiter und zu keinem Ergebnis. Bei den ganzen Fragen/Antworten über die unterschedlichen Auswirkungen bleibt jeder Spekulation Tür und Tor geöffnet.

Ich glaube, wir sollten uns angewöhnen, wenn wir die gängigen Wasserwerte bei Diskussionen posten, auch die Werte des Wechselwassers zu messen und ebenfalls zu nennen. Der eine weiß nicht mal die Marke, es war eben ein No-Name-Salz, der andere kauft die günstige selbstgemixte Hausmarke seines Händlers, der andere hat jenes ein anderer dieses. Und da sollen wir mit den Werten auf einen Nenner kommen? N I E M A L S

Gut, dass wir wenigstens einen Punkt im Weltall haben an den wir uns gemeinsam festhalten können: DIE KERAMIK IST SCHULD

Hallo Zusammen,

.....jetzt muss ich auch noch meinen Senf dazu geben.

Ich kann mir beim Besten Willen nicht vorstellen das es Unternehmen schaffen sollen, und das sollte eigentlich einleuchten, mit einem schadhaftem Produkt über Jahre bestehen und wachsen zu können.
Es sind sicherlich schon tausende von wunderschönen und gut funktionierenden Aquarien mit Riffkeramiken entstanden. Und nun soll alles Übele an diesem Produkt liegen. Ich betreibe dieses schöne Hobby schon seit vielen, vielen Jahren und kenne die Probleme die anfangs in der Entwicklung eines jeden Beckens auftauchen können. Dummerweise ist es wohl meistens genau dieser Zeitraum in dem auch die Keramiken eingesetzt werden.... und diese sollen dann schuld an allem Übel sein, also ich kann mir das beim besten Willen nicht vorstelle.

Bemerkenswert ist auch das gerade Negativschlagzeilen auf besondem Interesse stoßen. Nun sind schon 8 Seiten innerhalb von nur 3 Tagen zu dieser Thematik zusammengekommen. Unglaublich !

Grüße
Carsten