Die "Meiden"-Liste auf Reefkeeping

Hallo!

In der Tat eine sehr interessante Liste!

Lieben Gruß

Harold

Die habe ich doch schon mal wo gesehn?
Einige Dinge sollte man aber auch durch die US Brille sehen und auch die Unterschiedlichen Transportzeiten berücksichtigen

...und die durchschnittlichen Ami Aquarien

Hallo!

Ich finde das ist ein sehr lobenswertes Unterfangen, auch wenn man üüber die eine oder andere Einstufung diskutieren kann. So etwas sollte man auch in Deutschland machen, dann könnte man ja die "amerikanischen Besonderheiten" berücksichtigen

Gruß

Wolfgang

Ich finde in dem Rahmen zum Beispiel interessant das die Amies sagen Putzerfische sind nicht zu empfehlen ?!

Zitat

Original von Peter Schmiedel
Ich finde in dem Rahmen zum Beispiel interessant das die Amies sagen Putzerfische sind nicht zu empfehlen ?!

...weil sie vielleicht die 'Guten' nicht von den 'Bösen' unterscheiden können?

Moin,
bei mir geht der Link nicht, da kommt:

Die Seite kann nicht angezeigt werden.
Die gewünschte Seite ist zurzeit nicht verfügbar. Möglicherweise sind technische Schwierigkeiten aufgetreten oder Sie sollten die Browsereinstellungen überprüfen.

Gruß Jens

Zitat

Original von Hans-Werner
beispielsweise ein Rotfeuerfisch war von dem ständigen Gezupfe so genervt, dass er mit den Rückenstacheln angriff.

moin,

da hast du noch glück gehabt, meine feuerfische haben das problem anders gelößt

das hauptproblem bei putzerfischen ist, daß in der natur putzerstationen von den fischen gezielt angeschwommen werden, und sie sich danach wieder entfernen können.

im becken ist alles putzerstationen und es fehlt den tieren die rückzugsmöglichkeit, daher werden sie durch die putzer konstant gestresst!

hi,

dass mit der hohen sterblichkeit von putzern hab ich schon immer erwähnt.

allerdings gibts für solch preiswerte fischchen keine lobby, so wie für gegen docs in kleinen aquarien.....

Hallo Joe!

Zitat

allerdings gibts für solch preiswerte fischchen keine lobby, so wie für gegen docs in kleinen aquarien.....

Das sollte man ändern und dafür ist die "Finger-weg-Liste" vielleicht ein guter Anfang ;).

Gruß

Wolfgang

Wie wärs mit einer ähnlichen Liste hier im Forum? Eventuell kann man ja die von
Reefkeeping nach Rücksprache übersetzen und hier einstellen.

Hmm Adaption,

ganz sooo toll finde ich die Liste nicht. Die vielen Unterteilungen erwecken beim Anfänger nicht das Gefühl, dass hier eine Liste mit Fischen ist, von denen man konsequent die Finger lassen sollte. Eher " der braucht ein großes AQ - naja, hab ich ja", "der ist giftig - naja, pass ich halt auf" oder "nur für erfahrene - naja, bin ich ja". Eine alphabetische Liste (möglichst ohne Begründung) wirkt da meiner Meinung nach viel robuster. Dazu kommt, dass z.B. per se alle Seepferdchen und Anthias draufstehen, von denen nun nachweislich einige zum (einigermaßen) haltbaren Standartinventar gehören (von "Anemonen" ganz allgemein mal abgesehen...). Auch das verunsichert höchstens und weicht auf.
Wenn man so etwas machen will, dann sollten außerdem irgendwie Kriterien festgelegt sein. Muss ja nicht wissenschaftlich werden, aber auch nicht ganz willkührlich

Also, ich find´s bisschen problematisch. Erstmal muss man sich überlegen, was diese Liste bezwecken soll und dann die Realisierung überlegen. Und das ist dann wieder zu aufwändig und plötzlich tauchen auch Definitions- und Umsetzungsprobleme auf und schon versandet´s...

Grüße
Hanno

moin,

vom prinzip haben wir das ja im lex, eventuell sollte das noch etwas ausgebaut/aktualisiert werden!

Eigendlich sollte das ja durch den Schwierigkeitsgrad geregelt sein.
Nur war es bis jetzt so das der bei jedem neuemBeitrag bei dem der nicht angegeben wurde, wieder auf 1 sprang.
Weiß aber nich ob das jetzt geändert wurde.

Gruß Jens

Zitat

vom prinzip haben wir das ja im lex, eventuell sollte das noch etwas ausgebaut/aktualisiert werden!

hi,

wollte schon ähnliches schreiben....

evtl. im lex besser kenntlich machen, dass mans auf den ersten blick schnallt.

moin,

nur mal so ne schnappsidee, könnte man nicht eine art abstimmung bei jedem tier machen, halt von eins bis fünf, und jeder halter voted.

gäbe glaub ich einen interessanten überblick, auch wenn man dann nicht vor irgendwelchen idioten geschützt ist.

Hallo Hans-Werner,

ich weiss halt nicht so recht, an wen sich die Liste richtet und für welche Becken sie ausschließen soll. Weißkehldoktor, Steinfisch oder Orange-Feilenfisch sind für mich jetzt mal Fische die, wenn überhaupt, sehr erfahrenen Aquarianern vorbehalten sein sollten. Die könnte man dann einfach so als "striktes Kaufverbot" für Anfänger auflisten. Aber einen Schwarm A. squamipinnis kann doch ein nicht mehr ganz blutiger Anfänger in einem entsprechenden Becken pflegen wenn er Zeit hat. Und einen E. quadricolor-Ableger würde ich (fast) jedem anvertrauen.

Also: entweder nur die klaren Fälle und dann mit einem "geht auf keinen Fall" oder es ist halt nur eine Liste mit nicht ganz einfachen Tieren, für die man etwas mehr Zeit/Erfahrung/Platz braucht. Dann kann man aber fast alles draufschreiben und es hält keinen Anfänger mehr ab.
Und wenn die Liste das gar nicht bezwecken soll, was soll sie dann? Erfahrenen Aquarianern sagen, dass ein Acanthurus heikler ist als ein G. loretto?

Grüße
Hanno

Michael Mrutzek hat mir mal erzählt, dass im großen 32.000 liter Aquarium in der Sparkasse in Osterholz ein Putzerfisch schon seit 10 Jahren schwimmt. Dort hat er vermutlich genug zu putzen, dass es ihm gut geht. Ich habe noch niemanden getroffen, bei dem sich ein Putzer im Riffbecken so lange gehalten hat. Es gibt ja sogar Theorien nachdem dieser Fisch überhaupt nur eine sehr geringe Lebenserwartung hat - aber ich denke die Theorie von Michael Mrutzek trifft es eher.

Was ich bemerkenswert finde ist die Tatsache, dass Ctenochaetus Doktoren draufstehen als besonders Heike - diese hatte ich bisher als besonders Robust eingestuft, inkl. Chevron.