Hi Kenny,
hab ein Becken mit den Maßen 60x60x80cm...beleuchtet wird mit einer Giesemann Infinity 1x 250W, 4xT5 24W.
Bei so einer Beckenhöhe benötigt man auf jeden Fall eine sehr starke Beleuchtung und ich bin zufrieden damit.
Gut, bei Säuberungsaktionen hat man schnell schon einmal die Schulter nass, um ggf. ganz nach unten zu gelangen.
Die Höhe sieht natürlich auch gut aus, wie ich finde.
160x90x80cm (LxBxH)
Beleuchtung 12 x 80 W T5
Handling: Naja... Also die ersten 50cm am Boden (von vorne gesehen) kann ich mit der Hand erreichen, danach wirds schwierig... Aber niedriger würd ich ein Becken auch nicht mehr machen... Eher höher 
Man lebt ja mit den Qualen 
moin, stefan
mein becken steht unten, ohne zange geht da gar nichts ( zwei hab ich allein beim einrichten ruiniert), und auch da wird man jedes mal naß!
und trotz 1,90m brauche ich ne leiter, wenn ich ranwill ! wobei da natürlich auch die tiefe ne große rolle spielt!
also hätt ich es auch gleich höher machen können ;), aber manchmal ist es schon nervig 
beleuchtung: 4x250w mit lumen-arc refflektoren, davor doppelbalken t5.
wenn der Mittelsteg breit ist kannst Du da draufliegen um hinten zu arbeiten..zumindest wenn es genau in der Mitte ist..was es natürlich DAUERNT ist Ich persönlich würde das immer wieder so machen ..gerne auch 200X100X80.. beleuchtet ist meins mit 12XT5 ..das würde ICH aber heute so nicht mehr machen, sondern eher 2X400HQi + 6XT5!
Die geplanten Abmessungen sind 1300x800x900mm (Länge x Tiefe x Höhe).
Von den 900mm Höhe gehen 100-150mm weg wegen dem DSB, so sind es Effektiv noch 750 - 800mm Höhe die mein Oberarm überwinden muss
Einen Mittelsteg möchte ich aber nach Möglichkeit vermeiden.
Welche Glasdicken habt ihr, bei 800mm vermutlich alle 15mm Glas?
öhhmmm ..ich glaub ja oder 19!
Manchmal ist ein Steg auch von Vorteil..aber nur wenn man drauf liegen muss 
Meiner ist recht schmal (25)..und wenn man den schön sauber hält gehts auch noch mit der Abschattung!
Hi Kenny,
ohne Mittelsteg wirds bei 15er Glas und ner 90er Höhe nix werden. Da bist Du auf jeden Fall mit mindestens 19er Glas dabei. Wenn Du Glück hast, kannst Du mit ner breiten Umrandung hinkommen, aber da bin ich kein Fachmann.
Mein neues Glas soll 2500* rechts 1000* links *1500*800 werden.
Auch ohne Steg, aber da hab ich Angebote von 300er Glas bekommen, allerdings auch welche mit 15er nur brauche ich da die Stege. Mal sehen, was ich da machen kann.
Beleuchtung beim jetzigen Becken (1900*900*800) ist 2*250W und 6*80W T5.
Greetings
Armin
Hallo Kenny,
also ich würde bei den geplanten Maßen auf jeden Fall das DSB aus dem Hauptbecken lassen, ganz einfach weil das Becken eine kleinere Oberfläche als Frontscheibe/Höhe hat und dann noch der dicke Boden...
Der Gasaustausch ist bestimmt nicht besonders optimal, man müsste schon eine heftige Wasserbewegung haben.
Wenn einem der Strom für ein paar Stunden ausfällt wird der Sauerstoff doch schnell knapp und das Becken ist ruck-zuck gebügelt, so zumindest meine Angst bei der Sache.
auch wenn es Dich vielleicht zerhaut beim Preis..mach die Sichtscheiben bloß in Weiß...sonst ärgerst Du Dich nur wenn das Wasser glasklar ist und Du immer noch nen Grünstich hast! Der Preisunterschied zwischen 15 und 19 ist schon nicht ganz unerheblich..
Hier mal nen reales Angebot..
Becken 175x100x80 19mm Glasstärke ca. 3500€
Becken 175x100x70 15mm Glasstärke ca. 1500€
beides mit Optiwhite Front und eine Seite...
noch nen Angebot gefunden..in Kristall-Float (weil laut der Aussage dieses AQ-Bauers Optiwhite nicht gut ist und KF kaum anders ist)
175 x 100 x 80 in 15 mm Glas 929.-
Ich hab drauf verzichtet, Weißglas zu nehmen. Der Unterschied war nicht so gravierend, das sich das für mich rechnen würde, zudem Weißglas auch schneller/leichter zerkratzt und das war dann auch schließlich das KO-Kriterium.
Aber das muß jeder selber wissen. Ich hab hier in der Gegend einen Händler, der bei 15er Glasstärke ca 40,-Eus pro m/2 Aufpreis nimmt, wenn Optiwite gewünscht ist.
Geb die Adresse gerne weiter, aber ich hab dort noch kein AQ bauen lassen.
Hi Stefan,
also transparentes Aqua-Silikon gibt es schon, oder gab es mal, hatte jedenfalls welches bei 2 Süßwasserbecken, aber das ist schon ne gute Weile her.
Es wurde/ wird als Nachteil oft gesagt, dass es öfter von Algen unterwandert wird als das Schwarze, weil es lichtdurchlässig ist. Wenn das geschieht, kann das Becken an der Stele natürlich undicht werden. Ich konnte das bei meinen Becken jedoch nicht beobachten.
Ob das transparente genauso Meerwasserbeständig ist, wie das schwarze weiß ich allerdings nicht, aber ich denke schon.
Gruß Tjark
Hast ne PN
Warum meinst Du denn das Du unbedingt ein DSB brauchst?
Ist eine unkontrollierbare Sache, ich würds nie wieder machen.
Hi
also im Hauptbecken würde ich mir das mit nem DSB auch echt überlegen.
In einem Filterbecken finde ich das Sache hingegen sehr passend.
Die Gefahr, daß das Wasser nach einem längeren Stromausfall hochgepumpt wird, kann man elektronisch ziemlich sicher umgehen.
Hallo Kenny
ein DSB im Hauptbecken würde ich nie wieder machen, über kurz oder lang kriegst Du Probleme mit Dreck. Eine Reinigung des DSB ist auch recht schwierig, in einem externen Becken lässt sich das wesentlich einfachermachen. Ausserdem glaube ich einfach nicht, dass man wirklich so derartig viel Sand braucht um eine ordentliche Filterleistung hinzukriegen. Die Abbaurate hängt viel von der Strömung über dem Sand ab, und das lässt sich im externen Becken wesentlich besser kontrollieren. Sandfilter finde ich weiterhin klasse, aber bitte schön nur extern.
Grüße
Jens
Vielen Dank für eure Meinungen zum DSB. Bisher habe ich alle meine Becken entweder als DSB oder Jaubert betrieben. Ich möchte auf Abschäumer und Technikbecken verzichten. Anbei ein paar Bilder vom geplanten Schank, dann sehr ihr warum ein Einbau von Technik nicht möglich ist.
Die notwendige Technik (USV, EVGs der HQI, Treiber der Tunzepumpen und Stromanschlüsse) werden in der Verkleidung unten im Innenteil des Schrankes (doppelter Boden) versteckt. Der Rahmen ist rundherum 15cm, oben ist das Becken 10cm in diesen eingelassen. Die Kabel gehen auf der Rückseite durch Kabelschächte die im Gestell ausgefräst sind in dieses Innenteil.
Ich werde 1-2x in der Woche 10% Wasserwechsel durchführen und so für einen Schadstoffaustrag sorgen. Wie gesagt ich bin der Überzeugung, dass es außer viel Licht und sehr viel Strömung nichts braucht um ein Aquarium erfolgreich zu betreiben. Die Strömung wird ca. 20-40.000l/h (pulsierend) betragen. Im Schacht wird eine kleine Förderpumpe eingebracht, an die ggf. ebenfalls versteckt im Schacht ein Fliessbettfilter für Kohle/PO[t]4[/t]-Adsorber eingebracht werden kann um das Wasser von Gelbstoffen zu befreien.
Geplante Technik:
4 x Tunze Stream 12.000 l/h mit Multicontroller
2 x 400W HQI mit CoralVue EVG
1 x AquaBee 1000 o.Ä. im Schacht
Abgesehen davon wäre ich dankbar, wenn die Diskussion sich hier auf die Beckenhöhe und positive/negative Erfahrungen damit beschränken würde. Threads über Filtersysteme insebesondere über DSB gibt es ja schon mehr als genug.
klasse Grafik, mit welchem Programm hast Du die Teile denn erstellt ???
Hi,
das ist mit Google Sketchup gemacht
Ganz richtig, das ist Google Sketchup. Wenn man sich einmal in das Programm reingedacht hat ist es das genialste CAD Programm der Welt
Das auf der linken Seite ist übrigens das geplante neue Becken, auf der rechten Seite ist mein bestehendes Deltec-Becken, dass ersetzt werden soll.
Die Grafiken existieren nur, um darzustellen, dass das neue Becken gar nicht so viel größer ist und besser aussehen wird als das bestehende Becken
hab's grad installiert....goil......
kenny...
willst Du meine Meinung lesen ?? könnte gnadenlos werden...
Grüße .. Klaus
Original von klaus Jansen willst Du meine Meinung lesen ?? .....
Wenn Kenny nicht will, ich will ....los, lass hören, können wir alle nur davon lernen. Und selbst wenn nicht, wenigstens kann man sich herrlich drüber streiten
Jens
Hallo Klaus,
deine Meinung technisch zur Beckenhöhe höre ich mir sehr gerne an, schließlich hast du sehr viel Erfahrung mit höheren Becken. Falls es eher dogmatisch um das Filtersystem geht kannst du das natürlich auch gerne äußern (ich kanns ja nicht verhindern), aber wie gesagt dieser Thread geht eigentlich um die Erfahrungen und Probleme bei Becken die höher als 80cm sind
@Klaus
..über das "geilste CAD-Programm der Welt"?? Oder über die Zeichnung
Original von Jens Kallmeyer
Wenn Kenny nicht will, ich will ....los, lass hören, können wir alle nur davon lernen. Und selbst wenn nicht, wenigstens kann man sich herrlich drüber streitenJens
@jens...
ooh... ein Streit auf hohem Niveu... dafür bin ich immer zu haben. Es kann durchaus inspirierend sein, sich mit den richtigen Leuten, zu streiten. Das Problem ist aber meistens, dass manche nicht die Wahrheit vertragen. Denn oft ist ja die eigene Meinung bereits gefestigt und wenn jemand hier im Forunm fragt, was haltet Ihr davon und es kommt eine genau gegensätzliche Meinung, läuft die Sache aus dem Ruder und das Niveu gleitet ab. Ich habe das mal im Schweizer Forum erlebt, da hat jemand seine Deko vorgestellt und um Meinungen gebeten. Da dass Ganze aussah, wie mit der Schubkarre reingeworfen, habe ich das auch so geschrieben und ruck-zuck war die Stimmung unten. Hätte ich vielleicht etwas diplomatischer schreiben sollen, ist aber nicht mein Stil, um den Brei rumzureden....das meinte ich mit: ... könnte gnadenlos werden. 
Seit diesem Vorfall, frage ich vorher, ob jemand meine Meinung lesen will.....oder vertragen kann... 
@Marcus...
@Klaus
..über das "geilste CAD-Programm der Welt"?? Oder über die Zeichnung
nö.... das geplante Becken von Kenny und dessen Maße....
kenny...
1.)..
grundsätzlich solle man sich darüber im Klaren sein, dass alle Becken über 65 cm Höhe und mehr als 60 cm Tiefe, man nicht mehr mit den Händen dekorieren kann, es sei denn man hat Arme wie eine Giraffe einen Hals... Du wirst ergo den Umgang mit Dekozangen, erlernen müssen. Hier ist es dann von unschätzbarem Vorteil, wenn bei hohen Becken zwangsläufig die richtige Deko verwendet wird. Eine Deko mit glatten Oberflächen, wie Lochgestein, Sansibar oder Höhlengestein, ist völlig unbrauchbar bei hohen Becken. Wird das Becken einigermaßen anständig beströmt, werden Dir die Korallen immer und immer wieder von der Deko runtergeblasen. Es gibt nix schlimmeres, als runtergefallene Ablegersteine, wieder hochzuangeln... Ich empfehle Dir : Werbemodus an ... Riffkeramik ... Werbemodus aus , und zwar eine Turm-Deko oder Spinnendeko, wie Ivan Lässer sie in seinem neuen Becken hat. Hier wird der Strömung und dem Strömungsverhalten eines hohen Beckens, besser Rechnung getragen.
Bei hohen Becken, oben am Beckenrand nur Strömungspumpen zu verwenden, ist absolut sinnlos... es wird, auch zukünftig eminent wichtig sein, die Strömung so wie sie oben praktiziert wird, in der Mitte und auch unten, richtig zu planen. Das geht nur mit Closed-Loop Strömungssystemen. Die meisten hohen Becken, haben fast alle Defizite in dieser Richtung... insgesamt also ein klarer Nachteil, von hohen Becken....
2.)...
die meisten hohen Becken, die ich kenne, haben alle einen grundsätzlichen Konstruktionsfehler : .. sie sind nicht tief genug... Deine Wunschmaße, mutiert (sorry) zum : .. flach wie ein Bildschirm-Becken... es gibt so einen Leitfaden, wie tief man Becken machen sollte, was im sog. Goldenen Schnitt, konstruiert wurde. Das Verhältniss entspricht so etwa 1:2... bei 80er Höhe, sollte Dein Aquarium schon so 120 bis 160 cm Tiefe haben... dann hast Du auch eine entsprechende Tiefenwirkung. Wasser verkürzt die Tiefenwirkung mindestens um ein Drittel, wenn nicht noch mehr. Wenn Dir also 90 cm als tief genug erscheinen, wirst Du beim ersten Wassereinlassen, enttäuscht sein. Bei einer 80x80 Tiefe/Höhe, kannst Du nicht dreidimensional, dekorieren also die typischen Riffschluchten, Türme, Höhlen, Plateus, usw... ist nicht möglich. Das Becken wird immer aussehen, wie ein Bild an der Wand...
3.) ...
der Unterbau ist auf der einen Seite ein Hingucker, auf der anderen, ein unförmiger Klotz unterm Becken... ich finde die Unterschränke, wie sie heute verwendet werden, sehen aus wie Särge... sie sind praktisch, quadratisch-häßlich... eigentlich sollte immer das Aquarium das Auge des Betrachters fesseln, nicht der Unterbau.... der Unterbau kann designmäßig so gestaltet werden, dass zum einen, er nicht übermäßig auffällt und zum anderen, durch schlichte Eleganz, besticht..., Zu Deinem Entwurf, würde ich Dir einen dreiseitigen Rücksprung empfehlen, da Du ja nicht vorhast, die Technik unterm Becken zu platzieren. So 10 bis 20 cm, kann der Rücksprung schon haben.... unten am Sockel, würde ich dann nochmal einen Rücksprung einplanen, der dann in einer Bodenplatte endet....
Dein Unterbau ist natürlich Geschmacksache, wenn ich das richtig deute, geht Dein Design in Richtung Bauhausstil. Kann man machen, aber halt nicht ganz so klobig...
4.)...
DSB im Becken....
lass es... ich kenne Dutzende Aquarianer, die haben das gehabt und alle haben wieder das Aquarium ausgeräumt. Meerwasser Böttcher hat sein 6000 Liter Schaubecken mit einem DSB im Becken, den kompletten Tierbesatz gehimmelt. Der Sand wird in XY-Zeit anfangen zu gammeln und Dein Wasser vergiften... früher oder später. Da hilft dann auch kein Teiwasserwechsel von 10 % in der Woche... ich kenne zu viele, die das versucht haben...
Welchen Filter ich Dir empfehle ? .. Sagen wir es mal so: viele Wege führen nach Rom, jedes System hat seine sp. Vor-und Nachteile. Da Du aber auf den Platz im Unterschrank verzichten willst, ist die Auswahl eingeschränkt. Hast Du die Möglichkeit, einen Filter im Keller zu platzieren ? Kenny, so rein erfahrungsgemäß, wird Dir der Platz im Unterschrank oder Keller, sehr bald fehlen.... überdenke nochmal Deine Planungen...
5.)...
Beleuchtung....
2 x 400 Watt ist okay, wenn das Aquarium tiefer wäre, geht auch 1 x 1000 Watt.. der ist wirtschaftlicher, als 2 x 400 Watt. Klingt paradox, ist aber so... ansonsten, Blaue Röhren, soviele wie drunter gehen...
6.) ...
Beckenhöhe und Glasstärke..
grundsätzlich sollte man Aquarien in Vollglas nicht höher als 100 cm bauen. Ein 90 cm hohes Becken aus 19er Floatglas ist möglich, aber nur mit entsprechenden Streben. Ohne Streben : 2 x 15mm und... jetzt kommt das allerwichtigste : .... wer VSG-Scheiben verwendet, muss zwangsläufig auch eine sp. Aquarienfolie dazubestellen. Normale Folien, sind nicht Aquarientauglich !!!! Diesen Umstand, kennen die wenigsten Beckenbauer. Die spezielle Aquarienfolie ist schweineteuer.... pro Quadratmeter sind Mehrkosten von ca. 150.- Euro, einzuplanen... wird diese Folie nicht verwendet, wird an den Randbereichen der Scheibe, diese langsam verblinden, bekommt Blasen oder Unterwanderungen von Wasser.. VSG-Scheiben haben noch einen gravierenden Nachteil : ... die Kanten sind grundsätzlich immer, zumindest grob, geschliffen. Beim Herstellungsprozess der VSG-Scheiben im Autoklaven, wird immer die Folie an den Randbereichen, rausgepresst.. beim anschließenden Kantenschleifen wird die Folie in das Glas mit eingeschliffen. Hier hält kein Silikon mehr. Garantiert nicht. Wer also ein VSG-Becken plant, sollte unbdingt die Konstruktion in einen statischen Rahmen, einbetten. Optisch, naja.. gewöhnungsbedürftig, aber 100 % sicher. Man kann eben nicht alles im Leben haben.... und selbst wenn das Becken in einem Rahmen und 30mm VSG-Scheiben, hergestellt wird, auf eine Zugstrebe, würde ich nie verzichten. Auch VSG-Scheiben, werden krumm, durch den ständigen Wasserdruck, wenn keine Strebe vorhanden ist....
So, dass wars erstmal....
Grüße .. Klaus
Ich bin Meeresaquarianer seit meinem 5. Lebensjahr und mache das Ganze seit 16 Jahren beruflich aber:
Ich kenne definitiv kein einziges Aquarium,welches länger als 5 Jahre mit einer hohen Sandschicht erfolgreich gefahren wurde: Im Gegenteil: in so ein hohes Becken würde ich gar keinen Sand machen.
Das an der Glasstärke gesparte Geld steck´ lieber in einen Mini Bubble King (Vorsicht Werbung!!!), der hinten in einem Ablaufschacht steht. Bei den geplanten Maßen kann man mal 20 x 20cm abknapsen, kein Problem. Der Schacht kriegt eine 40er Lochbohrung in die eine Nanostream paßt und somit ständig für ordentlich Wasserdurchfluß und gleichzeitig etwas Strömung im Hauptbecken sorgt. Wir bauen gerade mehrere solche Energiesparbecken.
@Klaus: Also das Posting war Klasse 
ich muss evtl. doch noch einiges überdenken. Nur das Design vom Unterbau habe ich mir schon "von ganz oben" absegnen lassen, daher bleibt das so
Mir wurde heute schon erzählt das eine bestimmte sehr leistungsfähige Pumpe direkt im Becken mir alles wegpusten würde, egal wie stark ich sie drossel. Während die Tunze Pumpen ja mehr so ein laues Lüftchen machen. Strömung ist also wohl echt ein Problem, insbesondere natürlich mit dem DSB.
Beim Glas ist Plexi evtl. eine Alternative. Ein Angebot für ein Poolbecken komplett ohne irgendwelche Streben in Plexi habe ich schon, 4750 Euro ... das würde mein Budget im Moment dann doch überschreiten. Aber ich werde eh nichts überstürzen, daher unter anderem ja auch dieses Posting.
Zur Beleuchtung: Eine Aquarienleuchte oder Röhren kommen leider nicht in Frage (auch auf Anweisung von ganz oben). Daher werde ich vermutlich zwei HQI Hängeleuchten verwenden. Möglicherweise baue ich um wei Lumenarc III einen hübschen möglichst schmalen Kasten. Eine alternative bezüglich der Technik wäre auch noch einfach einen Mini BubbleKing in einem entsprechend großem Schacht zu betreiben. Der sollte aber nicht über den oberen Beckenrand hinaus ragen. Dann darf der Wasserstand im Schacht aber nicht so hoch sein und dann muss ich mir überlegen, wie ich den leise bekomme so dass er nicht plätschert ...
Bei der Deko sind wir übrigens genau einer Meinung, ich hatte einen hohe "schlanken" Riffaufbau geplant, fast Netzförmig, so das eine Art "Höhlensystem" entsteht, nur halt nicht so massiv wie bekannt. Mir ist dabei auch bewusst, dass man das mit LS nur sehr schwer hinbekommt, also Keramik oder Atoll Riffdeko.
Korallenwelt: Da hatten wir ja die gleiche Idee, war am schreiben während du das mit dem MiniBubbleKing gepostet hast. Schacht ist eh in 20x20 geplant von daher. Wenn das für den BubbleHerzog reicht
Nur eine Förderpumpe fehlt mir dann noch ...
Übrigens passen alle Maße in diesem Becken in den goldenen Schnitt, nur bei der Höhe des Schrankes habe ich gemogelt, der sollte nur 50cm hoch sein und nicht 60cm. Und ja es geht in Richtung Bauhaus, habe mich von der Technik von Le Corbusier inspirieren lassen, daher auch der Goldene Schnitt
Man braucht keine Förderpumpe!
Der Schacht muß ringsüberlaufend komplett einen Kamm haben und irgendwo unten eine Bohrung mit 40er Muffe. Dann steckst Du innen eine Nanostream rein, die besorgt den Durchlauf und macht gleichzeitig etwas Strömung und das alles mit 7 Watt.
Innen einen 200er Mini Bubble King und das System vorsichtig hochfahren und dann funktioniert es, jedenfalls wenn es kein Fischbecken werden soll.
Hi Kenny,
hab mir jetzt den ganzen thread durchgelesen, interessante planung, hoffe das wird was!
Original von klaus Jansen
sie sind nicht tief genug... Deine Wunschmaße, mutiert (sorry) zum : .. flach wie ein Bildschirm-Becken... es gibt so einen Leitfaden, wie tief man Becken machen sollte, was im sog. Goldenen Schnitt, konstruiert wurde. Das Verhältniss entspricht so etwa 1:2... bei 80er Höhe, sollte Dein Aquarium schon so 120 bis 160 cm Tiefe haben... dann hast Du auch eine entsprechende Tiefenwirkung. Wasser verkürzt die Tiefenwirkung mindestens um ein Drittel, wenn nicht noch mehr. Wenn Dir also 90 cm als tief genug erscheinen, wirst Du beim ersten Wassereinlassen, enttäuscht sein. Bei einer 80x80 Tiefe/Höhe, kannst Du nicht dreidimensional, dekorieren also die typischen Riffschluchten, Türme, Höhlen, Plateus, usw... ist nicht möglich. Das Becken wird immer aussehen, wie ein Bild an der Wand...
Grüße .. Klaus
moin,
möchte das noch mal unterstreichen!!!
solange mein becken leer war, hat mich meine ganze bekanntschaft für verrückt erklärt.
nachdem dann wasser drin war, war schlagartig die große tiefe "weg", das becken wirkte deutlich kleiner und auch jetzt, also fertig dekoriert, muß ich immer noch feststellen, daß viele erstaunt sind, wenn sie oben über das becken schauen und die echte tiefe erkennen!
Original von Korallenwelt
Man braucht keine Förderpumpe!
Der Schacht muß ringsüberlaufend komplett einen Kamm haben und irgendwo unten eine Bohrung mit 40er Muffe. Dann steckst Du innen eine Nanostream rein, die besorgt den Durchlauf und macht gleichzeitig etwas Strömung und das alles mit 7 Watt.Innen einen 200er Mini Bubble King und das System vorsichtig hochfahren und dann funktioniert es, jedenfalls wenn es kein Fischbecken werden soll.
Es klingt auf jedenfall interessant, aber ist das nicht auch sehr laut? Man müsste die Stream auf jedenfall mit entsprechend hartem Silikonschlauch entkoppeln, oder? Ich befürchte aber das geht sowieso nicht. Icht möchte den Abschäumer dann so einbauen, dass er nicht über die Wasseroberfläche bzw. die Oberkante des Beckens heraus ragt. Das Becken soll keine Sichtblende bekommen, daher muss die Technik möglichst unsichtbar eingebaut werden. Wenn der Abschäumer so tief steht, dann geht das mit der nano-Stream nicht, da der Schacht ganz voll laufen würde, wenn diese einmal ausfällt. Auf der andere Seite steht natürlich, dass ich ja sowieso eine USV einbaue, diese könnte natürlich auch die nano-Stream betreiben. Trotzdem wäre mir wohler, wenn beim Ausfall der Förderpumpe nur eine kleine Menge Wasser in den Schacht läuft - daher nur eine kleine Förderpumpe wie eine AquaBee 1000.
Ein 200er MiniBubbleKing ist ja für Becken bis 800liter, 130x80x80cm sind ja nur noch 832liter. Wenn die BubbleKings halb so gut sind wie ihr Ruf, dann sollte der das ja locker schaffen.
Wie groß muss ein Schacht wohl sein, damit dort sowohl eine AquaBee als auch der MiniBubbleKing hinein passt? Welche Abmessungen (Länge, Breite und Höhe) sowie welchen mind. Wasserstand hat der MiniBubbleKing? Vermutlich ist bei 80er Innenhöhe ja unter dem Schäumer noch genügend Platz für eine Pumpe.
iP: Danke
mbb: Das 80cm nicht so tief wirken wie man gerne hätte ist mir bewusst, aber ich glaube ganz so schlimm wird es schon nicht aussehen und mehr Platz habe ich Halt nicht! Ein richtig tiefes Becken fände ich natürlich schöner, keine Frage! Aber das muss man auch stellen können und frei an einer Wand im Wohnraum sieht das nunmal nicht so gut aus.
Hallo kenny,
wenn Du das mit dem Schäumer im Schacht realisieren willst, wirst Du nicht um eine Nachfüllautomatik herumkommen. Ich habe bei meinem Becken mit einer Oberfläche von 150x50cm eine Verdunstung von ca. 3L pro Tag. Bei Deinem Becken dürfte das nochmal etwa 1L, wegen der stärkeren Beleuchtung auch eventuell sogar 2L mehr sein. In einem Schacht von 20x20cm würde ohne Nachfüllautomatik der Wasserstand pro Tag über 10cm fallen. Und ich unterstelle mal das da jeder Schäumer negativ drauf reagiert.
Da Du ja unter dem Becken keinen Platz für ein Nachfüllbecken hast, solltest Du vielleicht den Schacht doppelt so breit machen und ein Abteil für Nachfüllwasser abtrennen.
Sonst bin ich auf die Umsetzung gespannt :thup!
Gruß
Christian
Du musst das ja nicht so mit der Nanobrumm machen.
Ich nutze zur Zeit auch eine eingebaute Filterkammer, das Wasser pumpe ich mit einer Aquabee/Schlauch über den Kamm zurück. Brauche also keine Bohrung.
So bleibst Du flexibel, auch wenn es mal eine andere Pumpe werden sollte.
Ich habe auch nen Schäumer bei leicht schwankendem Wasserstand in der Kammer, fülle von Hand nach, ist aber kein Problem.
Wenn Du nur so eine kleine Kammer hast wird aber ziemlich schnell der Wasserstand sinken, also in dem Fall Wassernachfüllanlage.
Für eine Nachfüllanlage wäre theoretisch auf der einen Seite in den dicken Seitenteilen des Schrankes noch Platz. Dort könnte ich ein Becken oder einen Kanister von ca. 50x20x15cm unterbringen (15liter).
Vermutlich werde ich das Becken allerdings die meiste Zeit über abgedeckt lassen, dann hält sich die Verdunstung sehr in Grenzen. Das nimmt zwar etwas Licht weg, aber mehr als 10-15% sind das nicht (habe ich vor einiger Zeit mal ausgemessen). Die Scheiben halten dafür auch sehr gut die Wärme der Lampen fern!
Die Kammer wird wohl 30x20cm Grundfläche bekommen, das heißt 10cm Wasserstand in dieser Kammer sind 6liter Wasser. Weiß jemand wie groß die Differenz zwischen Min und Max Wasserstand beim BubbleKing VA 200 ist?
Es ist ja auch wohl nur wichtig, dass der Abschäumer nicht unter minimal fällt und nicht über maximal. Wird sicherlich etwas Arbeit, bis man da den optimalen Wert gefunden hat. Dennoch, ein Abschäumer ist für mich nur eine Notlösung, falls sich 90cm Tiefe nicht in vernünftiger Weise realisieren lässt, also falls die Kosten für ein 90cm hohes Becken + DSB die Kosten für ein 80cm hohes Becken + BubbleKing VA 200 + Strom für 5 Jahre übersteigen
Ein 200er MiniBubbleKing ist ja für Becken bis 800liter
Das ist ja Unsinn. Der ist für eine bestimmte Schadstoffbelastung bei einem bestimmten Wasserdurchsatz.
Er betreibt bei uns eine 3000 Liter Korallenzuchtanlage mit 10 Fischen problemlos.
Einbauhöhe 56cm wenn der Topf nach oben frei abnehmbar ist, Standfläche 26 x 30cm oder als Sonderanfertigung mit gedrehter Pumpe 20 x 34cm
Wenn Dein Becken gut steht und die Korallen ordentlich groß sind und das DSP dann versagt, gibt´s richtig Kosten.
Das reciht dann für 3 Bubble Kings!!!
Wir verwenden hier Pico Pumpen mit 4 x 5cm Stellfläche, die machen 1200 Liter - genial.
Den Teil des Threads, in dem es um das neue Becken von Kenny geht findet ihr jetzt hier:
http://www.meerwasserforum.com/index.php?page…&threadID=33859
Gruß, Sabine
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
