Fuchsgesicht und Garnelen?

Hi Harald,

soviel kann ich Aussagen, der Fuchs war es nicht.

Bei mir leben auch Fuchs und Putzer zusammen, alles in Ordnung. Der war das ganz sicher nicht.

Hallo Harald,

ich habe auch ein Fuchsgesicht gemeinsam mit Lysmata amboinensis und Lysmata debelius im Becken. Der Fuchs ist unschuldig.

Viele Grüße,
Ina

Mein Fuchsgesicht hat viel gefuttert, Lysmata standen in 10 Jahren niemals auf den Speiseplan. Auch nicht bei den anderen Siganus-Arten.

LG

Daniel

Hallo Harald,
das Fuchsgesicht kannst Du ausschliessen. Fuer den Feilenfisch wuerde ich meine Hand nicht in das Feuer legen.
Es wird berichtet, dass diese Fische auch an Garnelen gehen. Hoechstwahrscheinlich ist hier auch die Groesse
von Fisch zu Garnele massgebend.
Gruss
Hajo

Hallo,

der Feilenfisch belästigt die Garnelen vor allem wenn diese Eier tragen.

Beste Grüße Andre´

Hi Harald

Es heist doch " Fuchs Du hast die Gans gestohlen", und nicht "Fuchs Du hast die Garnelen geklaut".

Fuchsgesichter sind doch eigentlich die verträglichsten Fische...
Glaube kaum das der an Garnelen geht

Sent from my iPhone 5S

Hallo Harald,

um was für ein Fuchsgesicht handelt es sich? Ich kann den Vorschreibern nicht generell zustimmen - auch da scheint es Ausnahmen von der Regel zu geben. Bei S. magnificus würde ich aus eigener Erfahrung die Hand nicht ins Feuer legen. Ich kenne einen, der definitiv Garneln schnabuliert. Irgendwo gabs glaube ich auch in der Aquaristikliteratur mal Hinweise darauf, dass sie sich manchmal vergreifen, aber ich finde die Quelle nicht mehr. Habe damals selber wegen dem gleichen Thema viel gelesen und andere Aquarianer dazu befragt. Die Regel ist es aber sicher nicht.

Lippfische vergreifen sich z.B. auch gerne an eiertragenden Garnelen. Wenn sie dann mal auf den Geschmack gekommen sind, war eine Haltung zusammen mit größeren (Putzer- u.a.)-Garnelen (bei uns) nicht mehr möglich. Sexy Shrimps wurden dagegen ignoriert.
Wie gesagt muss das nicht pauschal zutreffen, aber bei uns war es bei H. chrysus und M. bipartitus der Fall.

Lg Corinna

Hallo

Ich habe auch ein S. magnificus und seit dem einsetzen sind die Garnelen immer weniger geworden .
In meinen alten Becken hatte ich einen S. vulpinus und außer den Scherengarnelen haben auch keine
überlebt .

Gruß Carsten

Hallo,

bei diesem Thema habe ich einzig und allein an Lo vulpinus gedacht. Dieser Fisch ist

durch sein ansprechendes Äußeres in Meerwasserkreisen sehr beliebt und dadurch auch in seinem Verhalten bestens bekannt. Auch ich bin ein langjähriger Fan dieser Art, wenn auch der Schwerpunkt meiner Sympathie mehr auf ihrer nützlichen Tätigkeit liegt. Lo vulpinus wurde bei mir immer zusammen mit Garnelen gehalten. In meinen Aquarien sind permanent Garnelen vertreten! Momentan lebt ein Karnickel mit einigen Thor-Garnelen und einer Zwergart von Scherengarnelen zusammen. Alle in bester Stimmung. Was ist der Fisch denn nun von Natur aus? Herbivor? Omnivor? Carnivor können wir wohl ausschließen. Ich würde sagen, er ist in erster Linie ein Algenfresser, der möglicherweise in der Natur auch vor kleinen Krebstieren nicht halt macht. Also omnivor? Rückschlüsse nach Beobachtungen in der Aquarienhaltung auf das Fressverhalten in seiner natürlichen Umgebung, halte ich für gewagt.

Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Mangels artgerechter Ernährung und unter Futterdruck durch andere Mitbewohner wird er schließlich (fast) alles fressen, was ihm vor die Wampe kommt. Dieser Fisch ist eine Mülltonne! Aber entspricht das auch seinem natürlichen Verhalten? Oder zwingt ihn hier die eigene Gier nach Sättigung auf einen anderen Weg? Vielleicht verhält sich das in Gesellschaft mit Garnelen ähnlich? Wird hier die Voraussetzung vielleicht erst durch den Pfleger geschaffen, weil im täglichen Futterprogramm auch fleischliche Produkte wie Artemien, Krill und mit Tiermehl versetzte Pellets angeboten werden? Doktorfische zählt man zu den Algenfressern. Hier würde man zu allererst auch nicht darauf kommen, dass sie unter aquaristischen Bedingungen Gefallen an tierischen Produkten haben. Ist das auch gegen die Natur? Oder haben wir nur in der Natur falsch beobachtet? Es sind schon einige Behauptungen in die Welt heraus getragen worden, die eigentlich nur in die Rubrik „Vermutungen“ gehören sollten. Es ist kein Geheimnis, dass das Zusammenleben von großen Scherengarnelen mit anderen Garnelenarten zu ernsthaften Problemen führen kann. Je kleiner das Becken, desto größer wird die Gefahr für andere Garnelen. In meinem großen 2,50m langen Becken verläuft das Zusammenleben harmonisch, weil Platz genug vorhanden. Stenopus links, Lysmatas rechte Ecke. Bei einem Bekannten mit Nano-Becken gab es Mord und Totschlag. Zu Ungunsten der Lysmatas. Das jetzt generell dem Lo vulpinus in die Schuhe zu schieben, ist gewagt. Ich würde es nur glauben wollen, wenn er mit besagter Garnele im Maul an der Aquarienscheibe vorbeischwimmen würde.

Gruß

Hajo 

Noch etwas zu Thema „Abartigkeiten“. Ich hatte damals einen Zanclus, der die Innereien von

Weissbrötchen für Leckereien hielt! Ich hätte aber nie behauptet, das er sich in der Natur auch damit angefreundet hätte.

Hallo Harald,

war mit Sicherheit der Seegrasfeilenfisch. Garnelen, besonders lebende, gehören zu seiner Lieblingsspeise. Wenn ich mit lebenden Garnelen füttere, sind die Feilenfische noch vor allen anderen (für die die eigentlich gedacht sind) an der Beute....

Grüße, Rainer