Lateinische Bezeichnungen

Endlich mal jemand dem es geht wie mir. Und noch schlimmer sind die Abkürzungen. Die findet man dann auch in keinem Lexikon.

Hallo,

was für Ausdrücke suchst Du denn? Im Meerwasserlexikon sind viele Allgemeinnamen, und der lateinische Namen, aufgeführt, Du kannst auch nach Allgemeinnamen suchen...
Gruß
Alex

Tina da hilft nur viel lesen. Irgendwann wird's ne Selbstverständlichkeit. Es gibt bei Korallen aber auch bei Fischen so viele unterschiedliche Arten und Formen mit irgendwelchen deutschen Fantasienamen lässt sich oft nichts anfangen. Die lateinischen sind eben weltweit gleich.

Hallo Tina,

auch wenn es zunächst mühsam ist, halte Dich an die lat. Namen und präge Dir auch die für Dich notwendigen ein. Mit den deutschen Trivialnamen oder gar den kreativen Erfindungen mancher Händler kommt man oft nicht weiter. Da entstehen leicht Verwechslungen, und in der richtigen Fachliteratur werden auch nur die lat. Bezeichnungen verwendet.

Gruß

Bernd

(Hoppla, das hat sich jetzt mit Stefan´s Beitrag überschnitten)

Hi,
das sehe ich genau wie meine beiden Vorredner. Viele lateinische Bezeichnungen eignet man sich mit der Zeit automatisch an.
Das geht natürlich nicht von heute auf morgen.
Bestes Beispiel ist der Zebrasoma flavescens. Auf Deutsch Hawaiidoktor, gelber Seebader, Zitronendoktor, gelber Segelflossendoktor und was ich sonst noch. Beim lateinischen Namen gibt keine Verwechslungsgefahr oder Missverständnisse.

Hallo Tina,

bei ernsthaftem Interesse kann ich in diesem Fall nur raten, sich entsprechende Fachliteratur zuzulegen. Je vielfältiger, desto besser. Woher (Buch oder Internet), wäre auch egal, wobei ich das Buch immer vorziehen würde. Wenn man kein „Lateiner“ ist, fällt es sicher schwerer Systematik und Nomenklatur der Tiere zu verstehen. Je öfter man aber darüber liest, desto klarer werden auch die Zusammenhänge und mit der Zeit geht einem die ungewohnte Bezeichnung locker von den Lippen. Ebenso sollte man sich zwingen, die deutsche oder englische Bezeichnung zu ignorieren. Alles meist Unsinn und verwirrend obendrein.
Als Hilfestellung kann ich Dir ein Werk aus dem Landbuch-Verlag empfehlen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob es diesen Verlag überhaupt noch gibt. „Die Namen unserer Aquarienfische“ von Werner Schmettkamp. Herausgegeben im Jahre 1985. Es umfasst zwar nicht den Bereich der „Niederen“, ist aber für die Benennung von Süßwasserfischen und Seewasserfischen gleichermaßen nützlich, und erleichtert dem Interessierten den Umgang mit den wissenschaftlichen Namen.
Gruß
Hajo

Hallo Zusammen,

ich habe zwar nie Latein in der Schule gehabt, aber wenn ich mich nicht irre sind das keine lateinische Bezeichnungen, sondern wissenschaftliche Namen.
Ich denk das, z. Bsp. beim Amphiprion clarkii, nur die Artbezeichnung lateinisch ist und Clarkii ein Hinweis auf den Erstbeschreiber bzw. dem Endecker ist.

Oder liege ich da falsch?

Salzige Grüße aus dem Sauerland.
Lutz

Hallo Lutz,

kann sein, muss nicht!
Was sagt Dir der Name Pomacanthus imperator? Oder Hoplolatilus purpureus?
Pseudochromis diadema? Bei Pseudochromis fridmanni liegts Du allerdings wieder
richtig.
Gruß
Hajo

Hallo Lutz,

die wissenschaftlichen Namen sind entweder lateinische oder latinisierte Worte. Die einheitliche Namensgebung (Nomenklatur) geht auf Linne´zurück. Da damals Latein die Sprache der Wissenschaft war, wurde sie für die international einheitlichen Bezeichnungen zu Grunde gelegt. Auch alte, ursprünglich aus dem griechischen stammende Bezeichnungen, wurden latinisiert.
Das erste Wort, der Gattungsname, ist meist ein direkter lateinischer Begriff. Der folgende Artname, der oftmals den Namen des Erstbeschreibers beinhaltet, ist dann meist nur lateinisiert.

Gruß

Bernd

Hallo,

wenn als 2. Name eine Person steht kann es der Entdecker oder eine Ehrung einer wichtigen Person sein (z.B. Thalasoma klausewitzi - Klausewitz ist ein Bearbeiter der Systematik von Tieren des Roten Meeres). Erst der 3. Name ist der Beschreiber (dann kommt es noch darauf an ob der 3. Name im Klammern steht oder nicht):

z.B. Pseudochromis fridmani Klausewitz, 1968 = Gattung+Artnahme+Erstbeschreiber+ Jahr

Würde der Klausewitz in Kammern stehen ist er glaube nicht der Erstbeschreiber, sondern hat die Art aus systematischen Gründen umbenannt oder neu eingeordnet.

Das Problem ist, dass die lateinischen Namen auch öfter wechseln können - aber man fuchst sich da rein und der lateinische Name ist für den Infoaustausch besser um die Art eindeutig anzusprechen.

beste Grüße

Andre´

Hallo Tina, Axel und Karin,

insofern kann ich euch gut verstehen als humanistische Bildung im Allgemeinen und 'tote' Fremdsprachen im Besonderen heutzutage in der Gesellschaft keinen Stellenwert mehr besitzen.

Ich hab in der Schule noch Latein gelernt, und auch wenn die letzte Schulstunde bald 36 Jahre her ist, so hilt mir das Verständnis dieser Sprache auch beim Umgang mit wissenschaftlichen Namen. Altgriechisch hab ich zwar nicht gelernt, aber zahlreiche Namen sind von immer wieder auftauchenden Silben abgeleitet, deren Bedeutung recht einfach zu erlernen ist. Sehr oft beschreiben die wissenschaftlichen Namen das Tier, die Pflanze oder was auch immer recht bildhaft. 'Reticulum' etwa stammt aus dem Lateinischen und ist das (kleine) Netz. So ist die Netzhaut des Auges auch als Retina bekannt und der Netzpython Python reticulatus sehr treffend als der Python (das ist die Riesenschlange aus der griechischen Mythologie, die vom Gott Apollon bei Pytho=Delphi getötet wurde) mit dem Netzmuster beschrieben. Auch der Guppy, Poecilia reticulata, ist derart stimmig beschrieben: Der - immer groß geschrieben - Gattungsname stammt von gr. poikilos=verschiedenartig, variabel, der - immer klein geschriebene - Artname beschreibt wieder die für die Urform des Guppy typische Netzzeichnung. Bei der Zebrasoma flavescens tu ich mir zwar schwer, den zebraartigen Körper (den der Gattungsname verspricht) zu erkennen, aber flavescens - von lat flavus, gelb - passt wiederum.

Das wissenschaftliche Namensgebungssystem hat den Vorteil, Verwandtschaftsverhältnisse systematisch auf mehreren Ebenen darzustellen - auch wenn sich zunehmend herausstellt, dass sich die Natur nicht immer in ein Schema zwängen lässt und die Nomenklatur bei zahlreichen Gruppen alle paar Jahre durcheinandergewürfelt wird.

Tina: Genau aus diesem Grund möchte ich dir abraten, dir die Arbeit zu machen und eine Liste anzufertigen. Das grundsätzliche Verständnis der Systematik und die Erlernung von ein paar meist aus dem Altgriechischen oder dem Lateinischen stammenden (oder halt latinisierten) Silben wird auch ohne Schulkenntnisse in einem überschaubaren Zeitrahmen möglich sein. Eselsbrücken wie die genannten Beispiele helfen dabei.

Denn - das haben die Vorschreiber schon mehrfach betont: Trivialnamen (seien sie nun deutsch oder englisch) sind in erster Linie dazu da, Verwirrung zu stiften.

Liebe Grüße
Linda

Hallo Hans-Werner,

tja über die Wahl des lateinischen Namens mag man manchmal verwundert sein oder schmunzeln, aber letztlich gibt es immer nur eine (gerade) gültige Version (auch wenn Tiere manchmal umbenannt werden). Auf Deutsch und Englisch und sicher auch in anderen Sprachen gibt es aber oft unzählige Bezeichnungen für ein und denselben Fisch - da ist mir die "holprige" lateinische Bezeichnung noch lieber, denn ich weiß, dass wir garantiert das gleiche Tier meinen.
Wobei wenn man fremdsprachige Vorträge hört, muß man sich oft erst mal in die unterschiedliche Betonung des lateinischen einhören, um zu verstehen, welches Tier da gemeint ist. (aber die Disskusion hatten wir auch schon mal, wie das lateinische richtig ausgesprochen wird)

Grüße

Markus