Wer betreibt sein AQ ohne Technikbecken?

    Hi,
    da ich vor den Entscheidung stehe mein nächstes 500 Liter AQ ohne TB zu betreiben wäre es schön von euch hier mal zu berichten, wer von euch sein AQ ebenfalls ohne TB betreibt.

    Bitte gebt dabei auch die größe eures AQ in Liter an bzw. schreibt kurz, ob ihr so zufrieden seid oder nicht bzw. das "nächste Mal" vielleicht doch eher ein TB verwenden würdet.
    Auch würden mich die Gründe für eure Entscheidung "ohne Technikbecken" interessieren.

    Falls Ihr besondere Lösungen bzgl. des Absaugen der Kammhaut habt könnt ihr diese ebenso gerne kurz benennen.
    Auch der verwendete Abschäumer würde mich jeweils interssieren :smiling_face:

    Danke euch für eure Statements :thup

    Hallo,

    ich betreibe mein Becken ohne Technikbecken. Es hat 375 Liter. Ich habe einen Hang-On-Abschäumer laufen, in dem ich bei Bedarf auch mal Kohle o.ä. einbringen kann.
    Ich wollte kein Technikbecken, weil ich das zum einen in meinem Aquarienschrank nicht unterbringen kann und zum anderen, weil ich Angst habe, daß irgendwann mal irgendwo ein Leck oder eine undichte Stelle auftreten könnte oder eine Pumpe ausfallen etc. Außerdem wollte ich so wenig wie möglich Technik haben.

    In der Planung für mein zukünftiges Becken möchte ich aber eine Technikkammer mit aufnehmen, die sich aber auch im Becken und nicht außerhalb befindet. Aus den oben genannten Gründen. Das hat aber auch mehr den Grund, daß es nicht so schön ist, wenn am Becken ein Abschäumer hängt, also eher nur wegen der Optik.

    Gruß Sonja

    Sonja
    :jumping:

    Also ich habe ein Unterbecken,als Technikbecken würde ich es aber nicht bezeichnen.
    Ich habe den Abschäumer (Marke Boyu) im Hauptbecken.
    Eine kleine Überlaufkammer würde ich immer machen,das der Wasserstand konstant bleibt und die Kammhaut abfließen kann.
    PS Bin recht zufrieden mit meinen Becken,da ich den Abschäumer gut hinter einer selbstgebauten riffähnlichen Verkleidung versteckt habe. :winking_face:

    Also ich würde ein Seewasserbecken nie ohne Technikbecken betreiben, die Frage ist nur ob
    intern oder im Unterschrank, da ich seit 2007 das Percula 90 betreue und auch das 120 in Funktion
    kenne, bin ich sehr begeistert von dieser Lösung, weil einfach keine Unsicherheit durch Leckagen
    bestehen, außer die "normale" Gefahr das die Dichtungen/Klebungen versagen.

    Man kann die Abläufe, obwohl sie von Ab AM rel. gut gelöst sind, noch um ein weites
    verbessern und alles was das kostet, ist etwas Glas und HDPP-Platten, sowie ein wenig
    Flusssäure zum anätzen der Rückwandteile.

    Ohne Technikabteil wo Pumpen und Heizkörper von den Tieren getrennt werden würde ich nicht
    mehr arbeiten, siehe Annemonenschäden bzw. Heizerglasbruch durch Steinbewegung.

    So das war mein Senf :smiling_face:


    MfG Philipp

    Hallo,
    also ich betreibe mein Becken ohne TB.Ist 160x110x60. Habe mir von Torsten eine selbstehende Rückwand machen lassen.Dahinter sind dann Abschäumer, verschiedene Pumpen und die ganze Elektrik untergebracht.Hat mich zwar 15cm in der Länge des Beckens gekostet, würde das aber immer wieder so machen.Nachdem ich zwei Becken mit Tb vorher hatte und mir eines davon geplatzt ist und bei dem anderen eine Rohrverbindung undicht wurde, wollte ich was sichereres haben.So wie es jetzt gebaut ist geht kein einziges rohr oder schlauch aus dem Becken.Für mich hat es auch den Vorteil dass ich so viel besser an alle Geräte ran komme ohne mich in den Unterschrank zwängen zu müssen.Und die Rückwand kann ich jederzeit verschieben falls sich mal was ändert.
    Gruß Marcus

    Hi,

    Ich betreibe mein Aqua ohne Technikbecken. Ich bin damit im Großen und Ganzen zufrieden. Gründe lagen darin, dass ich Angst hatte, dass mein Sohnemann damit Unfug macht und dass es doch mal ausläuft (ist selbst meinem Stammhändler vor kurzen passiert :ysad). Als AB habe ich einen TMC V2 Skim 800 getunt mit zusätzlicher Luftpumpe Elite 799 zur Luftmengenerhöhung auf 900cm3/min als HangOn Variante im Einsatz. Das funktioniert super bei meinen 375l Bruttobeckenvolumen. Einzig einen kleinen Innenschnellfilter habe ich noch im Einsatz. Den kann man auch mit Kohle ect befüllen. Meine WW kann ich so super im Griff behalten Nitrat:0,0 Phosphat: 0,008 :D.
    Das mit der Kahmhaut ist so ne Sache, die ich noch nicht ganz befriedigend gelöst habe. Momentan drückt eine 6055 die Kahmhaut auf eine Seite des Beckens. Da bin ich noch am basteln.

    Sollte ich noch mal vergrößern, würde ich einen kleinen Teil des Beckens als Technikabteil abtrennen. Aber innen oder daneben aber nicht drunter.

    Tschüss Olaf

    Hallo Rüdiger,

    mein erstes Becken läuft jetzt seit einem halben Jahr. Ein Technikbecken wollte ich nicht, die Gründe sind in etwa so wie oben schon beschrieben.

    Beim zweiten Mal werde ich es wohl anders machen. Mich stören die sichtbaren Geräte und Schläuche. Hatte ich anfangs nur die Streamer und den AS, kommt dann noch die Heizung, Zu- und Ablauf für UV, die Zufuhr vom OW und und und... dazu.

    Nach jetzigem Stand würde ich das Technikabteil in das Becken integrieren. So kann nichts überlaufen, du mußt keinen Höhenunterschied überwinden (Pumpe) und hast eine gute Arbeitshöhe.

    Salzige Grüße
    Dirk

    Der frühe Vogel fängt den Wurm.
    Aber die zweite Maus bekommt den Käse!

    Einmal editiert, zuletzt von ACDC63 (3. November 2009 um 20:57)

    Moin!

    Ich habe für keines meiner Aquarien ein Technikbecken, da mir die Vorteile viel geringer zu wiegen scheinen als die bereits aufgezählten Nachteile. (Ich bin überrascht, dass doch noch einige Leute mehr so ein ausgeprägtes Sicherheitsbedürfnis haben.) Eine abgetrennte Technikecke im Becken wäre aber auch nichts für mich, weil dabei Platz verloren geht und das Hantieren erschwert wird.
    Für das neue Becken musste ich mir allerdings einen Hangon-Abschäumer kaufen, da es sonst Kollisionen mit der Lampe gegeben hätte. Im kleinen Becken lief das Tunze Reefpack 200.

    Mein Motto:
    Ein Technikbecken dient dazu, die Arbeit zu erleichtern, die man ohne Technikbecken nicht hätte. :grinning_squinting_face:

    Grüße
    Ingrid

    Hallo,

    ich betreibe mein Becken auch ohne Technikbecken, von März 2007 an (im Mai 2008 auf die jetzige Größe vergrößert) Bin recht zufrieden so wie es ist. man sieht natürlich einiges an Technik, ist wohl nicht jedermanns Sache. Ich hatte meinem Mann die ganze Meeresaquaristik als völlig unkompliziert (und kostengünstig) verkauft um mein Süßwasserbecken umrüsten zu dürfen, "Kleinigkeiten" wie eine neue Lampe ect. hab ich erst gekauft als die Sache schon geritzt war... Den Unterschrank müsste man auch bei mir schon abschließen können, mein kleiner Sohn liebt es bis zu den Ellbogen im Wasser zu stecken (ganz die Mama :winking_face: ) Komischerweise habe ich so gut wie keine Probleme mit einer Kahmhaut... meine Strömungspumpen bewegen die Oberfläche ein wenig, das wars.
    Betreibe mein Becken mit einem Turboflotor blue 1000 (bis 500l.) von Aquamedic. Ist ein Hang-on.Bin sehr zufrieden damit, schäumt gut ab.

    Fazit: Ich gehöre wohlzu den wenigen die sich (zumindest momentan) nicht vergrößern möchen - eher ein zweites kleines - aber wenn würde ich es wieder ohne Technik Becken betreiben... Technik und ich sind eh nicht so die Freunde

    Gruß Frauke

    Einmal editiert, zuletzt von Anubia (3. November 2009 um 21:15)

    Also wenn ich noch meine Erfahrungen mit vorherigen und im bau befindlichen Becken hinzufügen darf. :face_with_rolling_eyes:
    Mein erstes Becken hatte eine große verkleidete Überlaufkammer.Leider hatte ich die fast unzugänglich in mein ca 700l Becken gebaut,darauf sollte man achten,das man da später noch gut ran kommt.
    Mein zweites ca 350l Becken hatte eine kleine Überlaufkammer,auch verkleidet und gut zu erreichen.Das war recht gut.
    Mein drittes ca 650l Becken hatte auch nur ne kleine Überlaufkammer,hat auch gut funktioniert damit.
    Das jetzige 350l Becken hat ein unteres Becken bekommen,weil ich mehr Volumen auf engem Raum wollte,für sowas ist das recht gut zu gebrauchen,wenn man bißchen Platzmangel hat.
    Das nächste 1500l Becken bekommt auch wieder nur eine Überlaufkammer,wo ich dann auch einen Hangon Abschäumer rein stellen kann.
    Es ist wirklich die beste Lösung wenn man einen kleinen Teil des Beckens für bißchen Technik abtrennt und den dann schön verkleidet.

    Wenn man den Technikbeckeninnenbau mit zur Riffstützung nimmt geht, das ziemlich gut,
    weil dann der Filter die Riffform vor gibt. Ich kenne einige Kunden die sich mit einem
    schlechten Technikbecken,

    a) viel versaut haben im Punkto Wasserwerte

    b) einige die halt zwischen 700L - 4m³ wegputzen durften.

    Und selbst die Guten bergen halt mehr Risiken als sie nutzen, wobei in einer Verkaufsanlage
    würde ich immer Technikbecken in Unterbau nutzen, aber da kann man auch ein 110 mm
    Abfluss irgendwohin bauen :smiling_face:


    MfG Philipp

    Na da sind ja schon ein paar Antworten zusammengekommen :wink
    Scheint ja doch einige "ohne" zu geben :thup

    Hätte ich gar nicht gedacht, dass viele so Denken (Thema Sicherheit etc.).

    An alle "Technikbeckler":
    Mir ist natürlich klar, dass man im TB viel verstauen kann bzw. unsichtbar machen kann was "ohne" nicht so ohne weiteres möglich ist.

    Eine Technikabteil an der Rückwand kommt für mich pers. auch nicht in Frage. Das nimmt mir ebenfalls zuviel Platz weg. Lieber versuche ich z.B. den Heizstab, Schnellfilter etc. einigermassen hinter der Dekoration zu verstecken.

    Hallo!

    Da ich sobald wir eine Wohnung haben und umziehen mein Becken vergrößern möchte bzw. ein größeres kaufen, meine Frage. In meinem Percula 120 hab ich im Filter auch nur den Abschäumer, einen groben Filterschwamm, den ich oft auswasche und dann eben die Nachfüllautomatik und eine Pumpe, die meine UVC bedient.

    Der Nachteil ist, dass sich im Technikabteil oft Mulm absetzt und man da schlecht rankommt um den "wegzusaugen". Ich wollte deshalb wieder etwas mit Filter unten suchen, da ich hier Abschäumer, UVC, Nachfüllautomatik und Heizstab verstecken könnte. Mehr hab ich ja nicht an Technik.
    Was ich realisieren will ist, dass meine UVC direkt aus dem Becken versorgt wird.

    Meint ihr ich sollte bei einem Becken mit Innenfilter bleiben? Oder lieber Filter unten?
    Bei Filter hinten ist meiner Meinung nach wie gesagt, dass man darin relativ schlecht hantieren kann, zumindest ist es bei mir so!


    Gruß, Paulie

    Moin.Also nen richtigen Innenfilter würde ich nicht mehr verwenden,jetzt wo ich die Erfahrungen mit meinem Abschäumer gemacht habe,das der den ganzen Mist raus holt und nicht nur unter Wasser fest hällt.
    Ich finde ein Abschäumer gehört aber ins Hauptbecken. :winking_face:
    In einem Technikbecken kommt er doch garnicht richtig an den meisten Detrius ran.

    Hallo,

    Habe 550l, 30x10cm abgetrennt (mit oberflächenabzug) für einen Nano Skimmer von Tunze und
    einer Pumpe.

    Das ist alles.

    Wasserwechsel seit Jan. 09 keinen
    DSB 15cm

    Funktioniert ganz gut.

    10 Fische,
    Weich und Stein.

    Gruss aus der schweiz

    peter

    Hallo Rüdiger,

    betreibe meinen 214 Liter Würfel auch ohne TB.
    Bin bis jetzt mit dieser Lösung doch zufrieden.

    Grund dafür war bei mir einfach, dass ich keinen Platz für ein TB neben dem Aquarium habe und unter dem Becken leider auch nicht. Das Becken und der Unterbau aus Ytong waren mal Süßwasser und an MW habe ich damals noch nicht gedacht. Die meiste Technik verschwindet hinter dem Riff, nur eine 6025 ist sichtbar.

    Abschäumer ist bei mir ein Miniflotor. Da ich den Fischbesatz sehr klein halten will, reicht mir der bisher aus (Nitrat 0,2 und Phosphat < 0,025).

    Eine getunte Tunze 6025 ist zur Oberfläche gerichtet. Da wallt die Oberfläche wie der Sprudel einer Quelle, das ergibt ca. 1 cm hohe Wellen bis in die letzte Ecke und Kahmhaut ist kein Thema mehr.

    Beim nächsten Becken würde ich ein Technikabteil im Becken einrichten um ein Closed Loop System zu ermöglichen.

    Gruß,
    Norbert

    seit samstag bin ich auch ohne.... und ich fühle mich gut dabei :wink
    in dem kleinen ablaufschacht, wo vorher nur der durso stand ist jetzt:

    -der aqua medic midiflotor mit retro lindenholzausströmer
    -2x800l/h tschechische luftheber =1600l/h durchfluss... :thup (die dinger sind klasse!!! und so was von leise!!!)
    -ein regelheizer
    -die einläufe der nachfüllanlage, der dosierpumpen für balling....

    und das auf 12x13 cm ...

    warum: keine plankton-zerstörung mehr und 2,5 kWh pro Tag weniger Stromverbrauch... :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: und
    da ich jetzt in den letzten monaten 3 mal so richtig feudeln musste... deutlich mehr sicherheit!

    viele grüße
    norman

    Einmal editiert, zuletzt von norman_r (4. November 2009 um 23:55)

    Hallo Zusammen,

    bin auch immer noch am planen für meinen Würfel (oder auch kein Würfel).
    Habe 80*60cm Platz fürs Aqua und möchte auch kein TB.
    Für einen Midiflotor und ne Rückförderpumpe sollten doch 15*30cm reichen, oder?
    Schön mit Korallenbruch und Sand beklebt und mit einer anschließenden Riffsäule aus LS fällt das sicherlich
    überhaupt nicht auf :grinning_squinting_face:
    Ich sehe die Vorteile hauptsächlich im geringeren Energieverbrauch. Wenn man mit einer 6025 den
    Rücktransport des Wassers duch ein Loch wo diese reinpaßt macht, hat man auch gleich einen Teil
    der Strömung im Becken (Riffhinterspülung)

    Norman: Wie machst Du die Rückförderung ins Aqua?

    Gruss aus Ulm

    Jochen

    Moin zusammen,
    im Febr.09 habe ich mit Salzwasser angefangen und ein Tropheusbecken umgerüstet.
    Die Technik sollte einfach sein und im Schrank war kein Platz.
    Ich würde es aber nicht nochmal so machen, weil man mit zu vielen Krücken lebt. :grinning_squinting_face:

    Einmal editiert, zuletzt von Lillyole (5. November 2009 um 08:26)

    Jochen: phillip hats gefunden... Infos auch unter tlh-info.de
    @phillip: ja genau! Und das ist sooo klasse. Hätt ja nie dran gedacht einen lh einzusetzen... Aber diese tschechischen sind einfach klasse und bringen viele vorteile mit...
    Kein strom im becken
    für aufzucht ideal
    kein plankton zerkleinert
    und bei ca. 1600l/h und nichtmal 10watt verbrauch...
    Leise sind sie auch
    prima zum nachrüsten für vorhandene schächte (sonst hätt ne tunze 6025) den job bei mir gemacht...
    Günstig- leicht herzustellen und ne alte membranpumpe hat ja eh fast jeder im fundus...

    Bei mir rückfördern die das wasser aus dem technikschacht ins becken. Im technikschacht steht jetzt ein alter ab...
    Viele grüße
    norman

    Einmal editiert, zuletzt von norman_r (5. November 2009 um 12:31)

    Eben mal nachgebaut .. schaffe mit 2x EHEIM 400, 40 mm Rohr 55 cm hoch,
    2.200 L/h bei 10 Watt Leistungsaufnahme und die Sauerstoffsättigung ist stabil
    bei 7,8 mg/l @ 27,8°C im ausströmenden Wasser nach 10 Sec,
    was ich für gigantisch halte.

    Also ich finde das eine gute Alternative zu Kreiselpumpen, .. "back to the roots"!


    MfG Philipp

    Norman:
    So einfach und doch genial! :thup
    Habe mir schon lange überlegt wie ich die Rückförderung aus dem Technikabteil machen soll.
    Mit einer 6025 kann das ja, wie man in anderen Forumsbeiträgen lesen konnte, recht tricky sein die
    so zu positionieren, daß das Verhältnis einströmendes Wasser/Rückförderwasser paßt. Manche nehmen
    dann auch ne Nanostream zum ansteuern (teuer).
    Mit dem THL sollte das ja auch kein problem sein den über die Luftmenge (einstellbare Pumpe) zu "steuern".

    Aber noch eine Frage: Bekommt man dadurch nicht Luftblasen ins Aqua?

    Gruss aus Ulm

    Jochen

    Bei mir sinds nur 7 cm.... :winking_face:
    da ich vor dem schacht eine größere rückwandplatte habe, ists komplett unsichtbar...!


    Phillip... Idee zugeworfen und sofort umgesetzt.... Wie geil!!!!!!

    Einmal editiert, zuletzt von norman_r (5. November 2009 um 13:27)

    Nimmste 4..5...6 in einer reihe und haste ne hammer laminare strömung.... Für azzos etc.. Hatte ich gestern nacht mal so durchgedacht....
    Was meint ihr?


    Oder oder...(bin ganz aufgeregt...;-). )
    mann nimmt diese transparenten platten mit den man carports abdeckt...die mit dem doppelten bögen und stegen...
    Wenn man das prinzip vom tlh anwendet.... Das ding oben biegt und einen hammerkompressor anschliesst.... Dürfte die strömung so hammerlinear
    werden, dass das ding sicher meinen namen tragen sollte :winking_face:
    lg
    norman

    Einmal editiert, zuletzt von norman_r (5. November 2009 um 13:36)

    Ich weis ich wiederhole mich, bau einfach ein Konstruckt aus HDPP Platten,
    statt ein Rohr ein Luftheberschacht. Ich glaube nur das dann zu viel Strömung entsteht.

    Aber eine Idee wäre es. Ich wollte das einfcah mal testen, ich hatte ja alle sachen da,
    und ich würde anstatt Löchen evtl. eine Keramikfitte einsetzen oder Sinterglas mit 10µm
    Poren.


    MfG Philipp

    Hi,
    ich habe 240l und kein Technikbecken.
    Mein Abschäumer steht in der Ecke hinter dem Aufbau. Wird gut umspült und stört nicht wirklich. Das Teil ist der kleine Abschäumer von Aqua Medic mit Lindenholz. Der Heizer kann ohne Probleme versteckt werden. Ebenso die Sonden für pH und Redox. Für diese Beckengröße finde ich meine Lösung nach wie vor die Beste. Keine Sorgen mit Leckagen und keine nervende und stromverbrauchende Rückvörderpumpe. Ab 300l würde ich auch anders arbeiten.

    Grüße
    Axel

    Zitat

    Original von LiamLiffey
    Hi,
    ..... Keine Sorgen mit Leckagen und keine nervende und stromverbrauchende Rückvörderpumpe. Ab 300l würde ich auch anders arbeiten.

    Grüße
    Axel

    Ab 300 Liter fängt die Rückforderpumpe aber im Zweifel erst so richtig zu nerven (Lärm u. Stromverbrauch) :winking_face:

    Hallo,habe auzch kein TB.

    Mein Aquarium ist ein STAR 120 abgedrückt dafür 1746 € konnte mir keiner eine Garantie geben
    zwecks löcher bohren.
    Beim Innenabschäumer bin ich denn beim DELTEC TYP 31 hängen geblieben,Bauhöhe etc.
    hat alles gepaßt.Zufrieden ,zufrieden.
    Nachgerüstet noch einen Topffilter von JBL für Aktivkohle (OZON)und Adsorber,oben auch.
    Filterwatte wechsel alle 10 Tage (Decade).Wasserwechsel Decadenweise 30 liter.
    Dosiert wird mit GROTECH,zwei Tunze 6025 und 6045.
    Beleuchtung 4x39 W T5 undSunaECO 500 Blau / Weis.
    Überwacht wirds ganze von einen PH Controller und einen Photometer.
    Test werden mit Salifert vorgenommen Plus eines von mir beauftragten Labors.(monatlich)

    Gruß Gerd

    Zitat

    Original von Lillyole
    Die Technik sollte einfach sein und im Schrank war kein Platz.
    Ich würde es aber nicht nochmal so machen, weil man mit zu vielen Krücken lebt. :grinning_squinting_face:


    Hallo Gerd,

    welche Krücken stören dich?

    Grüße
    Ingrid

    Hallo nochmal,

    was vergessen,
    test werden täglich durchgeführt und Dokumentiert.
    Strömungsrichtung ist rechtsherum.(hab ich vom Martin).
    Mondlicht hab auch noch.
    UV ist schon ein Jahr,wenn ich jetzt Ozon hab ,bräuchte man doch kein UV mehr?
    Fünfzig kg LB .
    Beleuchtung:blau/weis 1std morgens,blau/weis 1std abends, gesamt 12 std.
    Fischbesatz: gelben Doktor,Gramma Malacara
    Garnelen: eine Tanzg. Zwei Wurdum.
    Ne menge Schnecken, Sterne etc
    Fütterung:Doctor bekommt nur Trockenalgen(NORI,Porphyra yezoensis im wechsel)
    Gramma wird selten gefüttert.

    gruß Gerd

    Hallo!
    Ich bin nach 2 Becken mit Überlauf und Technikbecken umgestiegen auf ein Becken ohne Überlauf. Es gab bei mir mehrere Gründe.
    1. Feuchtigkeit im Unterschrank.
    2. zusätzliches Gewicht auf unsere Holzbalkendecke.
    3. Habe nie dieses Blubbern wegbekommen und das nervt im Wohnzimmer gewaltig.
    4. Der zus. Stromverbrauch

    es gibt aber auch viele Gründe die dafür sprechen, z.B. keine Technik im Becken, größeres Wasservolumen, kein sinkender wasserspiegel im Hauptbecken usw. Ich habe bisher aber keinen Unterschied zum anderen System bemerkt. Mein jetziges Becken läuft genau so wie mein Becken mit Überlauf.

    VG
    Christian

    Naja, das Becken steht ja nicht mitten im Raum, sondern an der Wand bzw. in der Ecke zwischen 2 Aussenwänden. Ich bin da auch nicht sooo ängstlich. Hab mal Maurer gelernt und bin Dachdeckermeister, da habe ich auf dem Bau schon ganz andere Sachen gesehen, viel mehr würde ich den Fußboden aber nicht belasten max 450 Kg :smiling_face_with_sunglasses:

    VG
    Christian

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden