Olivers Beckenbau

Ich glaube das Thema ist noch nicht durch Olli!

Stefan hat schon recht man muß Aufwand und Nutzen schon sinnvoll gegenrechnen.

Aber ich frage mich gerade, ob nicht an einer (hypothetisch angenommenen und niemand unterstellten) unsauber
gesägten Kante im inneren eines Rohrsystems Dreck hängen bleiben kann und auch irgendwie den Durchfluss verändert?

  olli, Man(n) muss nicht alles verstehen

Ist ja gut entschuldige!

Musst Du denn jetzt noch irgendetwas zurechtschneiden?
Hoffentlich hast Du dann nicht genauso eine Sauerei wie Alex G.
Aber an Baustaub bist Du ja wohl mittlerweile schon gewöhnt!

@Heinz: Doch, der Zaunpfahl war groß genug, aber ich konnte es nicht lassen!

Zitat

Original von Claudia B
Ich glaube das Thema ist noch nicht durch Olli!

Stefan hat schon recht man muß Aufwand und Nutzen schon sinnvoll gegenrechnen.

Aber ich frage mich gerade, ob nicht an einer (hypothetisch angenommenen und niemand unterstellten) unsauber
gesägten Kante im inneren eines Rohrsystems Dreck hängen bleiben kann und auch irgendwie den Durchfluss verändert?

öhm,

Zitat

Das ist doch sowas von wurscht, wie der Schnitt aussieht, wenn die Verklebung über den Schnitt reicht. Hauptsache, es ist sauber gefast und nichts fransig.

Zwei deutsche Sätze, durch Punkt getrennt.
Alles andere als hypothetisch meine Aussage, dass das Ende des Rohres nicht ausgefranst sein soll .

Oli,
mit Riffkeramik hat es insofern zu tun, dass die Keramik ausgefranste Kanten vom gewollt schlampigen Arbeiten hat.
Das würde aber Torsten nie zugeben .
Da stellt sich mir die Frage, wie sieht Riffkeramik eigentlich sauber verarbeitet und nicht schlampig aus? ...so rein hypothetisch

Zitat

Original von Stefan C.

öhm,

Zwei deutsche Sätze, durch Punkt getrennt.
Alles andere als hypothetisch meine Aussage, dass das Ende des Rohres nicht ausgefranst sein soll .

Oli,
mit Riffkeramik hat es insofern zu tun, dass die Keramik ausgefranste Kanten vom gewollt schlampigen Arbeiten hat.
Das würde aber Torsten nie zugeben .
Da stellt sich mir die Frage, wie sieht Riffkeramik eigentlich sauber verarbeitet und nicht schlampig aus? ...so rein hypothetisch

Mann - Stefan!

Das ist doch jedem klar, nämlich so:

Zitat

Original von Stefan C.
ich find's immer wieder erstaunlich, wie ein aus dem Zusammenhang gerissener Satzteil in einer Zitatantwort eine vollkommen neue Bedeutung bekommt, und weiter gestrickt wird.
Die noch zu schreibende übernächste Seite wird dann schon übertitelt sein mit 'Pfusch am Bau'

..heheee.... der Stefan, ... wie hast Du mal zu mir gesagt : .... ich zwick dich halt gerne.... :wink... und solange Du die Rohre nicht mit der Kettensäge abschneidest, ist doch gut.... (obwohl ich die Rohre trotzdem gerne entweder mit dem Rohrabschneider, oder Kappsäge, trenne... ist halt sauberer)....

Olli: Schneid´ mal weiter Rohre....

Später kommst Du dann auch mit der Riffkeramik klar.....

Hallo Zusammen

Was mich an der spanabhebenden Trennung von PVC-Rohren stört, ist der Lärm und die Sauerei!

Mit einem Rohrschneider gibts weder das eine noch das andere

Entweder mehr Folie oder mehr Kleber!

Der Kunde hat die Wahl!

Sieht aus, als müßte ich Dir noch etwas Material schicken....

Welchen Durchmesser hat das geschlitzte Ansaugrohr?

Olli,

genau bei dem geschlitzten Ansaugrohr würde ich Raten wirklich über alles nachzudenken ! Das Ding wirst du Regelmäßig reinigen müssen - und mußt da daher irgendwie von allen (!!) Seiten rankommen. Hoffe du kannst es leicht abziehen?

Ich habe ja selber zwei 40 iger (??) Schlitze in der Rückwand eingeschäumt. Schnecken, ggf Algen und ganz sicher Kalkalgen setzen fürher oder später das Ding zu.

Daher der Tipp an die Wartung des Teiles zu denken und entsprechend zu planen. Si wie das aussieht kommst du da nämlich schon kaum noch ran - oder täuscht das ?

Hi,

ich habe meine sichtbaren Rohre komplet mit Kleber eingeschmiert, und dann kleine Bruchstücke der Keramik drauf gemacht. So zusagen panniert.

Gruß Uwe

hmm,
in der Praxis habe ich die Erfahrung gemacht, das in unmittelbarer Nähe eines Ablaufes angeordnete Ansaugungen für CL etwas deplaziert sind.
Haben CL-Pumpen nämlich eine entsprechende Leistung, ziehen sie schwebstoffbeladenes Wasser, was durch Sog und Auftrieb eigenlich durch den Ablauf in die Filtertechnik fliessen sollte, ab und pumpen es wieder durch das Becken. So wie ich das sehe, liegen Ansaug und Ausblas auch noch dicht nebeneinander ;
ich bin da einfach nur mal gespannt, wie es sich diesbezüglich noch mit Strömung am gegenüberliegenden Beckenende verhält, wenn das Becken fertig eingerichtet ist.
Ähnliche Konstellation an Ansaug und Einlauf CL hatte ich auch einmal; ...wie gesagt, eigene Erfahrung
...vlt. sehe ich auch nur alles etwas zu schwarzgrau.

Hallo Oliver

Die Endwinkel würde ich noch mit Bögen ersetzten, das gibt besseres flächiges Strömungsbild über den Durchmesser gesehen. Zusätzlich jeweils ein oder zwei 45°-Winkel am Ende, so kannst du die Strömungsrichtung in alle erdenklichen Richtungen ausrichten. Horizontale Strömungsrichtungen sind nicht ideal, bläst es dir immer irgendwo den Sand weg ;).

ps.: Von tief unten schräg nach oben geht am besten, habe mehrmal versucht bei mir, bis der Sand überall liegen blieb und trotzdem in jedem Winkel genügend Strömung herrscht.

Zusätzlicher Tip: Ziehe die unteren Auslässe in die vorderen Ecken und lasse sie diagonal gegen die gegenüberliegende Längsseite strömen. So wird die Strömung, welche aus den oberen Rohren nach vorne bläst vor der Stirnseite gebremst, sonst schaufelt dir die Wasseralze an dieser Stirnseite den Sand langsam aber sicher weg.

Wieviel l/h hast du nominell pro ClosedLoop?

Zum Argument von Stefan: Wenn genügend Power vorhanden ist, ist dies weniger das Problem. Die Durchmischung im Becken wird genügend gross sein, dass immer irgendwann jedes Wassertröpfchen durch das TB geht. Strömungstechnisch ist ein CL-System immer als Paralellschaltung zum TB-Kreislauf zu sehen und dass das absolut getrennte Kreisläufe sind in welchem im einen gereinigtes und im andern belastetes Wasser zirkuliert ist mM nicht zu erwarten ;).

Ruedi,
ich hatte ja geschrieben....ich lass mich überraschen.
Je größer und quadratischer (also weg vom langen Rechteck) nämlich die Wannen sind , desto widerspenstiger ist das Wasser; das hört sich vlt. seltsam an, aber mir ist zu Beginn des großen Beckens trotz damaliger 150ooo Ltr./h Strömungsleistung und 15ooo Ltr./h Filterumsatz das Becken in Dreck abgesoffen.
Edit: eben mit einer ähnlichen Anordnung Ansaug/Ausblas neben Schacht

Zitat

Original von OliverL

Mmh, gutes Argument... Ändern lässt es sich allerdings nicht mehr, deshalb lass ich mich mal überraschen... Ich kenne Beckenen in denen die Close-Loop Ansaugrohre in einem Schacht sind. Der Schacht ist aber direkt neben dem Ablaufschacht, also würde dort das selbe gelten oder ? Bei mir vielleicht etwas extremer weil direkt im Becken angesaugt wird... Aber schaun wir mal...

die Becken mit Parallelschacht und Ansaug darin:
hatten die Besitzer über Probleme geklagt?

es ist ja nicht so, dass die Anordnung nicht funktionieren würde; nur ist es höchst unerfreulich, wenn man zusätzlich später noch Schnellfilter ins Becken hängen kann, um Schwebstoffe abzufiltern.
Wie gesagt, mir ist die Anlage im Schwebdreck erstickt.
Auch bei CL baue ich mittlerweile Ansaug an die eine Seite des Beckens, Ausblas auf die gegenüberliegende.
1) brauchts weniger an Pumpenkraft um dem Wasser den nötigen Schubs zu geben, und daraus resultierend
2) hat man wunderbare laminare Strömung

Tja, hättest doch den Anbau fluten sollen!

Sieht super aus, zwar irgendwie schon ganz schön voll, aber das kann auch täuschen.

Also mir gefällt die Form vom Becken sehr gut (ich bin ja ein Freund von Würfeln und ähnlichen Formen). Auch die Verkleidung der Ecke und des Schachts mit Riffkeramik finde ich toll. Die Riffkeramikdeko im eigentlichen Becken ist sicherlich Geschmacksache und gerade irgendwie auch ein Modetrend. Ich finde zwar, dass die hier gezeigte Deko nicht schlecht aussieht, aber es wird so kaum mehr möglich sein das Becken noch mit einer vernünftigen Menge an Lebendgestein auszustatten, von Becken ohne Lebendgestein halte ich persönlich nicht so viel.

Ich hätte es besser gefunden wenn Oliver statt der Totaldeko aus Riffkeramik, die Riffsäulen und die restliche Dekom im eigentlichen Becken mit LS gemacht hätte. Das es toll aussehen kann auch ohne diese verwinkelten Riffkeramiksäulen, kann man bei Ruedi in Hölstein besichtigen. Die großen Brocken LS stellen dabei klare Formen dar und sind nicht so hoch, dass wie bei einem Riffdach Platz für Korallenwachstum und die Fische bleibt.

Aber genug der Kritik, der Oliver hat sich bei einer Investition dieser Größenordnung sicher seine Gedanken gemacht und ich wünsche ihm, dass er mit dem Becken glücklich wird und es so gut läuft, dass man in 2-3 Jahren wirklich nichts mehr von der Riffkeramik sieht, weil alles mit Korallen vollgewachsen ist...

Echt supper Oliver,

ich würde noch ein paar Riffäste von Säule zu Säule legen, damiet die Säulen nicht so alleine stehen, sieht dann schöner wie ein Verund aus.

Gruß Uwe

Hallo,

traumhafter Aufbau, traumhafte Umsetzung, traumhaftes Becken....

hier kann man sehen das man sich durchaus Zeit nehmen sollte ein Becken zu planen und zu bauen. so solls sein.

:thup#

cu Ralph

Oliver,

optisch ist es sicherlich nicht jedermanns/frau Sache, mir jedenfalls gefällt es. Auf jedenfall passt alles top zusammen, die Wände, der Boden und das Becken.

Ich bin schwer beeindruckt und kann kaum erwarten das du endlich befüllst und loslegst.

Für mich sieht das schwer nach Schauaquarium aus. Ganz Toll

CU Ralph