Ursachenforschung und Diskussion zum Sprung/-Fluchtverhalten von Grundeln im Aquarium

Guten Abend zusammen,

Hallo Matthias,

meine Erfahrungen mit Grundeln sind ja alle noch recht frisch, wie mit der ganzen Meerwasseraquaristik.
Ich habe als erstes ein Pärchen V.wardii eingesetzt, leider habe ich selber dabei einige Fehler gemacht:
1. Hatte ich kein Mondlicht.
2. Meine damalige HQI ging über Zeitschaltuhr abends plötzlich aus.
3. War mein Becken zwar abgedeckt aber zwischen Abdeckung und Überlaufschachtabdeckung war noch Platz.
4. Habe ich nicht auf Hinweise hier im Forum gehört das gerade diese Art heikler ist als andere.
So kam es das in der zweiten Nacht eine Wardii auf die Abdeckung des Überlaufschachts sprang und dort verstarb.
Die zweite ist nach einer Woche spurlos verschwunden (nein sie ist nicht rausgesprungen, mein Becken ist von allen Seiten einsehbar)

Also habe ich einen zweiten Versuch mit V.puellaris versucht:
1. Mit Mondlicht
2. Mit dimmbarer Beleuchtung, das Licht geht langsam über 2 Stunden aus
Und so freuen sich beide Puellaris seit ca. 3 Monate bester Gesundheit.
Schön ist zu sehen, das sie balzen, mehrere unterschiedliche Höhlen nutzen, keinerlei Scheu mehr zeigen, und fett sind,
ich würde sagen augenscheinlich geht es ihnen super gut.
Ich will sie nicht mehr missen, ist ihr ganzes Verhalten und ihr unermütliches Arbeiten ist super interessant anzuschauen.

Zu meinen Fragen weiter oben:
- Mein Becken könnt Ihr in meinem Diskussions-Threat anschauen, ebenso die Fischgesellschaft.

Hallo Daniel,

vielen Dank für Deinen Bericht! Hast Du aktuell eine Abdeckung drauf? Soweit ich mich erinnern kann, hattest Du die abmontiert, richtig?

Gruß,
Matthias

Guten Abend Matthias,

ja da hast Du recht, habe keine Abdeckung mehr drauf, nur meine 23 cm hohe Lichtblende, nach ca. 3 Wochen nachdem
die Grundeln, regelmäßig abends ihre Höhle aufgesucht haben, habe ich die Abdeckung entfernt.

Hallo

Zitat: "Berechnen die Japaner Flächen anders als wir?

33,6 - 101,0 m² (d.h. 3,3 - 5,7 m RADIUS - in der Natur natürlich nicht kreisrund)".

Ist das jetzt wegen der Reviergröße so gemeint? - Die Reviere sind nicht gleich rund sondern der Riffstruktur angepasst. Praktisch ist die Fläche über ein Meterraster im Riff ermittelt worden, wo die Grundelpaare optisch verfolgt worden.
Ich habe das nur vereinfacht über einen Kreis ausgedrückt, um es anschaulicher darzustellen.

Aquarien-Praktisch ist es logisch, wenn man im Aquarium das entsprechende Futter bereitstellen kann, dass die Tiere nicht ein so großes Territorium beanspruchen/benötigen. Aber da geht es ja weiter, wer kann Amblygobius artgerecht ernähren. das Futter wird in den Beitrag als Fadenalgen und bentische Copepoden im Sandgrund beschrieben.

Ein ganz anderes Beispiel sind Amblyeleotris steinitzii und Ctenogobiops maculosus - dort sind Dichten von 3 Paaren/m² in der Natur gefunden worden, wenn diese mit Knallkrebsen zusammenleben. Praktisch kann ich mir das im Aquarium nun gar nicht vorstellen (ich habs auch noch nicht probiert und würde gar nicht auf die Idee kommen). Gute Darstellung der Reviere findet ihr hier: http://www.google.de/imgres?imgurl=…d=0CG8QrQMwIzhk

beste Grüße Andre´

Ich noch einmal:

Hans-Werner hat am Anfang dieses Beitrages bezweifelt, dass die Tiere nicht älter als 2 - 3 Jahre werden. Praktisch ist das aber gerade bei den hier behandelten Arten so. Das ist übrigens ein Grund warum Valenciennea oder Stonogobiops monogam leben - sie können es sich nicht leisten, in dem kurzen Leben auch noch neue Partner zu suchen. In der Grundelliteratur gibt es da viele hinweise. Gerade auch Eviota und Bryanopsis leben sogar nur wenige Monate.

Beste Grüße Andre´

Hallo Andre'

Deine Quadratmeter- und Durchmesserangaben passen nicht zusammen.

Mfg Gerhard

Hallo zusammen,
Andre´ meint sicherlich Radius und nicht Durchmesser!
Schöne Grüße
Mirco

Hallo,

A = Pi x r² richtig es ist der Radius - damit sind die Reviere noch größer. Kann mal jemand oben den Durchmesser in Radius ändern.

Flüchtigkeitsfehler sorry.

Zitat von Andre Luty

Gerade auch Eviota und Bryanopsis leben sogar nur wenige Monate.

Beste Grüße Andre´

Hallo Andre',

auch da scheint es noch (meiner meinung nach ) deutliche unterschiede zu geben.

während Eviota sigillata einen zyklus von nur 59 (!)tagen hat (https://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/2026_Eviota_sigillata.htm)

finden sich angaben (wenn auch nur wenige) bis zu drei jahren

https://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/394_Eviota_bifasciata.htm

https://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/393_Eviota_atriventris.htm

also für mich ist das schon ein unterschied , ich würde nicht automatisch sagen ,man sollte keine fische kaufen,die man nicht mehr als2-3 jahre halten kann -

wer weiss (oder will es sagen) ,was eigentlich die wirkliche durchscnittliche lebenserwartung aller imoprtertierten aquarienfische ist ?

demnach müsste der handel mit zierfischen vielleicht grundsätzlich in frage gestellt werden ...

...was die natürliche ernährung von grundeln im aqua angeht , finde ich,gilt ähnliches.

Wieviele von den uns gepflegten tieren bekommen denn wirklich dasselbe futter im aqua wie in der natur ?

die allermeisten kommen auch mit alternativen klar.

Nun habe ich zugegebenerweise keine erfahrung mit amblygobius , aber da sie sogar pflanzliche wie auch tiersiche nahrung aufnehmen,kann man sie wohl nicht als nahrungsspezialisten bezeichenen ?
ich nehme an ,es ist bei diesen arten wichtig,das genug futter auf/an/in den bodengrund gelangt ...
...dagegen ich hoffe nicht , das Hans Werner diese arten meinte,wenn er davon spricht , man könne grundeln auch ohne bodengrund halten...

mfg

Thomas

Zum Thema "Lebenserwartung von Grundeln" geht es hier weiter:

https://www.meerwasserforum.info/index.php?page…1#post680211%20

Gruß Ina