An die Maxspect r420r Besitzer

Hallo Bjoern,
Meiner Erfahrung nach kann preislich kein anderes Produkt mit der r420r mithalten. Seit mehr als 1 Jahr haengt die Leuchte ueber dem Becken. Sie ist ein echtes Leichtgewicht und formschoen noch dazu. Sogar bis zu einer Wassertiefe
von 80cm werden lichthungrige Korallen noch ausreichend versorgt. Die ungefaehre Ausleuchtung (Standardlinsen)
deckt bei der 160W eine Flaeche von 85x55cm (90x60cm) ab, je nach Aufhaengung der Leuchte.
Schau Dir doch einmal die 300W-Version an. Ich glaube, mit dieser kommst Du bestens mit der Laenge hin. Moeglicherweise nach Deinen Vorstellungen auch in der Breite. Oder in Kombination mit einer zweiten Leuchte 160W mit anderen Linsen?
Gruss
Hajo

Hallo Bjorn,

ich schließe mich Hajo´s Meinung an, aber ich denke, dass 3x 120W quer zum Becken besser passen, als die 300W-Version oder 2x 160W in Längsrichtung. Dann hättest du eine bessere Ausleuchtung, weil die LED-Pads dann nicht in einer Reihe (1x6), sondern in zwei Reihen (2x3) angeordnet sind. Was mich daran stört, sind dann 3 Leuchten.

Wenn es das Budget zulässt, würde ich in die Sirius X8 investieren und diese dann etwas drosseln. Das erhöht dann auch die Lebensdauer. Die Maxspect dagegen müsstest du nahe am Limit laufen lassen.

Grüße Andreas

Hallo Andreas,

die Methode "quer zum Becken" habe ich deswegen nicht favorisiert, weil Bjoern diese Loesung wegen des Mittelsteges selbst als wenig sinnvoll dargestellt hat.
Gruss
Hajo

Hallo Hajo,

ich denke, dass es auch funktioniert, wenn er die mittige Lampe etwas seitlich des Steges aufhängt. In den Bereich, welcher von dem Steg "abgeschattet" wird, stellt er dann einfach eine S. caliendrum und keine Acropora.

Grüße Andreas

Hallo!

Ich habe 2x160W quer zum Becken hängen ( 130x80x60) auf 3/3 , seit heute mit den 120° Linsen . Dank der Linsen welche einen wirklich extremen Lichtunterschied
machen zu den 90° Standard, habe ich gleich mal zur Sicherheit 10% runtergeregelt auf 70/70%.
Also für den Preis sind die Leuchten wirklich unschlagbar.

Beste Grüsse Torsten

moin,

schon seinerzeit bei hqi hatte der mittelsteg kaum "sichtbare" auswirkungen auf die korallen.

wuchs und farbe waren dort genauso wie ohne.

auch bei uns auf der farm zu sehen.

da wo der 20cm breite mittelsteg sitzt, sitzen auch die leds - röhren gehen drüber und es gibt keine für mich sichtbaren unterschiede.

in bezug auf die ausleuchtung/licht/schatten sollte bei leds auch die "queranordnung" gewählt werden.

Moin,

ich habe 2 160er seit Weihnachten über dem Becken . Nein nicht letztes - das davor Dh seit 1 Jahr und 3 Monaten . Das reicht für 60er Becken nicht aus - für 70er schon garnicht. Das funktioniert nur wenn man - so wie hier auch schon erwähnt wurde , 1 bis 2 T5 noch davor und dahinter hängen . Wenn man auf Hybrid aus ist - ist man damit gut bedient und auch preislich nicht ganz so geschädigt.

Will man wirklich nur mit LED beleuchten würde ich auf keinen Fall die Lampen längs nehmen!!! So ein Cluster ist 7x7cm gross und die Abschattungen später sind gigantisch. Da hilft auch keine Umrüstung auf 120°.

Die Lichtquelle an sich ist einfach winzig. Bei 160x70 würde ich 4 x 120er quer nehmen - 3 finde ich am falschen Ende gespart und dann ist auch der Mittelsteg kein Thema mehr.
Sollte man aber eh auf Hybrid aus sein , ist die Längsversion natürlich praktischer. Davon würde ich auch abhängig machen ob längs oder quer.

2x 160 oder 1x 300er schaffen es jedenfalls alleine nicht so ein Becken auszuleuchten auf Dauer. Das klappt auch nicht mit 120° umrüstung. Das klappt maximal das erste Jahr wenn alle Korallen daumengross sind. Wenn daraus Stöcke wachsen ist es Schicht . Überall schatten und die Korallen sterben da mittelfristig ab und werden weiss . Sieht zwar toll von oben aus - aber bescheiden von vorne wo man normalerweise reinschaut.

Habe ich alles schon durch und daher auf T5 unterstützung erweitert. Jetzt wird es wieder besser.

Gruß, Pit

Nachtrag:

Zitat von achillesfan

hallo
Wie würdet ihr denn den Vergleich zu einer 250w hqi sehen ? nur mal so intressen halber ?

DAS hatte ich alles schon mal ausprobiert!

guckst DU:
HQI250&R120R

Gruß, Pit

Zitat von achillesfan

Pit, also 4 finde ich sehr übertrieben, ich habe ja auch nur 2 mit 160 Watt längs bei 170x90x70 cm, echinata und tricolor fast am Boden ohne weiße stellen, auch sehr große montipora digita ohne weiße stellen, gut ich habe noch 4 röhren dazu aber halt auch ne 90er tiefe und 70 hoch.

hi,

also den "hybrid"-typ als zusammenstellung.

nur mittig angeordnete leds haben einen ähnlichen effekt wie qhi als punktförmige lichtquelle.

nicht umsonst wurde z. b. bei der ati-sirius die queranordnung in der lampe verwirklicht.

bring eine gleichmässige ausleuchtung über die fläche.

Hallo,
mit Hinblick auf die auszuleuchtende Fläche von 170x70cm sind eigentlich für mich auf der alleinigen Basis der Maxspect r420r nur 2 Varianten in einer Querformat-Version sinnvoll: 3 x 120W oder 3 x 160W.Der negative Aspekt bei den 3x 160W wäre der höhere Stromverbrauch im Gegensatz zur anderen Lösung. Positiv hingegen die höhere Lichtausbeute. Andererseits ist ein positiver Aspekt bei der Version 3 x 120W, bei richtiger Anordnung, eine kaum veralgte Frontscheibe. Die 4er-Version ist m. E. überproportioniert und nicht notwendig.GrußHajo

Nabend

Zitat von hajo

die ungefaehre Ausleuchtung (Standardlinsen)
deckt bei der 160W eine Flaeche von 85x55cm (90x60cm) ab, je nach Aufhaengung der Leuchte.
Die 4er-Version ist m. E. überproportioniert und nicht notwendig.

Das haut nicht hin - ich hatte die 32 cm über dem Wasser und mehr als 50cm hat sie nicht geschafft in der Tiefe - vielleicht in 20cm Wassertiefe dann - das nutzt aber nix mehr wenn die Korallen bis zu Wasseroberfläche hochgewachsen sind.
Auch wenn immernoch Leute sagen Watt ist bei LED aussen vor.. jetzt rechne mal. 6 Cluster von denen effektiv keiner viel mehr mehr als 55 Watt leistet (eher weniger) auf 100% . Dann gehen wir davon aus das man die Dinger ja vorzugsweise nicht auf 100% laufen lässt weil die Emitter dann noch schneller altern. Das wäre bei 85% dann 280w auf Brutto 730L . Man kann durchaus mit 0,38w pro L ein Becken betreiben aber stand hier nicht irgenwo was von primär Sps? .
Ich will nicht sagen das es mit 3 Lampen nicht geht - aber das wird echt knapp und geht bei weitem nicht so locker wie hier die Meisten abnicken

Zitat von achillesfan

, also 4 finde ich sehr übertrieben, ich habe ja auch nur 2 mit 160 Watt längs bei 170x90x70 cm, echinata und tricolor fast am Boden ohne weiße stellen, auch sehr große montipora digita ohne weiße stellen, gut ich habe noch 4 röhren dazu aber halt auch ne 90er tiefe und 70 hoch.

Ja aber auch wenn LED Nutzer das nicht gerne hören: Deine 4x 80w haben mehr Anteil an der Ausleuchtung der Fläche als die 2x160er LED.

Zitat von Schmagauke

Die 4er Kombi halte ich sogar für (sorry) Unfug, denn dann komme ich in ein Preissegment, in dem ich zur Sirius oder Hybrid greife und Maxspect sofort aus dem Rennen ist.

Das mag preislich dann nicht mehr lohnenswert erscheinen - ich wollte es dennoch erwähnen obwohl hier alle abwinken. Ich habe keine Lust das es wieder endet mit: Razor hat´s nicht gebracht - habe gewechselt. Naja was will man für den Preis auch erwarten. Davon gibt´s schon viel zuviele Beiträge. Das hat die Lampe nicht verdient denn sie ist wirklich recht gut und für den Preis allemal. Sie kann aber keine Wunder vollbringen mit gut 50w auf 7x7cm pro Cluster.
Was das erste Jahr bei Korallen in faustgrösse an Licht reicht - langt aber lange nicht mehr wenn die Tiere fussballgross geworden sind ... 3 Lampen quer wird anfangs sicher funktionieren wenn Du den Mittelsteg alle paar Tage fleissig putzt. Später wird´s aber deutlich enger werden...

Gruß, Pit

Hallo, ich habe in den letzten 2 1/2 Jahren jetzt die 2x R420 160W als 3. LED Version.
Vorher Tropic Marin Suna LED Marine und danach 1 1/2 Jahre AI Sol Super Blue.
Bin bis jetzt mit der R420 besser zufrieden, als mit den 3 AI Sol.
Ich bin der Meinung das LED eine feine Sache ist , in Hybrid noch besser,
aber ich glaube nicht , das es hier im Forum einen Menschen gibt,
welcher zu 100% von LED überzeugt ist.
Ich würde , wenn die Energiekosten auf z.B. 15-18Ct fallen würden, jederzeit
wieder auf HQI / T5 umsteigen, Leuchtmittel hin oder her.
Habe mir alte Fotos meiner ersten Becken vor 8-10Jahren mal betrachtet, ohne LED
Wow.

Grüsse Torsten

Die Besten LED Leuchten habe ich life bei Jürgen Wendel über seinen 2 Showbecken gesehen.
AMA Eco Lamps K93 Spectrum, die machen wirklich ein geiles Licht, aber dagegen
ist die Giesemann Futura ein wares Schnäppchen , gut sie gibt es nur bis 1,22m Länge, aber
man braucht da bei einer Beckengröße von z.B. 130x80x60 schon 2 Stück um es perfekt
auszuleuchten, da liegen wir bei ca. 5000€.

Grüsse

Zitat von montipora1964

aber ich glaube nicht , das es hier im Forum einen Menschen gibt,
welcher zu 100% von LED überzeugt ist.

Hmm, dann will ich mich mal outen...:-)
Von 2 x 250 W HQI und 4 x 80 W T5 habe ich im Januar auf 4 Maxspects 120 W (quer, vorn 120°, hinten 90°) gewechselt und bin mehr als begeistert. In 12 Jahren war ich mit dem vorherigen Licht nie zufrieden und habe etliche verschiedene Leuchtmittel durch.
Anfangs war ich skeptisch aber ein Wechsel zurück käme für mich nicht mehr in Frage, auch wenn der Strom kostenlos wäre .
Persönlich bin ich 100 % zufrieden - Überzeugung kann ich das nicht nennen, da ich niemanden überzeugen möchte, der dann hinterher mit dem Licht und bestimmten Steinkorallen - vielleicht - doch nicht zurecht kommt...

Hallo Pit,

kleine Leseschwäche, wie? Wenn Du mich zitierst, dann solltest Du schon den Zusammenhang korrekt darstellen. Es sind bei der von mir angedachten 160W-Variante derer 9! (3x3) Pads verbaut, also mehr als die von Dir genannten (3x2) 6 Pads! Das führt dann logischer Weise zu einem ganz anderen Ergebnis und endet in keiner Verwirrung.
Auch bleibe ich bei meiner Aussage, dass bei einer einzelnen r420r 160W eine Fläche von 85x55cm (max. 90x60cm), je nach Aufhängung der Leuchte, abgedeckt werden kann. Hinzu kommt, dass Licht auf den Scheiben generell nicht besonders zweckmäßig ist und dass das Lichtzentrum zumeist im Mittelbereich des Beckens zu finden ist. Ausnahmen bestätigen die Regel. Eine optimale Ausleuchtung ist nur mit einem Raster über die ganze Fläche zu erreichen. Dann hätten wir aber wieder das Problem mit der Veralgung der Scheiben und preislich einen Quantensprung.
Als Beispiel: Mein Vergleichsbecken hat die Maße 80x50x85cm. Damit nicht zuviel Licht auf die Frontscheibe fällt, wurde hier die Leuchte ein wenig schräg nach hinten gekippt.
Trotz dieser Maßnahme werden alle Scheiben, hier speziell die Frontscheibe, schneller grün, als ich vorher vermutet hatte und als mir jetzt lieb ist.
Für den Themenstarter sind die Zwänge bereits vorgegeben durch die Maße seines Beckens und dem Wunsch nach einer preiswerten und effektiven LED-Beleuchtung, z.B. der Maxspect r420r. Hinzu käme für mich noch ein ästhetischer Aspekt. Persönlich würde ich das Längsformat, mit 2 LED-Leuchten nebeneinander und einer entsprechenden Röhrenanordnung dahinter, favorisieren.
Nicht als Dreierpack im Querformat. Wäre auch etwas preiswerter, ist aber reine Geschmacksache und kommt auch auf den geplanten Tierbesatz an.

Gruß

Hajo

Hallo Norman,
bei Deinen Beckenmassen kommt man um einen Kompromiss wohl nicht herum. Jedenfalls sehe ich keine optimale Lichtverteilung. Beispielsweise ergibt sich aus der Aufhaengung der Leds nebeneinander ein groesserer Abstand der
Pads im Uebergangsbereich. Diesen muesstes Du akzeptieren, weil es sonst in diesem Fall keine Alternative gibt.
Als Roehren kann eine Anordnung von 2x80W oder 4x58W in Betracht kommen. Die Farben wuerde ich nahe den
Farben der Leds waehlen. Kann aber auch als farbliche Ergaenzung gewaehlt werden. Reine Geschmacksache. Ueber
eine Variante von 4x160W Led kann man auch nachdenken. Alles ist moeglich, nur muss es in deinem Sinne passen.
Gruss
Hajo

Reicht vollkommen. Nur koennte ich damit meiner Frau im Wohnbereich mit dieser Konstruktion und dem unangenehmen Kabelgewirr nicht kommen.
Gruss
Hajo

Guten Morgen,

Zitat von hajo

kleine Leseschwäche, wie? Wenn Du mich zitierst, dann solltest Du schon den Zusammenhang korrekt darstellen. Es sind bei der von mir angedachten 160W-Variante derer 9! (3x3) Pads verbaut, also mehr als die von Dir genannten (3x2) 6 Pads! Das führt dann logischer Weise zu einem ganz anderen Ergebnis

nene - schau nochmal genau nach . ICH habe nie von der 160er geredet! Der Threadersteller hatte gefragt ob 2x 160 längs und 3x 120 quer . Ich sagte darauf hin geantwortet dass ich sogar 4 quer für fast besser halte (immernoch 120er) . Darufhin Du: Ich finde 4 übertrieben - ich habe 160 etc pp. Ich habe aber nie etwas von 4x 160 quer gesagt, das hast Du dir nur so zusammengereimt .

Ich bin auch weiterhin nicht der gleichen Meinung wie Du was die augeleuchtete Fläche angeht da es meinen eigenen Erfahrungen wiederspricht - da war nunmal einfach zappenduster solange man die Lampe nicht deutlich zu hoch aufhängt.

Es ist aber davon auszugehen ,dass hier 5cm Meinungsunterschied weder kaufentscheidend noch besonders wichtig sind und man da vermutlich nicht ewig weiter drüber disskutieren muss .

Bei allen folgenden Äusserungen mit 160er quer oder längs mit + T5 usw usw bin ich aber meinungtechnisch mit dir konform .

Gruß, Pit

Hallo Pit,

mein von Dir zitierter Text zielt unmissverständlich auf eine 160W-Lösung ab, während Du Dich in der Kritik ausschließlich mit der 120er Version beschäftigst.

Das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen.

Da gibt es keine Missverständnisse. Trotzdem sind wir im Kern nah beieinander.

Nichts für Ungut.

Gruß

Hajo

Moin,

Zitat von hajo

mein von Dir zitierter Text zielt unmissverständlich auf eine 160W-Lösung ab, während Du Dich in der Kritik ausschließlich mit der 120er Version beschäftigst.

Das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen.

Da gibt es keine Missverständnisse. Trotzdem sind wir im Kern nah beieinander

doch gibt´s schon weil Du von 160ern geredet hast und ich von 120ern und ich daher davon ausging (war dann mein Fehler) das Du dich auf meine 4x120 beziehst.

Ob wir da aber jetzt aneinander vorbeireden oder nicht ist glaube ich weniger interessant für alle Anderen und wie Du schon sagst: Im Ergebnis liegen wir nicht weit auseinader und das hilft glaube ich dem Thema hier auch weiter als das drumrum .

Einigen wir uns einfach darauf dass wir uns grossteils einig sind

Gruß, Pit

Hallo Norman,

ich finde ja. Zumindest wenn man nicht wirklich viele Module/Lichtquellen über die ganze Fläche verteilt hat. Anfangs war ich etwas enttäuscht dass ich T5 nachrüsten muss - inzwischen bin ich aber froh darüber.

Rein vom machbaren her geht aber natürlich beides - also auch ohne T5 - gut. Das kommt immer darauf an was man drunter halten will, was man bereit ist zu bezahlen und wie der Aufbau des Beckens aussieht.

Ich denke auch Hybrid ist der günstigere Weg zu einer wirklich flächigen Ausleuchtung weil man sonst doch mehr reine LED Lampen braucht als man hofft.

Das ist zum Teil aber auch wieder ein wenig Glaubensfrage. Zumindest kann man bei Hybrid nix falsch machen - das ist auch schon mal was wert

Gruß, Pit