• Hallo, man liest immer mehr über eine Entfernung von Aiptasia / Mojanos mit starken Lasern. Auf youtube gibt es eine entsprechende Vorführung.
    Hat hier im Forum jemand diesbezüglich schon Erfahrungen sammeln koennen? In welchem Wellenlängenbereich sollte der Laser emittieren und welche Ausgangsleistung (mW) sollte der Laser besitzen?

    Gruß Dieter

    2 Mal editiert, zuletzt von coralife (16. Dezember 2011 um 08:21)

  • Hallo,

    kann Lutz nur zustimmen! Und als nächstes bringen sie Antidepressiva für genervte Fischleins raus...

    Gruß Martin

  • Hallo zusammen, die verwenden einen Laser der Klasse 4 (entspricht der Klasse 4 nach EN 60825-1) mit einer Ausgangsleistung von 1800mW und einer Wellenlänge von 445nm. Wenn, wie im youtube Film gezeigt, eine Glasrose damit bestrahlt wird, ist diese dann komplett zerstört oder bleiben Reste vorhanden, aus denen wieder die tollen Glasrosen heranwachsen.

    Gruß Dieter

  • Hallo, mit einem Laser mit 1,8W Aiptasien zu zerstören, davon kann ich nur abraten.

    Alles über 5mW ist nicht mehr Augensicher und das gilt auch für Tiere. Arbeitet man im sichtbaren Wellenlängenbereich wird das Problem noch schärfer, da die Wellenlänge bis auf die Netzhaut durch dringt.

    Ich arbeite täglich mit Laser mit bis zu 6kW Laserleistung im Forschungsbereich und kann euch nur sehr scharf davon abraten Laser mit solch eine Leistung ein zu setzen.

    Weil ich echt Angst um Leute habe die so etwas vor haben muss ich noch etwas hinter her packen.

    BEREITS DIE REFLEXE AUF DER FRONTSCHEIBE KÖNNEN EUCH ERBLINDEN LASSEN. BITTE LASST DIE FINGER DAVON!!!

    Gruß Thomas

    2x Tunze 6055, kein Abschäumer, 160W Maxspect R420R (85%)

    2 Mal editiert, zuletzt von autoseam (16. Dezember 2011 um 20:53)

  • Also die Amis spinnen echt. 1.8W 405nm LASER.

    Bald sprengen sie mit Nano-bomben im Riff rum.

    Gott sei dank, dürfte der Verkauf von Klasse 4 LASER'n im Handtaschenformat in Deutschland kaum klappen.

    Und die schöne Brille die dabei liegt, wird einen vollreflektieren Strahl auch nicht mehr so mindern,
    das man anschliend noch eine funktionstüchtige Netzhaut in dem Bereich hat.

    Also wer "brutzeln" will sollte im Sommer grillen.


    Dies Produkt bekommt das Predikat: "äußerst gefährlich".


    MfG Philipp

  • Aprpo brutzeln. Gibt es irgendwo ne Anleitung "Mikrowellen als Aquariumheizung nutzen"?
    Hab hier noch eine rumstehen :uzi:

  • Im Prinzip eine gute Sache wären die Gefahren nicht vorhanden, ist es eine leichte Alternative unerwünschte Plagegeister zu brüzel ( vorausgesetzt es geht wirklich) aber da es so gefährlich ist mit Lasern rum zu hantieren und allein durch Reflexion man sich die Augen verletzen kann ist es total verwerflich.

    Dann lieber mit der Spritze rum hantieren ..... Auch gefährlich aber bei weitem nicht so wie der Lasermist.

    Ati 8x80w,BubbleMaster 200,DeBary,Kalkreaktor+Ph-Control,2x6105+7095,Sander C50,Pelletreaktor

    Gruß

    Cemil

  • Das traurige ist ja nicht nur die Gefahr, die Wahrscheinlichkeit das gesamte Gewebe zu erwischen von ca. 40 cm
    Entfernung ist sehr gering, da man auch nicht alles sieht. Und das "Darwin-Award" Spielzeug kostet bestimmt auch einiges.

    Schlagzeile: "New Yorker reef keeper was killed while algae cleaning by LASER!" :face_with_tongue:


    MfG Philipp

  • Ich bin kurzsichtig mit Minus 6 Dioptrien kann ich nicht zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen Glasrosen wegballern und Kurzsichtigkeit beheben? :grinning_squinting_face:

    Beleuchtung: ATI Sunpower 8x80 Watt T5,Strömung: 2x Tunze 6105, Abschäumer: RE Double Cone 180 mit RD3 speedy, Balling Zeo und blaue Flaschen nach Gusto
    Extra bavariam non est vita et si est vita non es ita


    Viele Grüße
    Stefan

  • Es ist nicht in Frage zu stellen, ob es anders wirkt sondern die extreme Gefahr die es in sich birgt.

    Die Reflexionsgefahr für sich und in der nähe befindlichen Personen ist immens .... Von den Fischen die in der unmittelbaren Nähe schwimmen garnicht geredet.


    Daher : Schuster bleib bei denen Leisten !

    Ati 8x80w,BubbleMaster 200,DeBary,Kalkreaktor+Ph-Control,2x6105+7095,Sander C50,Pelletreaktor

    Gruß

    Cemil

  • Hallo Armin,

    um doch einen kleinen Abstecher in die Lasertechnik zu machen: Bei sichtbarer Strahlung spricht man allgemein nicht mehr von Hitze. Dazu bedarf es einer größeren Wellenlänge im Infrarotbereich.

    Bei dem im Video gezeigten Laser mit 445nm Wellenlänge wird die Glasrose nicht wirklich verbrannt. Vielmehr ist die Energie des Lasers so hoch, dass die Moleküle denaturieren.

    Alles in allem stimme ich aber mit dir überein, die Chance das gesamte Gewebe der Glasrose zu erwischen halte ich auch für nicht realistisch. Die Chance, dass Fragmente übrig bleiben ist groß.

    UND WIE SCHON MEHRFACH GESCHRIEBEN: LASER IN DIESER LEISTUNGSKLASSE GEHÖREN NICHT NACH HAUSE. DIE GEFAHR ZU ERBLINDEN IST IMMENS.

    Gruß Thomas

    2x Tunze 6055, kein Abschäumer, 160W Maxspect R420R (85%)

    Einmal editiert, zuletzt von autoseam (17. Dezember 2011 um 20:51)

  • Wenn man einmal die Chance hat gegen einen "alten" Hasen in einem Forum an zu stinken, dann muss der doch einfach raus :winking_face:

    Gruß Thomas

    2x Tunze 6055, kein Abschäumer, 160W Maxspect R420R (85%)

  • Zitat

    Original von Lightgear

    Bald sprengen sie mit Nano-bomben im Riff rum.


    MfG Philipp

    Der war gut!!

    Das die das nicht vor den Laser gemacht haben. Aufeinmal werden die Amis doch noch Feinfühlig.

    Achja wer nur kurz mal im Netz sucht findet passende Laser für recht kleinen Preis. aber für das Geld kann man wiederum etliche Packungen Aiptasis Ex oder dutzende Kilo Calciumhydroxid kaufen. Also wenn es einer Darauf anlegt bekommt er auch so ein Ding. Was müssen das doch für Irre Menschen sein. ALSO FINGER WEG VON LASERN.

    Gruß Micha

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!