Riffkeramik und was sie an Stoffe abgibt???

Hallo Torsch,

wie kommst Du darauf das ein Becken komplett aus dem Ruder läuft wegen der Riffkeramik?
Das halte ich für ziemlich abenteuerlich.
Was für Probleme hast Du denn mit Riffkeramik?
Ich kann nur von meinem Becken reden was mit Riffkeramik betrieben wird und problemlos läuft und diverse Schauanlagen z.B Meeresmuseum Stralsund. Da stehen Tonnen von dem Zeugs und es läuft.
Es gab hier mal einen ziemlich langen fred dazu ich glaube fast 50 Seiten mußt mal suchen.
Aber so pauschal Probleme mit Riffkeramik zu schreiben find ich immer zu einfach.
Dazu ist ein Becken viel zu komplex.

Gruß Olaf

Hallo Torsch,

spontan würde ich sagen, das hat den gleichen Grund, warum manche Becken mit 0% Riffkeramik laufen und manche nicht:
Ein Meerwasseraquarium ist ein sehr komplexes System und manchen fehlt vielleicht einfach nur die Geduld.

Hallo Torsch,

ich bin auch der Meinung dass die Riffkeramik ehen nicht als Grund für das "nicht funktionieren" eines Beckens zu sehen ist. Gerade bei neu eingerichteten Becken, ist es sehr schwer zu sagen, wo der genaue Grund liegt. Wenn bei einem gut laufenden Becken ein Stück Keramik dazugetan wird und dann etwas schiefgeht, so sieht das m.E. schon anders aus. Wird mit dem Einsetzen noch weiteres im Becken umgebaut, dann ist der Umbau selbst (ohne Beteiligung der Keramik) sehr warscheinlich der Grund für die instabile Umgebung, die dann zu Problemen führt bzw. führen kann.
Bei einem Becken (welche Größe?) mit nur einem kleinen Teil Lebendgestein zum Animpfen, ohne sonstigen biologischen Anschub, kann auch nach 2 Jahren noch vieles biologisch im Umgleichgewicht sein. Für einen konkreten Tip fehlt einfach der Einblick in die weiteren Rahmenbedingungen.

Viele Grüße
Björn

Mir ist bei meinem Aquarium aufgefallen, welches zu 50% aus Riffkeramik, 40% Atoll Riff Deko und 10% Lebenden Steinen besteht, das ich auf die Riffkeramik zb. keine Seriatopora Korallen kleben kann. Ableger (Hystrix und Caliendrum) bleichen sofort nach einigen Stunden aus. Befestige ich diese auf einem Lebenden Stein oder der Atoll Deko, wachsen diese normal. Meine Rote Monti sieht auf der Atoll Deko wesentlich heller und besser aus als auf der Keramik. Das kann natürlich Zufall sein oder am Standort im Becken generell liegen, da ansonsten mein Aquarium schon sehr gut läuft für die kurze Standzeit.

Hallo Kevin,

das klingt in der Tat merkwürdig. Hast du schon mal versucht, einen Ableger mitsamt Ablegerstein (so wie gekauft) in die Riffkeramik zu kleben? Oder neben einen direkt eingeklebten zu stellen? Die Einflüsse auf jede einzelne Koralle sind zu verschieden: Licht, Strömung, Nachbarn. Ich vermute eher hier die Lösung, als Substanzen aus der RK.

Zitat

Original von ACDC63
Hallo Kevin,

das klingt in der Tat merkwürdig. Hast du schon mal versucht, einen Ableger mitsamt Ablegerstein (so wie gekauft) in die Riffkeramik zu kleben? Oder neben einen direkt eingeklebten zu stellen? Die Einflüsse auf jede einzelne Koralle sind zu verschieden: Licht, Strömung, Nachbarn. Ich vermute eher hier die Lösung, als Substanzen aus der RK.

Hallo Dirk,

nein noch nicht, ich entferne immer die Ablegersteine da ich diese nicht so schön finde. Es sieht besser aus wenn die Korallen direkt auf der Deko wachsen. Im Moment stehen nur große LPS auf der Keramik. Den LPS geht es sehr gut. Ich versuche die Tage mal einen kleinen Lebenden Stein zwischen Ableger und Keramik zu postieren, um den direkten Kontakt zur Keramik zu meiden.
Ich möchte hier aber nichts schlecht machen. Die Keramik sieht super aus und mein Becken funktioniert auch gut. Das können auch wirklich alles nur Zufälle sein.

Hallo Torsch,

ich sehe bei deiner Dichtemessung ein Problem: Beim Refraktometer niemals die Dichtetabelle verwenden,
sondern immer die Salinitätstabelle! Die dort angegeben Dichte ist meist irgendein relativer Quatsch, den du ignorieren solltest.

Hallo Torsch,

die Salinität von 32 liegt gerade noch im akzeptablen Bereich für ein Riffaquarium.

Warum deine Spindel falsch anzeigt, kann 3 Gründe haben:
1. Ablesefehler (an der Wasseroberfläche, nicht am Meniskus ablesen!)
2. Die Spindel zeigt eine realtive Dichte an (amerikanisches Modell?)
3. Die Spindel ist defekt

Hallo Torsch,

2 defekte Spindeln? Das ist eher unwahrscheinlich.

Kannst du mal bitte die beiden Spindelwerte und den Refrakwert aufschreiben? Vielleicht kommen wir der Sache dann auf die Spur.

Hallo,

als eines kann ich auf jeden Fall zu der Riffkeramik sagen: Silikat, Silikat und Silikat . Als nächstes ist die Sache mit dem Kleber.
Dieser weisen Kleber habe ich auch benützt und der war erst nach über zwei Wochen "durchgezogen". Was passiert wäre wenn ich früher mein Becken geflutet hätte ..........wer weis ??????. Auf alle Fälle riechte es aus dem Abschäumer noch Wochen danach nach "Chemie". Die RK wurde übrigens wochenlang mit Osmosewasser gewässert, dabei wurde das Wasser mehrfach komplett gewechselt.

O.k. das ist zwar nicht die RK selbst, aber gehört dazu, verkleben muß ich es irgendwie.

Nach meiner Meinung liegt das Problem an der RK vor alllem an der Einfahrphase. Und ich denke hier in erter Linie an die typischen 200 bis 500 Liter Becken, nicht die Schwimmingpoools mit großem Wasservolumen.

Die oft beschriebenen Tips für die Einfahrphase bei 100 % RK kann leider nicht bestätigen. Also Fische erst nach Monaten, ersten Wochen ganz ohne Licht, Absorber und das ganze Gedöns.

Was was sollen sich die Bakterien und Co. ernähren ohne Phospat und Nitrat ??? Mit dem was ein paar paar Brocken LS zu animpfen abgeben ?? Super Diät.
Was soll wachsen ohne Licht ? Algen ? und diese ohne Nährstoffe ?
Auch so..Absorber einsetzten gegen Silikat ? nein nein...... geht nicht, die ziehen schon die restlichen Phosphate auch noch mit. Adios Muchachos Meerwasserbecken.. Im besten Fall können noch Dinos und Cyanos gehalten werden. Na ja...., Kieselalgen und Dinos gehören ja auch irgendwie zusammen.

Nicht das ich falsch verstanden werde. RK finde ich klasse, die kleber ...na ja den weisen würde ich nicht mehr nehmen und die Einfahrphase ist der Knackpunkt. Danach hat man wenig Probleme, Kalkalgen überziehen langsam das tote Gestein und stabile Verhältnisse kehren ein.

War viellicht etwas provozierend. Sorry. Mein Lehrgeld habe ich dafür bezahlen müssen, im warsten Sinne des Wortes. Wenn es Euch interessiert würde ich die Diskussion gerne erweiterrn in:

"Das richtige einfahren eines Riffkeramikbeckens"

LG

Thomas

Abend zusammen,

klar ist das Thema interessant Sudad, aber ich finde die Argumentation sehr dürftig. Du schreibst wenn die Becken nicht so richtig laufen wollten waren das immer Riffkeramikbecken. Das waren bestimmt auch immer Glasbecken und ne Lampe war auch immer drüber....
Du magst RK nicht mögen okay aber nur Fadenscheiniges zu schreiben ist nicht die feine Art.
Ich selbst bin großer Fan dieser Keramik und betreibe mittlerweile mein drittes Becken komplett damit. Probleme hatte ich bisher noch nicht.
Meine Einfahrphasen liefen immer gleich ab, RK spülen, nie gewässert, silikarbon über 8-12 Wochen, 2 Wochen Blaulicht, erste Weichkorallen und Fische nach 2 Monaten
Ich glaube das ist zu einfach: Becken läuft nicht = Riffkeramik
Ich finde die tausend Mittelchen zum reinkippen viel bedenklicher.
Ich muß auch nicht in 14 Tagen das Becken besetzen. Ich finde die Entwicklung des Beckens zu sehen viel spannender.

Wenn das Zeug so verteufelt ist warum gibt es die Firma Korallenwelt eigentlich schon seit fast 20 Jahren?

Olaf

Hallo,

Zitat

Ich bin eigentlich ein "Riffkeramik-Gegner", da ich in der Vergangenheit immer wieder erleben durfte, dass wenn ein Becken aus dem Bekannten-/Kundenkreis mal nicht so richtig laufen wollte, es fast immer ein Riffkeramikbecken war und selten ein Becken, welches aus totem und Lebengestein bestand.

ich denke, man darf nicht alle Keramiken bzw. die verschiedenen Hersteller in einen Topf werfen.
Ich habe nun seit 4 Wochen Keramik im Becken, welche 3 Tage nach einsetzen für genau 2 Tage Schmieralgen aufkommen liess. Nun spriessen bereits die ersten Kalkrotalgen. Einzig etwas Ulva-Flaum kommt an voll im Licht stehenden Stellen auf.
Silikat nichts, nicht einmal die vorhergesagte KH-Zehrung war und ist zu beobachten.

Mir ist die Abgabe von Stoffen mit oft nicht voll abgeschlossenem Brennvorgang des Materials erklärt worden. Da hat jeder Hersteller so seine eigenen Vorstellungen, wie das abzulaufen hat.

Ich habe aus Interesse auch noch ein Stück Keramik eines anderen Herstellers zeitgleich in das selbe Becken eingebracht.
Ursprünglich schneeweiss, sitzen darauf nun braunschwarze Cyanos der Art Lyngbia und Derbesia-Algen.

Zitat

Original von Sudad
Wenn ich mir überlege, wie schnell heutezutage ein Riffaquarium mit Lebendgestein, lebenden Sand und den richtigen Baks eingefahren ist und anschließend stabil läuft, und unzählige Kleintierchen aus dem Sand und den Steinen das Becken besiedeln und stabiliseren und so auch die Artenvielfalt erhöhen, warum soll man sich dann mit so einem Material herumschlagen, was je nach Hersteller so unterschiedlich ausfallen kann?

Ganz einfach, der optik wegen. Wie soll man mit einfachen Steinen (tot oder lebende) zb. eine Rückwand gestallten. Mit sehr viel Aufwand ist das sicherlich möglich, aber von der Optik her sieht es mit der Keramik viel besser aus. Wenn ich sehe, wieviel Stellfläche ich durch die Rückwand in meinem Aquarium habe und trotzdem viel Schwimmraum für die Fische übrig ist. Das bekomme ich mit einem Steinhaufen nie so hin.

Ich bin auch der Meinung, das man ein Riffkeramik Aquarium besser mit einem Algenrefugium oder Miracle Mud zusätzlich betreiben sollte. Damit kann man eventuell das Aquarium etwas stabiler laufen lassen. Aber das ist natürlich wieder jedem selber überlassen.

Zitat von Stefan:
ich denke, man darf nicht alle Keramiken bzw. die verschiedenen Hersteller in einen Topf werfen.
Zitat von Olaf:
Ich glaube das ist zu einfach: Becken läuft nicht = Riffkeramik

Genau so sehe ich das auch.
Bei mir läuft ein Riffkeramikbecken seit 2 Jahren stör- und sorgenfrei.
Das anfangs erhöhte Silikatwerte auftreten, ist dem Material geschuldet und bringt keine
Probleme, da dieser Stoff mit der Zeit immer weniger wird. Ich teile auch nicht die These, daß sich
sog. "Schmieralgen" vorwiegend in Silikat belastetem Wasser entwickeln. Es gibt sie auch in
SI-freien Aquarien. Die einzigen "Schmieralgen", die in diesem Becken auftraten waren Kieselalgen,
die von mir auf den ersten Blick peinlicher Weise verwechselt wurden.
Gruß
Hajo