Auswirkungen von Fischen auf die Beckenbiologie?

Ich habe das Übersetzen der Fische in das Wohnzimmerbecken etwas lange herausgezögert, weil zuerst mal die ganzen Korallen eingeklebt werden mussten und davor noch klar sein musste, ob sie wirklich in die entsprechenden Positionen dauerhaft bleiben sollen und können. Meine Einfahrphase ist bisher ziemlich holprig verlaufen mit einer extremen Bakterientätigkeit, welche das Becken aussehen lies als ob es einen Pelz angezogen hätte. Inzwischen ist dies größtenteils verschwunden, die ICP zeigt keine besonderen Auffälligkeiten mehr und ich habe am 26. Mai die Fische aus dem 500l Becken rübergesetzt und konnte das 500l Becken nach dem Herausfischen der Schnecken, die noch verblieben waren, endlich abschalten.

In dem 800l-Becken im Wohnzimmer hatte ich bisher nur Korallen und Schnecken gehabt und der Kampf und genügend Nährstoffe war endlos. Jetzt mit vier Fütterungen der Fische pro Tag scheint sich das Thema endlich zu erledigen, ich kann jetzt Phosphat messen und muss keine Nährstoffe mehr zudosieren.

Was ich aber zu der Beckenbiologie beobachtet hatte kann dies nicht allein erklären. Die Goniopora stehen seit dem Einzug der Fische deutlich besser bei gleichen Nährstoffwerten, auch andere Korallen zeigen jetzt besseres Wachstum. Gerade habe ich wieder mal die Frontscheibe geputzt und mich richtig abrackern müssen, weil die Beläge nicht wie in der Bakterienzeit einfach zu entfernen waren sondern im Gegenteil sehr fest an der Scheibe dran hingen und mühselig zu entfernen waren. Zusätzlich habe ich gesehen, wie winzig kleine weisse Punkte und Striche sich bewegten, was ich vorher gar nicht gesehen hatte.

Es scheint sich um Copepoden zu handeln. Wegen der winzigen Größe sind sie sehr schwierig zu fotografieren. Das ist eher etwas für das Mikroskop, ich muss das die nächsten Tage mal aufstellen und mir das dort drin ansehen.

Das Erstaunliche daran war vor allem, dass es keine Änderungen mit zusätzlichen Korallen oder Lebendgestein oder ähnliches gab, die einzige Änderung war der Einzug der Fische ins Becken. Aber die Auswirkungen auf das Mikroleben sind doch ziemlich dramatisch. Allein mit der Erhöhung der Nähstoffe kann ich mir das nicht wirklich erklären. Hat jemand hier ein paar Hintergrundquellen, wie sich Fische auf die Beckenbiologie auswirken?

Ich hatte auch vorher schon einige LPS mit Mysis, Artemia und rotem Plankton von FM gefüttert, deshalb ist im Becken eine Fütterung nicht wirklich neu, wenn natürlch auch deutlich weniger als ich die Fische fütter. Zusätzlich habe ich die Korallen auch mit Reef Roids und neuerdings auch mit Coral Sprint von FM gefüttert, ebeso dem partikulären Phos-Start von TM, um die Korallen zu versorgen.

Fische scheiden ja nicht nur Kot aus sondern auch Ammonium, was Korallen natürlich deutlich einfacher verwerten können als das Nitrat. Dies kommt den Korallen natürlich entgegen. Aber es sind ja nicht nur die Korallen, die Änderungen zeigen. Auch die Aufwuchsalgen scheinen eine andere Konstistenz zu haben, deutlich anders als der Bakterienbelag, mit dem ich mich vorher so lange herumgeplagt habe. Auch die Copepoden die jetzt auftauchen und sich so erfreulich stark vermehrt haben sind erst da, nachdem die Fische eingezogen sind.

Ich hatte mich lange Zeit mit dem Bakterienbelag rumgeärgert und viel Aufwand gehabt, diesen in Grenzen zu halten, weil ja bereits Korallen eingezogen waren und verhätschelt werden mussten. Statt dessen habe ich monatelang die Fische im 500l Becken warten lassen, bis ICP und Bakterienbelag akzeptabel waren.

Es erscheint plausibel, dass die Copepoden erst dann eine echte Lebensgrundlage hatten, als sich normale Algenbeläge gebildet hatten. Nur ist die Frage, ob es einfach "die richtige Zeit" war oder ob die Anwesenheit der Fische erst das Mikroklima in die normale Riffstruktur beinflusst hat durch ihre Anwesenheit und Ausscheidungen auch die Algenbeläge z.B. gefördert haben. Dann wäre nämlich auch für die Einfahrphase die Anwesenheit von Fischen nicht nur als Nährstoffproduzent interessant, sondern auch für die Beeinflussung von Mikrobelägen und Algen.

Oder ob es nur ein Zufall war, dass kurz nach dem Übersetzen der Fische sich plötzlich ein Schub im Mikroklima ergeben hat, gerade bei den Belägen. Da fehlen mir einfach die Daten, um dies wirklich beurteilen zu können.

Ja, alle Ableger sind gedippt und meist auch noch längere Zeit zuerst im Quarantänebecken (keine Fische) gewesen. Dort gab es kein Auftreten von Copepoden. Im Becken selbst ist kein LS, nur totes EpoReef. Die Copepoden können also nur mit den Korallen bzw. den Ablegersteinen der Korallen eingewandert sein.

Das hat sehr wenig mit "clean" zu tun und sehr viel mit der Frage "Was mache ich, wenn es schief geht? Was ist der Plan B?"

Bei einem großen Becken ist die Antwort: es darf kein Fall eintreten, wo Plan B notwendig wird. Dann sähst Du nämlich nicht Tomaten für 2,99€ sondern kannst Investition in Kleinwagengröße abschreiben.
Und deshalb planst Du lieber etwas länger und lässt Dir lieber etwas mehr Zeit, weil ein Neustart gerade mit vielen Tieren eben nicht "mal eben" möglich ist.