Welche ist die richtige UV-Anlage?

Hi,

sollte reichen: http://www.debary.de/hp/index.php/de/aquaristik

Hallo
Ich habe auch 600 Liter und habe die AN25-E gekauft.
Ich gehe lieber auf eine größere .

Gruß Markus

Also ich finde 15 Watt zu wenig für 1000 Liter.
Meine 25 Watt lass ich dauer laufen mit 300-400 Liter pro Stunde und habe trozdem noch probleme mit Punkte bei Fische.
Ok ich weis auch wieso aber eine UV Lampe braucht auch ne weile bis sie efektiv wird.
Die 10 Watt mehr Strom verbrauch kann ich verkraften.

hi,

15w is so gut wie nix, 25w geht gerade so.

wenn man die gegebene alterung des brenners bedenkt, sollte es immer die nummer größer sein.

Die Leistungsaufnahme (15 od 25W) einer Lampe spielt da keine Rolle.

Wichtig ist die richtige Durchflußmenge bzw die Verweildauer des Wassers an der Lampe. Ebenso wichtig ist die richtige Entnahmestelle im Becken.

Ob die Keime dann von 5W (15er) oder 7W (25er) verbrutzelt werden ist wurscht, verbrutzelt ist verbrutzelt

Hallo Jürgen,

die Leistung der Lampe wirkt sich direkt auf die nötige Verweildauer
und auf die maximale Durchflussmenge aus.

Mehr Leistung = weniger Verweildauer bzw. höhere Durchflussmenge

Hallo Armin,

genau das wollte ich damit sagen - die Verweildauer muss zur Lampe passen

Zitat von Jürgen Rathje

genau das wollte ich damit sagen - die Verweildauer muss zur Lampe passen

hi jürgen,

und was soll das in diesem fall einer zu geringen wattarge fürs becken bringen?

Hi Joe,

Gegenfrage: was sollen 2W mehr Leistung an der Lampe!! nicht Leistungsaufnahme! denn bei ~690L Gesammtvolumen denn großartig bringen außer das man mehr Wasserdurchsatz fahren kann?

Vielleicht schnellere entkeimung wenn höhere Durchfluss möglich ist.

Zitat

Meine 25 Watt lass ich dauer laufen mit 300-400 Liter pro Stunde und habe trozdem noch probleme mit Punkte bei Fische.

Weil du du deinen Porsche nur im ersten Gang fährst ? oder/auch das Wasser an der falschen Stelle entnimmst ?

Nein weil ich Fische von kölle zoo gekauft habe und seit dem Tag habe ich die Pest in Becken.
UV läuft nur seit eine woche direkt aus Becken.

Hallo zusammen,

ich würde mich immer für die stärkere UVC entscheiden und dann den Durchfluss sinnvoll einstellen. Ob der verhältnismäßig große Durchfluss bei De Bary alle Schwärmer tötet, kann ich nicht beurteilen. Ich würde aber auch weniger Wasser durch die Lampe pumpen, damit die Schwärmer ausreichend bestrahlt werden.

Bei den extrem starken Strömungen in unseren Becken kann ich mir allerdings nicht vorstellen, dass das Absaugen in Bodennähe etwas bringt. Welcher Fisch schwimmt denn überwiegend am Boden bei den Schwärmern? Eigentlich sind da die Grundeln, Leierfische usw., aber die sind weit aus weniger krankheitsanfällig als Doktorfische. Die Doktorfische sind viel mehr im Freiwasser unterwegs oder picken am Aufbau. Natürlich picken sie auch am Boden, aber bei mir machen sie das maximal 25% der Beleuchtungszeit und wenn die Schlafhöhlen nicht am Boden sind, verbringen sie noch weniger Zeit am Boden. Am Aufbau könnte die Konzentration der Schwärmer ebenfalls höher sein. Aber Saugen wir das Wasser jetzt am Riffpfeiler ab oder neben der Schlafhöhle?

Als gebranntes Kind gehe ich aber kein Risiko ein und habe eine Tauch-UVC immer in Betrieb (Wasser vom Überlauf) und schalte bei Bedarf (Auffälligkeiten) eine weitere UVC Lampe an, für die ich das Wasser vom Boden absauge. Ob das Absaugen knapp über dem Boden mehr bringt ist mir egal. Mir geht es vorrangig um die zusätzliche UVC. Solange nur ein Fisch betroffen ist, leite ich das mit der UVC behandelte Wasser da hin wo sich der Fisch häufig aufhält.

Schöne Grüße
Mirco

Zitat von jack082001

Nein weil ich Fische von kölle zoo gekauft habe und seit dem Tag habe ich die Pest in Becken.
UV läuft nur seit eine woche direkt aus Becken.

Hallo,

nicht immer gleich die Schuld auf die Händler schieben. Cryptocarion Errerger sind in jedem Becken latent vorhanden; zum Ausbruch kommt es bei geschwächten Fischen und/oder in Stresssituationen - und die hast Du automatisch, wenn Du neue Fische einsetzt.

LG,
Bernhard

Natürlich nicht gleich aber dennoch erlaubt mir dabei zu bleiben.
Ich dachte in laden nur dabei zumindest denen Paar fische das Leben zu retten.
Ich werde jetzt nicht sagen welche Filiale das war aber der Zustand aller Fische war dort schlimm.
Habe dem Verkäufer das auch gesagt und hat nur noch ausreden gesucht.
Nacher hat angefangen alle zu füttern.

moin jürgen,

nunja - über 2 weatt braucht man nicht zu sprechen...aber 15w bei 690litern, kann man gleich ganz drauf verzichten.

Hallo,

aus meiner Sicht sind auch 25W nicht ausreichend. Für welchen Einsatz soll denn die UV Anlage installiert werden? Im Dauereinsatz wird eine 15W / 25W Anlage die Anzahl der latent vorhandenen Erreger nur mäßig reduzieren. Für gesunde Fische völlig ausreichend, obgleich gesunde Fische gut auf den Einsatz von UV-Klärern verzichten können. Als Profilaxe bei geplantem Neubesatz soll erreicht werden, dass die Anzahl der Erreger deutlich reduziert werden, um einen möglichen Ausbruch der Krankheit bei den transportgeschwächten Tieren zu verhindern bzw. zu reduzieren. Auch für diesen Fall werden 25W kaum ausreichen.

Ich hatte im letzten Becken (ca. 800L) 80W im Einsatz. Die Anlage wurde vierzehn Tage vor einem geplanten Neubesatz eingeschalten und lief so ca. drei Monate.

Gerade um bei einem Ausbruch der Krankheit Reserven zu haben, bedarf es einer ordentlichen Anlage mit reichlich Wattage. Bei einem harmonischen Besatz ohne Stress und dem Verzicht auf neue Beckenbewohner kommen die Fische sehr gut mit der Keimbelastung zurecht. Daher sollte auch der Stromverbrauch kein Kaufargument sein, da die Anlage nur temporär im Einsatz ist.

Auch im neuen Becken wird eine UV Anlage während der Neubesetzung (12-18 Monate) mitlaufen. Angeschafft wurde die 2x85 Watt UVC-Anlage von Trop Tronic.

Viele Grüße Ralf