Politik (SPD, Grüne, Linke) will Wildfänge verbieten! Siehe aktuellen Koralle Artikel

Hallo,

heute, als ich das neue Koralle Magazin genießen wollte, ist mir ein Artikel ganz am Anfang des Heftes sauer aufgestoßen.

Der Autor beschreibt darin die aktuellen Parteiprogramme der an der Bundestagswahl teilnehmenden Parteien in Bezug auf die Tierhaltung und auch die Meeresaquaristik.

Im Ergebnis wollen die SPD und die Grünen den Import von Wildfängen nach Deutschland verbieten. Die Wildtierbörsen sollen ebenfalls verboten werden. Die Linken gehen so weit, dass sie die grundsätzliche Haltung von Wildtieren verbieten wollen.

Bei den Linken wundert mich das nicht, es ist schließlich eine Partei, die am liebsten die DDR wieder auferstehen lassen würde. Nicht um sonst werden die vom Verfassungsschutz beobachtet.

Die Grünen wundern mich ebenfalls nicht. Schließlich ist deren Klientel die alten Kiffer, welche heute noch Woodstock nachtrauern. Diese Partei würde am liebsten alles verbieten, was sie nicht versteht oder nicht anders lösen kann. Ebenfalls nicht wählbar.

Was mich aber sehr wunderte ist, dass die SPD diesen Weg des Wählerstimmenfangs einschlägt. Vermutlich in der Hoffnung auf diese Weise eher eine Koalition mit den Grünen eingehen zu wollen oder man ist sich für nichts mehr zu schade, um noch eine Stimme mehr zu erhalten.

Die CDU hat scheinbar keine Wildtierverbotsgelüste im Parteiprogramm. Aus der Sicht des Meerwasseraquarianers wohl die einzige wählbare Partei - leider.

Der Autor beschreibt sehr gut in seinem Artikel, wie eigentlich wir, die Meerwasseraquarianer, die Wildtierhalter, zu Tierquälern stillisiert werden, so dass sich das Thema Wahlkampftechnisch mißbrauchen lässt und so dem normalen Menschen, der ja Tiere mag und auf Grund seiner Bildungsschwäche nicht erkennen kann, dass die Meerwasseraquaristikentnahmen nicht zur Ausrottung von Wildtieren führen, eingebläut wird, dass Wildtierhalter grundsätzlich böse und sadisten sind, die gerne Tiere quälen.

Aber was will man vom deutschen Stimmvieh erwarten, das zufrieden ist, solange das Bier billig und kalt aus dem Kühlschrank kommt und der Fussball im Fernsehen kostenlos übertragen wird. Ehrlich: Man sollte das Recht zu wählen erst ab einem IQ von über 110 den Menschen zugestehen. Ich finde es unerträglich, dass ein ungebildeter Idiot über mein Schicksal durch das Wählen entscheiden darf!

Nun, da ich meine sämtlichen Tiere für mein Meerwasseraquarium (ob Doktorfisch oder Koralle) selbst importiert habe (die Bestellung im Indopazifik-Raum und die Abwicklung mit dem Zoll ist nicht schwierig, wenn man sich damit befasst hat), weiß ich, dass in meinem Aqua sich keine einzige Nachzucht befindet, sondern ausschließlich Wildfänge. Bin ich deshalb ein Tierquäler? Wäre ich weniger ein Tierquäler, wenn ich nur Nachzuchten einsetzen würde? Fühlen sich Nachzuchten weniger gequält, als Wildfänge, wenn sie im Aquarium leben müssen und davor aus ihrem Lebensraum entnommen wurden? Ich glaube nicht.

Die Andere Frage ist: Lässt sich das Meerwasserhobby überhaupt noch ernsthaft ausüben wenn man nur Nachzuchten verwenden würde?

Wie ist das heutzutage? Die folgenden Fragen sind ernst gemeint, da ich seit Jahren keine Wirbellosen oder Fische mehr im Deutschen Handel kaufte und über die aktuelle Situation dort nicht informiert bin.

* Können sämtliche LPS, sämtliche SPS inzwichen nachgezogen werden?
* Wie ist das bei Doktorfischen zum Beispiel? Können alle Arten inzwischen "künstlich" Vermehrt werden, damit man 100% auf Wildfänge verzichten kann?

Sofern das der Fall ist, dann OK, wenn jedoch nicht, sollte man meiner Meinung nach das Hobby nicht unnötig beschneiden und auf Wildfänge verzichten. Die Cites-Regelungen schränken die Meerwasseraquaristik bereits zu stark ein, wenn man andererseits daran denkt, dass über Riffen Alt-Öl und Müll abgeladen wird oder die Chinesen Milliarden von Seepferdchen verpulvern, damit der kleine "yayin" des Chinesen ganz groß wird!!! Dort gehört es angesetzt, nicht bei den Hobby-Tierhaltern.

Irgendwie erinnert mich das an den Aktionismus zur Zeit der Fukushima Katastrophe. Die "German Angst" (wie es im Ausland genannt wird und darüber gelacht wird), führte zur Abschaltung deutscher AKWs. Auf der anderen Seite des Erdballs geht ein AKW hoch, die Deutschen kacken sich dabei mehr in die Hosen, als die Japaner, die es selbst betrifft und ausgerechnet die Deutschen schalten ihre AKWs ab, während die eigentlich betroffenen Japaner ihre AKWs weiter betreiben. Interessant oder? Aber was soll's der Deutsche Steuerzahler wird das schon bezahlen. Was haben wir nun davon? Seit damals wurde in Deutschland durch die Stromerzeugung viel mehr CO2 in die Atmosphäre geblasen, weil statt der AKWs nun die Kohle- und Gaskraftwerke angeworfen wurden. Windanlagen werden gebaut, die nie ans Stromnetz angeschlossen werden, aber trotzdem bezahlt werden, als ob sie Strom produzieren würden, weil das Gesetz es auch dann vorsieht. Was wir davon haben? Die Umwelt wurde durch CO2 seit Abschaltung der AKW mehr belastet und der Strompreis ist in den letzten 6 Jahren fast um 100% gestiegen.

Aber zurück zum Thema. Dieses Jahr weiß ich dank des Artikels in der Koralle welche drei Parteien man nicht wählen sollte, wenn man am Meerwasserhobby hängt.

Leider ist es beim Wählen gehen nicht mehr so, wie vor vielen Jahren, als man überlegte, welche Partei man wählen sollte, damit etwas besser wird. Heute ist es eher der Gedanke, der mich zur Urne treibt, welche Partei man wählen sollte, damit wenigstens alles so Scheiße bleibt wie es ist und nicht noch schlimmer wird. Jedes Jahr, mehr Verbote, jedes Jahr mehr Bevormundung, jedes Jahr eine neue Dimension an Skandalen, von denen man dachte, das die vorherigen nicht mehr zu übertreffen seien...

In diesem Sinne. So wie es der Autor in dem Artikel mahnend sagte: Schaut, dass Ihr mit Eurem Wahlzettel nicht Euer Hobby zu Grabe trägt, indem Ihr Diejenigen wählt, die es Euch verbieten und wegnehmen wollen!

Hallo,

ich gebe Dir und Deiner Ansicht zum Therma absolut recht. Auch Deiner Kritik über meinen Beitrag. Ich habe einfach eine andere Art etwas auszudrücken, als andere.

Eine Prämisse sticht jedoch aus unseren beider Beiträge hervor: Wenn man etwas ändern will, sollte man sich mit dem Therma auseinandersetzen und auch genügend Wissen dazu haben. Auch sollten die Änderungen einen Sinn und eine sichere Verbesserung ergeben.

Das was aber in den Parteiprogrammen steht, ist genau das Gegenteilige. Reiner Aktionismus, ohne Ahnung vom Thema. Dem Normalsterblichen wird man aber dieses Wissen nicht vermitteln können, weil es ihn nicht interessiert und er seine Welt lieber in schwarz oder weiß sieht. Die meisten in diesem Land haben andere Probleme, wie Job, Geld, Wohnen, Essen kaufen können.

Darum kann ich zu den drei Verbotsparteien nur sagen: "Lieber mal die Fresse halten, wenn man keine Ahnung hat". Blinden Aktionismus brauchen wir sicher nicht.

Ein Deutsches Verbot der Wildtierhaltung ändert nur eines, dass 80 Millionen Menschen auf der Welt weniger die Möglichkeit haben werden diese Tiere zu halten. Die restlichen 5920 Millionen auf dieser Welt, wenn man von 6 Mrd. Weltbevölkerung ausgeht, werden exakt so weiter machen wie bisher. Das einzige was sich für eingefleischte Meerwasseraquarianer ändern würde ist, dass man seine Tiere auf illegalem Wege beschaffen muss.

Am Rande erwähnt: Ich erlebe immer wieder, wie Kinder, die auch ihre kleinen Aufgaben an der Betriebserhaltung eines Meerwasseraquariums teilhaben, ein Verständnis und Gefühl für die kleinen empfindlichen Bewohner dieses kleinen Riff-Auschnitts entwickeln. So erzogene Kinder werden darauf achten, dass sie später die Natur achten und nicht zerstören. Sie werden sich im Erwachsenenalter an diesen kleinen niedlichen Fisch im Aquarium erinnern, den sie pflegten und wie werden alles unterlassen, damit sein Lebensraum beschädigt wird. Nur durch einen seltenen Besuch im Zoo oder das Anschauen von Riffem auf DVD oder im Buch kann man dieses Verantwortungsgefühl nicht entstehen lassen. Das liegt in der Menschlichen Psyche begraben, dass es so ist. Für Kinder, die nie mit solchen Tieren zu tun hatten, sind Korallen nicht mehr wie Steine - auf keinen Fall Lebewesen. Sie schauen eine DVD über Riffe an und finden es optisch hübsch, wie es dort auf dem Meeresgrund aussieht. Aber das ist auch alles, was sie dazu empfinden.

Aber auch aus der Sicht eines Tieres kann man es sehen: Aus der Sicht eines gefangenen Seepferdchens (wenn es das Schicksal des gefangen genommen worden seins besiegelt wurde), ist es für das Tier sicher besser im Aquarium eines Deutschen Wildtierhalters zu enden, als in getrockneter oder pulverisierter Form auf dem Teller eines Chinesen. Ich denke, das Seepferdchen würde mir zustimmen, wenn es das könnte. Natürlich nur unter Voraussetzung, dass es gefangen wurde und die Wiedererlangung der Freiheit keine Option mehr ist.

Bereits aus diesen Gründen ist ein plumpes Verbot die falsche Richtung, um ein Gefühl für Naturschutz zu entwickeln.

Politisch gesehen haben die beiden von mir im Anfangsthread angesprochenen Themen viel gemein: Das Wildtierverbot wie der Atomausstieg schlagen exakt in die gleiche Kerbe, weil sie auf Aktionismus ohne Hirn beruhen und mehr Schaden anrichten, als sie positives bringen. Da gibt es noch zahlreiche weitere Themen, welche in die gleiche Kerbe schlagen, genau so wie das Hartz IV System, welches den Betroffenen weniger Geld zum Leben gibt (somit der Binnenwirtschaft Kaufkraft entzieht), dafür aber deutlich mehr Steuergelder kostet, als da durch Hartz IV abgelöste System des Arbeitslosengeldes II. Aber hier schweife ich zu sehr vom Thema ab. Es soll nur ein weiteres Beispiel dafür sein, dass hirnloser Aktionismus der Politik nur eines bringt: Wählerstimmen des Normalwählers, der seine Stimmung aus den Medien gewinnt mit der Maxime möglichst wenig sein eigenes Gehirn zum Denken zu benutzen.

Bitte meinen Ton nicht mißverstehen. Ich bin ein Mensch der Probleme direkt anspricht und auch politisch unkorrekt ausspricht. Ich bin Jemand, der nicht zwischen den Zeilen schreibt, um jemandem etwas zu sagen. Wenn ich jemanden für ein A***loch halte, dann sage ich es nicht durch die Blume sondern Demjenigen direkt ins Gesicht - ohne Umschweife. Ich weiß, dass ich damit oft anecke und mich deshalb einige Menschen nicht mögen. Ich finde es aber wichtiger eine ehrliche - auch ungehobelte - Meinung zu vertreten, als um den heißen Brei herum zu reden, dass zum Schluß keiner mehr weiß worum es ging oder was einer sagen wollte.

Daher bitte meine Beiträge nie als Angriff auf einen der Foren-User verstehen. Wenn ich gegen einen Foren-User was habe, werde ich es klar und deutlich aussprechen, so dass man es nicht falsch verstehen kann.

@ Torsten81:

Ich fnde, es ist die Vielfalt, welche dieses Hobby ausmacht. Diese einzuschränken, wäre wie sich beim Autokauf zwischen nur zwei Modellen entscheiden zu dürfen.

@ KS:

Mehr zum Thema mitzuteilen hast Du nicht? Auch nicht weiter schlimm. Ich kann es verkraften. Von Dir als Idioten betitelt zu werden ist ja keine Beleidigung. Vielleicht soltest Du Dich wieder deiner Hauptaufgabe in diesem Forum widmen: Dem bekehren der noch unerfahrenen Forenuser zum Konsum bestimmter Produkte, damit sie deinem wirtschaftlichen Wohl dienen.

Freeman

@ Torsten81:

Ich habe mich im Laufe des Hobbys entschieden, welche Tiere ich interessant finde und welche mir weniger zusagen. Das Verhalten und die Optik der Doktofische sagen mir am Meisten zu. Ebenso habe ich mich für einige wenige Arten der SPS und LPS entschieden.

Man kann nicht sagen, ich mache alles und halte alles. Das geht nicht. Die meisten Arten sollte man nicht untereinander mischen. Genau so vertragen sich viele Fische nicht mit Korallen. Ich habe anfangs durch viel Literatur lesen herausgefunden, dass für mein Projekt Riffaquarium nun mal die Doktoren am besten passen. Dann informierte ich mich, welche Größe das Aqua haben sollte, um den gewollten Doktoren gerecht zu werden und so ließ ich ein entsprechend großes Aqua bauen und besetzte es nach und nach.

Das Problem ist: Nachziehen kannst Du nicht alle Meerwassertiere und für das Nachziehen braucht man erst mal Wildfänge. Irgendwoher müssen ja die Elterntiere herkommen.

Das Hauptproblem bleibt aber immer noch, dass das Nachziehen in künstlicher Umgebung nicht funktioniert. Da haben sich bereits Profis die quasi Hauptberuflich Züchten, die Zähne daran ausgebissen. Ein paa Laien, wie Du oder Ich werden das nicht ändern können. Auch benötigt man für das Nachziehen, Zeit und den Platz (viele Aquarien). Das klappt nicht im Wohnzimmerbecken. Es ist (leider) so schwierig, dass es für die Leute im Zoo, welche ein solches Großriffaquarium sozusagen rund um die Uhr pflegen, fast wie Weihnachten und Geburtstag an einem Tag ist, wenn da ein Tier sich erfolgreich fortpflanzte. So ein Aquarium ist eben keine 100%iger Ersatz für ein Riff im Meer. Das merken die Tiere und pflanzen sich in solchem Biotop nicht fort. Wie willst Du also nachziehen, wenn das Tier den ersten (notwendigen) Schritt nicht macht? Du kannst es ja nicht zum fortpflanzen zwingen

Es gibt zu dem Thema leider auch nicht viel Literatur. In einem meiner Bücherschränke, der ausschließlich mit Meerwasserliteratur befüllt ist, habe ich gerade drei Bücher, welche das Thema behandeln. Bezogen auf Fische, können nur die einfachen Arten oder Seepferde nachgezogen werden, wobei auch da der Aufwand immens ist. Mit den Acanthuridae ist es bisher meines Wissens im größeren Maße, ausser bei manchen Zebrasomas nicht gelungen. Im Pazifik kann die Nachzucht funktionieren, indem man künstliche Riffe schafft und dort die Tiere in riesigen abgesperrten Bereichen des künstlich angelegten Riffes leben lässt. Diese pflanzen sich dann fort. Aber hier in DE haben wir keinen Pazifik und wie gesagt, ein Aquarium ersetzt für den Fisch den Pazifik nicht. Der Fisch merkt den Unterschied.

@ KS:

Klaus, Du bist doch ein Händler oder Hersteller bzw. mit einem von beiden eng verbandelt oder irre ich mich da? Was ich sagen wollte ist, dass Du berufliches mit dem privaten Hobby im Forum trennen solltest. Vorurteilsfrei bin ich nicht. Aber wirr finde ich meine Beiträge nicht. Wenn man meine Beiträge verstehen will, tut man das auch. Das kannst Du an den Antworten anderer hier im Thread sehen.