Hi,
ab und an bekommt man den Octopus zu sehen. Kaum einer kennt ihn. Hier seht ihr ihn mal mit seinem zukünftigen Nachwuchs.
Krasses Tierchen,
Dietmar
Hairy Octopus - der sich als Garnele entpuppte
-
Huhu,
endlich wieder Bilder!
![:]](https://www.meerwasserforum.info/images/smilies/pleased.gif "Freude")
Wurde auch Zeit, dass du wieder was arbeiten musst! 
Bist du sicher, dass du nicht einen Algenbüschel fotographiert hast? Ich sehe gar keine Augen ...
Liebe Grüße
Corinna -
Hallo Dietmar,
wie groß sind die Tiere die Du gesehen hast ?
MfG Philipp
-
Hi Philipp,
das Tier hat eine GRÖSSE von ca.1- 1,5cm. Absolut nicht erkennbar unter Wasser. Der OCTOPUS saß zwischen rötlichen fädrigen Algen. Augen konnte ich nicht erkennen. Nur etwas gelegeartiges war zu erkennen. Ich habe einfach nur zwei -drei Fotos von dem Etwas gemacht.
Später an Land:
Oohh shit - das Ding hat Augen
! Lokalmatadore waren sich sicher , es sei ein hairy octopus. Google hilft mir nicht viel weiter, da die Pussys meist auch als solche zu erkennen sind ( nicht nur Haare mit Augen).Da ich nur ein 60er Macro unter Wasser hatte, konnte ich das Tier nicht größer abbilden. In voller Auflösung läßt sich der Octo erkennen.
Gruss,
Dietmar -
Ich sehe da keine Augen Dietmar ?! Nich das du vor dem Tauchen schon Mai Thai ....
-
HAMMER!
Diddi hat mir das Foto eben per Mail geschickt. Links unten sind die "Sternchenaugen". Rechts oben sieht man ein Eipaket?!
So super getarnt, muss er wirklich aufpassen nicht als Algenfutter zu enden.
Liebe Grüße
Corinna -
Sehr schicke Bilder.
MfG Philipp
-
Hallo Dietmar,
bemerkenswerte Aussage! Worin liegen die spezfischen Vorteile der Fotografie? Bilder, von überragender Qualität, die man sich in Ruhe anschauen kann, ohne dass sie davonlaufen?
Die Augen von dem haarigen Pussy hatte ich gleich gefunden, wenn ich mir auch nicht ganz sicher war. Augen sind halt immer undurchsichtig. Aber wo sind die namensgebenden acht Arme? Und wie sehen die aus? Wo sind da Saugnäpfe?
Normalerweise sind die Augen ungefähr da, wo die Arme aufhören. Was ist das, was auf dem Bild oben ist? Irgendwie sieht das aus, als ob da nach rechts blattförmige Anhängsel hängen würden. Und die runden Gallertkugeln darunter, sind das wirklich Eier? Ich dachte, Tintenfische hängen die auf.
Grüße
Hans-Werner
-
moin,
ganz ehrlich, ich hab das tier auch noch nicht richtig sortiert,
erst die bildersuche bei tante google bestätigte, daß es sowas überhaupt gibt
ich finde derartige den horizont erweiternde bilder affengeil
-
Hi Dietmar,
bin ja als großer Fan Deiner Bilder bekannt, und auch von Achtbeinern....
Aber Dein Bild sieht nach einem Eipaket mit Cyanos aus...
Oder feine rote Algen...Mir fehlt der typische Körperbau, mit den Armen, die Tierchen sind ja behaart, ok, aber da sind nur Haare....
Kann mir mal wer den Körper mittels Photoshop markieren?
Danke!LG,
Wolfgang -
Ihr seit nicht alleine - ich sehe auf dem Bild auch noch nicht das was manche sehen
-
Hallo Dietmar,
ich habe nur ein Problem, das Vieh zusammenzubasteln.
Kannst Du von dem kleinen Bild mal den Ausschnitt vergrößern? Ich denke, da könnte man die Arme besser erkennen.
Interessant auf jeden Fall, wie praktisch jeder Quadratzentimeter bewachsen ist, mit Schwämmen, Hydroiden usw..
Grüße
Hans-Werner
-
HI Hans-Werner,
da ist echt etwas problematisch
hier mal zwei Ausschnitte.
1xHairy
1xMischwald unter Wasser (Bonsai) -
Lustig,
der Kerl hat irgendwie Beine wie eine Spinne oder eine Garnele! Aber zumindest eindeutig keine Alge!
Gruß
Hans-Werner
-
-
Hmmm, ich sehe da ja eher etwas mit gefiederten Antennen und Gelenken an den Beinen, also sowas Ähnliches.
Da bin ich mal auf weitere Bilder gespannt.Grüße
Hans-Werner
P. S.: Würde auch gut mit den Eiern am Hinterleib passen, der gerade nach oben getragen wird, so ähnlich wie bei Thor.
-
Zitat
Schönes Video
Mei, is der putzig!
Also ich seh auf den Bildern keine Garnele.
- ok, ich hab das Bild in einer besseren Auflösung bekommen, aber mit der Lupe gehts auch einigermaßen hier im Forum. Dreht den Laptopbildschirm einmal nach rechts (muss jetzt direkt lachen) - dann sieht man die Sternchenaugen.Liebe Grüße
Corinna -
Hallo zusammen,
ich bin eigentlich hier extrem schreibfaul, aber das Bild ist echt interessant, da musste ich schreiben
Für mich ist auf dem Bild eindeutig eine Garnele zu sehen! Es müsste eine Phycocaris simulans sein, oder zumindest die gleiche Gattung.
Siehe auch http://underwater.com.au/image.php/id/11233/ oder http://nadlembehresort.wordpress.com/2011/12/15/cre…e-hairy-shrimp/
Tolles Foto, mehr davon!
LG
Thomas -
Die Garnele hat auch Sternchenaugen ...
Ich dreh durch!
-
Hallo zusammen
Also für mich ist auch die von Thomas genannte Garnele auf dem Bild zu erkennen.
Ich habe jetzt seit gestern krampfhaft versucht da einen Octopuss zu sehen aber bei mir wird´s auch immer ne Garnele.MfG Torsten
-
Ja! Ja! Ja, Thomas!
Genau das habe ich gesehen, gefiederte Antennen und einen aufgerichteten Hinterleib mit Eiern. Das isses! Grüße
Hans-Werner
-
Dietmar, nicht so schlimm! Du hast eindeutig die am besten getarnte Garnele, oder einfach die besten Fotos davon, die ist echt hammermäßig getarnt! Man lernt nie aus.
Da sieht man aber wieder, dass diese roten Futzelalgen keiner fressen will, würden sich ja sonst nicht alle so tarnen!
Grüße
Hans-Werner
-
Juhu Dietmar,
nur um das klar zu stellen, ich zweifel auf keinem Fall das du da was tolles Wirbelloses im Bild hast !
Meine bescheidenen Augen sehen nur leider weder den Octi noch den Garnelen-Cocktail Und schon gar keine Eier oder Eipacket, aber das liegt einzig an mir -
Meldet!: Ich sehe Eier. Ha geht doch !
Auf der Vergrößerung sehe ich dann auch was das in der Tat Garnelenbeine sein könnten
-
Noch so ein veralgter Krebs ;).
Dann will ich mal beschreiben, was ich auf der Vergrößerung sehen:
Unten sind vier ausgestreckte Beine und ein angewinkeltes Bein einer Seite ziemlich vollständig zu sehen, beim zweiten von links sieht man gut die Gelenke.
Darüber etwas massiver und rotbräunlich ist der Vorderkörper, Carapax, ungefähr wie ein schräg auf der Spitze stehendes Geodreieck. Ich meine, am rechten Rand des Karapax sieht man beide Augen auf Stielen, das linke Auge genau über dem rechten. Rechts gehen von den Augen im ca. 45°-Winkel die großen Antennen aus, darunter die kleinen. Irgendwo dazwischen und auch an der Spitze der großen Antennen sieht man Fiederchen. Der rotbraune Winkel zwischen den Augen könnte das Rostrum sein.Am linken Rand des Vorderkörpers setzt schmal-V-förmig der Hinterleib an. Der geht erst im 60°-Winkel nach oben rechts und links vom linken Auge knickt er senkrecht nach oben ab. Rechts über den Eiern erkennt man eigentlich den Schwanzfächer von der Seite ganz gut. Vom Hinterleib gehen nach links die Pleopoden mit den Eiern ab. Die Pleopoden sind ziemlich verzweigt und ein seitlicher Ast scheint die Eier zu verdecken und zu tarnen. Ich erkenne da mindestens 5 Pleopoden.
Ich finde, das ist eigentlich nicht schwer zu erkennen, wenn man die von Thomas verlinkten Garnelen gesehen hat. Die Augen auf den verlinkten Bildern sind m. E. direkt von der Kamera aus angeblitzt und reflektieren in die Kamera hinein, weshalb die dort so hell sind. Mit solch amateurhafter Blitztechnik gibt sich Dietmar natürlich nicht zufrieden, weshalb die Augen "normal" aussehen und die Tarnung nicht zerstören.
Grüße
Hans-Werner
-
hi,
diese spinnenartigen krabben haben ja eine etwas ungewöhnliche gangart.....wenn an meint, darin parallelen zum octopus zu sehen, ist das m. e. reiner zufall.
-
Zufall oder Tarnung, das ist hier die Frage. Warum bewegen sich Chamaeleon, Wandelndes Blatt und Gottesanbeterin schaukelnd fort? Die Tiere ahmen nicht nur äußerlich Pflanzen bzw. Algen nach.
Grüße
Hans-Werner
-
Um spätere Suchfunktion vernünftig zu ermöglichen hat sich der Mod erlaubt den Titel anzupassen
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
