SPS Probleme

Hallo, Ingrid,

danke für den Tipp.Wir hatten eine Zeitlang mal etwas ähnliches, ist aber schon länger her. Wenn es geht, komme ich ja immer ganz gerne ohne Mittelchen aus... Die Korallen stehen bei uns eigentlich alle gut, außer dass die SPS gerne mal Algen an den Spitzen ansetzen, aber das ist ein anderes Problem. Einzig die Scheibenanemonen vermehren sich kaum, jedenfalls nicht die Discosomas. Die Condylactis hingegen wuchern, ebenso die roten Krustenanemonen (die blauen nicht :(). Dass Scheibenanemonen am ehesten einen Nitratmangel anzeigen, weißt du ja offenbar auch

Ja, vielleicht bestelle ich das Zeug nächstes Mal einfach mit. Ich frage mich nur immer, warum sich bei uns kein Nitrat einstellt, wenn andere teilweise echt Probleme mit zu hohen Werten haben oder es schon büßen müssen, wenn sie mal Schwämme nicht ständig ausspülen, Frostfutter nicht spülen, den Abschäumer zu nass einstellen usw. Eine Erklärung habe ich dafür nämlich nicht...

@Herbert: Okay, dann haben wir ja vielleicht doch wenigstens 1mg/l drin Wenn der Salifert-Test alle ist, bestelle ich den Machery mal.

Hi,

du, viel erzählen kann ich dazu nicht. Von diesem Zusammenhang habe ich einfach schon oft gehört bzw. darüber gelesen. Bei ein paar Händlern war die erste Frage bzgl. der Stickstoffwerte, wie es denn den Scheiben ginge. Solange die gut stehen, sei auch - zumindest minimal - Nitrat im Wasser.

Scheibenanemonen gelten ja recht anspruchslos, womit gemeint ist, dass sie nicht so extrem sauberes Wasser benötigen wie z.B. SPS. In den sauberen Becken heutzutage bedeutet das teilweise eben eher, dass es ihnen auch mal ZU sauber sein kann; manch einer empfindet eine Monitpora da wahrscheinlich pflegeleichter

Ammonium haben wir noch nicht dosiert. Sind wie gesagt nicht so der Fan von Zugaben...

Hi iP,

ich schrieb ja schon am Anfang, den Nitrat-Test gegen zu checken

Der Salifert ist ansich nicht schlecht, teste damit seit vielen Jahren. Hatte allerdings schonmal das gleiche Problem wie du, dass er etwas anzeigt, wo ncihts mehr wahr - mit entpsprechenden Konsequenzen. Der Fehler lag allerdings aber bei mir, der Test war einen Monat abgelaufen. Seitdem lagere ich die Pulver nur noch im Kühlschrank und nutze auch die komplette Haltbarkeitszeit nicht mehr bis zum Ende aus - was sowieso nicht mehr vorkommt, da ich wöchentlich messe.

Ich muss permanent Ammoniumchlorid zugeben, um N bei 2,5 - 5mg zu halten. Unter diese Werte zu gehen halte ich für zu riskant.

Zitat

Original von Reiner Pollak
.....und bei sehr sehr guter Fütterung.

Gruß Reiner

Hallo Reiner!

Definiere bitte sehr gute Fütterung.
Was, wie viel und wie oft.

Gestern gemessen:
NO3 0,2 mg/l
PO4 0,03 mg/l

Unsere Fütterung (auf knapp 1000l) sieht übrigens so aus: 3x täglich eine sehr kleine Portion Flockenfutter (für die Juwelenfahnbarsche), 1x täglich etwas Granulat, 1-2 mal täglich je 1 Würfel FroFu.

Zitat

Original von Reiner Pollak

Wie läufts bei eigentlich bei den Antinitratgeplagten in puncto Phosphat? Bei mir war beides ohne eingreifen noch nie nachweisbar.

Gruß Reiner

Alles anzeigen

Hallo Reiner,

das ist am Anfang oft so, dein Becken steht erst relativ kurz. Es dauert eine Weile, dann hat so gut wie jeder zumindest Phosphat nachweisbar, irgendwann brauchst du in der Regel dann auch Adsorber.

Hallo Ian,

Stickstoff brauchst du in dein Aquarium keinen mehr zuzugeben. Dein NO3-Wert liegt bei 16,38 mg/l.
Phosphat ist 0,105 mg/l und damit oK.

gelöscht da verlesen.

Stickstoff brauchst du in dein Aquarium keinen mehr zuzugeben. Dein NO3-Wert liegt bei 16,38 mg/l.
Phosphat ist 0,105 mg/l und damit oK.
Hallo Armin,

ich nehme nicht an, daß Du über hellseherische Fähigkeiten verfügst, aber woher kommen diese Daten?
Falls ich jetzt nicht gerade den Überblick verloren habe, haderte IP bislang mit seinen Messutensilien bezw.
den daraus gezogenen Erkenntnissen. Einen letzten, gesicherten Status konnte ich nicht erkennen. Da ich dieses Thema interessiert verfolge, fehlt mit jetzt etwas der Zusammenhang. Das Ziel war die gewünschte Reduzierung der Stoffe PO4 und NO3. Durch einige Testmessungen mit unterschiedlichsten Verfahren und durch deren Ergebnisse verunsichert, war IP lange auf der Suche nach den korrekten Werten. Wie kamen denn diese zustande und was ist das Fazit aus dieser Geschichte? Sollte der Anwender vielleicht doch etwas kritischer den einschlägigen Produkten der jeweiligen Herstellern gegenüberstehen, und welches dieser Produkte liefert denn sichere Ergebnisse? Diejenigen, die bewußt ihr Becken an der Limitierung fahren, sind wohl am meisten gefährdet. Denn auf jeden unkorrekten Wert folgt (meist) eine ebenso falsche Reaktion. Bei dieser Art von Gratwanderung ist bei ungenauen Messmethoden das Fiasko vorprogrammiert und kommt schneller, als bei einer moderaten Wasserbelastung.

Gruß
Hajo

@ Hajo: ich habe Armin wasser zukommen lassen, damit ich endlich weiss wo meine werte liegen.

Hallo Ian,

das hatte ich mir schon gedacht.

Stickstoff brauchst du in dein Aquarium keinen mehr zuzugeben. Dein NO3-Wert liegt bei 16,38 mg/l.
Phosphat ist 0,105 mg/l und damit oK.

Für ein Becken mit einem relativ hohen Fischbesatz (nehme ich mal an) sind diese Werte kaum zu beanstanden.
Meine Zielsetzung wäre die Halbierung dieser Werte. Ob das mit den erwähnten Methoden gelingen wird,
hängt oft vom Fingerspitzengefühl des Anwenders ab. Es ist aber auch nicht völlig daneben, die oben
angegebenen Werte zu halten. Natürlich können einige hochsensible SPS bei diesen Werten anfangen zu
zicken. Man muss aber nicht unbedingt solche Sensibelchen mit einem größeren Fischbesatz
vergesellschaften. Das Gros der Korallen kommt wunderbar mit einer Wasserbelastung bis zu diesen Werten zurecht.
Gruß
Hajo

Hallo hajo,

wusstest du wirklich nicht, dass ich gelernter Hellseher bin

Aber mal im Ernst: Die No3 und PO4-Werte ergeben keine Erklärung für ein Korallenproblem. Vielleicht sind die
Eingriffe wie Ammoniumzugabe eher das Problem, da es dadurch zu starken Nährstoffschwankungen kam.

Ich würde am Phosphatwert nicht weiter rumbasteln, nach meiner Erfahrung (privat und im Vivarium) lassen sich
Werte um 0,1 - 0,2 mg/l gut stabil halten und die Korallen gedeihen dabei sehr gut.

Mit Nitratwerten um die 5 mg/l lassen sich etwas bessere Farben herauskitzeln, aber das geht eher in den Bereich
"Tuning" und ist keine Erklärung für dein Problem.

Hallo Ian,
das Thema ist deswegen nicht leicht, weil zur Beurteilung einige Parameter fehlen.
Wir haben z.B. keinen Vergleich der alten Wasserparameter zu den Werten des neuen Beckens. Da die Schädigungen an den Korallen bereits dort begannen, lässt es die Vermutung zu, dass hier schon im Wesentlichen der Hund begraben lag. Möglicher Weise sind die Schäden durch den Umzug noch verstärkt worden. Du hattest u. a. berichtet, dass
die Salinität im neuen Becken eine Zeit lang viel zu hoch angesetzt war. Ist das vielleicht im alten Becken über eine längere Periode ebenso gewesen? Auch sollen die neu gekauften Tiere
stärker in Mitleidenschaft gezogen worden sein? Wenn z. B. Tiere aus einem Händlerbecken mit einer Salinität von 33-34 abrupt in eine Umgebung von 37 gesetzt werden, bleibt das oft nicht ohne Folgen. Manche Korallen stecken das nicht gut weg. Das Ergebnis kann so aussehen, wie Du es beschrieben hast. An Schäden durch PO4=0,1 und NO3=16mg glaube ich nicht. Der Grund muss woanders liegen. Vielleicht doch schon im alten Becken?
Des Weiteren kann ich den Kommentar des „Hellsehers“ nur unterstreichen! Ich denke genau so in diese Richtung.
Gruß
Hajo

Hallo Ian,

gegen eine ausgewogene Wodka-Dosierung ist nichts einzuwenden. Meist liegt die Schwierigkeit darin, die richtige Dosis zu finden. Zudem versiffen Rohre und Schläuche. Ich selbst habe damals deswegen aufgegeben und stattdessen mit Erfolg bis zum heutigen Tage den verstärkten Wasserwechsel praktiziert. Die Ethanol-Methode ist bereits in früheren Zeiten angewendet worden. Nur lief da der Prozess in geschlossenen Systemen ab. Erst seit der Veröffentlichung von Mrutzek/Kokott wurde die „offene Methode“ diskutiert. Mit mehr oder weniger Pro und Kontra. Bernd Mohr beschrieb im „Meerwasseraquarianer“ in 4/2000 einen Selbstbau eines Nitratfilters so wie Marc Buchtmann in Heft 1/2012 den Einsatz und Bau eines vollautomatischen Denitrifikationsfilters in der Praxis. Einen ausgezeichneten Artikel fand ich im „Meerwasseraquarianer“ in Heft 3/2004. Hier setzte sich M. Schlüter (Aqua Medic) mit dem Thema „Ethanoldosierung im Riffaquarium“ auseinander. Er verglich die „offene Methode“ mit den „geschlossenen Systemen“. Fazit: Letztere sind viel effektiver.
Falls Dir die Ausführungen in diesem Beitrag geläufig sind, vergiss den Hinweis. Falls nicht, kann Dir dieser Artikel sicherlich weitere Denkanstöße geben.

Gruß
Hajo

Hallo Ian,

für deine Wodkadosierung habe ich mir etwas ausgedacht, was du im nächsten Meerwasseraquarianer
finden wirst.

Hallo Ian,

was, du liest den MWA nicht? Kein Wunder, dass du Korallenprobleme hast

Versuch's einfach mal da: http://www.dermeerwasseraquarianer.de/