die "richtige" Förderpumpe (Aqua/TB)

Da es sich um eine Technikfrage handelt habe ich deinen Thread mal verschoben.

Ich vermute es macht keinen Meßbaren unterschied. Hast du Probleme mit der Abbauleistung des Abschäumers? Falls ja kann es sein, dass dieser nicht genug "Dreckwasser" bekommt. Falls nicht, würde ich es einfach so lassen.

Wie lange läuft das Becken denn in der Konfiguration denn bereits? Schädlich ist mehr Förderleistung vermutlich nicht.

@Meerwassertenne: Wieso meinst du die Pumpe wäre zu klein? Es gibt verschiedene Faustformeln. Sehr verbreitet ist wohl 1-2x Beckenvolumen pro Stunde, einige sagen 5x-10x Volumen des Filterbeckens pro Stunde. Wenn man davon ausgeht, dass das Filterbecken ca. 10-30% Inhalt des Hauptbeckens hat, dann kommen bei beiden Faustformeln ähnliche werte heraus.

Die Eheim 1250 ist völlig ok für Dein Becken. Vorausgesetzt Du willst mit der Pumpe keine zusätzliche Strömung erzeugen oder hast nen Schlammfilter o.ä - was soll eine stärkere Pumpe bringen ?

Die 'Theorie', dass Du durch höheren Durchfluss eine bessere Abschäumung erreichst glaube ich nicht. Es gibt sogar Leute, die den Auslauf des Schäumers direkt wieder dem Schäumer zuführen.

Viele Wege führen nach Rom. Wenn Dein Becken in der bisherigen Konstallation gut läuft würde ich nix ändern. Wenns nicht gut läuft liegt es aber sicher auch nicht an der Pumpe ...

Zitat

Original von Stephan
..... Es gibt sogar Leute, die den Auslauf des Schäumers direkt wieder dem Schäumer zuführen.
...

Hi Stephan...

dadurch wird aber die Effektivität eines Schäumers deutlich reduziert. Was soll das bringen ?

Grüße .. Klaus

Hallo Klaus,

bei den Mini Bubble Kings geht das auslaufende Wasser doch auch direkt in die Kammer, aus der der AS ansaugt. Baut ihr denn schlechte Sachen?

Christian

Hi Klaus,

nun, die Verfechter dieser Theorie versprechen sich davon eine intensivere Proteinreduktion. Je höher / länger die Verweildauer im Schämer, desto intensiver ja wohl die Abschäumung.

Lasse ich also das Wasser 5x in der Stunde am Schäumer vorbeilaufen - wobei (zumindest bei internen Schäumern) ja nur eine gewisse Menge überhaupt im Schäumer landet - der Rest quasi 'ungeschäumt' durch den hohen Durchsatz der Förderpumpe gleich wieder ins Becken befördert wird, oder sorge ich dafür, dass das was im TB ankommt auch - bedingt durch die lange Verweildauer - auch komplett im Schäumer landet ? Also lieber 5x an der Frittenbude vorbeilaufen und jedesmal einen Happen einwerfen oder nur einmal und dabei den Teller komplett leer essen ?

Es ist hier ähnlich wie bei der Diskussion über die UV-Anlagen. Bei UV-Anlagen sagt man im Allgemeinen langsamer Durchfluss und gründliche Entkeimung sind besser als schneller Durchfluss und geringe Entkeimung.
Wichtigster Unterschied ist wohl, dass sie die Schadstoffe nicht von alleine vermehren. Ich habe beides bereits erfolgreich betrieben. Ob der Schaum schwarz wird oder nicht hängt nach meiner Erfahrung eher davon ab wie der Abschäumer eingestellt ist. Ein guter Schäumer holt schnell alles an Dreck aus dem Wasser und bringt es in die Schaumschicht. Diese "kocht" dann mit der Zeit über und das Zeug wird in den Schaumtopf gebracht als schwarze Brühe.

Zitat

Original von Stephan
Hi Klaus,

nun, die Verfechter dieser Theorie versprechen sich davon eine intensivere Proteinreduktion. Je höher / länger die Verweildauer im Schämer, desto intensiver ja wohl die Abschäumung.

Lasse ich also das Wasser 5x in der Stunde am Schäumer vorbeilaufen - wobei (zumindest bei internen Schäumern) ja nur eine gewisse Menge überhaupt im Schäumer landet - der Rest quasi 'ungeschäumt' durch den hohen Durchsatz der Förderpumpe gleich wieder ins Becken befördert wird, oder sorge ich dafür, dass das was im TB ankommt auch - bedingt durch die lange Verweildauer - auch komplett im Schäumer landet ? Also lieber 5x an der Frittenbude vorbeilaufen und jedesmal einen Happen einwerfen oder nur einmal und dabei den Teller komplett leer essen ?

Hi Stephan...
klasse Vergleich... aber... : bei eigenen Untersuchungen konnte, jedenfalls von unserer Seite aus, zweifelsfrei festgestellt werden : ... je höher die Anströmgeschwindigkeit an den Schäumer ausgelegt wird, desto besser ist auch die Abschäumleistung. Einigen Kunden von uns, die sich über ein mangelndes Abschäumergebniss beschwert hatten, konnte in der Form geholfen werden, dass die AS mehr abschäumen, wenn der Wasserdurchfluss zum Filter-Aquarium, erhöht wurde. Und das signifikant.
Eines ist aber auch klar : ... kein Schäumer dieser Welt wird am Ausgang 100 % sauberes Wasser haben, auch wenn er 5 Meter hoch ist. Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen. So kann es auch durchaus Sinn machen, das entschäumte Wasser nochmals den Schäumer passieren lassen. Ich kenne eine Reihe von erfolgreichen SPS-Usern, die das so machen. Hier steht im sp. nicht so sehr das Abschäumen an erster Stelle, sondern die gewollte Sauerstoffanreicherung, meistens mit einer geringen Dosis Ozon, um die Oxydationsstufe anzuheben, was den Steinkorallen sehr zugute kommt und niedere Algen ver-bzw. behindert. Somit ist Deine Argumentation auch nicht so von der Hand zu weisen...

Christian...

Zitat

bei den Mini Bubble Kings geht das auslaufende Wasser doch auch direkt in die Kammer, aus der der AS ansaugt. Baut ihr denn schlechte Sachen?

stimmt..... aber das Wasser tritt natürlich nicht an der Stelle aus, wo es angesaugt wird. Das wäre ja im klassischen Sinner ein Wasserkurzschluss... bei den Minis wird das Wasser vorne angesaugt und seitlich wieder in den Filter entlassen.
Zweckmäßigerweise sollte in einer Technikkammer eine hohe Durchflussgeschwindigkeit vorhanden sein, ansonsten, ja, gibt es einen Kurzschluss. So sind unsere Filteranlagen, wenn man sich die mal im Detail anschaut, immer mit einer sog. Wasserleitkammer versehen. Ein nur 5 cm breiter Übergang vom Vorfilter zur Abschäumerkammer und dann erst geht das Wasser in die letzte Klarwasserkammer. Die Abschäumeransaugung ist so angeordnet, dass sie expliziet aus diesen 5 cm das Wasser einzieht. Und trotzdem wird noch ca. 50-60 % vom ankommenden Wasser, nicht vom Schäumer erfasst.

Allgemein sollte bekannt sein, je höher die Schäumer sind, desto wirkungsvoller sind sie auch. Dass trifft aber nicht mehr unbedingt auf die heutigen Abschäumer zu, die in der Lage sind, kleinste Blasen zu erzeugen und das Wasser elektrisch aufladen. Der Trend geht deutlich zu Abschäumern, die weit unter einem Meter hoch sind. Die Energiespareffekte bei kurzen Schäumern, gegenüber hohen Säulen, liegen derzeit bei 80-90 %.... so macht es sich monatlich mehr als deutlich bemerkbar, ob ein Schäumer 200 Watt Strom verbraucht, oder nur 30 Watt. Bei gleicher Abschäumleistung, versteht sich.

Grüße ... Klaus

hi,

die enormen durchflussmengen der technikbecken stammen noch aus der zeit, als
viele rieselfilter mit einer art sprenglerarm (wie ein rasensprengler) betrieben.

damit sich diese teile überhaupr im kreise drehten, brauchte es hohen druck durch
grosse mengen abfliessendes wasser.

nach der verbannung dieser kaffeemühlenartigen rieselfilter wurde der grosse durchfluss
im allgemeinen beibehalten, ohne sich überhauprt weitere gedanken einer notwendigkeit zu machen.....

auch wurde die strömung in der hauptsache durch starke rückförderpumpen erreicht.