Wird sowas importiert?

Hallo,

Eine Frage, zu zwei seltsamen Wesen, die mich zwar generell interessieren würden, bei denen ich mich allerdings frage, ob die überhaupt zu bekommen sind- da ich ja kein Becken habe und dementsprechend bei einer Neueinrichtung auch Spezialaquarien einen Gedanken wert wären, macht man sich mal so Gedanken...

Also, die Frage bezieht sich auf:

Physalia(Portugiesische Galeeren) und Acrania(Lanzettfischchen aller Art)

Wahrscheinlich eher nicht, oder..?

Liebe Grüße,
Jannes

Hi,

bei den Quallen halte ich das für mehr als unwarscheinlich, deren Tentakeln sind wohl je nach Art zwischen 50 und 100m lang(lt Internet). Das dürfte im Aq. schwer zu realisieren sein

Trotzdem sehr sehr schöne Tiere wie ich finde

Grüße

joe

Du könntest mal versuchen die Lanzettfischchen über den Lebensmittelhandel zu bekommen. In asiatischen Restaurants werden die meines Wissens als Delikatesse zubereitet (wie ja fast alles aus dem Meer) und bei den Kochgewohnheiten werden die wahrscheinlich lebend importiert.

Hallo,

Danke für die Antworten

Natürlich dachte ich nicht an die großen Galeeren, es gibt ja auch kleinere Arten

Aber nun würde mich interessieren: Warum hält die keiner? Zu schwierig oder zu langweilig?

Dass Lanzettfischchen gegessen werden, habe ich zwar noch nie gehört, aber wundern tuts mich nicht- eventuell könnten Forschung und Lebensmittelhandel sich als nützlich erweisen.

Jens, du weißt nicht zufällig, welche Institute damit forschen/geforscht haben..? Mich würde in dem Sinne vor allem auch interessieren, wie die die Tiere gehalten und ernährt haben.

Ich denke mal, weil es einfach zu schwierig ist, diese zu ernähren und weil der Aufwand nicht lohnt, weil Quallen glaub ich generell sehr kurzlebig sind.
Mir ist bekannt, dass Quallen eine Lebenserwartung von ca. 6 Monaten haben.
Ob dies bei allen Arten so ist, weiß ich nicht.
Sicher gibts da Unterschiede.

Die Filterung ist ausserdem sehr sehr schwierig.
Dafür muss das Becken komplett umgerüstet werden.
Ein gewöhnlicher Ablauf wie man ihn kennt, ist dann nicht mehr möglich, weil sich die Tiere dort verfangen würden.
In Quallenbecken werden normalerweise Lochplatten im Boden eingelassen, über denen langsam das Wasser zum TB abziehen kann.
Die Strömung im Becken selbst muss kreisförmig erfolgen, und zwar so stark, dass kein Sog zum Ablauf entsteht, und die Tiere trotzdem nicht durch die Gegend gewirbelt werden.

Eine Haltung von solchen Quallen im Riffaquarium halte ich persönlich für nicht möglich.

Quallen sind "Freischwimmer" und benötigen SEHR VIEL Platz.
Für ein paar Tiere wird man sicher mehrere hundert bis tausende Liter zur Verfügung stellen müssen.

Solche Artenbecken sollte man dann lieber fachkundigen Zoo's überlassen.

Aber schön und interessant sind sie allemal.

Liebe Grüsse Jule

nur so zur info: portugiesische galleren gehoeren zu den wirklich giftigen tieren dieser erde. Eine einzige beruehrung ist schon LEBENSFEFAEHRLICH. Selbst die Nesselzellen der kleinen arten injitzieren ein Hochpotetntes Gift. Schoen hin - schoen her - ich denke, dass die pflege solch gefaehrlicher tiere (wie z.b. auch steinfischen...) von privatleuten totaler schwachsinn ist.Sowas sollte man sich im zoo anschauen. Es gibt doch so viele andere schoene tiere, die bei weitem nicht so gefaehrlich sind. Warum muss es denn immer das giftigste sein? Hast du lust bei einem kleinen Fehler draufzugehen?
viele Gruesse
Marco

Die freie Meinungsäußerung stelle ich ja gar nicht in Frage. Es geht ja nur darum ob man denn immer das giftigste halten sollte. Dann hört man oft: Erfahrener Aquarianer... bla.. bla.... Aber auch erfahrene Leute können Fehler machen und dann ist es bei solchen Tieren nun mal definitiv vorbei mit dem Spaß.
Und deshalb halte ICH das halten solcher Tiere immer noch für Schwachsinnig...
Das dies meine Meinung und nicht der Weisheit letzter Schluss ist, bin ich mir im klaren.
Viele Grüße
Marco

Zitat

Original von Der_Student
- ich denke, dass die pflege solch gefaehrlicher tiere (wie z.b. auch steinfischen...) von privatleuten totaler schwachsinn ist.

Einen Steinfisch hab ich zwar nicht, aber seit kurzem einen Anglerfisch.
Vermutlich bin ich jetzt auch plemplem.
Seh nicht alles so verbissen.
Mich interessiert die Haltung, die Einzigartigkeit des Tieres, das "Ich"...
Mich interessiert das Tier einfach und versuche ihm passende Haltungsbedingungen zu schaffen.
Dazu gehört auch die Abwägung, ob man entsprechend mit einer Giftigkeit eines Tieres umgehen kann.
Ob der Angler giftig ist oder nicht, weiß ich nicht, aber ich tatsche meine Tiere auch nicht an, und bei Tieren wo ich es (noch) nicht so genau weiß, mache ich im Aquarium einen riesen Bogen drum.
Und wenn mal was passieren sollte, durch die Tiere die ich halte, dann weiß ich wenigstens, dass ich selbst dran Schuld bin.
Immerhin hole ich mir bewußt einen befremdlichen Lebensraum nach Hause.
Ich dringe in Ihren Lebensraum ein, und nicht umgekehrt.

Wer dieses Risiko in Kauf nehmen möchte, weiß worauf er sich einläßt.
Deswegen muss er noch lange nicht schwachsinnig sein, sondern besitzt vielleicht einfach nur eine gewisse Neugier auf die "Einzigartigkeit".
Und meinen Anglerfisch "Knut" möchte ich auf keinen Fall mehr missen.
http://www.myvideo.de/watch/1230352

Liebe Grüsse Jule

Hallo,

Hallo,

Danke für eure Antworten

Thorsten, dich schickt der Himmel. Wo in der Nordsee findet man die Tiere? Fährst du zufällig mal irgendwann hin, nächstes Jahr..?
Wie hast du sie ernährt? Erzähl, ich will alle Details darüber!

Wo genau die Faszination bei diesen Tieren liegt, kann ich gar nicht in Worten ausdrücken- ich finde sie einfach toll, sowohl in der Theorie(Biologie) wie auch vom Aussehen her. Ist ja mit Würmern, Tausend- und Hundertfüßern ähnlich, die mag ich auch obwohl sie eigentlich "primitiv" sind und man die meisten davon... eher selten sieht.
Muss ich dran erinnern, dass ich damals meine Holothuria edulis vermutlich als einziger Aquarianer der Welt als absolutes Wunschtier und des Interesses wegen gekauft habe?

Zu den Galeeren: Ich frage mich, wo bei der Haltung die Probleme liegen könnten, da kleinere Arten ja keine Riesenbecken bräuchten und sich eine Rundströmung mit zwei Pumpen und ein paar anderen Modifikationen eigentlich auch realisieren ließe, zumal das die Tiere ja auch nur an der Oberfläche hängen. Im Grunde also ein liegender Quallenkreisel? Allerdings stelle ich mir neben der Kostenfrage auch die nicht ganz unwichtige Frage, wie man die Tiere dann beobachten soll...

Zu den vielen Kommentaren, die hier auftreten, möchte ich mich nun auch noch äussern, obzwar so ein Mist hier im Spezialistenboard eigentlich doch gerade nicht sein soll: Mir ist es eigentlich egal, ob ein Tier giftig ist oder nicht- mich interessiert das Tier und sein Verhalten, und wenn dazu eine Jagd/Verteidigung mit Gift gehört, dann nehme ich das in Kauf. Und dabei ist es auch egal, ob ein Tier stark- oder schwachgiftig ist, denn als Gifttierhalter sollte man den Kontakt generell vermeiden, da auch vermeintlich harmlose Gifte bei einem anaphylaktischen Schock tödlich sein können- warum daher also z.B. einen ungiftigen Skorpion kaufen, wenn ich den giftigen viel interessanter finde?(Das gilt übrigens auch umgekehrt) Stechen lassen darf ich mich auf jeden Fall nicht, und mit den richtigen Vorsichtsmaßnahmen passiert das auch nicht.
Klar sind Galeeren giftig- da es aber keine ungiftigen Arten gibt, und ich nicht weiß, weshalb es die Leute aufregt wenn ich persönlich mich aus der bewussten Entscheidung heraus in Gefahr begebe und es meine eigene Schuld ist, wenn ich die nötigen Sicherheitsvorkehrungen bewusst nicht treffe, weiß ich auch nicht weshalb ich allein des Giftes wegen von einer Haltung absehen sollte.
Und der Gedanke, man könne auch ungiftige Quallen halten, ist nur insofern logisch, wenn man sich nicht informiert hat- denn zwischen Quallen und Staatsquallen besteht doch noch ein kleiner Unterschied, und obzwar Quallen auch mein Interesse wecken, so sind sie doch einfach nicht mit einer Galeere zu vergleichen, da es etwas völlig anderes ist- das ist, als wollte ich eine Tridacna halten und man würde mir Turboschnecken empfehlen, weil die kleiner und einfacher zu halten sind- ja, Mollusken sinds auch, aber... ein kleiner Unterschied ist da schon:D

Zum Gift noch, und zum Schneckenbeispiel: Ich hätte wahnsinnig gern ein Becken mit Kegelschnecken(mein Liebling ist ja leider beim GAU ums Leben gekommen, und offenbar bekommt man die hier in D. auch nicht absichtlich- oder?), aber nicht weil sie giftig sind, sondern ihres Verhaltens wegen. Und auch dafür wäre, trotz des potenten Giftes dieser Schnecken, eine algenfressende Turboschnecke kein Ersatz.

Allerdings, Hanno: Dein Posting war der beste Brüller, den der heutige Tag bisher für mich bereithielt, und dafür danke ich dir

Das kannst du vielleicht zu anderen sagen, aber bitte nicht zu mir. Denn nur, weil ich mich nicht direkt für Doktorfische interessiere und ich ein etwas zwiespältiges Verhältnis habe zu dem, was manche als Riffbecken bezeichnen, so kannst du von mir- und hättest du mal ein paar meiner Beiträge gelesen, wüsstest du das auch- doch auf keinen Fall behaupten, es müsse für mich etwas aussergewöhnliches und seltenes sein- das ist nicht meine Schuld, dass mein Interessengebiet nun mal auch die Bereiche berührt, die für manche Leute aussergewöhnlich sind- aber ich habe garantiert keine Artbecken für Würmer und Glasrosen aufgebaut, und halte garantiert keine zwei Arten von Süßwasserpolypen oder ein Becken mit Stichlingen, um aufzufallen. Denn mit solchen Tieren kann man in der Tat absolut niemanden beeindrucken, ausser vielleicht sich selbst. Denn sie sind einfach wunderschön, und mir ist es ehrlich gesagt wurscht was andere Leute dazu sagen- allerdings kann ich sie auch nicht völlig vor der Öffentlichkeit verbergen, zumindest nicht wenn es um solche Probleme wie die Beschaffung mancher Tiere geht... Ein Kommentar wie deiner wäre angebracht, würde ich damit angeben, was ich aber nicht wirklich tue, was du ebenfalls wüsstest wenn du die Ironie hinter vielen meiner Beiträge erkennen würdest, hättest du diese denn gelesen

Hallo,

Das war doch nicht ungemütlich, aber in der Tat ein bisschen grob- entschuldige.

Zitat

Deine Wunschliste wirkte auf mich halt nur wie ein "who-is-who" der abgefahrenen Tiere.

Das ist sie ohne Zweifel- aber da kann ich nichts für, denn sie entstand allein aus dem Interesse heraus. Denn wie bist du denn an die Grundel-Knallkrebs-Kombination gekommen? Ein Laie weiß nicht dass es das gibt, aber wenn man sich informiert, liest man es, denkt sich: "Wow, das würde ich auch gern mal sehen!" und überlegt dann, wie man so ein Tier halten kann. Genauso gehts mir auch, nur dass die Bücher, die ich lese, nichts mit Aquaristik zu tun haben und sich dementsprechend auch nicht nach dem Handel und dessen Angebot richten
Und so abgefahren finde ich die eigentlich gar nicht, nur scheinen viele Leute sich nicht dafür begeistern zu können- was mir ehrlich gesagt schleierhaft ist, allerdings setze ich auch nicht vorraus dass die Leute meine Liebe zu soetwas verstehen...

Zitat

Noch ne spanische Tänzerin gefällig?

Wenn du so fragst: Ja
Leider scheint es unmöglich zu sein diese zu halten, ähnlich wie bei vielen Nudibranchia, und daher habe davon erstmal abgesehen. Aber, wenn ich ganz ehrlich sein soll: Mein Grund, mit Meerwasser anzufangen, waren Schnecken. Von Nudibranchia hatte ich zwar schon immer geträumt, aber Neritiden und Cypraea haben auch was...

Naja, mag sein dass das nun komisch klingt, aber wenn ich kein Becken habe und ein neues plane, kann ich ja auch über die Verwirklichung von Träumen nachdenken- genauso wie ich ein ganz "ordinäres" Becken mit Zylinderrosen schön finden würde. Aber dazu muss ich hier ja nichts fragen, denn darüber findet man ja genug. Ich meine, jeder plant vor einem neuen Becken- die einen ihren Riffaufbau, die anderen ihren Spezialbesatz, und jeder kommt mal ins träumen- der eine bei seltenen Grundeln o.Ä., der andere eben bei völlig unbekannten Viechern

Würdet ihr euch bitte an die Regeln halten

Dieses Board soll vorbehalten sein für Diskussionen über eher ausgefallene
Dinge in der Aquaristik, ein Board ohne "Moralapostel"