Welche 250W HQI Brenner nehmen?

das hab ich anfangs auch nicht geglaubt, hier noch mal zur auffrischung ein bild der guten AquaConnect- brenner

Hi Leute

Ich finde die idee aber gut mal ein paar Fotos zu sehen vor allem von Becken wo die neueren Coralvue Brennern laufen. Würde mich echt interessieren. Und so lassen sich Ausagen gleich viel besser belegen.

Es geht nicht um einen Vergleich als solches, der ist wie oben angeschnitten unter den gegebenen Umständen nicht machbar, sondern einfach nur mal zu sehen wie die Becken sind, die Korallen und das Licht. Ich muss auch bald neue Brenner kaufen und würde gerne mal die so stark gelobten Brenner Live sehen.

moin,

naja, live ist gut

hier mal die bilder im neuen becken mit neuen brennern:

p.s.: das links in der ecke ist übrigens deine gorgonie

Hi Michael

Und welche Brenner hast du nun nach den ACs ?
(mit denen ich bisher keine schlechten Erfahrungen gemacht habe)

Warten mir nur zu blau, aber haben dafür sehr lange gehalten.

Die Gorgonie sieht ja jetzt winzig aus....

sind blv nepturion, 14oook,250w

anhand der bilder sieht man auch deutlich, was die kelvin- angaben wert sind

manche sind bei 14000k extrem blau, meinen würde ich als strahlend weiß einordnen

Hallo Michael

Absolut Zustimmung. Fürher konnte man sich auf die Angaben verlassen das ist heute nicht mehr so.

früher waren 10 K eher gelblich
12 gab es damals noch kaum
14 K wesentlich blauer
20 K der Hammer was blau angeht.

moin, andreas

wurde hier schon so oft thematisiert, daher nur ein kurzer hinweis:

lumen sagen in dem zusammenhang gar nichts

moin,

die lichtintensität (richtig wäre ehr strahlungsintensität) hat aber absolut nichts mit lumen zu tun!!!

und wenn du den verwertbaren blauanteil ansprichst, wenn das so einfach wäre

moin,

man(n), immer wieder die gleiche diskussion, mach dich doch erst mal schlau, tante google ist dein freund

lumen ist auf uns menschen und unsere sehfähigkeit bezogen und hat mit Strahlungsfluß/Strahlungsleistung nur sehr bedingt zu tun!!! lumen erfasst nur das für uns schmalspurgugger sichtbare licht.

zum einlesen: LUMEN

wenn ich eines, wie Stefan auch schon geschrieben hat, gelernt habe, dann ist es die Tatsache, dass man die Brennertest zwar nutzen kann, aber nicht 100% auf sich übertragen sollte. Nutzt einfach mal einen Brenner an unterschiedlichen Vorschaltgeräten und die Leistung (nutzbare PPFD), sowie das Licht sind unterschiedlich. Da die meisten NICHT wissen, welche VSG in unseren Lampen stecken, kann man die Sanjay-Tests eben nicht 100% nutzen. Ein Brenner, der zB an einem PFO-VSG, sehr gut abgeschnitten hat, kann in einer Riga/Giesemann mit anderem VSG ganz anders aussehen und anderes leisten!

Ilja,
gibs auf, das will hier keiner hören .
Wozu auch? Das würde der Diskussion die Nahrung entziehen.

Da wären logischerweise die Hersteller der Lampen in der Pflicht, ihre verbauten Komponenten mit Modellbezeichnung in den Betriebsanleitungen offenzulegen. Und daraufhin wäre die Auswahl der LM begrenzt.
Das ist aber heutzutage auch fast nicht mehr machbar, da durch den Einsatz vieler verschiedener Leuchtmittel die Hersteller das Spektrum des Einsatzes mittels Universal-VSG abzudecken versuchen.(Giesemann)

Ich habe nun zum Test ein EVG für 400W neben Tridonic-Atco OGLI und OGLIS sowie vom selben Hersteller OGLI 400 mit Pulseranzapfung probiert. Exakt dieselbe BLV 10k 400W als Referenz macht in 3 von 4 Vorschaltkomponenten unterschiedlich Licht.
Bei 14k AC, wie auch BLV 14k, gibt es den Ausreisser nur beim EVG. Bei den konventionellen KVG läßt sich mit dem Auge eigentlich nichts feststellen. 12k von Giesemann (aus welcher Quelle auch immer) absolut neutral in allen Kombinationen.

Den lockeren Aufbau der Versuchsanordnung nur mit Verdrahtung und Leuchtmittel/Reflektor gebe ich jetzt aber auf. Mir gings nur um die Ergründung, wer oder was für die Streuung der 'Lichtfarben' verantwortlich ist.
Dass dies am Ende unrelevant ist, zeigt mir diese Diskussion.

Stefan,

sicherlich hast Du recht, dass die Spektren (oder Plots) SEHR ÄHNLICH sind, nur die "ausgesendete" Leistung (PPFD) unterscheidet sich dann doch schon mehr. Ebenso die Tatsache, dass dieser Brenner in zB einer Riga ein für Dein Auge angenehmes und helles Licht macht, in einer zB Giesemann aber pee-gelb ist. Du hast dann zwar ein Spektrum, welches Dir auf dem Papier gefällt, das Licht aber nicht. Was machst Du dann? Das pee-gelbe Licht drüberlassen, weil Dir das Spektrum gefällt, oder doch einen anderen Brenner versuchen...?

übrigends ein weiterer interessanter Artikel dazu " Spectral Analysis of MH Lamps - Do ballasts make a difference" ist:KLICK

Hallo Namensvetter,
was wäre Präferenz deiner Entscheidung?
das, was den Korallen gut tut ( unterschiedliche Ansprüche der Arten scheinen sich bis heute auch noch nicht etabliert zu haben), oder die Befriedigung deiner Sehnerven?
Das eine schließt das andere leider vollkommen aus.
6500k von Osram wäre die Konsequenz für die Korallen schlechthin.

Wenn du nun so am erreichen, bzw. Ausnutzung der 450nm hängst, wünsche ich dir viel Spaß bei der Beschaffung der passenden EVG's.

Das reflektierte Lcht nach der Spiegelung im Reflektor:
das ist eben der nächste Punkt der Glaubensfrage schlechthin. 250 W bleiben das selbe im Ergebnis, egal ob in Miro-Material hochverspiegelt, Hammerschlag-Alu, Lumenarc (denke, das es sich auch um Miro handelt) oder sonstwas. Lediglich die Umlenkung der Strahlung über die Krümmungswinkel bewirkt eine flächigere Ausleuchtung. Im Zentrumskegel und damit 60% der Brennerfläche bleibt die Strahlungsintensität gleich. Der Rest ist vernachlässigbar und dient lediglich der 'Erhellung'.
Die letzten Monate habe ich Reflektormaterial in DIY ohne Ende verbraten. Die waren aber nicht nur so auf dem Schraubstock gedengelt, sondern die Winkelberechnungen wurden von vielen Herstellern umgemünzt. Vorausgeschickt,-ich brauche flächige Ausleuchtung-, ob du es glaubst oder nicht: ein simpler Ad-just-a-wing Reflektor mit 40x50cm Grundfläche war subjektiv jeder 'High-Tech' Lösung aus dem Aquariumsbereich überlegen. Kostenpunkt: 45 AUS$ .

Zitat

Original von Stefan C.
Hallo Namensvetter,
was wäre Präferenz deiner Entscheidung?
das, was den Korallen gut tut ( unterschiedliche Ansprüche der Arten scheinen sich bis heute auch noch nicht etabliert zu haben), oder die Befriedigung deiner Sehnerven?
Das eine schließt das andere leider vollkommen aus.

Hi Stefan,

das eine schließt das andere eben nicht aus. Ich bin da der Meinung von Stevie, trotz unterschiedlicher VG´s bleiben die Peaks im wesentlichen die gleichen. Nun probiere ich in Frage kommende Brenner selbst aus und entscheide dann im 2. Schritt noch nach subjektivem Empfinden. Die Lichtfarbe kann man nach pers. Empfinden bei zus. T5-Beleuchtung auch noch leicht korrigieren.

Ich habe im Bekanntenkreis auch verschiedenste VG´s im Einsatz, wo ich testen kann. Zumindest subjektiv unterscheiden sich vor allem die EVG´s in der Lichtfarbe, die KVG´s dagegen kaum.

Hi zusammen

Na sagt mal, hat nicht einer der begeisterten neuen Coralvue Brenner mal Fotos von seinem Becken und Korallen?
Ihr habt mich echt neugierig gemacht... nun möchte ich auch Bilder sehen

Danke vorab...

Hallo Robert,

den Reeflux Brenner gibt es schon seit ca. 1,5 Jahren.

Also so neu ist er gar nicht mehr.

Anbei ein Foto von meinem Becken mit 2 x 250 Watt 12K Reefllux mit Lumenarc und 2x 80 Watt T5 von ATI.

Grüße

Markus

Hi Andreas,

sicher sind unter vielen Brennern schöne Korallen möglich, nur möchte man doch das Optimum rausholen - ich jedenfalls. Du legst eher Wert auf Fischhaltung, für mich und manche andere zählen mehr maximale Wachstumsraten und möglichst schöne Korallenfarben. Und da ist man nunmal immer auf der Suche nach dem perfekten Licht - und da es das niemals geben wird, wird es auch in Zukunft noch ne Menge Diskussionsstoff geben.

Hi Sven,

so sehe ich das auch.

Heute bekomme ich ein "China" EVG und auch einen Brenner der auch "sehr gut" sein soll zum testen.

Schauen wir mal wie diese und das EVG sich gegen meine Reeflux und Corelvue EVGs schlägt.

Grüße

Markus

Hi Markus

Danke schön für die Mühe, sieht doch ganz ordenltich aus was man sieht.

Hallo Robert,

und live sieht das ganze noch um klassen besser aus.

Grüße

Markus