Die Zukunft der Meeresaquaristik in Österreich

  • Hallo zusammen

    Als wir vor einer Woche in Wien waren hat uns der dort grösste Händler erzählt das sie ein neues Gesetz haben, und sie nciht so recht wissen wie es weitergehen soll. Denn hier wurde, auch meiner Ansicht nach, ganz heftig übertrieben.

    So soll es so sein das man bei grundeln (egal welche) mind. 300 Liter braucht. Bei Doktorfischen 1000 Liter, und bei Kaiserfischen egal welchen 5000 Liter.

    Wie seht ihr das...

    Ich persönlich finde es gut das man sich Gedanken macht, aber man hat hier eindeutig das Ziel übertroffen.

    Beispiel 1 Grundeln:
    Es gibt genug kleine Grundeln die nur wenige Zentimeter gross werden (Eviota und Trimma zum beispiel) die brauchen sicherlich keine 300 Liter um sich wohl zu fühlen.
    Es gibt Grundeln die 15 cm gross werden, hier macht so was eher Sinn.

    Beispiel 2: Doktorfische
    Es gibt kleiner Zebrasoma oder Ctenoachetus Arten die kommen unter 1000 Liter Jahrelang gut zurecht. Es gibt wiederherum Arten wie Paracanthurus oder Zebrasoma (veliferum oder desjardini) die deutlich zu gross werden, von Naso ganz zu schweigen.

    Auch hier hätte man manche Arten zulassen können, andere hätte ich sogar über die 1000 bzw. 5000 gestellt. Wie grosse Nasos.

    Beispiel 3: Kaiser

    Ein Pygoplites diacantus wird nun mal nicht so gross wie ein Pomacanthus paru. Beide darf man nur in 5000 Liter halten.

    Der Händler muss das in einer Übergangsfrist im übrigen vorleben.
    Wenn mich nicht alles tausäscht gilt die Angabe im übringen je Tier.
    Das heisst drei Kaiser 3 x 5000. Hier bin ich mir aber nicht mehr ganz sicher ob ich das richtig verstanden habe.


    So gut ich gewisse Mindestanforderungen für die Halrung von Meerwasserfischen finde, hier ist man ein wenig zu weit gegangen..

    Was sagt ihr dazu?

  • Hmm,

    kann evtl. eine von "drüben" :winking_face: das neue Gesetz genau erklären?
    Ist schon wichtig ob die Regel pro Fisch gilt.
    Also ein Doc, ein Pärchen Partnergrundeln und zwei Lyrakaiser = 11.600L
    Kann ja nicht ernst gemeint sein, oder?

    Achso, wer prüft den sowas nach????

  • Das Frage ich mich auch wie die das prüfen! ?? Vor allem wenn dann ein Kontrolleur kommt und die Grundel sich nicht zeigt??? Dann wartet er so lange :hueoe: :rofl: :rofl:

  • Hi Chris

    Lassen wir die Regel je Tier mal dahingestellt und diskutieren über die normale Form. hier bin ich mir halt nicht ganz sicher.

    Ich finde es zum Teil unangemessen...

    Es ist doch so das wenn ein Händler jemanden eine Anlage baut weiss er ja dessen grösse. Dann kann er ihm schlecht ein Tier wissentlich verkaufen das laut Gesetz dafür zu gross ist...

    ausserdem muss der Händler das ja vorleben... Sprich selber die Hälterungsanlagen ändern.

    Ich meine es gibt eine Übergangsfrist bis 2010 wo umgestellt sein muss.

  • In der Terraristik in Östereich liegt die Sache ähnlich, aber nicht so "krass"

    Der Amtsvetärinär meldet sich dann mal zum Besuch an um die heimische Anlage in Augenschein zu nehmen. allerdings sind Reptilien auch zum Großteil meldepflichtig im gegensatz zu Fischen. Aber die Händler dürfte es hart treffen.

  • Ich finde es ja manchmal auch ganz bitter wenn ich sehe in was für Minibecken größere Fische beim Händler sitzen. Wenn sie dann noch längere Zeit nicht verkauft werden ist das schon nicht mehr schön anzusehen.

    Trotzdem muss man ja wohl zwischen Verkaufsbecken und "festem Wohnsitz" unterscheiden. Für ein paar Tage kommt der Fisch auch in einem kleineren Becken klar, ansonsten dürfte man ihn auch nicht in einer kleinen Plastiktüte um die halbe Welt schicken. Ausserdem wünsche ich dem Händler viel Spass wenn er jeden verkauften Doc aus einem riesen Becken fangen darf :face_with_tongue:

    Das Gesetz würde so sicher über das Ziel hinausschießen, ich kann mir das nicht so recht vorstellen.

  • Hallo Zusammen!

    Kann es sein das daß für Großhändler ausgelegt ist!
    Also die Importieren ja immer und verkaufen dann die Tiere weiter!
    Ich kann mir durch aus vorstellen das es da Fische gibt die Länger zeit dort schwimmen!
    Für einen Normalen Händler ist die reglung der sicher Tot!
    Denn wenn er jetzt seine anlage umbauen muss dann kommen da ganz schon Euros zusammen!
    Im gegen zug muss er ganz schon viel Verkaufen um wieder auf einen GRünen Zweig zukommen!
    Also leidet die Qualität von den Tieren da die nichts Kosten dürfen!

    Ich glaub nicht das das der Richtige weg ist!

    :wink
    Also freunde machen wir Läden an der Grenze auf!
    Da werden schon einige kommen :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face: :grinning_squinting_face:

  • Zitat

    Original von Robert Baur


    Es ist doch so das wenn ein Händler jemanden eine Anlage baut weiss er ja dessen grösse. Dann kann er ihm schlecht ein Tier wissentlich verkaufen das laut Gesetz dafür zu gross ist...

    sehe ich nicht so, wieso muss der händler dauerhaft wissen wies bei dir zuhause aussieht? ausserdem kann ich auch fische kaufen die gar nicht für mich selbst bestimmt sind, sondern für jemanden anders. ich kann mir auf die schnelle auch mal ein 1000 liter plastiktank kaufen .... wer sagt überhaupt das der fisch den ich kaufe unbedingt ins aquarium muss? vielleicht kauf ich ihn zum sezieren.

    wie ich schon im anderen thread geschrieben habe .... für die haltung deiner schützlinge bist in erster linie du allein verantwortlich und nicht der, der dir ihn verkauft

    und auch hier wieder ..... onlineversand!

    denke das eine hat mit dem anderen gar nix zu tun.

    es gibt z.b. auch teile zu kaufen die im autoverkher einem vor einer radaranlage warnen ..... kaufen darf man sie, aber einsetzen nicht, da gesetzeswiedrig.


    und zum anderen. ich finds gut, und übertrieben? nein

    fische sind wie vögel. in freiheit haben sie einen unendlichen freiraum in alle 3 dimensionen .... woher wissen wir wann sich ein fisch wirklich wohlfühlt, ab welcher literzahl?
    jaja das kann man sehen , sischer sischer

    was sind denn schon 1000 liter? das is gar nix, das is 1m x 1m x 1m ... ein witz
    gluabst du wirklich ein doktor fühlt sich darin wohl? ich hab da meine zweifel.
    sperr ein wellensitich in eine kubikmeterkäfig ... das sind vergleichbare größen ... glaubst du der fühlt sich darin wohl?

    das ein tier munter herumwuselt und gesund aussieht .... ist das ein eindeutiges zeichen von wohlsein? wenn ja, dann fühlen sich alle wellensittiche in ihren schuhkartonkäfigen in der küche pudelwohl

    und ....muss denn jeder einen doktor im becken schwimmen haben?

    meiner meinung nach kann es für fische nicht zu groß sein, nur immer zu klein.
    gibt genug fische auch für kleine aquarien.


    davon abgesehen ..... das gesetz is doch gar nicht umsetzbar und wird soweiso nur auf dem papier existieren .... ein paar halten sich vielleicht dran

    denn wie soll man das bitteschön kontrollieren?
    fernsehgebühren und der mist ist doch ähnlich .... ich muss niemand in meine wohnung lassen. sowas kann man ja glaub ich noch anpeilen usw und feststellen wer fernseh sieht.

    beim fisch kannst du gar nix, das läuft dann wohl nur über denunzieren ... soweit ich weiss, keine ahnung, muss ich ohne richterlichen beschluß niemand in die wohnung lassen nur bei gefahr in verzug

    5 Mal editiert, zuletzt von Niesmuschel (17. Juni 2006 um 13:47)

  • Hi Gernot

    Ach ne darum geht es mir gar nicht.
    Wäre nicht die offene Diskussion über die Problematik und Thematik viel interessanter ?
    Zu sagen was man denkt, welcher Fisch ordentlich gehalten ist auf wieiveil Liter. Vorallem ist es ja auch immer eine Sache des Aufbaues um einen Fisch evtl. sogar glücklicher zu machen :smiling_face:


    Manche dinge machen schon sinn, wie für einen Paru oder andere Grosskaiser bestimmte Mengen Wasser vorzusehen.
    Letztlich wird der Aquarianer das auch so mit der Zeit erkennen, und Fehler die man mal gemacht hat, wieder korrigieren.

    Meist sind es einfach Anfängerfehler das man sich grosse Tiere in zu kleine Becken holt. Das kann sein weil es dem Händler wurscht ist, oder weil man selber nicht drauf achtet, (mein gott ist der fisch schön den will ich haben effekt)

  • Hallo, und schöne Grüße aus Wien,

    das Gesetz gibt es schon länger, soll aber lt. unseren Händlern jetzt kontrolliert werden. Einige sehen wirklich arge Probleme auf sich zukommen, von der Größe der Geschäfte z.B.
    Hier ein Link. http://www.vu-wien.ac.at/Vetrecht/

    lg
    Eva :wink

  • Zitat

    Original von Robert Baur
    So soll es so sein das man bei grundeln (egal welche) mind. 300 Liter braucht. Bei Doktorfischen 1000 Liter, und bei Kaiserfischen egal welchen 5000 Liter.

    Wie seht ihr das...

    hi robi,

    kurz gesagt: kompletter blödsinn :angry_face:

  • Hallo Robert, hallo zusammen!

    Also das etwas für Artgerechte Haltung getan wird, oder werden soll ist schon ok !
    Aber hier wird ja wohl hart übertrieben, sollte es tatsächlich diese Vorgaben geben.
    Es gibt gerade für unser Hobby neue Ansätze, wie man liest: z. B. Marine Aquarium Council oder kurz MAC.
    Hier wird zumindest die Seite von Erzeugung bis Einzelhändler überwacht und bringt einen gewissen Qualitätsstandart der sehr eng an den Tierschutz gebunden ist. So etwas find ich gut.

    Diese Vorgaben, und gelten sie auch nicht für jedes einzelne Tier, sind ein Witz. Sie wären warscheinlich das Ende für viele MA in Östereich, sollte dort dann tatsächlich so streng sanktioniert werden.
    Den Händler möchte ich sehen der mit derartigen Vorgaben klar kommt.

    Mein Vorschlag für östereichische Händler, kommt zu uns in die Tiefen des Ostens ( D - Brandenburg) und bringt schöne Meerwasserkultur
    auch zu uns. ( Hier gibts nicht genug davon)

    Aufklärung, Information und fachgerechte Beratung durch den Händler der vieleicht sogar geschult ist, wären sicher ein besserer Ansatz.

    MfG
    Dirk

  • Dirk: dann unterhalt dich mal mit Leuten die mit dem MAC zu tun hatten (Thomas Heeger, Claude Schumacher)

    Steffen:
    die Sätze 9 und 14 aus "Allgemeine Anforderungen an das Halten von Meerwasserfischen" sind genial :winking_face_with_tongue:

    Zitat:
    "(9) Die Simulation von. Gezeiten, Wellengang und Grundströmungen ist im Aquarium notwendig.
    ...
    (14) Fische die mit Gift, meist Cyanide, gefangen wurden und schweren Stoffwechselstörungen
    unterliegen, sind nicht therapierbar."

    Da bin ich ja mal gespannt wie die Österreicher die Gezeiten- und Wellensimulation machen - gibts dafür schon brauchbare Technik - mal abgesehnvon der Wavebox, oder verbietet deren Fehlen jetzt die Meerwasseraquaristik in Österreich?????? :winking_face_with_tongue: :winking_face_with_tongue: :winking_face_with_tongue:

    MfG, Frank


    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    Bremsen ist die Umwandlung hochwertiger Geschwindigkeit in sinnlose Wärme....

  • Hi,

    Wir Össis, schütten stündlichen einen Kübel rein, und wischen hinterher wieder auf, das ist dann die Wellensimulation :grinning_squinting_face:

    lg
    Eva :wink

  • Zum Österreichischem Tierschutzgesetz.
    Entstehung:
    Das Gesetz wurde von Zoomitarbeiter ausgearbeitet. Diese Leute sind der Meinung man soll sich die Tiere bei Ihnen im Zoo ansehen. Im Privathaushalt haben die Tiere nichts zu suchen.

    Händler:
    Bei allen Tieren gibt es eigene Haltungsvorschriften für Händler.
    Im Meerwasserbereich wurden darauf vergessen. Angeblich gibt es demnächst eine Überarbeitung wo dieser und andere Mängel behoben werden.

    Zu Hause:
    Hat das Gesetz bis jetzt keine Auswirkung. Mir ist kein Fall einer Überprüfung von Aquarianer bekannt. Hoffentlich bleibt es so :grinning_squinting_face:

    PS: Die Situation ist trotzdem sche...,
    ein wohlmeinender Nachbar und die schlafenden Hunde sind geweckt.

  • hi zusammen,

    ich finde solche regelungen schwachsinnig. ein 5000l becken welches mit steinen und korallen vollgestopft ist, ist m.m. nach weniger für die haltung von vielschwimmern geeignet, als ein 1000l becken welches auf das jeweilige tier zugeschnitten wurde. sprich weniger steine -> viel schwimmraum.

    ich hab die pdf mal überflogen, und konnte nur liter-angaben entdecken. aber z.b. 500l sind sehr variabel, und ich finde man sollte bei so einer regelung schon auch die grundfläche des aquariums mit einbeziehen. denn es spielt eine sehr grosse rolle, ob das aquarium 200*50*50 oder z.b. 140*60*60 hat. beides sind 500l, aber ich würde in 1.genanntem becken mehr fische halten als in 2.genanntem.

    darüber hinaus spielt doch die einstellung des pflegers eine grosse (die grösste) rolle. ein schicki-micki, der sich das aquarium nur zum protzen kauft "schaut mal was ich da für exklusive tiere in meinem wohnzimmer hab!! " wird wohl nie mit solchem herzblut an die sache rangeh´n, wies "unser einer" tut.

    gruss

    jonas

  • moin,

    vom grundsatz her finde ich so eine reglung eine gute sache, auch im händlerbereich. wir lesen hier doch immer wieder seltsame sachen, und so eine, voe allem konsequent kontroliert reglung würde schnell die spreu vom weizen trennen :winking_face:

    auch jetzt gibt es schon genug händler, die ihren tieren ordentliche verhältnisse bieten, und eben auch andere. und mal ne wasserkontrolle in den händlerbecken wrde bei manchem glaube ich erstaunliches zu tage bringen :winking_face:

    hab mir die reglung jetzt aber mal in ruhe durchgelesen, und im süßwasser erstaunlich geringe maße festgestellt ( koi ab 200l, können 1m werden 8o; c. frontosa, tanganjikabeulenkopf,sehr massiger,hochrückiger fisch,bock locker bis 40cm,reichen auch über 200l, gibt noch etliche beispiele von tierquälerei :winking_face_with_tongue: :winking_face_with_tongue: 8o.

    genauso schwachsinnig sind die mw- daten, nur leider in díe andere richtung, welchem kranken hirn entspringt soetwas :mauer:

    mfg
    michael

  • Zitat

    Original von mbb
    ......, welchem kranken hirn entspringt soetwas :mauer:


    die leben in Wohngemeinschaften die sich "Behörde"(abgeleitet von "bescheuert") nennen!

  • Hallo!

    Als gelernter Österreicher sehe ich die Sache nicht so dramatisch. Unsere Behörden wollen immer Musterschüler sein, das bedeutet, sie preschen mit strengen Bestimmungen vor, gegessen wird natürlich nicht so heiss wie gekocht wird. Eine typisch österreichische Lösung. Aber wehe, du machst dich unbeliebt, dann werden die Bestimmungen auch angewendet. Es gäbe meiner Meinung nach keine österreichische Wirtschaft ,wenn die Unternehmer alle Bestimmungen einhalten wüden, die in den Gesetzen stehen. Aber wir Ösis haben ja gelernt uns durchzuwursteln.

    Gruß
    Aquarius

  • Hallo Reinhard

    Mir hat man die Geschichte anders erzählt :smiling_face:

    Beteiligt waren unter anderem ein leitender Zoomensch, der von oben das okay bekommen hat sich darum zu kümmern. Auch Ellen Thaler war, da ja anerkannte Fachexpertin........ wohl irgendwie beteiligt, hat das ganze aber wohl so wie es jetzt kam nicht gewollt...

    Hauptgrund für die grossen Zahlen war, das der Zoomensch öfter grosse Fische im Eimer vor der Türe des Zoos gefunden hat, den die Leute dann einfach abgestellt haben.

    also könnte man schon auch sagen das auch sog. Aquarianer mitschuld haben die meinten das man diese Tiere trotz ihrer zu erwartenden Größe auch halten kann. Irgendwann wurde es zu gross und wo ging es hin... ja logo in den Zoo.

    Und genau das ist es was ich als Mitschuld sogar noch anerkennen würde, zumindest ist es für mich absolut nachzuvollziehen wie der Mensch der im Monat X Eimer bekommt sich fühlen muss.

  • imaginäre Schlagzeile:

    95 von 100 Hobbyaquarianern (MW) haben Angst vor ihren Nachbarn.
    Sie halten ihre Fische in unzumutbar kleinen Glasgefängnissen und verletzen bestehendes Recht.[hr] [/hr]
    Sollte es bei uns in D dank europaweiter Harmonisierung auch mal so weit kommen, na dann gute Nacht - so, wie bei uns die Nachbarn traditionell drauf sind.

  • Zitat

    Original von Robert Baur
    Hauptgrund für die grossen Zahlen war, das der Zoomensch öfter grosse Fische im Eimer vor der Türe des Zoos gefunden hat, den die Leute dann einfach abgestellt haben.

    aber betrifft das denn nur salzwasserfische, schau doch mal im süßen, das ist z.t. noch größerer quatsch, nur halt das genau andere extrem :winking_face_with_tongue:

    mfg
    michael

  • Hab mich mal schlau gemacht... So wie es das jetzt gibt ist es nicht die ursprüngliche Fassung! (bei Interesse kann ich die Originalfassung besorgen!)
    Dieses Dokument wurde von "nicht" MW-Experten überarbeitet und umgeschrieben!

    Zu den Volumenangaben: Es ist natürlich davon auszugehen daß in erster Linie die Qualität des Wassers in Ordnung ist. Wenn man eine Trimma in einem 15l Aquarium, welches in einem Kreislauf mit einem 285l Becken hängt, hält also überhaupt kein Problem. Es sollte eigentlich um das Gesamtvolumen gehen.

    Im Vorwort wird leider zu wenig darauf eingegangen.

    Ja soweit von einem Ösi, morgen weiß ich mehr!

    Mfg
    Der Plagegeist

  • Warum muß jeder -ohne sich vorher richtiges Fachwissen anzueignen- große freischwimmende Fische halten dürfen/können??

    Warum reichen dem Aquiarianer nicht alle substratorientierten Fische??

    Warum kann nicht jeder einen Kompromiß einsehen und eingehen??


    ich erwarte mehr Tiefe -dann kann´s auch nicht langweilig werden.....

    2 Mal editiert, zuletzt von Schleimer (18. Juni 2006 um 16:18)

  • Zitat

    Original von Schleimer
    Warum muß jeder -ohne sich vorher richtiges Fachwissen anzueignen- große freischwimmende Fische halten dürfen/können??

    hei schleimi,

    wer will den makrelen und solche halten?

    unsere pfleglinge sind doch alle substratgebunden.... :confused_face:

  • Hi zusammen

    Ne muss man auch nicht.
    Im gegenteil, bestimmte tiere würde ich in der Tat einfach nicht zulassen. Dazu gehören unter anderem bestimmte Haie die in den kleinen Becken meist überhaupt nichts verloren haben. Dazu gehören meiner Meinung nach auch Blaupunktrochen und ähnliche Tiere. Allerdings neige ich nicht dazu das denen die sowas halten auf das Brot zu schmieren.

    Wenn jemand einen Hai will soll er doch nachweisen wie gross sein Aqua ist, und ob er geeignet ist, vom Wissen her, das Tier zu pflegen.

    Hätte ich überhaupt nichts gegen.

    Aber hier geht es weniger darum das ein Aquarianer wissen haben muss als einfach eine Regel aufzustellen die evlt nicht gänzlich gut ist.
    Sie ist mir zu flach.... zu einseitig und nicht korrekt.

    Es gibt natürlich kaiserfische die ich in der Tat auf die angedachten 5000 Liter auch okay finde...:-)

  • Richtlinien hin oder her! Solange der Endverbraucher (wir!) nicht bereit ist sich vorher zu informieren und dann vielleicht zu verzichten wird sowieso jeder machen wie er will!

    Jemanden zu überzeugen einen gewissen Fisch nicht zu halten ist ja sowieso so gut wie unmöglich!

    Und gewisse Fische haben in einem Heimaquarium einfach nichts zu suchen! (Blaupunktr., Großkaiser, eigentlich die meisten Pelagischen Fische!)

    Mfg
    Plagegeist

  • Zitat

    Original von Robert Baur
    Dazu gehören meiner Meinung nach auch Blaupunktrochen und ähnliche Tiere.

    jetzt mal butter bei die fische 8o, daß ich hart im nehmen bin weißt du und daß die keinen meter werden, weiß ich :winking_face:

    mein neues becken 400x125x85, passen da blaupunkt deiner meinung nach oder nicht, gibt natürlich große sandzonen.

    mfg
    michael

  • joe, für mich ist ein 20cm werdender Fisch schon sehr groß -vor allem wenn er ein Schwimmer ist!!!
    Substratbezogen war ungenau -hoffe man verstand aber was ich meinte


    Für mich ist ein Doktorfisch in der gleichen Riege, wie Hai, MAKRELE, Blaupunktrochen, Großkaiser. -Ausnahmen bestätigen die Regel!

    Mir tut es in der Seele weh, wenn ich lese wer und warum sich einen Chelmon, oder flavescens mal einfach so kauft, weil die "so hübsch" sind. Das sind ganz besondere Lebewesen -wie eigentlich jedes- und die haben etwas mehr Hintergrund und LEIDENSCHAFT verdient, als nur hübsch gefunden zu werden. Dafür gibt es -so traurig das auch ist- Anemonenfische, Zwergbarsche usw in unglaublichen Mengen und Variationen. Sogar mittlerweile als Nachzucht.
    Dann wird ohne das Becken umzustrukturieren mal ein Zweiter nachgestzt -verprügelt-gemorchelt--egal nochmal einenm her---oh klappt schön, oder auch nicht.


    Sehr vielen hochinteressanten und wunderschönen Meeresbewohnern KÖNNEN wir ein schönes Heim/Kompromiß bieten. Aus der Sicht des Individuums ist der fehlende Feinddruck und die Möglichkeit erheblich älter zu werden, ein vielleicht gar nicht so schlechter Deal. Das beinhaltet aber Grenzen, denn bei vielen Tieren ist es einfach fast unmöglich, sie ohne erheblichen Aufwand und Spezialwissen zu halten.
    Wir wissen auch noch zu wenig, als daß wir uns immer anmaßen können, was wir tatsächlich halten können.

    Nachdem ich mein Hobby vor langer Zeit aufgab, ließ mich Meerwasser nicht in Ruhe. Mir war aber klar, daß diese WF-Aquaristik irgendwo nicht richtig ist. Jetzt muß ich aber zugeben, daß ich angesichts des Fortschrittes, ein wenig falsch gedacht habe, denn die Meerwasseraquarianer haben mehr geleistet, als die viele der unnütz steuerfressenden Wissenschaftler!

    Dank denen kann ich jetzt ein Meerwasserbecken zusammenstellen, ohne mitmachen zu müssen.
    Ich aufspringendes Arschloch bin dankbar dafür, obwohl ich den Weg dahin verboten hätte, sofern ich dessen seinerzeit mächtig gewesen wäre.
    Deshalb ist es auch wichtig, daß nicht alles kaputt reglementiert wird und eine Freiheit bleibt, die Neues/Fortschritt/Verbesserung für das Tier und uns ermöglichen kann.

    Warum ist es aber so weit gekommen????
    ganz einfach: Die Händler haben auf diesen Zustand hingearbeitet. Nein, nicht alle, aber die große Mehrzahl.
    Ach ne, es sit ja der Kunde der sich nicht richtig informiert, denn das muß ich ja voraustzen können -von einem erwachsenen Menschen. Falsch gedacht, denn das ist reines, unrealistisches Wunschdenken, von desen Nichtfunktionieren jeder weiß.
    Leider ist -auch aufgrund des Gesetztes- das Tier eine Sache und nur ebenso wenig Verantwortung kann von den meisten Menschen zur Verfügung gestellt und erwartet werden. Selbst die Menschen untereinander behandeln sich gegenseitig nicht besonders menschlich und das Gesetz unterstützt das auch noch.

    Die Verantwortung liegt immer beim "Wissenden" gegenüber dem "Unwissenden".
    Es ist wie in allen Bereichen heute, der sich schon sehr lange ansammelnde Dreck macht jetzt Ärger, den die ganzen Jahre keiner wegmachen wollte, bzw toleriert hat.

    "Ja, wenn ich ihm den Fisch nicht verkaufe, geht er zu nächsten Händler, also ist es doch egal"

    oder

    "Nunjut, wenn Sie mir das Viech nicht verkaufen wollen, gehe ich eben woanders hin!-ätschibätschi"


    Geht schon Jahrzehnte so und ist nichts neues, also frage ich mich, warum erst bekloppte Beamte anfangen müssen zu handeln, wenn die Situation schon ewig zu beobachten ist??!!


    Nu ist es zu spät und die Ungerechtigkeit schlägt mal wieder unlogisch und schwächlichst differenziert zu.
    Wir hatten die Freiheit -wir haben sie uns selber zerstören lassen.................

  • Hi Michael

    Du hast es so gewollt. :grinning_squinting_face:

    Wie rechnest du, mit Schwanz oder ohne... :grinning_squinting_face:

    Nun aber mal im ernst...

    Ein Blaupunktrochen hat meiner Ansicht nach nichts in einem Heim-Aquarium verloren, auch nicht in einem so grossen wie deinem. Da kann es noch soviele Bewunderer für Aquarianer geben die sowas halten.

    Wenn auch ich hier bei über 4 Meter eher breitzuschlagen wäre als in einem 2 Meter Becken.

    Es hat nicht nur was mit der Größe zu tun, sondern mit vielen Faktoren unter anderem auch die richtige Ernährung, Aufbau - Gestaltung, Bodengrund. Ich möchte nicht wissen wieviele schon gestorben sind und vor allem wie lange die wenigen dafür leben dürfen.

    Ich glaube das du hier bessere Chancen hast als die, die meinen sowas in 2 Meter mit Haien und anderen heftigen Teilen schwimmen zu lassen. Aber so recht glaubve ich nicht dran. Den Blaupunktrochen würde ich zu den Tieren rechnen die im Meer oder in sehr grossen Becken ins Zoos sein sollten.

    Ist halt auch ein wenig Ansichtsache...
    Wie oben schon geschrieben ich gehöre nicht zu den mit dem Finger auf andere Zeiger. Wer meint sowas machen zu müssen okay, aber ich würde es halt nicht tun.

  • Zitat

    Original von mbb


    mein neues becken 400x125x85, passen da blaupunkt deiner meinung nach oder nicht, gibt natürlich große sandzonen.

    Wie groß sind deine Hartlurche, wieviele und wie sind die Abmessungen des Terrariums?

  • Hi

    Ich glaube aber was wir nicht vergessen sollten... ist ein wichtiger Punkt.

    Hätte es nie einer probiert dann wüssten wir heute nicht mal einen Bruchteiil dessen was wir meinen zu wissen.

    So kann ich gewissen Versuche mit auch nicht geade geeigneten Tieren schon nachvollziehen. Keine Tierversuche in dem Sinne. sonden Versuche in der Beckenpflege und bei der Haltung zusammen etc.

    Man muss ja nur in den damals einzigen Buch (lang ist es her) burgess mal gucken was die für einen Blaupunktrochen vorgeschlagen haben... Ich habe ihn zwar nicht mehr meine aber es waren 500 Liter.

    Die ganzen bekannten Infos kommen letztlich von Leuten die das schon mal gemacht haben... und darüber berichten. Deshalb erachte ich die Infos die man zu Meerwassertieren bekommen kann auch als unheimlich wichtig.

    Ich glaube viele sind auf den selben Weg zur MW Aquaristik gekommen und haben anfangs entweder alles geglaubt oder sich nur unzureichend informiert. Das liegt meist in der natur der Sache, man denkt gar nicht daran das hinter so was sichtilch einfrachem soviel interessantes und Wissenwertes steckt.

    Schlimm sind die, die nur des haltens Willen Tiere einsetzen, der Trophäe wegen und nicht des Tieres wegen.

    Dennoch sieht man das es auch anders gehen kann. Es gibt Leute die sich in ihre kleines aqua einen Doktorfische oder Kaiser kaufen und sich aufgrund des Wachstums dann ein grösseres Becken zulegen.
    Das sind die, die es erkannt haben...und in einem Tier keine Sache sehen sondern das Tier.

  • Vielleicht sollte man so ein Meerwasserlexikon mal etwas anders aufbauen. Nach Lebensweisen und Gemeinschaften geordnet. Oder als Zusatzfunktion anbieten.

    i

  • Zitat

    Original von Robert Baur
    Ist halt auch ein wenig Ansichtsache...
    Wie oben schon geschrieben ich gehöre nicht zu den mit dem Finger auf andere Zeiger. Wer meint sowas machen zu müssen okay, aber ich würde es halt nicht tun.

    weiß ich, darum ja auch die geziehlte frage :winking_face:

    aber, wie schon geschrieben, dann butter bei die fische!!!

    meinungen sind immer verschieden, das ist normal und damit überzeugst du keinen :winking_face_with_tongue:

    wie du an meinen postings merkt, bin ich ja auch noch (ein ganz kleines bissel :D) am zweifeln, aber da fehlen irgendwie argumente. mag sein, daß es schlicht zu wenig erfahrungen dazu gibt, keine ahnung :face_with_rolling_eyes:

    aber ich sag dir mal meinen traum: kleine nachzuchtrochen :lieb

    jetzt werden mich viele als spinner abtun, aber das war damals mit meinen ersten stonies auch so :face_with_tongue:

    mfg
    michael

  • Zitat

    Original von Robert Baur
    Hi

    Ich glaube aber was wir nicht vergessen sollten... ist ein wichtiger Punkt.

    Hätte es nie einer probiert dann wüssten wir heute nicht mal einen Bruchteiil dessen was wir meinen zu wissen.


    EINER, und paar Freaks, die sich Gedanken machen sind in Ordnung, aber JEDER, hat halt zu dieser Situation geführt.

    Zitat

    So kann ich gewissen Versuche mit auch nicht geade geeigneten Tieren schon nachvollziehen. Keine Tierversuche in dem Sinne. sonden Versuche in der Beckenpflege und bei der Haltung zusammen etc.


    Spezialanwendungen sollen ja stattfinden, aber nicht in JEDEM Aquarium von nebenan.
    Spezialfische nur auf Bestellung importieren??!! den Exporteuren das auch klar machen, daß nur brauchbare Fische eingepackt werden DÜRFEN. Sooooo unmöglich kann das auch nicht sein!


    Zitat

    Dennoch sieht man das es auch anders gehen kann. Es gibt Leute die sich in ihre kleines aqua einen Doktorfische oder Kaiser kaufen und sich aufgrund des Wachstums dann ein grösseres Becken zulegen.
    Das sind die, die es erkannt haben...und in einem Tier keine Sache sehen sondern das Tier.


    gegen die hat ja auch keiner was, bzw die sind/machen ja kein Problem (für´s Lebewesen). Diese entwickeln sich ja zum größten Teil positiv.

  • Zitat

    Original von mbb

    aber ich sag dir mal meinen traum: kleine nachzuchtrochen :lieb

    jetzt werden mich viele als spinner abtun, aber das war damals mit meinen ersten stonies auch so :face_with_tongue:

    4x2,5x0,5m Becken mit hängendem Steinaufbau :winking_face:

    warum sollen die so schwer zu vermehren sein??
    nur wohin mit den nachzuchten?? In Winzbecken abgeben??!!

    2 Mal editiert, zuletzt von Schleimer (18. Juni 2006 um 17:54)

  • Hallo Michael

    Das Hauptargument ist das zuviele Sterben und kaum einer lange überlebt. Zumindest sind mit kaum Haltungserfolge bekannt.

    Zuchten von Rochen... Ja logo die müssen sich ja auch vermehren..
    Das hat vor 1990 Joachim Frische mal versucht, Wie es ausgegangen ist weiss ich aber nicht.

    Ich bin der Meinung das es kein Tier fürs Heimaquarium ist. Mit Nachzuchterfolgen schürt man vermutlich nur den Import....

  • Hi Schleimer :smiling_face:

    Aber logo wir gehen doch recht konform in der Sache.

    Leider sind die anderen, die unwissenden oder unbedarften... halt in der grösseren Zahl... und setzen sich sowas oft unwissentlich ein nur nach den Gesichtspunkten des Gefallens in de Form oder Farbe.

    Viele steht und fällt mit dem Fachhandel. Er ist es der fragen muss, wie gross ist das Becken. auch wenn der wo anders hingeht. Aber das ist immer noch ein Wunschdenken... denn der muss ja von was leben.
    Es wäre an er Zeit ein wenig umzudenken zumindest teilweise.

    Denn die MW Aquaristik hat sich doch recht gut entwickelt... Denken wir an die Korallenvermehrung, an die ersten besseren Zuchterfolge wenn auch weniger Aquarianer...

    Und ich denke doch das durch Foren, Mailaustausch und anderen ähnlichen Möglichkeiten die Leute heute etwas anders agieren alleine schon aus dem Wissen heraus. Nicht alle aber viele.


    Lexikon: Mach mal einen Vorschlag...wie :smiling_face:
    Man kann sich zum Beispiel die Tier nach Verbreitungsgebiet anzeigen lassen.

    Man könnt sie auch anhand der Grösse anzeigen lassen, also alles was bis sagen wir mal 500 oder 1000 Liter geht. Aber wir stehen damit (Größe), doch immer mal ein wenig in der Kritik da wir doch etwas mehr veranschlagt haben als frühere Bücher. wobei die meisten immer vergessen das ich selber ja die ganzen Tiere nicht gehalten haben kann und auf Infos angwiesen bin.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!