Verschwinden bei Euch höhere Algen?

Hallo zusammen,

ich hätte einmal eine Frage bezüglich des Wachstums von höheren Algen aus Lebendgestein: Normalerweise, so war das zumindest bei mir immer, verschwinden gewisse höhere Algen, wie z. B. Neomeris (Kalkkeulchen mit grüner "Flaschenbürste" obendran) oder Polyphysa (kleine grüne Schirmchen) nach einiger Zeit von den lebenden Steinen und bleiben weg.

Seit einiger Zeit hat sich das geändert. Aus Gestein, aus dem sicher noch nie Halimeda gewachsen sind, wachsen kleine Halimeda, aus normalem, trocken gekauften Korallenkies wachsen Neomeris, Polyphysa und Ulva. Daneben auch Korallenmoos-Kalkrotalgen (Amphiroa und Jania) in bescheidenerem Umfang und noch weitere Rotalgen, teils auch auf eher unbelebten Substraten, wie Abschäumer mit Kalkalgenbewuchs etc..
Das kann nur heissen, diese Algen haben sich dort "ausgesät". Ursprünglich wuchsen sie aus dem Lebendgestein.

Das war bei mir früher nie der Fall. Deshalb die Frage, ob bei Euch diese Algen im Aquarium längerfristig aushalten oder auch immer verschwinden.

Ich persönlich finde das Algenwachstum sehr schön und finde, es trägt sehr zum natürlichen Eindruck bei und belebt die Szenerie.

Grüße

Hans-Werner

Hallo Hans-Werner,

im ersten Jahr meines Becken haben sich höhere Algen gehalten, da hatte ich wunderschöne Rotalgen. Aber jetzt wachsen leider keine mehr. Wenn ich neue lebende Steine mit höheren Algen einsetze, verschwinden die ziemlich schnell wieder. Nur Kalkrotalgen und die misstigen Drahtalgen der Gattungen Hypnea und Geliidiopsis wachsen im Becken und bring sie nicht mehr los.
Leider.

Gruß
Peter

Hi ,

also bei mir wachsen keine höheren algen, wenn dann ist das immer ein zeichen dass was nicht in ordnung ist. Normal konkurieren sie mit dem korallen um die nährstoffe im becken, wenn die korallen richtig wachsen dann haben die algen keine chance, wenn aber irgendwo algen auftauchen dann ist das korallenwachstum meist nicht so gut ( natürlich gibts aber auch noch andere faktoren die das wachstum begünstigen )

Hallo zusammen,

also, als Plage empfinde ich sie noch nicht. Naja die Ulva habe ich bisher auch nur in anderen Becken verfüttert, weil im Ulva-Becken kein Algenfresser ist, das ging problemlos. Stefan, hast Du schon Fuchsgesicht probiert? Die halten die beiden Becken, in denen sie sind, frei von Blasenalgen und die fressen bestimmt noch lieber Ulva. Außerdem, wie wär´s mit Blanchieren und dann als Spinatersatz für Dich? Ich weiß, mit Lebensmitteln spielt man nicht :D.

Matthias,

das mit den Nährstoffen ist wie so oft graue Theorie. Das funktioniert schon bei den Fadenalgen nicht (meiner Meinung nach) und eher noch weniger mit den höheren Algen, auch wenn die kleinen Halimeda, die als "Sämlinge" nur millimetergroße Blättchen entwickeln, in dem sehr nährstoffarmem Becken (0,01 mg/l reaktives Phosphat, 0,03 mg/l Gesamtphosphat, Nitrat n. n.) extrem langsam wachsen, ebenso Neomeris, welches zusätzlich noch vom Fuchsgesicht immer wieder mal eingekürzt wird. Die andere Anlage mit Ulva, Neomeris und Polyphysa auf dem Kies ist durch den Kies im Substrat etwas nährstoffhaltiger, im Wasser aber auch nicht (0,01 mg/l reaktives Phosphat).

Ursache für Wachstum oder kein Wachstum höherer Algen, insbesondere der typischen "Lebendgestein-Einfahrphasen-Algen" liegt ziemlich sicher in der Mikrobiologie begründet. Deshalb wollte ich erst einmal wissen, ob meine Beobachtungen mit dem Verschwinden normal sind, sind sie aber scheinbar.
Wenn Ihr mal überlegt, dürfte das mit der Mikrobiologie stimmen. Solange die Bakterien vom Lebengestein oder vom Lifesand Futter haben, wachsen auch die Algen. Ist alles an Gammelzeugs abgebaut, werden die Bakterien zumindest inaktiv und die genannten Algen bleiben weg. Das ist zumindest für bestimmte Phasen des Algenwachstums einiger Algen wissenschaftlich untersucht. Deshalb wachsen die normalerweise nicht im Sand und Kies. Für die Entwicklung "erwachsener" Algen aus den Überresten im Lebendgestein scheint das aber auch zuzutreffen, wofür ich keine wissenschaftlichen Untersuchungen kenne. Übrigens scheinen sich Kalkrotalgen im Prinzip ähnlich zu verhalten. Ich schaffe es mittlerweile durch organische Stoffe und pH-Optimierung die Kalkrotalgen in einer hydroidenverseuchten Anlage so am Wachsen zu halten, dass die Hydroiden (die mit dem haardünnen Stängel und dem knubbeligen Köpfchen) langsam zurückgedrängt werden und mittlerweile kaum noch stören.

Grüße

Hans-Werner

Hmmm Stefan,

an dem Zusammenhang mit den Xenien könnte etwas dran sein. Die sind bei mir zwar immer einigermaßen gewachsen, aber so federig wie derzeit in einer von unseren drei Anlagen waren die noch nie. Obwohl sie die Pest sind, sehen sie gerade in dem einen Becken sooo schön aus :D.

Nochmal zu den Ulva: Machst Du in der Ablegeranlage etwas für die Mikrobiologie? Ulva ist ja nicht gerade die Alge, die in vielen Becken Probleme macht.

Grüße

Hans-Werner

Frank,

das Becken mit den ganz besonders fedrigen Xenien gehört auch zu einer Anlage ohne Abschäumung. Den letzten Kick haben allerdings Spurenelemente gebracht, die vorher nachlässig dosiert wurden. Also: Viel gelöste organische Substanzen - erhöhter Spurenelementebedarf? Bei uns sieht es so aus. Es würde auch von daher Sinn machen, weil die Spurenelemente in den Geweben der Korallen beispielsweise höher angereichert sind als im Skelett. Bei anderen Tieren ist das sicher ähnlich.

In Zusammenhang gebracht scheint es so: Hoher Anteil organischer Substanzen - aktive Mikrobiologie - Wachstum höherer Algen - Wachstum von Weichkorallen, Scheiben etc. (viel Gewebe) - hoher Spurenelementeverbrauch.

Nachdem ich letzteres berücksichtigt habe, kann ich zumindest keine generelle Verschlechterung des Steinkorallenwachstums feststellen. Es ist eigentlich sogar so gut, wie nie vorher in den Anlagen. Acropora haben große axiale Polypen und Koralliten, die sehr stumpf und kantig sind. Das habe ich nur bei gutem Wachstum beobachtet. Bei schwächerem Wachstum sind die axialen Koralliten schwächer und abgerundet, die axialen Polypen zeigen sich kaum.

Grüße

Hans-Werner

Stefan,

das dürfte es ziemlich auf den Punkt bringen. Das heisst aber, dass Meeresalgen in viel höherem Ausmaß als bisher bekannt (? oder zumindest veröffentlicht) von den Vitaminen und Wuchsstoffen der Bakterien abhängen. Ganz korrekt nennt sich das Auxotrophie. Es sind also die meisten Meeresalgen für diese Vitamine und Wuchsstoffe auxotroph.

Interessant auch, dass viele (alle?) Korallen irgendwie davon profitieren. Xenien sollen ja keine feste Nahrung zu sich nehmen. Nehmen sie also auch diese gelösten Vitamine auf?

Übrigens: Den Tonscherbenversuch kenne ich nicht. Willst Du ihn kurz erklären oder finde ich den im Web?

Grüße

Hans-Werner

Zitat

Original von Hans-Werner

Nachdem ich letzteres berücksichtigt habe, kann ich zumindest keine generelle Verschlechterung des Steinkorallenwachstums feststellen. Es ist eigentlich sogar so gut, wie nie vorher in den Anlagen. Acropora haben große axiale Polypen und Koralliten, die sehr stumpf und kantig sind. Das habe ich nur bei gutem Wachstum beobachtet. Bei schwächerem Wachstum sind die axialen Koralliten schwächer und abgerundet, die axialen Polypen zeigen sich kaum.

Grüße

Hans-Werner

Alles anzeigen

Hi Hans-Werner,

Das was ich geschrieben habe ist keine wissenschaftliche tatsache sondern eine beobachtung meinerseits.
Nährstoffarmut ist die eine seite, die andere ist aber ein sehr starkes korallenwachstum ( und natürlich vollbesetzes becken ... ), meiner erfahrung nach haben dann eben die algen wenn diese zwei faktoren zusammenkommen keine chance mehr im kampf um die nährstoffe.

Wenn die axialen koralliten bei den acros abgerundet sind dann ist das wachstum schon praktisch zum erliegen gekommen.
Selbst wenn die koralliten wieder scharfkantig werden gibts noch himmelweite unterschiede im wachstum.

Matthias,

da habe ich etwas Probleme, wie man das Wachstum der Steinkorallen, die nach 1/4 oder 1/2 Jahr eingesetzt werden, mit dem Wachstum der Algen zu vergleichen, die dann schon nicht mehr wachsen. Wie machst Du das oder woran machst Du das fest? Schildere doch einmal den Ablauf in dem Becken, wo Du das festgestellt hast. Normal ist doch: Lebendgestein - Algenphase - Algenfresser - Algen weg - Korallen rein.

Ich kann an älteren Erfahrungen zum Wachstum Korallen - Algen nur sagen, dass die Korallen immer dann besonders gut wuchsen, wenn ich die Scheibe viel putzen musste. Andererseits, wenn ich die Nährstoffgehalte so richtig in den Keller gefahren habe, besonders habe ich das mit Phosphat gemacht, dann sind Cyanos und Kalkrotalgen ziemlich gleichzeitig ausgeblieben, Cyanos sind verschwunden, Kalkalgen wurden grau, und die Korallen begannen auch Defizite zu zeigen, wurden auf der Oberseite ziemlich hell, wuchsen sehr sehr langsam.

Ich kann mir also im Moment überhaupt kein Bild machen, wie Du das meinst. Wenn Du nur Kugel- und Fadenalgen meinst - die wachsen auch dann am besten, wenn sonst gar nichts mehr wächst, schon aus Platzgründen.

Grüße

Hans-Werner

Hi,

Ganz einfach, wenn man neue Korallen einbringt sind an den Ablegersteinen ( von den korallenfarmen ) oft diverse Algen dran. Wenn die korallen gut wachsen dann verschwinden diese Algen.
Ein anderes Bsp. sind die Algen die auf neu eingebrachten Ablegersteinen wachsen, so in etwa wie bei stefan ... wenns nicht optimal läuft dann wachsen auf neuen ablegersteinen algen, wenn aber die korallen gut wachsen dann kann man problemlos neue ablegersteine einbringen ohne dass algen drauf wachsen, so zumindest meine BEOBACHTUNG.

Hi Matthias,

sorry, das kann ich nicht nachvollziehen, aber wenn Du das so beobachtet hast ... Das ist aber nicht ungewöhnlich, ich kann auch die Klagen über grüne Scheiben nicht ganz nachvollziehen. Manche betreiben extra Reaktoren für Phytoplankton.
Ich kann mich nur an eine höhere Alge erinnern, die jetzige Situation ausgenommen, die völlig unerwartet im Aquarium auftauchte, das war eine Sargassum, die ein Jahr oder mehr nach der Einrichtung des Beckens aus Lebendgestein wuchs, leider auch nur vorübergehend. Auf Ablegergestein oder ähnlichem sind bei mir noch nie höhere Algen gewachsen (mal Blasenalgen und sowas ausgenommen), was nicht bedeudet, dass unsere Versuchsanlagen immer gut funktioniert hätten, eher im Gegenteil. Falls bei Dir mal eine Padina (diese hellbraunen verkalkenden Fächer mit den radialen Zuwachsstreifen) wachsen sollte, ich kauf sie Dir gerne ab, jetzt wo scheinbar fast alle höheren Algen wachsen. Als ich die Padina einmal hatte, ich hätte mein letztes Hemd dafür gegeben, wenn die dauerhaft gewachsen wäre.
Wenn ich nicht so Probleme mit dem Bilder einstellen hätte (dauert bei mir viel zu lange), die dann auch noch äußerst bescheiden aussehen, würde ich mal Bilder von Korallen und Algen in der gleichen Anlage einstellen.

Grüße

Hans-Werner

Zitat

Original von Hans-Werner
Hi Matthias,

sorry, das kann ich nicht nachvollziehen, aber wenn Du das so beobachtet hast ... Das ist aber nicht ungewöhnlich

Hää ? das versteh ich nun nicht ganz
Du kannst es nicht nachvollziehen, ungewöhnlich ist es aber nicht ?

Warum,

muss ich alles nachvollziehen können?

Zitat

Original von Hans-Werner
Warum,

muss ich alles nachvollziehen können?

selbstverständlich musst du das

ums kurz zu machen, so wie es da bei stefan im ablegerbecken aussieht geht meiner meinung nach nur wenn die bedingungen nicht gut sind, klar kann man auch wie joe sagt fressfeinde einsetzen und dann würde man von den algen nichts sehen, das problem wäre dann aber nicht an der ursache bekämpft.

Zitat

Original von Stefan C.

Matthias,
ich habe auch bestes Wachstum von Caulerpas mit 0,0x PO4 und 0,x NO3. Messung Merck und Macherey&Nagel.
Das Foto mit den Ulvas sagt übrigens nur aus, dass eben Ulvas wachsen.
Ich schreibe die Bedingungen: es handelt sich nur um ein 'befallenes' Becken aus einer in einer Reihe geschalteten Anlage. PO4 0,04 bis Tendenz nichts; Nitrat bei 1mg, 1,4 W Licht/L Wasser. Strömung und Umwälzung bei 50fachen Beckenvolumen. Wachstum der SPS sehr gut, Farben erstklassig, Ca, Mg alles i.O.,
es wird allerdings Kalkwasser verwendet, um Ca zu halten und pH nicht unter 7,8 abfallen zu lassen.

Alles anzeigen

Hi stefan,

ich will mich nicht schon wieder mit dir anlegen , aber

Wenn ich das foto sehe dann reicht ein blick ...
Es reicht nicht aus 0 po4 und no3 zu haben sondern man braucht ZUSÄTZLICH noch ein gutes korallenwachstum und da sind eben mehrere faktoren entscheidend, auch Ca / Mg ( ich weiß ja nicht was du mit "i.O." meinst, die beiden müssen aber im richtigen verhältnis zueinander stehen und nicht nur um grünen bereich sein ). Dazu kommt natürlich eine richtige spurenelementedosierung ...
Du kannst ja auch nicht deine korallen in frisch angesetztes wasser stellen nur weil dort deine vier gemessen werte po4, no3 , mg und ca gut sind, das heißt noch lange nicht dass die korallen gut wachsen
Sorry, aber wenn SPS "sehr gut" wachsen dann sehen sie anders aus, die sind einfach zu dunkel und das trotz 1,4 W / l

Hallo reinhard,

an den Abwehrstoffen ist was dran, mein reden.
Ich habe in allen 5 Becken die Erfahrung gemacht, daß mit zunehmender Korallenmasse Algen schlecht wachsen bzw sich erst gar nicht etablieren lassen. Das unabhängig von den Nährstoffwerten (die mäßig bis sehr hoch sind).
An dem Waffenarsenal ist bestimmt was dran, habe weniger allergische Reaktionen,wenn die Korallen schlecht stehen!
Selbst C. brachypus, die in frischen Becken zu absoluten Plage werden kann, wächst kaum noch.
Spurenelemente bringen da keine große Ändreung, nur Eisen wirkt manchmal, insbesndere, wenn der Wasserwechsel vernachlässigt wurde.
Manchmal kommtst auch vor, daß eine ausgestorbene Algenart plötzlich wieder aftaucht

Ob Bakterien da eine Rolle spielen weiß ich nicht. Gezielte Bakterienzuganben oder Animpfungen aus den anderen Becken haben da nichts erkennbares gebracht. Vieleicht warten die entsprechenden Arten shon vorhanden.
Ich bin mir aber sicher, daß Bakterien wesentlich sid, sind schließlich der Anfang der Nahrungskette und können alles mögliche.

Grüße
Ulrike

Zitat

Original von Ulrike Hardt
Hallo reinhard,

an den Abwehrstoffen ist was dran, mein reden.
Ich habe in allen 5 Becken die Erfahrung gemacht, daß mit zunehmender Korallenmasse Algen schlecht wachsen bzw sich erst gar nicht etablieren lassen. Das unabhängig von den Nährstoffwerten (die mäßig bis sehr hoch sind).
An dem Waffenarsenal ist bestimmt was dran, habe weniger allergische Reaktionen,wenn die Korallen schlecht stehen!
Selbst C. brachypus, die in frischen Becken zu absoluten Plage werden kann, wächst kaum noch.
Spurenelemente bringen da keine große Ändreung, nur Eisen wirkt manchmal, insbesndere, wenn der Wasserwechsel vernachlässigt wurde.
Manchmal kommtst auch vor, daß eine ausgestorbene Algenart plötzlich wieder aftaucht

Ob Bakterien da eine Rolle spielen weiß ich nicht. Gezielte Bakterienzuganben oder Animpfungen aus den anderen Becken haben da nichts erkennbares gebracht. Vieleicht warten die entsprechenden Arten shon vorhanden.
Ich bin mir aber sicher, daß Bakterien wesentlich sid, sind schließlich der Anfang der Nahrungskette und können alles mögliche.

Grüße
Ulrike

Alles anzeigen

Hi,

das kann ich alles so unterstreichen, die kernaussage sollte sein dass bei einer großen korallenmasse und dem damit verbundenen wachstum ( je nachdem wie gut die korallen wachsen braucht man eben mehr oder weniger korallen damit das klappt ) algen sich praktisch nichtmehr vermehren können !
Auch die erfahrung mit der allergischen reaktion kann ich bestätigen, wenn es den korallen schlecht geht dann sind sie farblos und wachsen nicht ( an den axialen koralliten wie hans-werner schreibt gut zu erkennen falls noch schwache wachstumsspitzen vorhanden sind ) und ihr stoffwechsel versucht nur das eigene überleben zu sichern. Gesunde korallen wachsen und bilden dann auch ihre farbpigmente und nesselgifte die ich für die allergische reaktion ( hautrötung ) verantwortlich mache. Mit aktivkohle kann man die übrigens deutlich vermindern @ ulrike
Einen zusammenhang mit Bakterien konnte ich noch nicht feststellen ( egal ob bakterienfutter dosiert wurde oder bakterien in form von prodibio direkt zugegeben wurden ).

@ joe,

habe das schon gelesen, wollte aber nicht direkt drauf eingehen
Also in unserem Ablegerbecken wachsen wenn wie beschrieben die bedingungen und das korallenwachstum gut sind keine algen, und das ohne fische, schnecken etc ( auch kein lebendgestein ).
Mit dem meer kann man unsere becken nie vergleichen, das meer ist ein geschlossenes ökosystem wo keine abschäumer dran hängen, die werte sind hier seit urzeiten die gleichen und sämtliche lebewesen haben sich daran angepasst, sonst würde es sie nicht geben.
In unseren becken ist es unmöglich no3 konstant auf 0,0001 zu halten, da gibt es nicht nährstoffe "für alle" wie im meer sondern eben nur für die "stärksten"

Hallo Matthias,

Taten und Fakten.
Wie erreichst du mit 0,0 ein gutes Korallenwachstum ?
Dies geht doch nur über einen intakten PO4/NO3-Kreislauf und dieser ist nur über Bakterien aufrecht zu erhalten. Diese Flora muß aufrecht erhalten werden. Aber irgendwann sind diese Nährstoffe aufgebraucht und müßen nachdosiert werden bzw. immer in moderaten Konzentrationen latent vorhandensein. Dies geht nicht mit 0,0. Ich muß ständig PO4/NO3 zudosieren.
Was heißt ein richtiges Ca/Mg Verhältniss?

VG Markus

Hallo,

das mit den allergischen Reaktionen kann man durchaus auch anders interpretieren. Die Haut, sowohl von uns Menschen als auch von den Fischen, reagiert auf agressives Meerwasser in den Aquarien und Hautreaktionen jeglicher Art werden gefördert. Zumindest bestimmte organische Stoffe nehmen dem Wasser sehr deutlich die Agressivität, was sich bei den Fischen auswirkt, die müssen ja darin ihr ganzes Leben verbringen. Beim Menschen käme es auf einen Versuch an.
Ulrike, ich kann Dir etwas zuschicken, von dem Du ausprobieren könntest, ob es Deine Hautreaktionen vermindert. Schicke doch einfach Deine Adresse per PN.
Grundsätzlich klar, Hemmstoffe spielen eine Rolle. Aber es ist ohne detailierte Versuche nicht herauszufinden, ob ein gehemmtes Wachstum auf Hemmstoffe oder einen Mangel zurückzuführen ist. Selbst in der neueren Literatur wir vermutet, dass die Hemmstoffe vor allem Wachstumsfaktoren binden und dem Absonderer dieser Hemmstoffe so Vorteile verschaffen. Was also nun, wenn die Wachstumsfaktoren wieder im Überschuss vorhanden sind, so dass sie nicht komplett von Hemmstoffen gebunden werden?

An Matthias hätte ich noch die Frage, an welchen Gattungen oder Formen er die Beobachtungen fest macht. Ich denke, keinesfalls an Neomeris und Polyphysa. Welche Algen hast Du beobachtet, dass sie dann wachsen, wenn Korallen schlecht oder nicht wachsen.

Irgendwann gibt´s Bilder vom Algen- und Korallenwachstum, versprochen!

Da war dann noch die Frage, warum wachsen Algen im Riff, die im Aquarium nicht mehr wachsen. Im Riff ist das Nahrungsnetz sehr viel vielfältiger und es gibt auf Grund der Ausscheidungen vieler Tiere, Algenausscheidungen, Detritus usw. eine sehr aktive Mikrobiologie. Daneben enthält das Meerwasser weltweit einen lange Zeit unterschätzten Vorrat an gelösten organischen Stoffen unterschiedlicher Abbaubarkeit, die ebenfalls von den Bakterien mehr oder weniger gut abgebaut werden können. Diese gelösten organischen Substanzen wurden auch schon als der Boden oder der Humus der Meere bezeichnet, da vermutlich ein ganzes Nahrungsnetz auf diesen Substanzen aufbaut. Das führt dazu, dass im Riff Algen wachsen, die im Aquarium irgendwann wegbleiben, ebenso wie die meisten Seescheiden, Moostierchen viele Röhrenwürmer etc. und dass einige Korallenarten so schwer haltbar sind, wie Goniopora stokesi, Dendronephthya etc.

Grüße

Hans-Werner

Hallo Stefan,

ich denke auch, daß ein wirklich gutes biologisches Sythem ein intaktes zusammenspiel zwischen Bakterien-ALGEN-Korallen-Fischen Voraussetzung ist. In einen MW-Sythem sind immer latent Algen vorhanden, und diese werden auch immer wachsen, wenn Herbivore fehlen, dies hat schon Wilkens bewießen. Dies ist auch in unseren Becken so.
Ja, wir meßen im Meerwasser annähernd 0,0 an Nährstoffen, aber die sind nicht 0,0. Wenn man sich z.B die BBC Serie angeschaut hat, und gesehen hat in was für einer "Nährstoff-Brühe" die Korallen stehen, läßt doch nur den Schluß zu, daß die Nährstoffe sehr schnell verbraucht werden wenn diese mit der Strömung angetrieben werden.
Wenn ich mit der Dosierung von PO4 aufhöre, sinkt der PO4-Wert innerhalb 2-3 Tagen von 0,06 in den NN Bereich.Die P/N Zusammenhänge sind gut dargestellt im Bericht von Ernst Pawlowsky, DATZ 03/08.

VG Markus

Edit: Bei mir wachsen auch permanet höhere Algen aber nur an Stellen, an denen die "Meute" nicht hinkommen.
Fehlen diese(Algen) hat man das Glück, daß man die richtigen Herbivoren hat oder diverse Nährstoffe ver-
armen.

Zitat

Original von Stefan C.
Für dich zum ausprobieren als ungläubigen:
nimm ein paar Liter Wasser aus deinem Becken, in dem angeblich keine Algen wachsen, gibs in einen Kübel mit Licht und warte 3 Wochen. Nachdem sich in wenigen Tagen das Wasser grün färbt, wirst du nach 3 Wochen die ersten festgewachsenen Algen mit einer blattähnlichen Struktur vorfinden
Mit den Braunalgen (z.B.Riesentange) läßt sich bei der ersten Art an höheren Algen die Fähigkeit erkennen, Blattmasse zu bilden, mit Rhizomen, Speicher- und Leitgewebe. Grünalgen (das sind jetzt die gemeinten höheren Algen im Aqua) sind dann schon die nächsthöher entwickelte Gruppe. Und bei nahezu jeder Umwandlung und Freisetzung von Stoffwechselprodukten sind Bakterien beteiligt.

Hallo du,

Also entweder kannst du nicht lesen oder du willst es nicht verstehen ... selbstverständlich wachsen algen im gut laufenden meerwasseraquarium, sonst hätte ich meinen scheibenmagneten schon längst verkauft.
Es ging
1. um HÖHERE ALGEN und
2. UM DIE TATSACHE, DASS BEI GUTEM KORALLENWACHSTUM SICH DIESE NICHT ETABLIEREN KÖNNEN.

Ulrike konnte diese tatsache ja auch bestätigen, mir ist aber schon klar dass leute die 5-10 SPS / 1000 liter haben sowas nicht nachvollziehen können.

Zitat

es ist erstaunlich, mit welcher Fähigkeit der Beobachtungsgabe du gesegnet wurdest! Ein Blick genügt

achso, schön dass du meine blickerfassung lobst ( und das ganze mal wieder auf eine persönliche ebene hebst ) , ich kann dir aber mal auf die sprünge helfen, vielleicht wird dein blick dann eines tages auch geschulter ...

Auf diesem link hier befindet sich eine koralle die auch in deinem ablegerbecken ist, nur dass sie bei dir so aussieht wie auf dem ersten bild ( ok, sagen wir ene mischung zwischen erstem und zweitem bild ) ...

klick

Hallo Matthias,

da die Ansprüche verschiedener Algen durchaus unterschiedlich sind und es interessant wäre, das irgendwie festzuhalten oder zu kategorisieren, von welche Algen denkst Du, dass sie wachsen, wenn die Korallen nicht mehr gut wachsen? Siehe auch vorheriges Posting von mir.

Hallo Markus,

ein paar Fragen: Welche BBC-Serie meinst Du (Unser blauer Planet?) und vielleicht kannst Du sogar noch die Folge sagen.
Woran erkennst Du die "Nährstoff-Brühe"?

Mir ist, ich glaube in dieser Serie, der Schwebstoffreichtum von Mangroven aufgefallen. Wenn man dann überlegt, dass eine Reihe von LPS gerade auch in Mangroven, Häfen etc. vorkommen, speziell wieder Goniopora stokesi ....

Grüße

Hans-Werner

Zitat

Original von Stefan C.
mit Gewissheit hab ich diese Acro nicht, und das liegt nicht nur an der Farbe

Zeovit ist wieder ein anderes Thema, beruht aber auch auf der Kraft der Baks;
...aber selbst da habe ich bei Pohl schon Plagen an roten Haaralgen gesehen (Teesiebe unter allen Beckeneinläufen) Sowas schleppt man sich eben mit Importen ein.
Ich bin derzeit am überlegen, ein Becken (Importbecken), an dem schon an den Scheiben die Algenpolster winken-, komplett zu leeren. Es hängt in einem Kreislauf mit dem grossen Becken. Ich kann mich nicht dazu entschliessen. 23 verschiedene Arten an höheren Algen habe ich bis jetzt gezählt, 5 verschiedene Schwammarten, Zooplankton ohne Ende, leider dadurch bedingt auch sehr sehr viele Glasrosen .

Du kannst pohls Korallenanlage nicht mit einem normalen aquarium vergleichen, laut ihm ist es ein kinderspiel ein meerwasseraquarium zu betreiben im vergleich zu einer anlage wo ständig unzählige korallen rein und raus gehen. Das kann man auch daran sehen dass sein schaubecken absolut top aussieht und die korallenanlage im vergleich dazu nicht annähernd so gut.

Und du hast sogar recht, es ist nicht exakt die gleiche acro bei dir, sie bildet aber exakt das gleiche farbpigment und sieht genau gleich farbig aus, die findet sich bei fast jedem indonesien/bali import und händler, nur meistens eben in dieser farbe wie bei dir, man kann ja schon auf dem foto von dir ansätze von einem türkies erkennen.
Darfst du mir glauben
Übrigens löst sich bei ihr bei mangelerscheinungen das gewebe schleichend vom fuß ab, aber das haste sicherlich selbst schon gemerkt wie man bei dem ableger erkennen kann.

@ hans-werner

sorry, kann dir nicht genau sagen welche algen das sind, werde in zukunft aber mal drauf achten.