rückförderpumpe

da gibt es so und so Meinungen.

Der eine sagt es sollte viel durchfluss herschen und der andere sagt wenig tuts auch bzw. ist sogar besser.

Ich habe eine 4500er Förderpumpe an meinem ca 700L Becken.

Durch die Verrohrung denke ich kommt man an einer Leistung von um die 3000l/h . Ich bin sehr zufrieden damit.

Ich finde ein zwischenmaß ist das optimalste.

Bei 700 Liter würde ich zw. 4500-6500l/h Förderppumpe nehmen.

Hallo Axel,

wichtig ist die Fördermenge über welche Höhe - sprich es nutzt Dir eine Pumpe die z.B. 2400L pumpen kann nichts, wenn Du vom Technikbecken bis ins Hauptbecken z.B. 1,5m zu überbrücken hast, die Pumpe bei der Höhe aber nurmehr 500L rüberbringt...

Grüße

Markus

Hallo Markus,

Du hast Recht und daher denke ich, das die Rechung von Cemil mit seinen 3000l/h überhaupt nicht hinhaut.

Gruß Dirk

Du kannst auch bei den meisten Pumpen ein Leistungsdiagramm ersehen. Das heißt du siehst bei welcher höhe er noch welche Leistung bringt.

Ich empfehle mal wieder die NewJet 4500 Pumpe, hab ich an meinem 600ltr.
Becken und bin restlos begeistert.
Stark, absolut leise, Trockenlaufschutz und geringer Verbrauch ( 50W )
Die Stärke der RF Pumpe ist bei mir auch immer stark abhängig vom Abschäumer
im Technikbecken. An meinem Cyclone 1500 hängt eine AquaBee 200/1 mit
Fadenrad dran, also die "2000 ltr. AquaBee" welche etwa 1500 ltr. im AS Betrieb
schafft. Hier nun die NewJet 4500 welche auf einer Förderhöhe von ca.1,4m noch
gute 2500 ltr. bringt.
Also ganz grob gesagt, die RF Pumpe sollte mindestens die Leistung der AS Pumpe
haben, besser etwas mehr in etwa das 1 1/2 fache.

Es bringt m.M. nach überhaupt nichts mit der RF Pumpe noch mehr Wasser zu
bewegen, verbraucht nur unnötig Strom und Strömung wird sowieso mit anderen
Pumpen erzeugt.
( Ist natürlich auch nicht "schädlich" wenn die RF Pumpe stärker ist )

Ich habe auch die Newjet 4500 an meinem 600 L Becken. und bin sehr zufrieden. Preisleistungs Verhältnis kommt da kaum eine andere Pumpe mit.

Hallo zusammen,
eine 3fache Umwälzung halte ich für sinnvoll. Das wären bei 700L entsprechend 2.100L pro Stunde.
Wenn ich von einem Höhenunterschied von 100cm ausgehe, hier ein paar mögliche Kandidaten:
Eheim Compact + 5000
Tunze Silence 1073 (230V sowie Niedervolt)
New Jet 3000

Die NJ 4500 hätte bei 100cm Höhenunterschied grob 4.500L/h. Wäre mir persönlich zu viel.
Bringt ja nix wenn das Wasser am AS vorbei gedrückt wird. Soll da ruhig eine Runde durch

Hi,

Hab selber ne NewJet 4500. Preis ist der Wahnsinn gegebueber anderen Pumpen.
Pumpe kannst locker mit nem Absperrhahn regeln. Wird nicht lauter!!!
Und du hast noch luft nach oben.

Hallo Axel,

die 5000 ist "überpowert" , die brauchst nicht bei 1,5m Höhe, außerdem frisst sie ganz nett Strom.
Was kleineres tut es auch

Grüße

Markus

Zitat

Original von maxxer

Die NJ 4500 hätte bei 100cm Höhenunterschied grob 4.500L/h. Wäre mir persönlich zu viel.
Bringt ja nix wenn das Wasser am AS vorbei gedrückt wird. Soll da ruhig eine Runde durch

Wie kommst Du denn da drauf?
Bei 1m Förderhöhe bringt die NewJet 4500 lt. Kennlinie noch ca. 3500 ltr.

==> akka

Bei Deinem Aquarium plus TB und einer Förderhöhe von ca. 1,5m bringt die Pumpe
noch ca. 2800ltr.

Hi,

Schau dir die Leistungskurven an. Da siehst die Leistung und kannst entscheiden.

AquaBee 4000: 60W, 4000ltr., 3m Förderhöhe
NewJet 4500: 50W, 4500ltr. 3,10m Förderhöhe

Also mir würde bei der Auswahl die Entscheidung leicht fallen.

Hallo,

@Jörg:

Zitat

AquaBee 4000: 60W, 4000ltr., 3m Förderhöhe
NewJet 4500: 50W, 4500ltr. 3,10m Förderhöhe

Also mir würde bei der Auswahl die Entscheidung leicht fallen.

falscher Ansatz - nochmals: Ihr müsst die Kennlinien der Pumpen anschauen... - die maximale Förderhöhe sagt gar nichts aus. Und dann auch den Stromverbrauch anschauen.

@Axel:
auch berücksichtigen, dass die Teile 24H laufen - da ist Stromverbrauch für die Betriebskosten auch nicht ganz unerheblich.
Ich würde Dir z.B. entweder die Aquabee UP 2000/1 oder die Tunze Silence (1073.040) empfehlen - die machen beide bei 1,5m ca. 1500L - das reicht schon und im Stromverbrauch sind sie auch etwas niedriger.

Grüße

Markus

Moin Markus,

schon richtig was du schreibst, hast Du Dir die Kennlinie der NewJet 4500 angeschaut?
(Die 1500ltr. der AquaBee 2000/1 betweifle ich mal stark, genau die hatte ich vorher
dran und da kamen, geschätzt, keine 1000ltr. bei 1,6m oben an)
Ich hab eine NewJet 4500 und kenne natürlich auch die Kennlinie deshalb schrieb ich
ja bereits das die Pumpe bei einer Förderhöhe von 1,5m noch ca. 2800ltr. bringt.
Das würde m.M. nach für das Becken, Technikbecken mit Abschäumer und der
angegebenen Förderhöhe sauber passen.

Aber wie immer, Ansichtssache und der Spruch mit den vielen Wegen und Rom.

Hallo,

ja die Kennlinie der NewJet kenne ich; von der 4000er Aquabee habe ich nicht gefunden.
Ich sag nicht, dass sie nicht geht.

Ich hatte die 2000/1 an meinem früheren Becken über die Höhe und da kam genug an. Unten im Becken war ein Red Sea Abschäumer mit der gleichen Pumpe.
Und wenn ich mir den Abschäumer den Axel da hat samt Pumpenleistung anschau, reicht das auch.
Und wie gesagt etwas weniger Stromverbrauch meine beiden Vorschläge - denke das ist auch nicht unerheblich über die Zeit...

Grüße

Markus

Hallo Markus,

Hab selber die NewJet 4500. Muss sagen bin begeistert. Extrem leise und sehr gute Leistung.
Was mich dazu bewogen hat sie zu nehmen.

1. Preis/Leistung
2. Stromverbrauch
3. Schutz bei Trockenlauf

Zu den Aquabees kann ich nur sagen das sie Laut sind.
Leistung bringst mit ner 2000/1 nicht rüber dafür ist sie einfach zu schwach.

Es gibt auch einen Deutschen Online Shop da bekommst die NewJet Pumpen zum halben Preis. Info gibts nur per PN.

Hallo Jürgen,

verwechselst du nicht die 2000 er mit der 2000/1 - bei ersterer stimmts.
Ja die Aquabee sind etwas lauter.

Grüße

Markus

Hallo Markus,

Nein mein schon die 2000/1.
Meinte ja den vergleich mit ner 4500er NewJet.

Hi,

ich habe auch eine New Jet 4500 und die ist nach 14 Tagen raus geflogen, da sie extremst laut war.....

Seitdem ist eine Deltec Pumpe außerhalb des TB im Einsatz als RP. Und die höre ich nicht mal flüstern.

Kennlinien sind ja alle schön und gut und bei den meisten auch realistisch. Gelten aber nur für ein senkrechtes Rohr. Jeder verbaute Winkel und Bogen bringt weiteren Verlust. Diesen würde ich mal grob geschätzt mit weiteren 10% einplanen. Bei einigen
Pumpen wäre ich Vorsichtigt mit den Aussagen was Kennlinien und Stromverbrauch angeht. New Jet Besitzer testet mal mit einem Verbrauchsmesser......

Hi,

ich wollte euch nicht verschrecken. Wenn ihr die pumpe bestellen wollt könnt ihr es ja tun. Wenn eure Pumpe dann auch laut sein sollte kann man sie ja innerhalb von 14 Tagen zurücksenden. Wenn sie nicht gerade die ganze Zeit durchgelaufen ist. ich habe meine als Backup Pumpe behalten, wenn irgendwas anders mal ausfallen sollte.

auf der anderen Seite sollte man sich auch Fragen woher der doch wirklich sehr günstige Preis kommt, gegenüber Pumpen die im Leistungsvergleich ähnlich sind.

@ Rainer,

ich bin ausgebildeter Techniker und kenne die Terminologie auch sehr gut. Aber ich versuche mich immer so auszudrücken, dass alle es verstehen, ohne jemanden auf die Zehen zu treten. Und fakt ist das jeder Winkel, jeder Bogen, jeder cm Rohr, Jede Muffe oder jeder Kugelhahn Reibungsverluste hervorruft. Der Druck einer Pumpe am Pumpenausgang ist immer gleich, aber je nach dem wie die Verrohrung angelegt ist das geförderte Volumen am Ende der Verrohrung verschieden. Da kann es theoretisch sein das eine Pumpe keine 50 cm Förderhöhe mehr schafft.

Daher gebe ich den Rat immer noch ca 10 % Verlust durch die Verrohrung mit einzuplanen.

Hallo Jürgen,

Zitat

Hallo Markus,

Nein mein schon die 2000/1.
Meinte ja den vergleich mit ner 4500er NewJet.

das kannst aber doch nicht vergleichen - die NewJet hat per se 4500L Leistung, die 2000/1 nur 2000L

die 4500 bringt bei 1,5m noch ca. 2700 das sind 40% Verlust, die Aquabee 2000/1 bei 1,5m noch 1500L - das sind nur 25% Verlust.
Klar sind die 2700L mehr als die 1500 - aber auch bei einem anderen Ausgangswert.
Vergleichbar ist die Aquabee mit der Tunze...
die 3000er von New Jet ist schon schwächer als die 2000/1 bei 1.5m

Grüße

Markus

hi
so, und um die verwirrung jetzt komplett zu machen werfe ich mal noch die RE RD 3 Speedy 50W ins rennen
die ist tatsächlich unhöhrbar (und nicht nur leise). wenn ich die aus und wieder einschalte höre ich nur das gluckern vom wasser bis die rohre wieder voll sind, danach von der pumpe nix mehr. wenn ich alles andere aussschalte und den unterschrank offen habe hört man, wenn man nah ran geht ganz minimal ein leises schnurren.
läuft bei mir auf 20w und bringt dabei ausgelitert rund 1000l bei ca 23cm wasserstand (was bei rd 300l netto somit etwa dem dreifachen an wasserdurchsatz entspricht).
steighöhe ca 1,3m mit 2x 45° winkel, dann rohr von 25 auf 40, y-abzweig für versorgung diverse filter (inzwischen mit kappe verschlossen, aber der y-abzweig ist halt noch dran), dann 40er kugelhahn, ca 50cm rohr, dann weiterer y-abzweig zur aufteilung auf 2 auslässe, an beiden enden 40er 90° bogen, danach wieder auf 25er rohr reduziert, der eine auslass endet auf wasserspiegel-höhe (nochmal 90° bogen und 45° winkel), der andere im unteren beckendrittel, auch wieder mit 2x 45° winkel und am ende noch ein 90° bogen. was ich damit sagen will, alles in allem eine mehr als ungünstige verrohrung, würde ich so auch nie wieder machen, aber hab ich an dem becken auch keine lust jetzt nochmal alles zu ändern.
die pumpe ist zwar teurer, aber wenn ich überlege, was ich mich schon über brummen etc geärgert habe... und die ist jetzt nicht höhrbar und braucht dazu noch wenig strom. und reserven sind auch noch, was ich für ein größeres becken dann schön nutzen werde.

edit: für eine neue steigleitung würde ich auf 32er (etwas handlicher als das 40er) oder 40er (wenn es der platz zulässt) gehen, ohne abzweige oder sonstwas. evtl mit schlauch, spart unten schonmal die ersten winkel/bögen, oben dann ein 90° bogen und 1-2 45° winkel/bögen um den auslauf auszurichten und fertig. geringstmögliche reibungsverluste und somit effizienteste leistungsnutzung. durch den größeren leitungsquerschnitt wird der reibungsverlust im rohr reduziert. es ändert aber nix am wasserdruck, da dieser nicht vom querschnitt oder der menge sondern nur von der höhe beeinflusst wird (physikalisches gesetz).

Und 10 mal so teuer.

Zitat

Original von jdeixi
Und 10 mal so teuer.

das wäre mir aber neu, dass die 1400,- kostet....
aktuell liegt sie bei 550,-
gegenüber den 140,- (120,- das günstigste was ich gefunden hab) der new-jet ist das grad mal das 4fache. dafür ist sie aber wirklich geräuschlos und sehr sparsam, außerdem durch die regelung an den indivuellen bedarf anpassbar. wenn ich die stromersparniss gegenrechner armortisiert sich der mehrpreis bald.

aber das kann ja jeder halten wie er will. man kann nur die vor- und nachteile darlegen.

edit: ich gebe meine nicht mehr. werde mir keine potentiellen krawallmacher mehr ins aq einbauen. auch wenns mehr kostet. außerdem, wenn ich hochrechne, vorher hatte ich 65w, jetzt sinds 20, aufs jahr macht das knapp 400kWh ohne relevanten leistungsverlust (hatte zwar vorher nen etwas höheren Durchsatz durchs TB, aber wozu?). in euros sind das dann rund 90,-, die die neue Pumpe weniger kostet.

Hi,

Hab meine um 47 euro bekommen. Ist neu, original und von einem deutschen online shop.

ist dann aber ein dumping-/angebotspreis und nicht unbedingt als referenz zu sehen. der uvp liegt bei 140,- und bei allen shops wo ich aktuell geschaut hab liegt sie bei 120-140.

Hab nur ne Pumpe gesucht. War 3ter treffer bei Google.