NaCl-Anteil am Meersalz

Hallo Ingrid,

du kannst von einem NaCl-Anteil von etwa 70 % ausgehen. Hast du etwa mein Buch noch nicht gelesen

Hallo zusammen,

mal nebenbei was ist im NaCl freien Meersalz eigentlich grundsätzlich enthalten?

Ich gehe aus von Magnesiumchorid und Spuenelementen.

Wen ja, warum benötige ich es bei der Ballingmethode wenn ich beides getrennt sowieso zudosiere?

Hallo Sven,

bei der CaCl2/NaHCO3-Zugabe ensteht als "Abfallprodukt" NaCl. NaCl allein würde die Zusammensetzung des Meerwassers verändern.
Daher gibt man das NaCl-freie Salz dazu, das mit dem NaCl zusammen ganz normales Meersalz.ergibt.

Armin das ist mir ja klar, nur was genau soll im NaCl-freien Salz sein, ausser Magnesiumchlorid, Spuren und Kalium (danke, ich vergaß) ? All das dosiert man i.d.R. sowieso hinzu. Kalium ist aufgrund der schwierigeren Testsituation etwas komplizierter, aber auch machbar. Wozu also das NaCL-freie Salz?

Hallo Sven,

NaCl-freies Salz ist MgCl2 + Na2SO4 + CaCl2 + KCl + KBr + H3BO3 + SrCl2 + NaF + NaHCO3.
Und zwar exakt in dem Verhältnis wie in einer Meersalzmischung.

Mit der Zugabe von Magnesiumchlorid, Kalium und Spuris bekommst du dagegen niemals die Meersalzzusammensetzung hin.

Hallo zusammen

Interessante Diskussion und ein Thema welches mich im Zusammenhang mit dem Einsatz von Balling beschäftigt.

Ich komme trotzdem nochmals mit einer "einfachen Frage", welche die Chemiker hier sicherlich leicht beantworten können. Vorab: In Armins Buch wird beschrieben, dass mit den heutigen Salzen eigentlich keine Zugaben (ausser ggf. Jod) mehr nötig sind, dies unter Berücksichtigung eines wöchentlichen und ausreichendem WW. Das heisst ja eigentlich das Balling so nicht mehr notwendig ist, ausser die Zugabe der Mengenelemente CA, KH und ggf. MG (ohne Spuris!). Denn einen ausreichenden und stabilen Wert von CA und KH bringt man meiner Meinung und Erfahrung nach, nicht mit einem WW von 10% die Woche für ein gut besetztes SPS-Becken hin. Deshalb machen wir selbst auch noch ein "abgespecktes" Balling. Allerdings möchte ich fragen, warum es bei der kompletten Balling-Methode noch das NACl-freie Meersalz benötigt bzw. immer erwähnt wird, wenn schon alles in den Meersalzmischungen vorhanden ist, aber vielfach immer noch die Zugabe von Spuris empfohlen wird (durch Bücher, in Foren etc.)? Wir haben anfänglich die komplette Balling-Methode angewendet und als dann das Silbermann-Salz mal versucht wurde, erhielten wir massive Probleme mit Dinos, Cyanos UND der MG-Gehalt stieg von 1350mg/lt. auf über 1700mg/lt an. Mit dem Absetzen des Salzes und Weglassen der Zugabe von NaCl-freiem Meersalz ging es sofort wieder bergauf. Also, warum überhaupt noch zus. NaCl-freies Meersalz zugeben/mitdosieren wenn die Salzmischungen heute so gut sind (oder sein sollten) und jeweils einen wöchentlichen und regelmässigen WW von ca.10% macht?

Gruss, Marcel

Hallo Marcel

Etwas weiter oben schrieb Armin Glaser das:

Zitat

bei der CaCl2/NaHCO3-Zugabe ensteht als "Abfallprodukt" NaCl. NaCl allein würde die Zusammensetzung des Meerwassers verändern. Daher gibt man das NaCl-freie Salz dazu, das mit dem NaCl zusammen ganz normales Meersalz.ergibt.

mfg Gerhard

Hoi Armin

Ich weiss nicht auf was Du mit der letzten Aussage hin willst - bitte um Erklärung? Aber ich frage zurück: Wie kann es sein das MG sich trotz wöchentlichem WW von 10% auf einen solchen Wert anreichern kann und welche Möglichkeiten (ausser stoppen der Zugabe des NaCl freien Salzes, Salzsorte wechseln mit niederem MG-Gehalt, WW auslassen) bestehen ausser die erwähnten? Im Weiteren lassen wir die Dichte natürlich nicht ausser Acht und wird beim WW berücksichtigt.

Gruss, Marcel

@lars: Ich weiss nicht was Du mit solchen Aussagen erreichen möchtest. Zudem weiss ich sehr genau mit wem ich es zu tun habe und wenn nicht, so denke ich sehr wohl einschätzen zu können, ob jemand anhand seiner Worte etwas vom Thema versteht und wer nicht - das heisst aber nicht das man gleicher Meinung sein muss und zudem auch gewisse "altbewährte" Methoden in Frage stellen darf. Also las bitte künftig solche Aussagen und bleib bei der Sache.

Hallo Marcel,

ich verstehe deine erste Frage nicht ganz, oder war's nur eine Namensverwechslung?

A propos Verwechslung: Wenn wir von "Balling" sprechen, müssen wir uns immer darauf einigen, welche Methode
wir meinen. Ich verstehe, wie auch in meinem Buch auf S.63 beschrieben, unter "Balling-Methode" die Zugabe von
Calcium und Carbonat bei gleichzeitiger Neutralisierung des dabei entstehenden Natriumchlorids. Mit Magnesium
und Spurenelementen hat das nichts zu tun (Mensch Hans-Werner, hättste deine späteren Versuche nicht als
"Hans-Werner-Methode" bezeichnen können? )

Daher steigt bei der Balling-Methode auch nicht der Magnesiumgehalt des Wassers. Dies kann nur an einer
Magnesiumzugabe, dem verwendeten Salz oder dem natürlichen oder künstlichen Gestein im Aquarium liegen.

Hallo Armin

Nach meinem Verständnis hat die Balling-Methode sehr wohl auch mit den Spurenelementen (Jod-, Schwermetall- und Strontium-Bariumkomplex) sehr viel zu tun, nicht aber mit dem Magnesium. Dies wird ja m.M. vielerorts ebenfalls und fälschlicherweise als Ballingsalz angepriesen.

...und hätte damals Stefan Linder (sl-aquaristik) die Methode nicht als erster in fertig angemischten Einheiten angepriesen wäre diese Methode vermutlich nicht da wo sie heute ist ;). Diese Anleitung stammt noch aus der Anfangszeit in den 90ern und ist noch immer aktuell.

Edit:
achja, für mich gibt es eigentlich nur eine Balling-Methode und die basiert auf den Untersuchungen an der Korallenskeletten und den daraus entstandenen Rezepuren von H.W. Balling und Team! Enthaltend: Calciumchlorid, Natriumhydrogencarbonat, die drei Spurenelementkomplexe und das Mineralsalz. Von einem Magnesiumausgleich ist da nichts zu finden und ich vermute mal, weil die meisten Korallen dies gar nicht oder nur ganz spärlich verarbeiten/verbrauchen ;).

Hoi Hans-Werner

Ja, einen eigenen Kopf habe ich, aber nicht einer der festgefahren ist, ansonsten würde ich ja hier nicht die Profis fragen ;). Es geht einfach ums Verständnis und meine Fragen resultieren schlussendlich aus der Erfahrung/Beobachtung mit dem Salz von Bernd - der Anstieg war so gravierend und kam relativ rasch was uns sehr verblüffte und unverständlich war... Zudem weiss ich natürlich das eine zus. Zugabe von MG nicht zur Balling-Methode gehört. Das MG kam im Zusammenhang mit dem Einsatz des NaCl-freiem und Bernd's Salz ins Spiel. Nach meinem (und Bernd's) Verständnis wird durch die Zugabe von NaCl-freiem Salz ebenfalls MG zugeführt/gelöst? In der oben erwähnten Konstellation und dem Mailverkehr mit Bernd wurde danach das NaCl-freie vorab mal abgestellt und siehe da, der MG-Gehalt kam relativ rasch runter, blieb aber immer noch auf einem relativ hohem Wert sitzen. Hier möchte ich - und da hoffe ich das Bernd mir das nicht übel nimmt - mal ein Teil eines Mailverkehrs mit Bernd publizieren und Euch fragen was Ihr dazu meint und uns schlussendlich auch dazu bewogen hat, das NaCl-freie Salz gänzlich abzuschalten. Fett markiert ist immer seine Antwort auf meine vorangehende Aussage....
--------------------
Wir haben um den hohen MG-Gehalt zu reduzieren, das NaCl-freie Meersalz für eine Zeit weg gelassen, weil wir einfach diesen nicht herunterkriegen seit dem Einsatz Deines Salzes.[] Du benötigst keine Balling Salze mehr beim Einsatz unseres Salzes, vor allem kein NACL freies denn das besteht aus großen Teilen aus MG. Bei WW von 10% die Woche sinkt allenfalls die KH, und die ist mit Natrium leicht zu korigieren.
Er kam auch runter auf ca. 1420-1450. Leider hatte dieses Weglassen auch negative Auswirkungen auf unsere Becken, das es hier (auch) zu Iionenverschiebung kam und uns ebenfalls mit einem erhöhten Algenwachstum bescherte [] unmöglich , da CA und KH genügend enthalten ist kannst Du mit WEGLASSEN von NACL freiem „keine„ Ionenverschiebung hervorrufen.
--------------------

Armin: Magnesium wurde nicht zus. hinzugefügt und das natürlichen Gestein sehe/vermute ich in dieser kurzen Zeit auch nicht als Ursache (ausser ggf. das Gestein könnte solche Mengen in dieser Zeit aufnehmen und/oder dann wieder abgeben?!).

Wenn ich nun mit einigen Aussagen komplett falsch liegen sollte, dann sagt das bitte - davon profitieren ja schliesslich auch mitlesende Neueinsteiger, dafür halte ich gerne auch den EIGENEN Kopf hin

Gruss, Marcel

Hoi Hans-Werner

Besten Dank für Deine Ausführungen! Noch zu Deiner ersten Aussage "..sinnvoll...": Bleibt/Ist es weiterhin sinnvoll/nötig, wenn Mann/Frau einen WW vom 10% pro Woche, oder 20% im Monat, macht? So wie ich die vorangehenden Beiträge verstehe, ist die Zugabe von NaCl freiem Salz in diesem Fall nicht zwingend mehr nötig?

"Sicher", dass wir richtig gemesssen bin ich auf Grund mehrerer Faktoren. Wir haben mehrere (namhafte) Tests genommen, diese mit zwei untersch. Referenzlösungen (beide ca. 3Mt. alt) geprüft, die Umrechnungsfaktoren daraus bestimmt, mehrere Tests des Wassers durchgeführt, unser Wasser gegentesten lassen und schlussendlich mein Schatz als auführende Person für die Testerei gehabt.

Gruss, Marcel

Nacl in Salzmischungen sind verschieden wegen der mineralien eigenschaft.
Viel H2O in den mineralien (zb MgCl2 6H2O ) ist der grund für abweichungen.
In der Natur ist der Nacl gehalt ungefaer %70-85 prozent ,bei syntetischem Salz
kann es 45% - %65 werden .

Hallo Cihan,

eine Salzmischung mit nur 45-65 % NaCl-Gehalt kannst du aber nicht für das Aquarium verwenden.
Da würden dir alle Tiere eingehen.

Hallo Marcel,

ich habe wie Du festgestellt, dass durch die Verwendung des Salzes von Bernd Silbermann der Mg-Gehalt in meinem Becken enorm angestiegen ist (deutlich über 1500 mg/l). Zunächst hatte ich kleine Reste von Dolomitgestein im Kalkreaktor als Quelle vermutet und diese entfernt. Später habe ich dann mit dem Gilbers-Test festgestellt, dass die überhohen Werte eindeutig vom Salz kommen. Da die Ausgangswerte über denen des Verbrauches liegen, reichert es sich im Lauf der Zeit noch stärker an. Auf Anfrage nach einem Salz mit weniger Mg-Anteil schrieb mir Bernd, dass er in einer hohen Mg-Konzentration absolut kein Problem sehe. Negative Auswirkungen konnte ich kurzzeitig zwar auch nicht feststellen, habe aber die Konzentration duch vorrübergehende Zumischung eines Mg-armen Salzes inzwischen gesenkt und werde künftig wieder mehr im Wechsel verschiedene Salzsorten - insbesonder TM - verwenden.

Da ich neben dem Ausgleich des Verdunstungswassers mit Kalkwasser auch noch mit einem Kalkreaktor (Korallenkies) arbeite, muss ich den hohen Ca-Verbrauch nur gelegentlich mit Calciumchlorid und die Alkalinität im geringen Umfang mit Natriumhydrogencarbonat ergänzen. Nach Armins Empfehlung in seinem Buch kann man da bei regelmäßigem Wasserwechsel auf die zusätzliche Verwendung NaCl-freien Salzes verzichten.

Hallo Armin,

teilst Du die Bewertung von Bernd Silbermann, dass Mg auch in deutlich höherer Konzentration als im natürlichen Meerwasser unproblematisch ist oder wo siehst Du die vernünftige Grenze ? In Deinem Buch gehst Du von 2000 mg/l aus, ab dem es spätestens toxisch wird, aber dies ist ja sicher schon der Extrembereich.

Viele Grüße

Bernd

Hallo Bernd,

ich sehe keinen Vorteil darin, irgendeine Komponente des künstlichen Meerwassers höher zu dosieren, als es die Natur tut.
Die hat uns ein paar Millionen Jahre Erfahrung voraus.

Hallo Armin,

Vorteile sehe ich auch nicht und die hohe Dosierung wundert mich auch aus Kostengründen. Aber kennst Du Untersuchungen zur Schädlichkeit (unterhalb des von Dir angeführten Bereiches mit toxischer Wirkung)?

Viele Grüße

Bernd

Hallo Zusammen

Bei mir starben Montipora's fast komplett ab bei Mg-Werten über 1600 mg/l. Zur Zeit erholen sich die Reste wieder seit der Wert wieder unter 1500 ist.

Ich sehe den Sinn auch nicht dermassen an der Natur vorbei zu dosieren!

Hallo Armin

Stimme Deiner Aussage in jeder Hinsicht zu! Bernd geht mit den Spurenelementen, gem. seiner Aussage, ans obere und meiner Meinung nach nicht natürlichem Limit. Der Sinn hinter dieser Situation soll ein Salz sein, welches für den "Normalaquarianer" ausgerichtet ist, welches ohne weiteren Zugaben (ausser ggf. für den KH) und einem wöchentlichen WW von 10% auskommen und die Rechnerei grösstenteils erübrigen soll. Bei solchen Aussagen und Salzen sehe ich allerdings das Problem vom "ausgeliefert sein" - die "Kontrolle" über das was im Becken ist/sein soll/muss, wir damit noch mehr als sonst schon abgegeben.

Ob dies jetzt ein Zufall ist, oder nicht (darübver könnten wir jetzt wieder lange diskutieren), aber wir haben über 1 Jahr eine Blasenkoralle erfolgreich gepflegt und mit dem Einsatz des Salzes von Bernd ging Sie innert zwei Wochen ein. Natürlich haben wir zu diesem Zeitpunkt immer noch Balling (nach H.W ;)) eingesetzt bis ich dann erfahren habe, dass die Spurenelemente in hoher Konzentration vorhanden sind. Für mich ist klar: Solche Salze die nicht naturnahe Konzentrationen enthalten, können und werden früher oder später zu Problemen führen.

@Hans Werner: Es ging mir hierbei nicht um pingelig sein (in diesem Hobby ist das eh nicht angebracht und fehl am Platz, ansonsten sollte man dieses Hobby gar nicht erst anfangen..), sondern einfach nur darum heraus zu finden und zu klären, obs bei einem regelmässigem WW auch ohne gehen würde - diese Frage hast Du und Armin nun beantwortet. Danke!

Gruss, Marcel

Hallo,

da sind wir wieder bei dem schon oft diskutierten Problem, dass die Inhaltsstoffe der Salzmischungen nicht oder nur teilweise deklariert werden. Magnesium ist da aufgrund guter Testmöglichkeiten das geringste Problem, aber bei Spurenelementen fehlt dem Normalaquarianer in vielen Bereichen die Möglichkeit der zuverlässigen Analyse. Wenn dann ein Salz in den schwer messbaren Bereichen höher dosiert und der individuelle Verbrauch, der ja nirgendwo einheitlich sein kann, geringer ist, kann es unmerkbar zu gefährlichen Anreicherungen kommen.
Am Anfang, wenn vielleicht zunächst ein Mangel an irgend einem Spurenelement besteht, wirkt sich die derartige Salzmischung positiv aus und man ist begeistert. Spätere Folgeschäden lassen sich dann dagegen nur schwer zuordnen. Möglich liegt hier auch eine der Ursachen für den "old tank effect".

Sinnvoller ist es sicher, wenn eine Salzmischung den natürlichen Verhältnissen möglichst nahe kommt. Wer meint dann etwas zusätzlich nachdosieren zu müssen, kann dies nach seinen individuellen Anforderungen tun. Aber welche Mischungen sind dies tatsächlich? Die veröffentlichten Übersichten sind zwar hilfreich, aber lassen auch noch viele Fragen offen.

Leider wird es dabei bleiben, dass man mit den meisten Salzmischungen die Katze im Sack kauft. Man kann dann nur hoffen, dass bei einem breiten Wechsel der Salzsorten auch tatsächlich verschiedene Produkte vorhanden sind und ein gewissser Ausgleich erfolgt. Letztlich bleibt dies aber ein nur auf Annahmen basierender Blindflug.

Gruß

Bernd

Guten Morgen,

wenn Ihr solche Angst vor unbekannten Inhaltsstoffen habt, warum lasst Ihr dann nicht einen Adsorber mitlaufen. Der holt Euch neben Phosphat, Silikat die kritischen "Überdosierung" an Schwermetallen wie Kupfer, Zink, Blei, Arsen, Antimon raus und drückt Sie, richtig angewendet, auf einen akzeptablen Level.

Armin hat es doch in seinem Buch auf Seite 127 geschrieben --> Ergebnisse einer HR-ICP-MS Messung eines Meerwasseraquariums.

Besser geht es nicht und ich bin ohne von der Tabelle zu wissen, ebenfalls zu dieser Erkenntnis gekommen. Ich habe allerdings bei Kupfer, Aluminium, Blei, Nickel und Zink etwas höhere Konzentrationen gefunden.

Und wer Angst vor einer PO4-Limitierung hat, der dosiert eben PO4 nach. Das ist einfacher, als sich Gedanken über schlechte und gute Salze zu machen.

Die meisten "kritischen" Verschmutzungen bei den reinen Salzen wie z.B. Calciumchlorid x 2 H2O, Calciumchlorid wasserfrei, NaCl, MGCl2 x 6 H2O und NaHCO3 sind doch nur Natrium, Kalium, Calcium, Magnesium, Sulfat, Chlorid und Eisen. Und das benötigen wir sowieso.

CaCl2 wasserfrei habe ich z.B. gerade untersucht.

Es wir angegeben mit min. 98 % CaCl2 und z.B. max. 5 % Magnesium und Alkalisalze (alles Richtwerte nach DAB - Deutsches Arzneibuch).

Als Ergebnis bekam ich für CaCl2 dann 99,82 % raus und die restlichen 0,18 % verteilen sich auf Magnesium, Fluorid, Blei, Arsen, Quecksilber, Eisen, Sulfat, wobei Eisen hier wieder den Löwenanteil ausmacht.

Damit ist das Salz besser, als die Min. und Max-Werte nach DAB.

Da CaCl2 bei der Salzherstellung nicht 100 % einer Mischung ausmacht, reduzieren sich die 0,18 % natürlich gewaltig.

Was die Salzhersteller dann an Strontium, Mangan, Barium, Lithium, Molybdän, etc. noch hinzu geben, liegt an deren Rezeptur.

Meiner Meinung nach sind die Salze nicht das einzige Problem, sondern u.a. die unkontrollierte Zugabe von Spurenelementen, schlechtes Futter usw..

@Bernd

Zitat

Sinnvoller ist es sicher, wenn eine Salzmischung den natürlichen Verhältnissen möglichst nahe kommt.

Warum? Unsere Korallen wachsen doch in unnatürlichen Verhältnissen weiter und gewöhnen sich daran. Wenn es richtig natürlich bleiben soll, solltest Du mehrere 1000 Liter Stahlgitterboxer mit importiertem Meerwasser im Durchlauf durch Dein Aquarium leiten. Auf der einen Seite kommt frisches Wasser rein und auf der anderen Seite geht verbrauchtes Wasser raus

Eine natürliche Salzmischung wird durch unsere Einflüsse im Aquarium nicht lange natürlich bleiben. Ich vermute mal nur ca. 1 Minute

Wenn ein Aquarium unter gegebenen Bedingungen gut läuft, dann analysiert man das Wasser, ermittelt den Status Quo und hält diesen bei. Anschließend lässt man dann die Finger aus dem Aquarium und beeinflusst es nicht wieder.

Gruß,
Peter

Hallo Peter,

das ist doch wohl nicht Dein Ernst, dass Salzherstelller erst Spurenelemente in einer Überdosis beimischen und der Anwender diese dann mittels Adsorber wieder heraus filtern soll? Dies wäre ein echter Schildbürgerstreich!
Wenn Du meinen Beitrag richtig gelesen hast, dann solltest Du ersehen, dass es mir nicht um möglicherweise unvermeidbare Verunreinigungen , sondern um die bewußte Hinzufügung von Spurenelementen bis zur - nicht definierten - Obergrenze geht.

Dass sich das Wasser im Becken verändert, ist eine Binsenweisheit, aber ich möchte halt von klar bestimmten Ausgangswerten ausgehen, um dann bei Bedarf selbst nachzudosieren. Ein gut eingestelltes Aquarium sollte man wohl ohne Adsorber betreiben können, sofern man eine zuverlässige und saubere Salzmischung erhält. Und da, wie Du Armin Glaser´s HR-ICP-MS Messung richtig zitiert hast, in den meisten Becken ohnehin auch schon ohne Spurenelementzugabe ein deutlich höherer Gehalt an Schwermetallen vorhanden ist, möchte ich keine Salzmischung, die diese noch zusätzlich hochdosiert einbringt (damit ich dann noch Adsorber kaufen muss?).

Und schließlich Dein Tipp: "Wenn ein Aquarium unter gegebenen Bedingungen gut läuft, dann analysiert man das Wasser, ermittelt den Status Quo und hält diesen bei." Kannst Du mir verraten, wie ich als Normalaquarianer die Spurenelement zuverlässig analysieren soll? Armin hat ja im zitierten Beitrag ausgeführt, dass sogar Labore, die keine Erfahrung mit Medium Meerwasser haben, mit großer Wahrscheinlichkeit regelmäßig an dieser Aufgabe scheitern.

Mir verbleibt der Verdacht, dass manche Hersteller um des Augenblickserfolges wegen "panschen". Der Kunde ist zunächst begeistert - eine gute Verkaufsstrategie im inzwischen großen Wettbewerb - und das Spätere ist dann sein Problem.

Gruß

Bernd

Hallo Bernd,

Zitat

das ist doch wohl nicht Dein Ernst, dass Salzherstelller erst Spurenelemente in einer Überdosis beimischen und der Anwender diese dann mittels Adsorber wieder heraus filtern soll?

Das ist etwas verdreht und habe ich so auch nicht geschrieben mit einer gewollten Überdosierung in den Salzmischungen. In einer Überdosis werden Spurenelemente dem Salz bestimmt nicht beigemischt, weil das auch ein Kostenfaktor ist. Ich meinte eigentlich die Kombination aus Salz und unkontrollierter Spurenelementzugabe. In den käuflichen Spurenelementen sind doch auch Inhaltsstoffe, die von der Menge nicht immer klar deklariert sind. Wer gibt nicht gerne mal einen "Hub" mehr ins Becken und hält Dosierungsanleitungen nicht ein;-))

Das mit dem Adsorber ist auch nur ein Vorschlag, um schlimmeres zu verhindern, weil eben eine Analytik auf bestimmte Inhaltsstoffe nicht möglich ist.

Wie machen das denn die Zeovit-Jünger? Dort ist doch ein Überschuss an bestimmten SM gewollt, damit sich die Schwermetalle in der Koralle einlagern und bunte Farben entstehen. Oder liege ich mit der Annahme total daneben? Kenne mich damit nicht aus.

Zitat

Armin hat ja im zitierten Beitrag ausgeführt, dass sogar Labore, die keine Erfahrung mit Medium Meerwasser haben, mit großer Wahrscheinlichkeit regelmäßig an dieser Aufgabe scheitern.

Das stimmt auch, weil Sie sonst für jedes Element eine Kalibration in Salzwasser durchführen müssen. Und das kostet wieder Zeit und Geld. Das Labor meines Vertrauens ist auf Salzanalytik spezialisiert und macht das als Routineanalytik "nebenbei". Die Kalibrationen stehen alle. Es gibt natürlich bei der ICP noch einige Tricks, um Störeffekte durch andere Ionen zu vermeiden. Aber das ist das "gewusst-wie" der Labore und wird nicht immer weiter gegeben.

Gruß,
Peter