Stromreduzierung durch Verzicht auf Korallen

Fischsuppe

Moin,

ich möchte mein Becken verändern um die Stromkosten zu senken. Die Idee ist, die Beleuchtung zu reduzieren und auf Korallen zu verzichten. Davon habe ich in meinem Fischbecken sowieso nicht die passenden Nitrat- und Phophatwerte.

Im Netz finden sich einige Beispiele für AQ, die nur mit Algen besetzt sind. Letztendlich läuft es auf ein großes Algenrefugium hinaus bzw. auf die Veränderung des Becken zu einem großen Algenfilter...

Hoffentlich habe ich mich da verständlich ausgedrückt. Wieviel Licht brauche ich als Mindestanforderung bei Verzicht auf Korallen?

Beckenmaße 210x80x70

mbb

moin,

nunja, ich hab ca. 0,3w/l (bei 80cm wassertiefe), und auch weißgott nicht die von vielen angestrebten traumwerte!

aber mit robusten lps/sps/weichen/gorgonien, krusten- und scheiben, magnifica und quadricolor, .....

und natürlich reichlich fischen

LingeringKing2151

Was sich einige Leute an Licht über´s Becken knallen finde ich auch nicht mehr normal, na ja wenigstens freut sich der Stromanbieter.

Ich hatte ne Riga mit 2x250 Watt über meinem 140x80x80 und war völlig zufrieden. Korallen egal ob SPS oder LPS wuchsen super!

das waren so ungefähr 0,6 Watt pro Liter.

Peter Schmiedel

Markus,

es wäre hilfreich wenn du uns sagen würdest, was nun an Licht drüber ist ?

4 x 58 Watt wirst du bei 80iger Tiefe mindestens haben müssen - und damit wächst sicher nicht mehr jede Alge. Aber deine Tiefe ist dafür super unpraktisch. Daher würde ich eher 6 x 58 nehmen und die versetzt einbauen.

Und welche Strömung?
Zwei große Streams halte ich hier für die Minimal anforderung - oder du baust dir eine CSD "Klospülung"

castellani

Ich würde auch sagen 0,3W/l reichen da aus --mein erstes Becken hatte auch nicht mehr und es waren nicht nur Alegn drin ;))

Fischsuppe

Hallo,

nun ja, hier mal mehr zu meinem Becken:

210x80x70, 2x150 Watt HQI (AquaLight Giga), 2x Tunze 6080, 1x Tunze 6060, 1x Wavemaker....

Den Wavemaker werde ich wohl herausnehmen....bringt m.E. im Zusammenhang mit dem Stromverbrauch zu wenig.

Lichtmäßig liege ich schon bei 0,25 Watt/Liter und anspruchslose Weichkorallen wachsen auch dort...vieleicht sollte ich mal den tatsächlichen Verbrauchswert der Lampen mit den EVG messen?!?

Wer braucht denn mehr Licht? Algen oder Korallen?

Thorsten Gethmann

Ich denke mal, dass du schon am unteren Limit angekommen bist.
Es sei denn du machst ein Tiefsee-Spezialbecken. In der Regel benötigen Algen (zumindest die , die
gut aussehen) auch viel Licht. Braune Schmieralgen gehen vermutlich auch mit weniger.
Es gibt doch reichlich Korallen etc. die kaum oder sogar kein Licht mögen, die musst du dann halt füttern,
aber das kostet keinen Strom.

Günstiger wäre wohl nur noch das Becken leer pumpen, ein schönes Bild rein und ne Kerze davorstellen

Gruß
Thorsten.

PlainSea9266

@ Thorsten

Besser hätte ich es auch nicht formulieren können.
Wenn die Kohle knapp wird lieber Hobbyaufgabe als auf "Standgas" fahren.

Gruss
Tom

C. Schuhmacher

HI

mach dir doch einfach ein Filtrierebecken
die mögen es dunkel und die paar minuten wo du das Licht anmachst
interessiert die das nicht

Ich mag solche Becken nur 2 Watt Mondlicht ;-D

dokktor

Weniger Wasserstandshöhe geht doch sicherlich auch.

Stefan_Servus

Es ist ja schön dass ihr die Kohle habt euch 2 Watt pro Liter übers Becken zu hängen aber deswegen muss man das doch hier wirklich nicht ins Lächerliche ziehen. Lieber Hobbyaufgabe als versuchen Kosten zu sparen halte ich für schwachsinn.

12R-CHRIS

Hallo,

ich seh da kein Problem, bei mir wachsen Profilera auch in
einem unzureichend beleuchtenden Extrabecken.

Korallen kann man höher setzen, unten dann welche
die kaum Licht benötigen oder wollen, fertig.

Xenia und Kenia Bäumchen, verschiedene Krusten
etc. wachsen auch bei mäßiger Beleuchtung.

Ich find allerdings auch reine Algenbecken (je nach Art/en)
geil und für Fische reicht die Beleuchtung sowieso.

Rein vom Auge her ist ein hell beleuchtedes Becken
aber nicht zu toppen, egal was drin ist.

Oder mach ein Jaubert draus, dann bist Du mit allem
15-20 cm höher Bzw. DSB, was auch immer

Dann kannst Du evtl. den Abschäumer einsparen
(je nachdem wie intensiv Du fütterst.....)

Also Möglichkeiten gäbe es viel, ich persönlich würde
ein Algenbiotop bevorzugen evtl. in der Mitte hell
und nach außen etwas schattiger....

Grüße
Chris

LittleMountain7700

Guten Abend @ all.

Wenn man einmal den Verbrauch der alten Haushaltsgeräte ermittelt, dann wird einem recht schnell klar wo Energiekosten verjubelt und demzufolge eingespart werden könnten.
Dann erübrigt sich auch das plötzliche Sparbedürfnis am Becken.

Dennoch soll das Jeder so gestalten wie er/sie es für sich selbst als richtig erachtet.

Sicherlich mache auch ich mir meine Gedanken wie ich von den noch nicht ausgereizten 18500 Kilowattstunden herunterkomme und schalte nun doch öfter Geräte völlig aus und lasse diese nicht an, oder im Standby-Betrieb.
Das Ergebnis sehe ich am Jahresende.

Gruß,
Bert

Fischsuppe

Moin,

ich weiß, dass ich wohl am unteren Limit bin...Hobbyaufgabe ist leicht gesagt, wenn im Tümpel nur Fische rumschwimmen die keiner mehr haben wollte....

Meine Idee war eben, dass Algen möglicherweise noch weniger Licht benötigen als sämtliche Weichkorallen...daher meine Frage, wie wenig Licht algen benötigen...und gut aussehen tun Algenbecken schon. Die Weichkorallen sind nur im Becken, weil sie die Wasserwerte besser anzeigen als irgendein Test....

Geräte laufen bei mir nicht im Standby....

Hans-Werner

Hallo Markus,

an sich ganz sicher Algen, die kommen auch in relativ tiefem Wasser noch vor, z. B. Halimeda. Halimeda-Arten werden von Littler & Littler bis in 50, 80 und sogar 100 m Tiefe angegeben. Ansonsten sollten sich Rotalgen recht gut an geringere Lichtmengen anpassen können, werden aber gerne von Fischen gefressen. Bei den Rotalgen kommen die roten "Baumpilze" von Peyssonelia und Ethelia bis in 60 m Tiefe vor und wachsen auch im Aquarium noch an recht dunklen Stellen.

Grüße

Hans-Werner

schiwo

Hallo,

auch einige Grünalgen kommen bis in Tiefen von 60 m vor z.B. Udotea sp.

mbb

aber wer hat schon ein 60-80m tiefes becken

duck und wech

Jens Kallmeyer

Hallo Markus

Ein Filtriererbecken ist mit Sicherheit von der Beleuchtung her das sparsamste, ein paar kleine Mondlicht LEDs reichen da aus. Aber dafür darfst Du dann massiv in Filterung und Strömung investieren, denn in diesem Bereich sind die kleinen Biester recht anspruchsvoll, ich kann da ein Lied von singen.
Optisch nicht jedermanns Sache wäre natürlich mal ein reines Fischbecken mit "bösen" Fischen. Keine Ahnung was Du schon so an Fischen hast, aber warum nicht mal ein Becken mit fiesen Korallenfressern? Diverse Falterfische fressen zwar liebend gerne sämtliche Korallenpolypen, sind aber mit Ersatzfutter gut und langfristig haltbar. Das wäre doch mal was. Dann brauchst Du wirklich nur noch ein paar einzelne Röhren über dem Becken oder ein paar LEDs und fertig. Der Aufbau ist dann natürlich nur noch blanker Fels.

Grüße

Jens

Fischsuppe

Moin,

danke schon einmal für die vielen Tipps mit den Algen.

Also mein Becken ist schon ein fieses Räuberbecken. Ein 35 cm Cromileptes altivelis (Pantherfisch) schwimmt darin, 5 Sciades seemanni, eine Sternmuräne, ein Rhinecanthus aculeatus und ein Melichthys indicus.

Alles Fische, die in einem "normalen" Riffbecken wüste Zerstörung hervorrufen würden (besonders die beiden Drücker)....oder den restlichen Fischbesatz auf der Speisekarte haben.

Mir geht es in erster Linie um die Fische. die Korallen sind hauptsächlich mit im Becken, weil sie die Wasserqualität besser als jeder Test anzeigen.

Meine Überlegung war, das Lich weiter zu reduzieren und nur noch Algen im Becken zu haben. Hier gab es einen Thread mit sehr schönen Algenbecken. Daher auch meine Frage zum Lichtbedarf von Rot- bzw. Grünalgen. Wobei sich bei mir noch nie Rotalgen haben halten lassen und die letzten Caulerpa mit dem beginn der Wodkadosierung verschwunden sind....lag aber vermutlich an der KH mit 15-16...

Steffen Schwarz

also bei der Beckengröße erscheinen mir die ~ 200 € / Jahr für den Strom der Beleuchtung
gemessen an den Gesamtkosten eh schon recht gering.

Hast du ein TB an dem Becken oder hängt der Schäumer im Becken ?
Rückförderpumpe ? Welcher Schäumer ?

Häng halt noch 1 oder 2 Leuchtbalken dazu und verkürze die Zeit der HQIs zB von 8 auf 4 h -
in der restlichen Zeit ist dann halt zB nur 2x80W T5 an anstatt 300W HQI

Ich finde viele Fische sehen in einem halbdüsteren Becken auch nicht besonders toll aus.

Fischsuppe

Hallo Steffen und alle anderen,

nun ja, es ist wohl sowieso schon ein sehr günstiges Becken. Die Stromkosten belaufen sich auf ca. 50-55 € im Monat....und das bei 1200 Litern.

Gibt wohl keine weitere Möglichkeit bei diesem becken einzusparen, denn wie Du schon geschrieben hast, halbdüster ist nicht wirklich toll! (....auch wenn das meinem Kolumbianern gefallen würde)

Danke für eure Anregungen...Algen werde ich auf jeden Fall nachsetzen!

Jens Kallmeyer

Hallo Markus

Die einzige Ersparnis die ich noch sehe wäre der Austausch der HQI durch T5. Aber so viel sparst Du da auch nicht, außerdem kommen dann ja noch die Anschaffungskosten drauf.
55€ Strom für 1200 Liter halte ich für phänomenal günstig.
Grüße

Jens

Jetzt mitmachen!