Beckenplanung die 2. 180x80x65

  • Ich wollte Dich nur vorwarnen: Altkundenbonus is nich.... :face_with_tongue:

    ... schon gar nicht wenn Du immer noch nicht meinen Namen abschreiben kannst!

    KORALLENWELT - gegr. 1993 - Torsten Luther - Inhaber
    Tätigkeitsschwerpunkte: Aquariendekorationen, Abyzz Pumpen, Propellerpumpen, Großanlagen, Planungen

    2 Mal editiert, zuletzt von Korallenwelt (23. Juli 2008 um 14:35)

  • In Deine Redaktion immer, hatte ich Dir ja versprochen. Ob das aber mit Eurem geplanten Becken jemals etwas wird....

    Wahrscheinlich können wir bis dahin lebende Keramik brennen!

    KORALLENWELT - gegr. 1993 - Torsten Luther - Inhaber
    Tätigkeitsschwerpunkte: Aquariendekorationen, Abyzz Pumpen, Propellerpumpen, Großanlagen, Planungen

  • Und ob das was wird :wink Nur nicht gleich alles auf einem Mal. Ich war heute bei Herrn Jäckel - Leuchtenherstellen der Aquaphoton Leuchten. Ich habe mich ja schon vorher für diese Leuchte entschieden. Ich denke man kann das auf den Bilden ja auch sehen, das es die Photonplus ist.

    Ich wollte mal sehen wie sie hergestellt werden. Ist eine kleine sehr ordentliche und aufgeräumte Werkstatt. Alles ist griffbereit an seinem Platz. Von der Verpackung, über das Rohmaterial, die ganzen elektrischen und elektronischen Bauteile bis zu den Montagetischen alles sauber und aufgeräumt. Kein Schnickschnack, kleine aber fein.

    Herr Jäckel ist ein sehr freundlicher und netter Mensch. Hat sich richtig Zeit genommen, keine Hektik, ne Kaffee gabs auch :]

    Ich habe mir wirklich jedes Detail zeigen lassen. Es ist genauso wie ich es mag. Nicht schnell irgendwelche billigen Teile zusammengepreßt, mit viel Verkleidung und Elektronik. Nein, ordentliche massive Aluprofile, pulverbeschichtet. Dann die Einzelreflektoren, EVG´s, Stecker mit modernen Kupplungen. Beschichtetes Glas...ich könnte jetzt noch ne Weile schreiben....aber nachher wird mir hier Werbung oder so vorgeworfen.

    Ich bin der Meinung es ist ein sehr ordentliches Produkt zu einem fairen Preis. Und weil ich so zufrieden war und mir das minimalistische Design der Leuchte auch enorm gut gefällt, habe ich sie auch gleich bestellt!! :thup Und zwar 2x150 Watt HQI mit EVG´s, 4x80Watt T5 mit EVG (serienmäßig), das Ganze in Ral 9010 bzw. reinweiß. Auweia, ich habs getan - nun bin ich erst einmal pleite und muß wieder sparen. :baby: :]


    Also Torsten :wink

    Der erste Schritt ist doch gemacht :thup und in zwei Wochen fall ich dir mal auf die Nerven :wink

    2 Mal editiert, zuletzt von Kadatz (23. Juli 2008 um 20:23)

  • Ich brauch jetzt mal eure Hilfe :wink

    Der Wasserstand für den Filterkreislauf wird ja max. 10mm über den unteren Ausschnitten des kamms liegen.
    1. Wie viel barucht die Aufnahme der Tasche für den Kamm bzw. wie hoch soll der Beckenbauer den Schacht machen??
    2. Wie würdet ihr das für die andere Seite der Closedloop Strömung machen??

    Freue mich auf Antwort :wink

  • Stefan, kann ich verstehen, dass Du das fragst. Frage ich mich auch - immer - bei jeder Planung. Nur, das Problem ist, dass es Dir keiner "wirklich" sicher sagen kann.

    Du hast sicher schon selbst darüber gegrübelt. Der Knackpunkt ist, wie viel Wasser lassen die Zähne durch. Wie hoch steigt dann Dein Wasserstand - bei welcher Pumpenleistung.

    So blöd es klingt. Ich würde anfangen die Zwischenräume am Kamm zu zählen und mir eine Quatratrechnng machen - um es ungefähr einschätzen zu können, wie hoch das Wasser steigt bei Deiner Pumpenleistung. Das verhält sich beim CL-Schacht nicht anders.

    Es gibt dann da auch noch Kammtaschen, wo man ein wenig flexibel ist - tiefer oder weniger tief reinstecken -, viel halte ich davon aber auch nicht.

    Sicher wird der ein oder andere hier mit Angaben aus der Erfahrung kommen. Aber nützt Dir das was, wenn Du andere Pumpenleistungen und Kammlängen hast?

    Heinz

  • naja,
    Aber danke Heinz. :thup Ein bischen moralische Unterstützung ist ja auch schon was. Ich werde es so wie immer machen. Es konstruieren und die richtige Lösung herausfinden.
    Wenn ich mit dem Ganzen hier durch bin, werde ich eine ganz genaue Doku machen - Ein Buch schreiben?? Heinz, das ist es! "Wie baut man ein Meerwaseraquarium" Werf schon mal den Offsetdrucker an :ylol

    Gruß
    Stefan

  • Noch eine Bemerkung zu Deiner Zeichnung. Und weil Du ja ein Freund doppelter Absicherung bist (siehe Rücklaufsperre trotz Rohrführung über Wasserstand)

    Du wirst - so wie Du es gezeichnet hast - zu wenig Oberflächenbewegung bekommen. Nur eine Oberflächenzuleitung - und die nur abgetrennt am CL - wird zu wenig sein. Wenn Dir da mal der Abschäumer als Sauerstoffeinbringer ausfällt, über Nacht oder gar übers Wochenende, dann wird es eng.

    Klar, unten einströmen ist gut, damit sich weniger Dreck absetzt. Einstömung in der Mitte haben Dir User geraten, um die Korallen besser zu umspülen - habe ich gelesen. Geht aber alles auf Kosten der Oberflächenbewegung. Und die halte ich für wichtiger, als zu viel in der Mitte einzuströmen. Das ist eh nur punktuell. Wenn Du insgeasamt eine hohe Umwälzung hast, würde ich die Mitte eher weniger beströmen.

    Heinz

  • Wenn die CL Pumpe undicht wird, kann unter Umständen das Ganze Becken auslaufen. Das ist mir klar. Das Risiko geh ich ein. Was ich nicht eingehen kann, wenn die Verschraubung am Boden undicht wird und man dann das ganze Becken leerräumen muß. In meinem Fall wird das dann nur bis zum Schacht notwendig sein.

    Strömung wird genug sein. Oben, in der Mitte und auch im Bodenbereich. Da kannst du sicher sein!! Zumal ich ja die Auslässen machen kann wo ich will. Zusätzlich immer noch die Rückförderung, da kommen auch nochmla so 3000 bis 4000 Liter an.

  • Nein Stefan, nicht noch ein Buch. Für sowas würde ich besser eine Homepage bauen. Da bist Du flexibler, kannst aktualisieren - und hast mehr Platz. Klar, verdienen wirst Du dann nix. Ich habe schon einige Bücher in meinem Leben geschrieben. Egal ob Tauchen oder Aquarianer-Szene, da kommt nix großes rüber ... Wenn ich die Stunden zähle, hat meine Putzfrau mehr verdient ...

    Heinz

  • gut, ich glaube dir :winking_face:

    Machne Bauherren wundern sich auch immer über das Honorar von Architekten und meinen: "für das gekritzel soll ich so viel bezahlen" Dann gehen sie zu einer Hausbaufirma und nachdem das neue Heim fertig ist kommen die Probleme. Ich kanns gar nicht mehr hören.

  • Stefan, da verrechne Dich mal nicht. Bei der Beckengröße solltest Du 10.000 Liter (echte) Oberflächenströmung haben - egal ob links oder rechts aufgeteilt.

    Deine doppelte Sicherung habe ich nicht bemängelt, das hast Du falsch verstanden. Die finde ich richtig.

    Und wenn Du beginnst zu verkleiden - habe das jedenfalls so gelesen - bist Du mit den Einströmhöhen nicht mehr flexibel. Klar, eine Zeichnung kann man immer ändern.

  • Die Ausströmer bekommen Düsen bzw. wird das letzte Stück nicht fest eingeklebt sodass man die Richtung ändern kann. Das paßt schon. Ich werde in etwa die 25 bis 30-fache Beckenumwälzung haben. Ich denke das wird reichen. Und das dann auch noch regelbar.

  • Zitat

    Original von Kadatz
    Ich brauch jetzt mal eure Hilfe :wink


    1. Wie viel barucht die Aufnahme der Tasche für den Kamm bzw. wie hoch soll der Beckenbauer den Schacht machen??

    Freue mich auf Antwort :wink

    Hi Kadatz....

    das mit den Überlaufschächten und deren exakte Höhe zu berechnen, ist nahezu unmöglich. Klassische Beckenbauer, machen in aller Regel die Schächte viel zu hoch. Man ist dann immer festgelegt, auf relativ geringe Pumpenleistungen. Ein hoher Filterdurchsatz ist daher nicht möglich. Es sieht auch unschön aus, wenn das Wasser dann im Becken so hoch steht, das unter den Glasstreben, sich das HQ-Licht, bricht. RE verwendet dafür eigenentwickelte, verschiebbare Kämme, siehe Bild. So bist Du immer auf der sicheren Seite und kannst selbst entscheiden, wie hoch das Wasser, über dem Kamm steht und wieviel Wasser durch den Filter gehen soll. Ich empfehle Dir, ca. 50 mm den Schacht, unter den Streben, enden zu lassen. Aus Kunststoff baust Du dann eine Tasche, mit verstellbarem Kamm. Vorteilhafter Weise, sollten Ablaufschächte immer abgedeckt sein, denn sie sind wahre Todesfallen für Fische. Wir decken grundsätzlich immer alle Schächte ab.

    * Edit * ... ein schräg gestellter Abweiser, verhindert Plätschergeräusche ungemein. Man legt unter dem Schwall grobe Watte oder mittlerer blauer Filterschwamm und Ruhe ist. Wenn der Schacht dann noch abgedeckt ist, hörst Du gar nichts mehr. ( und bitte nicht den Notüberlauf im Sieb vergessen)


    Grüße nach Berlin....

    Klaus

    Das Leben ist zu kurz, um sich aufzuregen....

    Einmal editiert, zuletzt von klaus Jansen (27. Juli 2008 um 22:06)

  • Danke Klaus für den Tip, aber wer hat schon solche Möglichkeiten es so perfekt wie du zu bauen. Aber ich werd dran bleiben :wink

    Ich bin mir jetzt auch ziemlich sicher, das ich das Becken erhöhe und den Rand satiniere. Die Verstrebungen wandern einfach mit nach Oben, alle Rohre etc. verschwinden dann in diesem Bereich. Der Wasserstand wird ca. 1cm über der Unterkante des satinierten Bereiches liegen. Das komplette Becken wird abgedeckt, über die Einteilung bin ich mir noch nicht sicher. Die Lösung hat den Vorteil gegenüber einer Randabdeckung, dass alles wirklich Meerwasserfest ist, ist ja nur Glas.

    @Heinz, was hälst du von einer grundsätzlichen horizontalen Betonung in dieser Art?
    Gruß
    Stefan K.

  • Hallo Stefan, das ist natürlich Geschmacksache. Ich würde auf die Querstreifen am Unterschrank verzichten. Nur 3 Türen glatt, ohne Rahmen aufschlagen. Oder wenigstens auf den Querstreifen ganz unten Verzichten. Da hast Du ja sowieso die horinzontale Schattennut vom Sockel. Schöner Aufbau. Modern. Clean. Passt.

    P.S. Es gibt natürlich Design-Junkies (wie ich) die würden den ganzen Unterschrank in Beckenbreite und Tiefe einrücken. Die Türen und Seitenwände sind dann beckenbündig und haben immer nur eine Schattenut. Wenn die Klebestreifen am Glas stören oder der Bodengrund etwas abgedeckt werden soll, kann man auch unten einen Streifen satinieren. Schrank und Türen aus dem neuen Kunsstoffmaterial (fällt mir gerade der Name nicht ein). Kannst Du online zugeschnitten bestellen in den feinsten Farbtonstufen, Hochglanz, Kanten abgerunded auch lackiert ... Türen mit der "Antipp-und Aufspringtechnik" Dieses System gibt es inzwischen in jeden Baumarkt.

    Heinz

    Ach ja, noch ein Tipp. Mach die - Becken-Abdeckplatten quer. In Tiefe und Breite unterteilt bis zu Mittelstrebe. Also insgesamt 4 Glasplatten. Meist brauchst Du ja nur die vordere Platte abheben und so hast Du dann mehr Raum zum aggieren. Futterloch wäre dann auch etwas weiter vorn ....

    Einmal editiert, zuletzt von Bloom (3. August 2008 um 15:38)

  • JA Heinz, genau das überlege ich die ganze Zeit

    Zitat

    den ganzen Unterschrank in Beckenbreite und Tiefe einrücken. Die Türen und Seitenwände sind dann beckenbündig und haben immer nur eine Schattenut.

    DAS IST DANN DIE REINE LEHRE.!!!

    Ist mir aber fast schon zu aufwendig. Hm....Ist ja noch ein wenig Zeit...mal sehen.

    Einfach nur 3 Türen sieht sehr schnell nach diesen Spanplattenschränken aus die es da so gibt. Ich hab mal meine alte Variante eingegeben.....

  • Halli hallo,

    Heinz ich glaube du meinst Parapan...gibts bei http://www.hochglanz24.de... hat auber auch seinen preis *g*
    Wird viel im küchenbau verwendet...wenn Du bestellst ... bestelle rechtzeitig, denn für hernn Hofmann sind wir
    Wasserfetischisten Wort wörtlich "kleine Fische" und in der Regel hat er übervolle Auftragsbücher...

    Wenn ich auch mal in die Verlegenheit komme und mal ein Becken "für Große" :ylol bauen darf, dann muss ich wohl erst noch einen 3d kurs absolvieren, ist ja echt super was Du da alles zaubern kannst...
    Nja aber an meinem im Vergleich zu euren Becken "provisiorisch" anmutendem Zwergenbecken lerne ich im Moment sehr
    viel und das hilft sicher, wenn ich mittelfristig mich vielleicht doch mal vergrößere...

    Lg und weiter viel Spaß bei der Planung!

    Daniela

  • Hallo Daniela,

    danke für den Tip mit dem Parapan. Habe ein paar Muster im Büro liegen (Fällt mir dabei ein)
    Das mit dem 3D Zeugs ist gar nicht unbedingt notwendig. Ich kann es halt und habe schon immer, (damals noch in der Lehre) alles was ich gebaut habe auch vorher genau konstruiert. Das ersetzt aber niemals die Praxis, aber erhöht die Vorfreude :ylol

    Ich bin ein wenig erschrocken, wie gewaltig das Becken neben meinen Lautsprechern wirkt. Hm...zu klein ist es jedenfalls nicht!

  • Kauf Dir mal ein paar richtige Infinity Kappa (kannst Du Dir hier morgen ansehen, da ist Dein Becken nicht mehr ganz so groß...

    KORALLENWELT - gegr. 1993 - Torsten Luther - Inhaber
    Tätigkeitsschwerpunkte: Aquariendekorationen, Abyzz Pumpen, Propellerpumpen, Großanlagen, Planungen

  • Ich glaub es ja nicht. Da ist man einmal ein paar Stunden nicht online und schon baut er wieder Kajütentüren ein. Diese "Lochgefängnisse" sind einfach bei den Aquarianern nicht tot zu kriegen ... Dabei haben sie nur Nachteile, wie z.B. keinen freien Zugang auf voller Fläche.

    Hallo Stefan.

    Von wegen Spanplattenobtik. Ach, wie soll ich es Dir nur erklären. Ein kleines, hochwertig verarbeitetes Designerschränkchen mit den gleichen Maßen wie ein gleichfarbiges "Spanplattenschränkchen" hat eine ganz andere Anmutung. Die Details sind es! Die runden überlackierten Kanten. Die Oberflächen, denen man einfach ansieht, dass es keine simplen Resopalplatten sind.

    Was ist denn an einem beckenbündigen Unterschrank aufwändiger? Und wenn Du eine Bodenwanne brauchst, musst Du noch lange nicht Kajütentüren einplanen?

    Ja, so ein Teil ist ein gewaltiger Klotz in einer Wohnung. Eben deshalb sollten - nach meiner Meinung - auch die Details stimmen. Kein vernünftiger Mensch würde sich heutzutage Küchenmöbel oder einen Wohnzimmerschrank in der von mir kritisierten Optik kaufen. Wenn sie die Technik einschränken würde, könnte ich ja mit mir reden lassen. Aber das sehe ich überhaupt nicht ...

    Heinz

  • @Heinz...

    ....... über Geschmack streiten ? ... absolut sinnlos....

    mir gefällt Kadatz Entwurf überhaupt nicht. Sieht aus wie ein Sarg oder wie eben die meisten Unterschränke aussehen, halt 0/8-15 ... ich bin Freund von Rücksprüngen im Gestell, denn der Unterschrank darf nie klobiger wirken, als das Becken selbst. So wirkt alles wie ein runtergezogener Klotz.

    @Kadatz... ich hoffe, ich darf das so sagen.... :wink .. :winking_face:

    Grüße ... Klaus

    * edit * und Türen dürfen nie breiter als hoch sein. Ein für Schreiner/Tischler, unverzeihlicher Fauspax und fachlich falsch....

    Das Leben ist zu kurz, um sich aufzuregen....

    Einmal editiert, zuletzt von klaus Jansen (4. August 2008 um 11:03)

  • ja ja, hackt mal alle auf mir rum :ylol

    Also, jetzt wird es wohl in die Runde Unterschrank gehen. Mal sehen was sich da so machen läßt. Entweder wirds wohl ein Rücksprung, oder Flächenbündig. Vielleicht auch eine komplette durchgehende Front ohne Türen.

    Die Regel, das Türen nicht liegen dürfen ist Quatsch, Klaus! :wink Eben Tischlerdesignproportionslehre etc. Die Rücksprünge von RE würden ja gehen, aber dann nur so wie es Olli gemacht hat. Das wirkt schlank. Wenn oben ein Allseits geschlossener Kasten drauf steht mit ner Frontscheibe drin ist es ebenfalls sehr klobig.

    Heinz, was hälst du davon, wenn ich das Becken auf eine Platte stelle die richtig übersteht? Also rundherum so 15cm Board? Außer auf der Rückseite, wenn dort, dann viel weniger!

    Bin schon gespannt wie dein Becken wird.

    @ Klaus! Bitte antworte mir doch mal auf meine PN!!! Ist seeeeehr WICHTIG! :wink

    Torsten: Aber deine Infiniti sind Massenware! Meine gibts nur 3 Mal :winking_face:

  • @ Heinz, ich werde die Flächen-bündige Variante versuchen. Die Auflage von dem Becken selbst ist ein Problem! Der Überstand von ca. 2cm muß ja irgendwie abgefangen werden, und das möglichst schmal. Das ist schon ein Problem. Vielleicht könnte man die Kante mit einem kleinen Edelstahlwinkel und einer anschließenden Schattennut herstellen. Hab ich mal bei einem Cafe so gemacht. Dann könnte man den unteren Rand vom Becken auch satinieren....

    Die Türen könnte man dann ringsherum alle in einem genau gleichem Maß machen, sozusagen beliebig vertauschbar. Alle auf hochglanz lackiert. Ich denke, so werde ich es mal zeichnen....

    Oder nur eine Teilung in der Frontansicht und sonst nichts...

    P.S. Wenn das Becken oben viel größer wird als der Schrank unten drunter gibt es immer ein Mißverhältnis. Das ganze kippt dann einfach, sieht völlig übertakelt aus. Genauso wie es nicht gut ist, wenn der Schrank wuchtiger als das Becken selbst ist.


    @Klaus, bitte PN lesen :wink

    2 Mal editiert, zuletzt von Kadatz (4. August 2008 um 14:27)

  • @Stefan,

    Du bist auf den richtigen Weg. Die "Bauch-Varianten" (Becken größer) mag ich auch nicht. Ebensowenig wie die Varianten Unterschrank größer.
    So ein Ablage-Überstand kann gelungen aussehen, z.B. in Schwarz - auf jeden Fall andere Farbe. Auf der Seite nur 5, vorne 10. Das sind aber jetzt wirklich Geschmacksfeinheiten. Auch wenn ich anderer Meinung bin wie @Klaus. Über Geschmack lässt sich absolut nicht streiten - wäre ja noch schöner...

    :ks:

    Du brauchst auf jeden Fall 3 Türen (und der Kajütenkasten ist gestorben) 3 machen den Unterschrank schlanker wie 2. Ich würde sogar bei Deiner Länge - nur wegen der Optik - sogar 4 machen. Je mehr Türen um so schmaler wirkt das Teil. Hat etwas mit den schlanken Hochformaten der Türen zu tun. Kannst Du selbst mal auf einer Zeichnung ausprobieren.

  • Hi Kadatz...

    komm, Du und Heinz... lasst euch was anderes einfallen. Die flächenbündige Variante, entspräche vielleicht dem Zeitgeist... Nur : .. hmm.. die Frontscheiben und alle aufrecht stehenden Scheiben, hängen ohne statische Auflage in der Luft und werden bestenfalls vom Silikon gehalten ? Das bei den heutigen Qualitätsproblemen bei Silikonen ? Mutig, mutig :thup
    Da gefällt mir die Variante mit den zwei Türmen, schon viel besser und Du glaubst nicht was Du so in die Türme reinbekommst. Ab 50 + fällt das Bücken und hantieren ja auch nicht mehr so leicht, gell Heinz .. :wink
    Also, bitte etwas mehr Kreativität die Herren---- und die richtige Mischung aus Wunschdesign und praktischem Alltagsnutzen. Und krabbeln im Unterschrank, dass muss nicht mehr sein.
    Ablageränder, dienen lediglich zur Tropfwassersammelstelle und dann noch in schwarz ? Wo man jeden Staubkorn, geschweige denn Salzkristalle drauf sieht und jeden Wischstreifen ? Wir haben mal eine Anlage in Hochglanzpoliertem, schwarzem Klavierlack, gebaut. Das war der reine Horror..... nicht nur die Herstellung derselben...

    Grüße ... Klaus

    PS ... Kadatz.. PN gelesen und alles in Ordnung... :wink

    Das Leben ist zu kurz, um sich aufzuregen....

    Einmal editiert, zuletzt von klaus Jansen (4. August 2008 um 15:54)

  • Also @Klaus .... Staubkorn? Wischstreifen? das ist nun wirklich das Problem der Putzfrau. Wo kommen wir denn da hin. Dann verbietet doch STEINWAY oder BECHSTEIN am besten gleich den schwarzen Klavierlack ... :yrf

    @ Klaus .... ELOS macht es genau so, wie Du sagst, dass man es nicht machen soll. Was ja nicht heißt, dass es funktioniert ... :ylol

    Eine abgeänderte Variante mit den Türmen, wie schon mal gepostet, wirst Du als Auftrag fürs Büro bekommen. Im Moment bauen wir in der Redaktion um. Da habe ich Glück gehabt, wenn Du im Dezember gleich losgelegt hättest, hättest Du schon wieder was neues bauen müssen.
    Aber das allerschönste ist, dass bis zum Herbstanfang (wann immer der sein soll :ylol ) die Pläne für meinen Alterssitz fertig sein sollen ... dann kannst Du schon mal die Schweißmaschine heiß laufen lassen ...

    50 + + + + ... und davor steht zum Füttern ein Liftstuhl ...

    @Stefan, Du bist doch so etwas ähnliches wie Architekt. Stimmt es eigentlich, dass Wolkenkratzer alle 10 Stockwerke ohne wirklich statisch relevante Stahlverbindungen, nur von einer Schicht Silikon zusammengehalten werden? Und da macht Ihr Euch Sorgen, dass irgend was nicht trägt.:rofl:
    S I L I K O N A L A R M

    Einmal editiert, zuletzt von Bloom (4. August 2008 um 18:40)

  • naja, wie immer haben Alle recht! Klaus in Bezug auf die Statik und den praktischen Nutzen und seine Erfahrungen, und Heinz was das Design betrifft. Und genau das ist die Aufgabe der Architekten - kein Designterrorismus betreiben und darauf achten, dass es noch funktional bleibt.

    Aber was mir immer wieder auffällt, die meisten Menschen sind visuell geprägt. Wenn man erklärt und beschreibt kommt oft kein oder wenig Gegenteiliges. Aber so bald man etwas visuell darstellt, dann: "Ah, so....aber....."
    Alles was ich hier darstelle nehm ich noch nicht als endgültig, dass sind Zwischenschritte und es macht doch Freude die ein oder andere Erfahrung auszutauschen. Und mit Bildern geht das einfach besser. Es darf sich niemand beleidigt fühlen!!! Und bitte, nie etwas persönlich nehmen! Was aber klar wird, wie wichtig doch die Planung sein kann. Und wie wichtig die Ganzheitliche Planung ist! Das ist zumindest meine Erfahrung. Wichtig ist auch, mal seinen Standpunkt zu veralssen und wenigstens darüber nachzudenken wie der andere es meint. Vieleicht ist es ja gar nicht verkehrt.....

    Ich werde, wenn Zeit, die Variante flächenbündig (@ Klaus, konstruktiv geht das, habe die ganze Autofahrt von Berlin nach Rostock drüber nachgedacht und hab ne gute Lösung, sowohl statisch als auch vom Design) und eine Variante mit Unterschnitt, also Unterschrank zurück gesetzt, allerdings etwas anders. Der einzige Grund für mich, warum ein Rücksprung wirklich den erheblichen statischen Aufwand rechtfertigt, ist der, dass man an deas Becken herantreten kann, also der Fuß nicht gleich gegen den Schrank stößt.

    @ Klaus: PN, du glaubst gar nicht wie mich die Nachricht beruhigt :wink :face_with_rolling_eyes: und nun gut! :wink

    Einmal editiert, zuletzt von Kadatz (4. August 2008 um 18:50)

  • @ Heinz: ICH BIN ARCHITEKT :wink
    und mehr in Großprojekten zuhause. Ich weiß nicht, wo ich da anfangen soll dir deine Frage zu beantworten. Zunächst ist erst einmal richtig, das Gebäude in horizontaler Richtung wenigstens alle 35 Meter komplett bis zum Fundament durchgeschnitten werden. Das nennt man dan Gebäudetrennfuge. Ansonsten würde das Bauwerk einfach auseinader reißen, nur durch die Temperaturänderungen. Ich habe zwar schon ein Haus mit mehr als 80 Metern Länge nicht geteilt, aber das sind wirklich Sonderfälle. Was aber auf jeden Fall NICHT stimmt, das Häuser durch Silikon zusammen gehalten werden, zumindest nicht in Deutschland. In den USA ist das anders, da werden Glasscheiben in Dimensionen verstärkt durch Stege für hohe statische Anforderungen zusammen gesetzt, nur durch Silikon gehalten. In Berlin kann man das am Sony Center gut sehen...war ein Kampf mit der Bauaufsicht, Prüfung im Einzelfall etc. Hinzu kommt, dass es für Glas in Deutschland keine genormte Galsstatik gibt!!!!! Ich hör jetzt aber mal auf......

    @ Heinz! Bösendorfer etc. Klavierlack! Der war gut :thup

    Ich würde als Umrandung einen Stein nehmen, Hm.... Ahturo Sandoval? Ach ne, das ist ein Trompeter :grinning_squinting_face: :ylol

    Einmal editiert, zuletzt von Kadatz (4. August 2008 um 19:13)

  • :grinning_squinting_face:

    Der war auch gut!!!! Heinz, denk mal an Badewannen mit Unterschnitt, dann verstehst du den praktischen Nutzen. HErrlich, der Bauch an der Aquariumscheibe :ylol :rolleyes_g:

    Schuhgröße 45 :smiling_face:

    Einmal editiert, zuletzt von Kadatz (4. August 2008 um 19:01)

  • Zitat

    Original von Bloom
    .... Staubkorn? Wischstreifen? das ist nun wirklich das Problem der Putzfrau.

    Nun, dumm, daß anscheinend nicht jeder eine hat :grummel:

    Tatsachen schafft man nicht aus der Welt, indem man sie ignoriert.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!