HI
Ich weiß, den einen oder anderen thread gibt es darüber schon, ich möchte aber nochmal zu einer aktuelen Diskusion aufrufen zu dem Thema.
Ich lese hier ständig das Clownfischhaltung ohne Anemone nicht artgerecht wäre.
Ich kenne jetzt 2 aquarianer persöhnlich die diese Fische ohne Anemone halten.Im einen becken wohnen sie in einer Ehrenbergi und im andern becken in einer Riffsäule und sie leichen regelmäßig ab.
Das ableichen fasse ich jetzt einfach mal als wohlfühlen auf.
Wenn ich jetzt den begriff artgerecht auseinander nehme, ist es sicherlich richtig das diese Art von Fischen in der freien Natur in einer Anemone leben.
Aber wieso wird es teilweise verhöhnt wenn eine deutsche Nachzucht(oder generell eine Nachzucht) nun ohne eine Anemone lebt und ersatz annimmt?
Ich meine die nachzuchten die ohne Anemone leben haben doch noch nie eine anemone gesehen.
Ich denke der Instinkt der Tiere der sie dazu veranlasst in eine Anemone zu leben ist einfach ein Schutzinstinkt.
Wenn keine anemone vorhanden ist sucht sich der Fisch anderweitig schutz.Haubtsache ist dabei doch das der fisch dieses Schutzbedürfniss erfüllt kriegt.Wenns nun eine passende höhle,eine Ehrenbergi oder eine Euphyllia ist, ist das generell doch ok?
Da kann man doch nicht pauschalisieren das dieses Pärchen clownsfische nicht Artgerecht gehalten wird nur weil es nicht in einer anemone wohnt.
Was meint ihr?
Gruß
Johannes
