Leuchtfeldmessung Sindelfingen 2006

Hallo,[hr] [/hr]

[hr] [/hr]
an erster Stelle steht hier eine Entschuldigung:
ich möchte mich dafür entschuldigen, dass mein Tisirob unter Realbedingungen leider nicht so gut funktioniert hat, wie bei mir im Wohnzimmer.

Aus diesem Grund konnten längst nicht alle Lampen ausgemessen werden und es musste auch darauf verzichtet werden, verschiedene Lampenhöhen auszumessen.

Allerdings werde ich mit Claude Schuhmachers Hilfe den Test zuhause weiterführen und die Ergebnisse dann regelmässig im Forum publizieren.

An zweiter Stelle möchte ich mich bei allen bedanken, die den Test möglich machten. Es waren dies Claude, der den Stand organisierte und Robert, der viele Lampen besorgte und mir während der Messe hilfreich zur Hand ging.

Mein besonderer Dank gilt Peter Nickel, der, nachdem zwei ursprünglich vorgesehene Mittester ausgestiegen waren, kurzentschlossen in die Bresche sprang, seine Zeit opferte und tatkräftig an allen drei Tagen anpackte. Ohne ihn wären wir nie so weit gekommen.

Die Bilder unten zeigen den Stand am Donnerstag abend vor der Eröffnung der Messe, dann sieht man meine beiden erstklassigen Mitarbeiter und das letzte Bild wurde speziell für iP aufgenommen.

PS.:
die nächsten Lampen folgen in den nächsten Tagen

AquaPerfekt Photon Plus
2 x 250 Watt HQI plus 4x54 Watt T5

Die Lampe hing leider nicht mittig über der Messfläche, mein Fehler. Dennoch sind die Grafiken recht aussagekräftig.

Wir sind davon ausgegangen, dass die Lampe 30 cm über dem Aquarium hängt und haben dann noch einmal 30 cm addiert, um die Lichtverteilung in mittlerer Aquarientiefe zu simulieren. Das Messfeldraster betrug 6 x 6 cm.

Hi Alexander,

an der Wasseroberfläche wird ein schräg auftreffender Lichtstrahl nach innen abgelenkt da Wasser mit 1,33 einen höheren Brechungsindex hat als Luft mit 1,0. Kommt ein Lichtstrahl z.B. aus einem Winkel von Delta[t]1[/t] 30° daher, so läuft er nach dem Passieren der Grenzfläche Luft/Wasser mit ca. Delta[t]2[/t] 22° weiter. Also entspricht die unter Wasser beleuchtete Fläche einer scheinbar größeren, wenn das Wasser weggelassen würde. Deshalb haben wir auch eine ziemlich große Fläche ausgemessen.

Im Aquarium kommen aber noch andere Aspekte zum Tragen, so wird mit zunehmendem Auffallwinkel immer mehr Licht von der Wasseroberfläche reflektiert, also weniger ins Aquarium gelangen. Andererseits, je flacher dann das Licht auf die Scheiben trifft, wird es dort auch wieder zurück reflektiert, also gewinnt man wieder etwas.

Mein Roboter ist leider nicht wasserfest, deshalb kam eine Ausmessung direkt im Aquarium leider nicht in Frage.
Zum Vergleichen verschiedener Lampen (-typen) reicht es aber aus, für alle die gleichen Messbedingungen zu schaffen.

Giesemann Spectra 600

1 x 400 W HQI + 4 x 24 W T5

Wir sind davon ausgegangen, dass die Lampe 30 cm über dem Aquarium hängt und haben dann noch einmal 30 cm addiert, um die Lichtverteilung in mittlerer Aquarientiefe zu simulieren. Das Messfeldraster betrug 6 x 6 cm.

Kann mir einer erklären, wieso es im gegensatz zum Gesmann keine weißen Flecken bei der T5 Beleutung gibt.
Interessiert mich zum verstehen der Qualität.

Hallo Alex,

die weißen Flecken bedeuten ja 91% bis 100% der maximalen Helligkeit. Das kann dann halt auch 91% bedeuten. Die nächst dunklere Fläche könnte entsprechend 89% darstellen, als wahrlich kein großer Unterschied.

Wir haben festgestellt, dass einige Reflektoren so ausgestaltet sind, dass der HQI-Brenner seine Spiegelung in der Mitte selber abschattet und damit in der Mitte nicht ganz die maximale Helligkeit erreicht wird. Die Giesemann Spectra scheint zu dieser Gruppe zu gehören, die AquaPerfekt Photon Plus wohl nicht. Weder dem einen noch dem anderem Reflektortypen ist hier ein Vorzug zu geben, in der Mitte ist es immer hell genug.

ATI T5 Powermodul 8x54 Watt

Die T5-Leuchten haben wir aus einem geringeren Abstand gemessen, anstatt 60 cm, wie bei den HQIs, sind wir auf 40 cm gegangen. Damit berücksichtigen wir, dass in der Praxis T5-Leuchten meistens etwa 10 cm über dem Wasserspiegel hängen.

Zerbrecht euch mal den Kopf, weshalb auch hier die Mitte deutlich heller ist, als der Rand.
(Tip: stellt euch vor, ihr wäret ein Fisch und blickt Richtung Himmel)

NACHTRAG:
ich habe noch zwei genauere und enger gefasste Grafiken angehängt.

Fauna Marin Ultra-Solaris 6x39 Watt

Auch hier wieder, wie bei der ATI, befand sich die Leuchte in einer Höhe von 40 cm über dem Luxmeter.

Sfiligoi Infinity XR4
1 x 250 Watt HQI + 4 x 24 Watt T5

Hi,

weil die Mitte von den 2 Seiten mit beleuchtet wird, der rand aber nur noch von der Mitte. Vom anderen rand her wird der Brechungsindex zu groß

mfg Uwe

Hi,

selbstverständlich haben die T5-Lampen geleuchtet.

Hallo Freunde

Ja wahren an habes geshen.
War beim einrichten des Messfeldes am Stand und hab alle vom Arbeiten augehalten

@ Alex,

ja klar gibt es Überlagerungseffekte, ist ja auch tatsächlich so. Das von dir vorgeschlagenen PVC Rohr würde die Messung ja ad absurdum führen und die tatsächlichen Gegebenheiten nicht wiederspiegeln.

MfG Marcus

Hallo Thomas,

wenn ich mir vorstelle ich wäre ein Fisch und blicke Richtung Himmel, sehe ich die Welt als runde Scheibe oder Kuppel mit Fisheye-Effekt wegen der Lichtbrechung der Luft/Wasser-Grenze, oder?

Grüße

Hans-Werner

Hallo,
warum wird die Beleuchtungsstärke nur in % zur Maximalleistung der Lampe angegeben. So kann man ja nur die Helligkeitsverteilung der Lampe sehen. Würde man als 100 % einen Referenzwert annehmen, der für alle Lampen gleich ist, könnte man doch auch die Lichtleistung der Lampen vergleichen.
Wenn du mit diesen Messungen eine Lampe ohne Reflektoren messen würdest, hättest du sicher ein super gleichmässiges Ergebnis, bei dem grosse Bereiche mit 100% gefüllt sind.

Gruß Thomas

Hallo Thomas,

das Problem ist, dass Du dann die Lichtleistung pro Spektrumsbereich angeben musst und es dann zu kompliziert wird ...

Gruß
Roger

Hallo Benny,

so verwunderlich ist das nicht.
Jeder Leuchtpunkt strahlt in einem Maximalwinkel ab, stell die z. B. mal ein 'V' vor.

Wenn du jetzt viele V's nebeneinander aufreihst, wirst du sehen, das es zur Seite hin dunkler wird.

Gruss
Uwe

Zitat

Original von RHT
Hallo Thomas,

das Problem ist, dass Du dann die Lichtleistung pro Spektrumsbereich angeben musst und es dann zu kompliziert wird ...

Gruß
Roger

Nicht, wenn die gleichen Brenner und Röhren verwendet werden.
Die Spektren werden doch fast alle gleich reflektiert. Wenn ich dann das gleiche Leuchtmitte verwende, brauche ich ja auch nur ein Spektrum zu messen.
So könnte man dann auch sehen, wie ein 150 Watt Brenner im Vergleich zu einem 250 Watt Brenner ausleuchtet. Klar erreicht der 150 Watt Brenner dann keine 100 % , wenn als Referenz ein 250 Brenner gewählt wird, aber das ist ja auch ok so.
Oder man könnte sehen, ob längere T5 Leuchten in der Mitte mehr Licht erzeugen als kürzere Leuchten, oder ob sie nur mehr Fläche ausleuchten können.
Sicher kann man keine reinen T5 Leuchten mit HQI Leuchten vergleichen, weil dann wirklich das Problem mit den Spektren in erscheinung tritt. Aber was habe ich von einer Helligkeitsverteilung ohne festen Referenzwert. Eine Lampe die kaum Licht nach unten bringt kann ja vielleicht gleichmässig schlecht ausleuchten und würde in diesem Test gut darstehen. Z.B eine T5 Lampe mit
nur einem Reflektor für alle Röhren, oder ganz ohne reflektoren.
Gruß Thomas

Giesemann INFINITI 600

1 x 250 Watt HQI
4 x 24 Watt T5