Frage an Maschinenbauexperten

Hallo,
wie oben schon angefragt....
ich bräuchte die Bezeichnung einer 'Scheibe', welche auf der Abtriebswelle eines Schneckenradgetriebes mittels Flansch befestigt wird. Im Radius ist dem der Motor zugewandten Seite eine Längsnut eingefräst, in der man stufenlos mittels Mutter innen und Kugelkopf außen (in der Art wie der Übertragerscheibe beim Osci-Motion) der Antrieb verstellbar ist.
Mir fallen absolut keine Begriffe mehr ein, unter denen ich suchen könnte. Kurbelscheibe, Flanschteller, Nutenscheibe, Antriebswellenscheibe....nichts zu finden..

Danke im Voraus für evtl. Hilfe

jo, das ist latürnich die letzte Alternative.
Ich möchte halt auch mal was, das auf meinem Mist gewachsen ist

Hier mal eine bildliche Darstellung, was ich meine:

Zitat

Original von Markus R.
Hi Stefan,

ruf mich an, ich kann dir sowas besorgen, sehr sehr sehr günstig!

MfG Markus

Hai Markus,
super; aber wie heißt's denn 'das sowas' überhaupt?
Ich brauch 'das sowas' aber nicht in Plastikausführung wie AMA-Antrieb, sondern mit mindestens 20cm Durchmesser aus Metall, am besten nichtrostend. Das soll nämlich an einen Drehstrommotor, - da wirken dann einige KN , denn durch die übertragenen Kräfte möchte ich das Wasser anschubsen.

Zitat

Original von Gerhard Richter
Hallo

Ich würde das Ding Excenterscheibe nennen.

mfg Gerhard

Hallo Gerhard,
eben leider nicht. Exenter hat die zentrale Antriebsaufnahme mittenversetzt. Eben drum eiert der Exzenterantrieb ja, was in diesem Fall nicht zu gebrauchen ist.

Hallo Daniel,
Vielen Dank; Kurbelscheibe erwähnt auch dieser Hersteller für technischen Unterrichtsspielkram.
Ich könnte nun zur Lösung meines Problems gleich die fertige Maschine wie im Link kaufen.
Nur bzgl. des Preises hat der Hersteller im wahrsten Sinne des Wortes ein Rad ab . Zudem ist es nicht mehrwassertauglich und die 550W im Dauerbetrieb möchte ich nicht wirklich einsetzen.
Kurbelscheibe wirft unter Google eigentlich kein verwertbares Resultat aus.
Jetzt muß ich 'das sowas' mit Maßzeichnung suchen gehen.

Edit:
@Reschi
gib ma dei Telefonnumma :D; unter der normalen ist immer einer dran, der versucht hochdeutsch zu sprechen;- dabei immer das selbe von Nichterreichbarkeit sabbelt.

Uwe,
du Spielverderber
ah, du meinst Technik in Form von gegossenem oder geschmiedetem Kruppstahl für meine Anwendungszwecke.
Da is was dran.

ich würde schon versuchen, die 'anfälligen' Teile in salzbeständiger Ausführung zu realisieren.
Ein Drehstrommotor mit Drehzahluntersetzung über Getriebe und 1,5cm Nabe auf das 'Rad' müßte doch was aushalten. Zudem, wenn das Wasser mal seinen Schwung draufhat und die Feinabstimmung der Resonanz geregellt ist, hat die Klappe doch mit weniger Widerstand zu kämpfen??

Klar ist dein Linearmotor mit dem gezogenen Paddel nicht außer acht zu lassen.
Nur ein Drehstrommotor samt Schneckengetriebe geht um einen Hunderter her. Wenn er hin ist....was juckts? Die Regelung dafür kostet 150,-; die dürfte aber nahezu unkaputtbar sein.
Da ist der Aquarianerspielkram in Form von 'Klump und Geraffel' -Plastik um ein vielfaches teurer. Achtung: das war ein Scherz (für die Spaßbremsen gemeint)

Pneumatik mit Heben und Senken des Beckens ist natürlich auch nicht schlecht.
Sowas wird allerdings unbezahlbar, da das Becken 6m lang wird und 2m³ Inhalt hat.

Edit:
Schubkurbelgetriebe ist doch eine gute Beschreibung Wikipedia

Hallo Klaus,
du kannst mir den Spaß nicht verderben .
Wenn du genau liest, ist diese Lösung nicht für ein bestehendes Becken gedacht.
Nächste Woche geht es an das erste 6m lange, 1,2m breite und 40cm hohe GFK-Becken. An der gegenüberliegenden Seite dachte ich eben an eine Ausflachung des Beckens bis zum auf der gesamten Breite der Stirnseite liegenden Überlaufes.
Ich bin für alle Lösungen offen, nur möchte ich halt mal irgendwas verwertbares in Händen halten. Mit den Luftblasen an Gedanken bin ich schon länger auf der Suche; langsam wird aber die Zeit knapp, denn die Beckenform steht fest.

Am Spucknapf , wie du ihn nennst, gibt's nix mehr zu basteln. Der ist fertig

Edit: hab jetzt mal nach der RD 2 gesucht. Die ist ja nun so neu, dass es sie nirgendwo gibt; nicht mal auf deiner Website ist sie erwähnt.
Also kann ich nichts damit anfangen; einstweilen Leerrohre einzulaminieren um irgendwann eine Pumpe dranzuhängen, bringt mir leider nichts.

Oh Mann,
Klaus,- du 'jedes-Wort-auf-die-Goldwaage-Leger' .
Jetzt bin aber langsam ich wieder mal dran, dich aufzuzwicken.

Meinst du das ernsthaft mit den 63er Rohren?
Mir machts nichts aus, sowas einzuharzen. Das zweite Becken der gleichen Größe soll dann eben schon im Februar ans Netz.
Aufgestellt und es muß laufen (und wenns nur aus-läuft )

Dann kann ich ja die eine Seite des Beckens verschließen (woran eigentlich der Strömungskanal sollte) .

Edit:
ich muß aber trotzdem nochmal den Wellengenerator ansprechen. Als Zubehör wird er z.B. für das hier angeboten. 20m lang mit begehbarer Galerie. Also so ganz ohne scheint das Teil nicht zu sein....

Klaus,
mein Dank wird dir ewig hinterherkriechen und dich nie erreichen .....

trotzdem nochmal der 'Wackelpaddel':
wie im Link oben angegeben, soll das Teil auf 16-20m Wellengang erzeugen können.
Meine Idee war ja eingangs, das Wasser nicht im viereckigen Kasten zu bewegen, sondern gleich einer Anlage wie in einem Wellenbad, am 'Strandbereich' ausrollen zu lassen.
Die Wellenerzeugung würde so wie sie sich in den Hallenbädern darstellt, in viereckigem gleichtiefem Wasser eines Hochbeckens nie abspielen können.

na,
ich bin von Hause aus mal nörgelnder Pessimist .

Also harze ich die Rohre ein und laminiere die Öffnungen zu.
Hoffentlich finde ich dann die Anschlüsse wieder, wenn zwischenzeitlich Kalkrotalgen und anderes die Wanne besiedelt haben :-))

schaun mer mal, dann sehn mas scho.

meine Herren ,
schreib ich eigentlich so undeutlich?
hab ich irgendwas von hohen Becken, Red Dragons, Streams oder was weiß ich geschrieben????????????????????????????

Das Becken wird 6m lang, 1,20m breit und 40 cm hoch
Ich brauche lediglich Wellenbewegung. Das wird die Konstruktion schon aushalten, da das Becken auf der gegenüberliegenden Seite ausflacht.
Ich habe doch das Wellenbadbeispiel schon angeführt.
Demnach dürften da die Paddelkonstruktionen via Pneumatik oder Schubgestängen auch nicht funktionieren, tun sie aber wohl

Also nochmal:
mir ist klar,-und so praktiziere ich es in fast allen Becken-, turbulente, nicht berechenbare Strömung für 4eckige und hohe Glaskästen.
Aber in diesem Fall brauche und möchte ich das nicht, da die Kiste flach ist.

letztes Edit:
ich frage mich, für was http://www.gunt.de dann für Hochschulen und Unis das ganze Klump herstellt und noch nicht pleite ist, wenns doch nicht funktioniert????

Klaus,
ich bin ruhig; nur wenn ich in jedem 3.Beitrag schon die Beckenmaße aufführe, ist der Sinn dahin, wenn auf die paar cm in der Höhe auf einmal seitliche, bodenseitige und sonstige Düsen ins Spiel kommen.
Da kann ich die Korallen gleich in den Whirlpool kippen.

Im Spucknapf habe ich auch 1/4Mio Wasserumwälzung.
Insofern bestätigte mich dein Link schon der Meinung, das richtige zu praktizieren.
Nur eben jetzt in diesem Fall mal was Neues.
Drauf gekommen bin ich eigentlich nur, da ich vorhandene Wavebox das 3.Mal nun selbst repariert habe (2x war sie bei Tunze :ylol).
Auf der gegenüberliegenden Seite eine Glasplatte eingelegt, die flach zur Beckenkante aufstieg....und siehe da, auf einmal waren sie da ~~~~~~~die Wellen. Und das ganz schön heftig. Bodenseitig zog es das Wasser dann zurück zur Wellenschachtel.
Also nichts im Vergleich zum übrigen Wassergewackel, wie die Wavebox eingesetzt wird.

Edit:
dachte mir, dass dir der Link gefällt
es gibt aber auch einen kleinen Strömungskanal.

Hallo Oliver,
Skiizze einfügen; Entschuldigung-> bin in der Hinsicht Dummy am PC.
zur Veranschaulichung hier etwas gleichartiges .
Das Becken, bei dem ich es ausprobiert hatte, ist allerdings auch nur 40cm hoch, 2m lang und 1m breit.
Lerneffekt: je flacher die Rampe, desto länger rollen die Wellen aus. Andererseits zieht das Wasser gewaltig über Boden retour zur Strömungserzeugung.
In dem Becken waren Korallenableger. Nach einigen Minuten jedenfalls mußte ich abbrechen, da der gewünschte Effekt zu heftig war und kein Ableger mehr aufrecht stand. Auch schwappte das Wasser logischerweise über. Seitdem wackelt die Wavebox das Wasser wieder im herkömmlichen Sinn durch.

siehste Markus,
du hast es verstanden, worüber ich den ganzen Thread schon schreibe.
Der Clou ist der gegenüberliegende Teil der strömungserzeugenden Quelle. Also mit dem minimalsten Aufwand das Wasser zum 'Strandbereich' zu bewegen. Der überschwappende Teil soll in einer Überlaufrinne abgenommen werden, welche zum Filterbecken führt. Die Energie, die über Boden retour zieht, hält vielleicht nur 3-4m. Aber in meinem Fall reicht das.
Deshalb wähle ich das Behältnis möglichst flach. Der Wasserstand wird nur 30 cm betragen. Bei der Wellenhöhe rechne ich ca. 8-10cm ein, so dass 40cm Beckenhöhe reichen sollten.