Diskussion Lexikon

  • Ist aber genau so schwammig, einer sagt: "Meine Palettis schwimmen eher Substratgebunden und sind ruhige Fische." Weil er sonst nur Makrelen hält und der andere sagt "Mein Mandarinfisch schwimmt sehr große Strecken und hält sich viel im Freiwasser auf, ist ein sehr Schwimmaktiver Fisch!" weil er sonst nur Schaukelfische hält.

  • Naja Kenny
    Bissal übertreiben kann man auch :grinning_squinting_face:
    Denke man kann da schon ganz gut beurteilen welche Art viel schwimmt und welche sich ehr im Aufbau rumtreibt. Und ich meinte das ja in im den Komentaren, sondern in der Spalte in der Robert Angaben macht.
    Gruß Frank

  • ich glaube,worauf kenny hinauswill ist,daß auch diese angaben subjektiv sind und bei vielen fischen anlaß zur diskussion bieten.

    mfg
    michael

  • so langsam aber sicher regst du mich auf Frank, und stehst damit stellvertretten für einen großen protzentteil der benutzer.

    Dir passt was nicht am inhalt und erwartest das robert sich die arbeit macht und die dinge ändert, obgleich die angaben in nem komentar genauso gut aufgehoben währen. das aber währe ja für jemand persönlich mit arbeit verbunden. Wieso glaubst du das die angeben im oberen bereich höher bewertet werden als angaben in den komentaren? jemand der ein tier halten will wird sich sowieso an den angaben orientieren die am ehsten seelenfrieden bescheren. Anstatt seine teil zu leisten kommen dann ausreden.

    Weisst du, wenn jemand wie mbb, der gut 10% der komentare hält, daherkommt bekommt die sache sicherlich eine anderes gewicht als wenn jemand wie du, mit 0,4%, der ansicht ist er könnte sich nun mal über die gemachten angaben beschweren :angry_face:

  • HI F'rank

    Im Prinzip ergibt sich, bzw. sollte sich ein Bild ergeben wenn einige Kommentare zu einem Tier zu finden sind.
    Durchaus auch wiedersprüchliche in der Haltung und Erfahrung.

    Über Beckengrösse wird es immer zu unterschiedlichen Meinungen kommen vor allem auch dann wenn man meint ein Tier wie ein Pallettendoc auf 350 Liter zu halten.
    Die Idee mit Vielschwimmer und nicht ist nicht schlecht.

    Ich erachte beim Paracanthurus in der Tat weit mehr als 1000 Liter für als erstrebenswert für einen ausgewachsenen Palettendoc. Ich denke da nur an Haralds zwei in seinem Becken.
    Genauso ist es mit dem spätblauen... die werden halt einfach zu grosse für ein 1000 Liter Becken. Irgendwie hört der gute bei Harald nicth auf zu wachsen.

    Prinzipiell geht es im Lexikon sicherlich erst mal um Aufklärung.
    Das dies bei fast 1900 Tieren nicht immer einfach ist, ist mir bewusst und das sollte es bei euch auch sein.
    Man kann letztlich nur gemeinsam versuchen möglichst viele Infos über die Tiere zu sammeln um später anderen das ganze auch einfacher zu machen. Und wer könnte das besser als Aquarianer?

    Ich glaube nicht das es ganz ohne Angaben zur Beckengrösse geht. Als sinnvoll sehe ich die Ergänzung zum Schwimmbedarf im Becken, warum nicht.

    Es ist an sich schon so gedacht das man durch das Zufügen seine eigene Meinung über Beckengrösse und Schwierigkeit mitteilt.

    Frank, versuche es mal, du wirst sehen das zur schrifltichen Meinung genau die Beckengrösse und Schwierigkeitseinschätzung kommt.

    Daraus ergeben sich dann weitere Angaben für den suchenden Leser. Wie bei allem was man liest muss man sich dann daraus seine Infos ziehen.

  • Moin Peter
    so so ich rege dich also auf. :wink
    Wenn es verboten ist Verbesserungsvorschläge zumachen dann tuts mir echt leid.
    Ich denke sehr wohl das die Komentare von Robert mehr aufwiegen als die unteren Komentare. Schliesslich ist er ja der Besitzer.
    Ich erwarte von Robert garnix, er kann das halten wie er will.
    Ich gebe lieber weniger Komentare ab, aber dafür welche die ich für 100% richtig halte. Oder wird das Lexikon in deinen Augen besser, wenn man jetzt nur schreibt das die % Zahlen steigen? Sorry aber das willst du und Robert sicherlich auch nicht.

  • Moin Robert
    Wenn man viel Lob bekommt und das geniest sollte Kritik auch erlaubt sein und du gehst damit ja überraschend gut um. :smiling_face:
    Nur am Rande, Harrys Doc´s hatten ehr das Problem das das Becken sehr mit SPS zugewachsen war, das da dann der Schwimmraum fehlt ist klar, das kann in 5000Litern dann irgendwann genauso sein. Aber das nur am Rande.
    Ich wär ja schon zufriedener :wink wenn neben den Literangaben irgendwas von der Einrichtung stehen würde.
    Sicherlich ist das bei soviele Tieren sehr schwer, nur dein Ziel ist doch richtige bzw reale Infos weiterzugeben und da halte ich das was jetzt da steht für sinnfrei.
    Es ist dein Ding und du kannst damit machen was du für richtig hälst, nur es muß erlaubt sein auch manchmal anderer Meinung zusein.
    Peter
    Zählen die Bilder auch zu den %ten? denn da hab ich Robert schon einiges zur Verfügung gestellt. Also reg dich wieder ab :wink

  • Hi zusammen

    Ruhig Blut :smiling_face: kann ich nur sagen...

    Es ist halt ganz einfach so, dass es wünscheswert ist , genau seine Mienung darin kundzutun, auch wenn sie nicht mit meiner übereinstimmt. Ich will sogar korrigiert oder ergänzt werden.

    Ich meine soviel wie das nun rüberkommt ist auch nicht falsch, und ich werde in Zukunft gemachte Kommentare halt wieder besser überabeiten müssen. Hatte vor allem im neuen Jahr (und habe noch) sehr viel Arbeit...

    Das mit den Kommentaren ist das Salz! Das was ich zusammentrage muss nicht immer 100% stimmen, ja stammt meist auf fishbase oder anderen Büchern. Es soll ein wenig was zu dem Tier wiedergeben...
    Daher soll es ja auch Kommentare von Haltern geben. Würde man das nicht wollen weil nur mein geschreibsel stehen bleiben soll, dann würden wir keine kommentare zulassen.

    Ich dachte das ist eigentlich klar?

    So, nun muss ich gleich zur Arbeit :smiling_face:

  • Die prozentzahl sollte jediglich wiederspeigeln das dein geleisteter beitrag im lexikon so ziemlich gegen null geht und es in daher in meinen augen nicht angebracht ist das große wort zu führen.

    Zitat

    Ich denke sehr wohl das die Komentare von Robert mehr aufwiegen als die unteren Komentare. Schliesslich ist er ja der Besitzer.

    Mitlerweile haben mehrere leute die möglichkeit tiere neu einzutragen und tun dies auch. es ist daher garnicht mehr so einfach zu sagen welches Roberts bewertungen sind. Zumal bei der Hauptbemerkung auch andere meinungen einfliesen. Robert ist jediglich der welcher verklagt werden kann für das alles.

    Zitat

    Ich gebe lieber weniger Komentare ab, aber dafür welche die ich für 100% richtig halte

    bei der anzahl an tieren die du gehalten hast sollte bei min. 50% eine 100% beschreibung möglich sein, ansonsten ist da wohl was falsch gelaufen...

  • Ach Peter
    Was willst du eigentlich? das ich jetzt das lexikon vollschreibe? Wenn ich mal Lust hab und mir mein Passwort wieder einfällt dann mach ich das auch sicherlich mal.
    Ich mach keine grossen Worte sondern ich sage was meiner meinung nach falsch ist, wenn ich mich beteidige dann soll es wo sein, wo ich auch dahinterstehe. Und bei 90% der Literangaben im Fischkomentar tue das halt nicht. Warum hast du damit ein Problem? Darf man jetzt nur kritik schreiben wenn man 10% hat?

    Zitat

    bei der anzahl an tieren die du gehalten hast sollte bei min. 50% eine 100% beschreibung möglich sein, ansonsten ist da wohl was falsch gelaufen...


    Sicherlich könnte meine Komentarzahl höher sein, nur solche Angriffe wie dieser Satz, tragen nicht unbedingt zur Lustförderung bei. Denke du solltest dich da etwas zurücknehmen und bissal aufn Teppich bleiben.

  • Zitat

    Original von mbb
    oh,oh, das gibt ärger mit thilo - oder esther - oder beiden :laughing:

    Hallo Michael,

    wieso soll es Ärger geben? Hab ich den Thread gekauft nur weil ich ihn gestartet habe? :grinning_squinting_face:
    Daß du überflüssiges Schriebst ist ja nix neues, sieht halt jeder aus seiner sicht. Die Diskussion ansich wie sie sich entwickelt hat, nun ja einiges verstehe ich, anderes wiederum wird eigentlich bloß wiederholt, und Literangaben oh weh oh weh... das ist und bleibt ein unlösbares problem des MWF :grinning_squinting_face:

    Ich wundere mich Allerdings wo Inken bleibt um den Thread wenigstens mal zu teilen in seinen eigentlichen Sinn und die Lex Sache :winking_face:

    Sonst ist sie mir auch immer auf der Schliche :grinning_squinting_face: :winking_face:

    Einmal editiert, zuletzt von Esther&Thilo (6. März 2006 um 15:12)

  • Hai Thilo

    Zitat

    und Literangaben oh weh oh weh... das ist und bleibt ein unlösbares problem des MWF :grinning_squinting_face:


    Jepp da geb ich dir Recht, deshalb sollte man auf Empfehlungen auch verzichten. :winking_face:

    Zitat

    Ich wundere mich Allerdings wo Inken bleibt um den Thread wenigstens mal zu teilen in seinen eigentlichen Sinn und die Lex Sache


    :rofl: :face_with_tongue:

    Zitat

    Daß du überflüssiges Schriebst ist ja nix neues


    Na wenn die %te dadurch steigen :wink

  • Zitat

    Original von Frank Mohr

    Jepp da geb ich dir Recht, deshalb sollte man auf Empfehlungen auch verzichten. :winking_face:

    Hi Frank,

    naja aber irgendwas muß mabn ja Angeben :confused_face:

    Nachher steckt man die Impis noch in 50L Becken was es ja auch nicht sein kann. Hab ich halt auch schon gesehn.

    Klar ists in der Natur am Idealsten, geb ich dir Vollkommen recht, aber er wird sich in paar Tausend Liter sicher wohlerer fühlen als in ein paar Hundert, das ist ja grad der Knackpunkt.

    Problem sehe ich da dann nur wenn man "muß" schreibt. Sollte halt die Betonung wirklich auf Empfehlung legen und die vielleicht noch bisschen Begründen dann passt das doch :winking_face:

  • Wenn es zu jedem gängigen Fisch genug verschiedene Meinungen gäbe und evtl. jemand die Beiträge löscht die einfach voll daneben sind müsste zumindest der Punkt erreicht sein an dem sich die Leute ein eigenes Bild machen können.
    Dabei ist es dann völlig egal ob die Angaben zur Haltung eines Fuchsgesichts von 400 bis 2000 litern schwanken - wer ernsthaft wissen will ob sein 200l Becken dafür ausreicht sollte zu dem Schluss kommen dass es eben eigentlich nicht reicht.

    Sicher sagt die Literzahl nichts über den Schwimmraum aus aber auch das bleibt dann eh im ermessen des Lesers ob er meint dass sein Becken aufgrund von viel Schwimmraum auch für größere Fische ausreicht.

    Wer nichts zum Lexikon beiträgt darf sich jedenfalls definitiv nicht über einen Mangel an guten Beiträgen dort beklagen.
    Ich werde demnächst hoffentlich wieder Zeit finden weitere infos aus dem Klassenprojekt zu übertragen. Da hatten sich imho hauptsächlich kompetente Leute beteiligt.

  • Zitat

    Original von Frank Mohr

    Na wenn die %te dadurch steigen :wink

    Frank

    finde ich etwas unfähr :winking_face_with_tongue:
    ich habe noch nie einen satz dazu geschrieben.für peters posts,auch wenns dich stört,bin ich nicht verantwortlich.dann laß bitte deinen frust an ihm aus :winking_face:

    mfg
    michael

  • Zitat

    Original von Esther&Thilo

    Daß du überflüssiges Schriebst ist ja nix neues, sieht halt jeder aus seiner sicht.

    ich bin mir jetzt nicht sicher,das aus deiner/eurer feder,ausgerechnet,
    vielleicht ists ja sogar ein kompliment :face_with_tongue:

    mfg
    michael

  • Hi zusammen,

    Falls sich jemand wundert, wo dieser Thread herkommt, der Anfang befindet sich hier.

    Viele Grüße
    Inken

  • Hallo Inken

    danke für die Blitzantwort.
    Dann werde ich mal etwas stöbern =)

    Gruss Rene

  • Zitat

    Original von Peter Nickel
    Weisst du, wenn jemand wie mbb, der gut 10% der komentare hält, daherkommt bekommt die sache sicherlich eine anderes gewicht (

    Peter

    bitte in zukunft keine solchen angaben mehr,das führt nur zu anfeindungen,da hab ich keinen bock drauf :winking_face_with_tongue:

    ich weiß natürlich auch,daß du es nicht böse gemeint hast,aber....

    mfg
    michael

  • Zitat

    Original von mbb

    ich bin mir jetzt nicht sicher,das aus deiner/eurer feder,ausgerechnet,
    vielleicht ists ja sogar ein kompliment :face_with_tongue:

    Michael,

    du darfst es Braten oder Sieden. Kurz: - sehe es wie du willst, aber bitte bitte Schreib doch nicht immer und überall so Überflüssig...

    Denk doch mal nach was Frank mit seiner Botschaft meint vielleicht hat er ja garnicht so unrecht (nein wir gehen nicht immer miteinander Konform das kann man zur genüge im Forum nachlesen). Ständig läuft alles auf offtopic und "Lückenfüller" raus... muß doch nicht sein.

    Die Kommentare ob hier oder im Lex sind wie du ja jetzt von mehreren Seiten Lesen kannst vielleicht nicht immer das gelbe vom Ei, also sehs doch als Wink mit dem Zaunpfahl.

  • ich finde,wir sollten es jetzt dabei belassen,es bringt eh nix :winking_face:

    mfg
    michael

  • Zitat

    Original von mbb
    bitte in zukunft keine solchen angaben mehr,das führt nur zu anfeindungen,da hab ich keinen bock drauf :winking_face_with_tongue:

    ach, irgendwann juckt sowas auch nicht mehr :winking_face:
    kannst aber mal nen neuen thread aufmachen und anregen den postingcounter zu löschen und schaun wer da als erstes aufschreit :winking_face:

    letztenendes alles verlogen hier [...]

    werde aber deinen wunsch gern folge leiten. kann mit % um mich werfen von ausländischen usern die teilweise weit mehr bei der sache sind als die einheimischen welche sich gerne reden hören. Woran's liegt? tja....


    gruß

    Peter

    Einmal editiert, zuletzt von PeterN (6. März 2006 um 21:46)

  • Zitat

    Original von Peter Nickel
    ach, irgendwann juckt sowas auch nicht mehr :winking_face:
    gruß

    Peter

    hast ja recht,ich habe ein dickes fell. ;),nur wert lege ich auch keinen drauf

    aber andere werden durch sowas leider verprellt,wie gerade wieder in nem anderen thread :winking_face_with_tongue:

    mfg
    michael

  • Find das schon etwas lustig und fast schon lächerlich wie ihr 2 euch da jetzt hochschaukelt. Was wollt ihr beide überhaupt? :confused_face: :confused_face: :confused_face:
    mbb 90% deiner postings sind wie Thilo schon angemerkt hat Käse und bringen das Forum keinen Schritt weiter. Das hat mit deinem Rausschmiss aus einem anderem Forum schon angefangen, das hast du ausgeschlachtet bis einem schlecht wurde. Muß das wirklich sein? Brauchst du das irgendwie?
    Peter
    Dich und deine postings versteh ich gerade nicht wirklich. Deine dämlichen Anspielungen usw....spar dir das doch einfach und lass die Leute machen wie sie es für richtig halten. Klingt jetzt fast so als wolltest du die Leute zwingen im Lexikon zuschreiben. Glaubst du ernsthaft so bringt man Leute dazu sich irgendwo einzubringen.

    Zitat

    kann mit % um mich werfen von ausländischen usern die teilweise weit mehr bei der sache sind als die einheimischen welche sich gerne reden hören. Woran's liegt? tja....


    Les mal deine ausländischen Beiträge und dann sage mir ob sowas wirklich was ist. Oder gehts dir wirklich nur darum das man %te macht?
    Wie schon geschrieben habe ich immer wenn ich was hatte was noch nicht drin war Robert die Bilder gegeben und das werd ich auch weiterhin machen. Aber deine wirklich dämlichen postings und Anspielungen solltest du wirklich lassen.
    Gruß Frank

  • Hab ich auch, mach dir mal die Mühe und such deine postings raus und dann denk mal drüber nach.

  • Muß echt sagen ich hab bislang nur gelesen, aber so eine Art bringt niemanden was! Habts ihr keine anderen Probleme? Wir sollten miteinander an einem Strang ziehen um dieses Hobby nach vorn zu bringen und nicht uns gegenseitig abwerten!
    Ist echt schade!
    Jedem seine Meinung aber manches ist ist echt nicht hilfreich!

    Sollte nie vergessen daß es sich um Lebewesen handelt und wir eine Verantwortung tragen diese mit bestem Wissen und Gewissen zu behandeln! Gewisse Tiere gehören nicht in ein Aquarium!

    Natur als Vorbild aber bitte nicht aus dem Fernsehen!

    Kleiner Tip!
    Fangts an zu züchten, dann bleibt keine Zeit zum Streiten!

    Soweit von mir!

    Christian

  • Zitat


    Wie schon geschrieben habe ich immer wenn ich was hatte was noch nicht drin war Robert die Bilder gegeben und das werd ich auch weiterhin machen.

    Das ist ja auch der riesenteil der arbeit. Fotos machst du eh und die dan per email zu verschicken ist selbst für nen DAU keine große geschichte. Die ganzen infos´, und somit die hauptarbeit hinter den fotos, suchst du nicht raus, oder täusche ich mich da?

    Zitat


    Aber deine wirklich dämlichen postings und Anspielungen solltest du wirklich lassen.
    Gruß Frank

    Vieleicht sollte ich das, vieleicht auch nicht. Scheinbar siehst du es aber auch nicht ein das es an der zeit ist für dich nun mal die klappe zu halten was deine ständigen angriffe gegen den informationsgehalt des lexikons anbelangt. Du bist seit ewigkeiten an rummäckern das alles nicht stimmt, HASTdie möglichkeit bekommen die fehlerhaften informationen zu korrigieren was dich aber scheinbar reichlich wenig juckt. an den fehlern anderer rumzumeckern ist ja auch einfacher.

  • @ Peter:

    irgendwie versteh ich dich nicht... ein riesending, das Frank fürs lex geleistet hat, sind die bilder, nach denen Rob jedesmal sehnsüchtigst fragt. Ohne pics ist das lex fürn popo.... :winking_face:


    @ Frank:

    ich seh es ähnlich wie du, die literzahlen sind m.E. teilweise weit überzogen. Zu deinem vorschlag bzgl. der größe könnte man noch eine art grafik einfügen, die den empfohlenen riffaufbau beschreibt. Das wäre ohne größere arbeit machbar (bitte peter jetzt keine buhrufe dass du das dann machen musst :D:D:D). Rochen brauchen nen anderen aufbau als freiwasserschwimmer oder doktoren (die sich nicht sehen dürfen) oder schleimfischen...
    Denke so kann sich jeder am besten vorstellen, wie das aquarium auszusehen hat...


    Zitat

    Original von Esther&Thilo
    Kurz: - sehe es wie du willst, aber bitte bitte Schreib doch nicht immer und
    überall so Überflüssig...


    ----> Das ist jawohl DER witz :laughing::laughing::laughing:

    :grinning_squinting_face: iP!!

    iP's Most Rated Sept/06:
    1. ENUR - Calabria 2006
    2. Pete Heller - Big Love[Steven Lee Remix]
    3. Roger Sanchez - Lost[Eddie Thoneick Remix]
    4. Mashtronic - Supernova[Demis 16 Bit Remix]
    5. Justin Timberlake - Sexy Back[Dean Coleman Remix]

  • Zitat

    Original von iP
    @ Peter:

    irgendwie versteh ich dich nicht... ein riesending, das Frank fürs lex geleistet hat, sind die bilder, nach denen Rob jedesmal sehnsüchtigst fragt. Ohne pics ist das lex fürn popo.... :winking_face:

    riesending? kann leider nicht abfragen welche fotos von frank sind, aber es würde mich nicht wundern wenn die in der menge untergehn. Das fotos generell beliebt sind stimmt zweifelsohne. Den erfolg des lexikon aber an Franks fotos zu koppeln ist genauso für den popo (gott was bist du rosa...)

    Zitat


    Zu deinem vorschlag bzgl. der größe könnte man noch eine art grafik einfügen, die den empfohlenen riffaufbau beschreibt. Das wäre ohne größere arbeit machbar (bitte peter jetzt keine buhrufe dass du das dann machen musst :D:D:D).

    wieso soll ich da aufschrein? programmiertechnisch sicher einfach. aber da stehn 1.900 tiere drinn welche ergänzt werden müssten...

    Dem aufwand gegenüber steht dann wiederum der nutzen, welcher sich auch ziemlich weit unten ansiedeln dürfte.

    Zitat


    [...]

    :winking_face:

  • Hallo Peter
    Deine postings klingen für mich wie ein jammerndes Kind den man im Sandkasten seine Sandburg zertretten will. Deine Anschuldigungen gegen mich sind für mich völlig unverständlich.
    Ich mäckere also schon seit Ewigkeiten rum? :confused_face: :confused_face: :confused_face: :confused_face:
    Ich habe einmal meine Meinung zur Werbung gesagt und jetzt habe ich etwas kritisiert. Diese Kritik habe ich denke ich gut an Hand von einem Beispiel (Impi vs. Paletti) erklärt. Wenn du das nicht verstehst oder dich dadurch angepisst fühlst kann ich dir leider nicht helfen.
    Mir geht es dabei nicht um die Komentare der user (die zum grossen Teil wirklich ziemlicher Schwachsinn sind) sondern darum was Robert als Angabe direkt zum Fisch macht. Das hat doch mit deiner Arbeit überhaupt nichts zutun, deshalb versteh ich auch nicht warum du dich so aufpisst und hier den Dicken machst.
    Ich hab meine Meinung gesagt und gleichzeitig gesagt wie man das besser machen könnt. Nehmt es an, oder auch nicht. Mich kratzt das nicht, ich werde halt weiterhin den Leuten die mich darauf ansprechen die pssende Antwort geben.
    Gruß Frank

  • Zitat

    Original von Frank Mohr
    Deine Anschuldigungen gegen mich sind für mich völlig unverständlich.


    Sag mir welchen teil du nicht verstehst und ich erkläre ihn dir gerne nocheinmal kindgerecht.

    Zitat


    Ich hab meine Meinung gesagt und gleichzeitig gesagt wie man das besser machen könnt. Nehmt es an, oder auch nicht.

    Wo wir bei dem punkt währen worüber ich mich aufrege und dessen teil ich nicht verstehe.

    Du hast deine Meinung gesagt -> ist ok
    Du hast gesagt wie's besser sein könnte -> auch ok
    Du hast die möglich bekommen deine eigene meinung mit in das lexikon einfliessen zu lassen und ab hier ist es nicht mehr ok.

    Denn da ist nichts mehr gekommen und es stellt sich die frage wieso dem so ist. Angst davor etwas zu unterstützen das dir selbst nichts einbringt?
    Für ne antwort darauf währe ich dankbar.

    ansonsten sieht meine meinung derzeit nicht so dolle aus: Du bist halt ein Schwätzer der mit wenig aufwand viel publicity erreichen will.

    Einmal editiert, zuletzt von PeterN (7. März 2006 um 15:36)

  • Zitat

    Original von iP
    Zu deinem vorschlag bzgl. der größe könnte man noch eine art grafik einfügen, die den empfohlenen riffaufbau beschreibt. Das wäre ohne größere arbeit machbar (bitte peter jetzt keine buhrufe dass du das dann machen musst :D:D:D). Rochen brauchen nen anderen aufbau als freiwasserschwimmer oder doktoren (die sich nicht sehen dürfen) oder schleimfischen...
    Denke so kann sich jeder am besten vorstellen, wie das aquarium auszusehen hat...

    In vielen anderen Tierbereichen ist sowas gang und gebe. Eine grafik wäre aber schon Oversized und würde auch leicht unübersichtlich werden, ein Punkt zur Erklärung wie der künstl. lebensraum auszusehen hat würde Vollkommen genügen. Jedenfalls auf animalbase.



    ----> Das ist jawohl DER witz :laughing::laughing::laughing:

    He IP, da ist alles andere ein ... dagegen... Schau mal was da seit Oktober in nur 4 Mon. zusammenkam.. da sind "wir drei" Zusammen noch heilig...

    Einmal editiert, zuletzt von Esther&Thilo (8. März 2006 um 20:01)

  • Nun lieber Peter, ich versuch mich jetzt nicht auf dein doch ziemlich niedriges Niveau runter zulassen.

    Zitat

    Wo wir bei dem punkt währen worüber ich mich aufrege und dessen teil ich nicht verstehe.


    Du willst es nicht verstehen.

    Zitat

    Du hast deine Meinung gesagt -> ist ok


    schön :smiling_face:

    Zitat

    Du hast gesagt wie's besser sein könnte -> auch ok


    auch schön :smiling_face:

    Zitat

    Du hast die möglich bekommen deine eigene meinung mit in das lexikon einfliessen zu lassen und ab hier ist es nicht mehr ok.


    Meine Meinung ändert aber nix daran das die teilweise abenteuerlichen und in meinen Augen auch falschen Angaben von Robert stehen bleiben. Nochmal und ganz langsam das du es auch verstehst.
    ES GEHT NICHT UM DIE ANGABEN DER USER SONDERN UM DAS WAS DIREKT UNTER DEN BILDERN STEHT!!!!! Kapierste das nicht? :face_with_rolling_eyes:

    Zitat

    Angst davor etwas zu unterstützen das dir selbst nichts einbringt?


    Du solltest mich besser kennen und wissen das das totaler Blödsinn ist. Warum schreibst du sowas? Fällt dir echt nix besseres ein?

    Zitat

    Du bist halt ein Schwätzer der mit wenig aufwand viel publicity erreichen will.


    Nun denke nicht das ich publicity nötig habe, die Leute die mich kennen können mich schon ganz gut einschätzen. Dachte eigentlich das du das auch kannst. Aber scheinbar gehts dir hier um etwas was mit der eigentlichen sache nix zutun hat.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!