Wodka-Erfahrungen

    Wodka-Erfahrungen 0

    1. Ich habe keine guten Erfahrungen gemacht (0) 0%
    2. Ich habe es nie probiert (0) 0%
    3. Ich habe gute Erfahrungen gemacht (0) 0%

    Hi zusammen

    Da in den letzten Tagen wieder mehr von Wodka zu lesen ist....

    Mich würde mal so im gesamten gesehen eure Erfahrungen nach nun 10 Monaten mit Wodka interessieren. Was gibt es neues zu berichten, gab es gute oder gab es auch negative Erfahrungen ? Schreibt doch mal was, ist sicher für ander äusserst hilfreich.
    Und es wäre schön wenn ihr bei der umfrage mitmacht. Und falls ihr schlechte Erfahrungen gemacht habt schreibt was ihr gemacht habt und wie eure Beobachtungen waren.

    Im nächsten Meerwasseraquarianer kommt im übrigen der (zumindest von mir ) lange erwartete Teil zwei :smiling_face:

    Hallo
    Beides gemacht, gut wie schlecht

    Gut
    Wasserwerte besserten sich
    Korallen zeigten gutes Polypenbild
    Anemonen zeigten ihre ursprüngliche Farbe

    Schlecht
    Fische wurden in einem Becken krank
    ging bis zum Supergau
    Kaum bis keine äuserliche Merkmale einer Krankheit zusehn

    Gruß Frank

    Hallo!

    Ich setzt den Wodka in meinem Fischbecken inkl. UV und starkem Eiweißabschäumer ein.
    Bis jetzt konnte ich damit nur positive Erfahrungen sammeln.

    Servus,
    Peter

    Hallo Thomas

    An sich ist es in meinen Augen etwas ähliches, man gibt Baks und füttert diese dann.
    Der Vorteil ist vielleicht das man erst bestimmte Bakterien vom Stamm her in der Anzhal erhöht und diese dann ja eher füttert als alle vorhanden.

    Grundsätzlich ja, ist okay, aber auch hier sollte man wie beim Wodka ein Mass und Ziel haben :smiling_face: Ich habe es zar nicht bis zum äusserten Ausgelotet aber auch hier gibt es bei überdosierung eine Eintrübung..

    Grundsätzlich, und ich bin hier auch nur Laie, erscheint s mir logischer erst mal die richtigen Baks zu vermehren und dann diese zu füttern.

    Aber das ist nur reine Spekulation.

    Evtl kann man ja, und auch das ist nur Spekulativ, die Baks zugeben und dann mit anderen Kohenstoffquellen füttern, wobei der Hersteller sagt das das Futter auf die Bakterien abgestimmt ist. Aber ich denke Kohlenstoff ist Kohlenstoff...
    Es gibt einige die mit den Baks und Futter sehr gut Erfahrungen haben, zum Beispiel Jürgen Schmitt vom Miniriff.

    Wie gesagt ich bin in Sachen Wasserchemie eher Laie, hier sollten andere vielleicht mehr Kentniss haben wie ich .

    Hallo,

    was den Wodka betrifft, habe ich mit negative Erfahrungen abgestimmt, ob es am Wodka, an meinem System oder an einer falschen Anwendung lag kann ich nicht sagen. Generell hatten aber meine Seriatoporen ein Problem damit, sehr schlechtes Polypenbild bis zum absterben.

    Nun das angesprochene Bakterienprodukt inkl. Zusätze hat bei mir sehr gut angeschlagen. Damit ist mein Jaubertsystem erst richtig in die Gänge gekommen, vorher hat es drei Monate nichts bewegt. Der Nitratwert ist in den letzten zwei Monaten langsam von ca. 20 auf nun 1mg (Merck) gesunken, auf Po4 hat es bei mir nur wenig bis keinen Einfluss, da komme ich um einen guten Absorber nicht rum. Langsam bekomme ich so nun meine ursprünglichen Werte wieder in den Griff und in Verbindung mit einer Erhöhung von Ca und KH entwickelt sich mein Becken zusehens besser.

    Gruß Henry

    Hallo Thomas

    Ja du hast schon recht, aber funktionieren tut es auch...trotz der nicht täglichen Fütterung.

    Ich kann zwar keinen sonderlich hohen Rückgang merken, da der Eintrag wohl immer noch höher ist als der Austrag... (Fischlein sind zuviele ) Ich denke das es so ist das man einfach bei höheren Belastungen mehr machen muss als der andere der schon weiter unten ist.

    Ich bin mal gespannt wer sich alles meldet, vor allem mit einer etwas genaueren beschreibung des ganzen, so wie henry. Damit kann man sich dann auch was vorstellen, wenigstens in etwa :grinning_squinting_face:

    Hallo Robert
    super Idee die Umfrage passt ja,habe für noch nie probiert gestimmt.

    Werde diesen Tread Aufmerksam verfolgen.

    Gruß Christian

    Ich habe damit meinen NO3 Werte der irgendwie imme rhin udn her pendelte vernünftig einstellen können - leider zeigt sich der PO4 Wert ziemlich unbeeindruckt- Den Korallen geht es weider besser - dennoch warte ich erst mal ab bevor ich wieder neue Einbringe.

    Grüße und schönen Tag
    Peter

    Hi alle zusammen,
    habe durchwachsene Erfahrungen gemacht. Meinen Fischen geht es besser, auch den Kleinstlebewesen.(kann jetzt Stabfutter und mehr anderes Futter geben) Korallen meckern besonders die Acros. Na ja KH 11??? Dosiere z.Z 3ml auf netto 350l und Ultramin S 3ml dazu.

    Steffen

    Hallo Christian

    Ja ich dachte mir sowas, die letzte Umfrage ist ja schon einiges her weshalb sich evtl ja doch einiges getan hat. Wichtig sind mit nicht so sehr die Prozentzahlen Pro/Contra sondern die Angaben warum es bei manchen nicht funktioniert hat.


    Zitat

    Original von Christian
    Hallo Robert
    super Idee die Umfrage passt ja,habe für noch nie probiert gestimmt.
    Werde diesen Tread Aufmerksam verfolgen.
    Gruß Christian

    HI Steffen

    Es wäre interessant genaueres zu hören ?
    Staubfutter habe ich nur zugegeben um andere Tiere besser zu versorgen, wie Menella sp eine azooxanhtellate Gorgonie.
    Acroporen brauchen das nicht wirklich, aber dass nur am Rande.
    Auf eine Art und Weise werden sie das aber auch aufnehmen, entweder in gelöster Form oder direkt. Rein von der Polypengrösser wäre es ja durchaus drinn.

    Wie waren die restlichen Werte ?
    KH 11 ist sicher nicht so der Hit, aber direkt negative Auswirkungen halte ich nicht so für gegeben. Wie standen Po4 zu N03, was macht Ca und MG ?


    Wie äusserten sich die Probleme mit den Acros genau ?

    Danke schon vorab :smiling_face:

    Mahlzeit.

    Ich habe mit schlecht gestimmt wobei ich warscheinlich auch selbst schuld bin an meinem Elend. Ich hatte Mitte des Jahres mit Wodka angefangen bei ca. 25mg Nitrat. Die Werte sind dann innerhalb ca. 4 Wochen auf 2-5mg gesunken. Innerhalb diesen Zeitraumes habe ich dann noch zwei zusätzliche Becken angeschlossen. Ich habe zwar die Dosierung stark reduziert hätte aber warscheinlich komplett absetzen sollen. Habe dabei einige Acros eingebüßt. Jetzt bin ich wieder bei Nitrat 25-30 und habe vor ca. 4 Wochen einen neuen Versuch gestartet; allerdings sehr viel vorsichtiger. Wir werden sehen wie es weitergeht...

    Jens

    Einmal editiert, zuletzt von Jens Kurzke (27. Oktober 2004 um 12:58)

    Hallo,

    habe leider schlechte Erfahrungen gemacht.
    Mein Becken (400l) war relativ Nährstoffarm Nitrat n.n. Phoshat 0,1. Cyanos wuchsen "gut" (vemutlich wegen des Phosphats). Habe gedacht (in der Wodka-Euphorie), daß ich das Phosphat damit wegbekomme. Das war natürlich ein Fehler. Habe nicht viel dosiert, über drei Wochen hab ich auf 8ml/Tag gesteigert. Als dann sämtliche Nährstoffe in Biomasse umgestzt waren (Phosphat war auch n.n. (Merck)) hungerten die Korallen. Es gab Auflösungserscheinungen vom Stamm anfangend.
    Dann hab ich wohl den Fehler gemacht Abrupt mit dem Wodka aufzuhören. Die Bakterein-Biomasse ist abgestorben, gleichzeitig hab ich zu viel gefüttert so daß ich plötzlich Phosphat 0,34 hatte, Nitrat ca 5mg/l. Habe dann wieder mit Wodka begonnen, was den Acroporas gar nicht gefiel. Starkes Abschleimen und Auflösen an den Spitzen. Ja und so hab ich ca. meinen halben Steinkorallenbestand verloren.

    Alles in allem ein Beispiel wie man es nicht machen soll.
    An den Wodka traue ich mich nicht mehr.
    Gegen mein Phosphatproblem setze ich lieber Absorber ein, jetzt läufts besser.

    Hans

    Hi Robert,
    habe mit Po4 Probleme 2,5 mg/l (JBL) Ca 520 (JBL) Mg (980) No3 (5 mg/l) JBL Nach meinen Nachforschungen sollte das Verhältnis aber 1/100 sein. Habe jetzt einen Absorber wieder rein genommen. Mal sehen was passiert. Das Staubfutter habe ich wegen meiner großpolypigen Steinkorallen und wegen der Mysis u.ä. nach Rücksprache mit Herrn Mrutzek zugegeben. Die Mysis u.ä.entwickeln sich jetzt prächtig, Auch dem Rest tut das alles irgendwie gut. ( Mein Eindruck ). Ich geben auch noch Ultramin S dazu. Hat bis jetzt alles gut funktioniert. Aber mit Wodka ist wohl mein Nitratwert etwas weit gefallen (seit Januar von 20mg/l auf 5mg/l heute) .

    Steffen

    Hallo Steffen

    Na ja, 5 mg ist doch weit besser wie 20 mg an NO3 :smiling_face:
    Dennoch es scheint so das bei Dir mehr Po4 entsteht als entfernt werden kann. Daher war es sicher richtig nun mit einem Adsorber dagegen anzugehen.

    Hallo Hans

    Danke auch dir für die Erfahrung !

    eine Anmerkung habe ich aber dennoch. Ich glaube nicht das 0,1 Phospaht was mti Cyanowachstum zu tun haben eher Silicat das übers Wasser ins Becken gelangt, zumindest gibt es den Zusammenhang der Verwertung der Kieselalgen durch Cyanobakterien.

    Auch glaube ich nicht das es ein Problem ist Wodka einfach abzusetzen, ich habe das schon mehrmals gemacht ohne nachteile. Gedacht habe ich da aber auch mal.

    Ich weiss nicht bei 0 N03 und 0,1 Po4 würde ich nichts dem Becken zuführen, aber das ist dir heute sicher auch klar. Ich hoffe nur das die Verluste nicht so arg waren und du sicherheitsableger hattest. Habe ich immer bei befreundeten Aquarainern falls mal doch was passiert kann ich auch die Ableger zurückgreifen.

    Hallo jens

    Ich glaube heute auch das man weit vorsichtiger von der Dosierung her agieren muss, vor allem was das nach oben Dosieren betrifft. Ich bin auf jeden Fall auf deine erneuten Erfahrungen gespannt.

    Hi Robert,
    5 mg sind super, deshalb finde ich die Methode auch OK. Jetzt noch ein Patent für Po4 und den kleinen Rest Strontium, Jod ... :winking_face:
    dann sind meine Korallen und ich zu frieden.
    Steffen

    OK das mit den Smilies geht heute nicht.

    2 Mal editiert, zuletzt von Steffen Neumeyer (31. Oktober 2004 um 21:49)

    Hi Thomas

    Nicht wirklich, bei uns hat es das eine mal (wo wir mitdokumentiert haben) gut geklappt ging recht zeitgleich runter, seitdem mache ich was mit den Baks wobe ich hier nicht ganz so weit runterkomme, da einfach zuviele Fesser... wer sucht ein Pärchen Rotmeerdoks :smiling_face:
    (war nur ein scherz, die gebe ich nicht her, genausowenig wie den 8 Jahre alten gelben Doc )

    Es steht aber ein neuer Versuch mit Wodka an, Geheimrezept nach neusten Erkentnissen, sprich auf die schnelle, nix hochdosieren sondern eine gewisse menge und dann mal einen Zeitraum beobachten wie sich alles entwickelt... :smiling_face:

    Als ich vorsichtig mit Vodka angefangen habe, hat es durch eine ungünstige Kombination fast einen Supergau gegeben. Ich hatte einen großen Wasserwechsel gemacht, bei dem anscheinend die vielen Bakterien nicht ganz so toll auf das neue Wasser klarkamen. Innerhalb von zwei Stunden schwammen alle Fische hechelnd an der Oberfläche oder lagen benommen herum. Mit der Abschäumerpumpe im BEcken und der Wiederbelebung meines Drückers im Fangibecken (er atmete schon nicht mehr) konnte ich schlimmeres verindern, aber die Garnelen hats hingerafft.
    Am Wechselwasser kann es eigentlich nicht gelegen haben, da ich es auch im Fangibecken eingesetzt habe und sich alle geschädigten Fische in dem Becken sichtlich erholten und keine Probleme hatten...

    Ich habe deshalb auch mit negativ gestimmt wobei ich mir bewusst bin, dass hier die Schwäche klar beim Anwender lag. Aber dass es überhaupt zu sowas kommen kann, war mir vorher überhaupt nicht klar.

    Ich bin jetzt wieder beim Zeovith und fühl mich da sicherer. Die Korallen wachsen wieder gut und werden noch farbiger und die vier Tropfen Aminosäure am Tag geb ich irgendwie mit ruhigem Gewissen zu. Das Zeovith wirkt zwar aufgrund meines schwachen Abschäumers nicht so stark auf den Nitratwert ein wie der Wodka, aber den KOrallen scheinen bei mir hohe Wasserbelastungen in KOmbination mit Zeovith irgendwie besser zu gefallen.

    Hallo Robert,

    Zitat

    Original von Robert Baur
    Es steht aber ein neuer Versuch mit Wodka an, Geheimrezept nach neusten Erkentnissen, sprich auf die schnelle, nix hochdosieren sondern eine gewisse menge und dann mal einen Zeitraum beobachten wie sich alles entwickelt... :smiling_face:

    das hab ich auch schon mal versucht, aber dabei keinerlei Wirkung gesehen. Jedenfalls nicht in der Zeit, die ich das so gemacht habe. Wobei man sagen muss, ich hab ja lange ohnehin Wodka verwendet, und das genau wie seinerzeit empfohlen. Also mit einer kleinen Menge Wodka angefangen, langsam hochgesteigert bis zur Bakterienblüte, dann wieder reduziert. Als "optimaler Wert" für mein Becken hatte sich dann 5 ml Wodka herausgestellt. Nach einer längeren pause und damit verbundenen höheren Nährstoffwerten (NO3=25 mg/l und PO4=0,25-0,5 mg/l) hab ich nochmals einen Wodka-Versuch gestartet und dann nicht bis zur Bakterienblüte bzw. bis zum beobachteten Fallen der Werte gesteigert, sondern lediglich bis zu den damals "optimalen" 5 mg. Nach 2 Monaten konnte ich nix feststellen, was irgendwie nach einer Wirkung aussah. Die Wasserwerte haben sich absolut nicht geändert, auch sonst habe ich keine Veränderung festgestellt. Ich habs dann wieder gelassen, war sowieso nutzlos.

    Viele Grüsse Kathrin

    150x50x60=450l, 2x4x54Watt Lumimaster, Tunze DOC Skimmer 9015, Tunze Stream 6060, Marea Stream 6000

    Hi Thomas

    Ach quatsch, ich weiss diesmal auch nicht was in Teil zwei drinn steht. Vermutlich aber werden die Autoren auf die Problematik der bisherigen Erfahrungen eingehen.

    Zumindest würde ich das erwarten da dies ja dazu gehört.

    Das mit dem Geheimrezept war eher Spassig gedacht sowas gibt es nicht wirklich :smiling_face: Ich glaube das jedes Becken anders ist und auch anders auf die Zugaben reagiert ich werde auf jeden Fall nicht mehr wir vorher hochdosieren sondern die zugeführten Mengen reichlich geringer halten. Ob es dann was wird will ich in einiger Zeit wissen .-)

    Nun ja!

    Meine Erfahrung mit Wodka ist die:

    Im AQ angewendet sollte man vorsichtig sein. Sollte es trotzdem Probleme geben, so kann man sich selber mit in die Therapie einbinden. Das hat den Vorteil, daß ein ab 200 ml Wodka pro Abend das AQ trotzdem gefällt und es eigendlich alles gar nicht so schlimm ist.

    So und nun zu meinen Erfahrungen:

    Ich fing mit bei meinen 300l Becken mit 1,5 ml an. Erhöhte auf 3, 6 und 12 ml. Dann hatte ich schnell NO3 fast bei 0. Ein weißer Belag bildete sich immer schnell an den Scheiben. Ich reduzierte auf 6 und dann auf auf 3ml. Dabei stieg der NO3-Wert. Jetzt gebe ich täglich 5ml hinzu und liege konstant bei 5mg/l.

    Soweit, sogut.

    Leider habe ich eimmer noch einen PO4-Wert von 0,25mg/l. Den konnte ich icht senken. Dafür benutze ich nun Antiphos und meinen Korallen geht es super.

    Leider habe ich nun eine Algeplage (grüne Fadenalgen). Es scheint so, als ob diese sich weiter ausdehnt. Vieleicht werde ich den Absorber verstärkt einsetzen.

    Gruß Markus

    Hallo Robert :),

    eine gerade aktuelle Erfahrung von mir, aus der ich nicht recht schlau werde:

    bis vor gut 2 Wochen hatte ich die Wodkadosierung am Laufen und immer wieder kleinere Probleme vor allem mit Montiporas (teilweise absterbendes Gewebe). Das Korallenwachstum war insgesamt bei den Steinkorallen (Acroporas, Montiporas, Seriatoporas ...) recht schlecht - eine Acropora komplett braun. Nitrat und Phosphat waren zu der Zeit bei ca. 12 mg/l bzw. 0,2 mg/l (mit Wodka gesenkt). Dazu muß ich noch anmerken, daß das Ziel vor allem die Phosphatsenkung war, denn Nitrat muß ich beim Wodkaeinsatz künstlich erhöhen (durch Zugabe von Ammoniumchlorid bzw. Calciumnitrat), sonst kommt das Becken in eine Stickstofflimitierung (Erfahrung bereits gemacht :angry_face: ).

    Nun war ich gut 2 Wochen weg im Urlaub und habe beschlossen, während der Zeit die Wodkadosierung komplett einzustellen. Als ich jetzt zurückkomme sehe ich: zunächst gar nichts :grinning_squinting_face: - mußte erstmal die Scheiben putzen :winking_face: ... aber dann: sehr starkes Korallenwachstum: Montiporas haben kahle Stellen überwachsen, die braune Acropora ist nun stark lila, insgesamt ein sehr gutes Polypenbild ...

    Jetzt wollte ich natürlich erstmal sofort die Wasserdaten haben: KH und CA wie immer (ca. 7 bzw. 450 mg/l), Nitrat 25 mg/l und Phosphat 0,45 mg/l ... also beides wieder im Vergleich zu vorher stark erhöht :confused_face: ...

    Nun versteh ich ehrlich gesagt gar nichts mehr :winking_face_with_tongue: ... anscheinend wollen meine Korallen erhöhte Werte haben ... ich bin geneigt, das nun so zu belassen und erst mal weiter zu beobachten ....

    Kann sich das einer erklären? Ist das eventuell nur vorübergehend?
    Eigentlich wollte ich nach dem Urlaub statt mit Wodka mal ganz langsam mit einem Phosphatabsorber ran ...

    Gruß Ralf :grinning_squinting_face:
    {400l-Riff,Aquastar-automatisiert,HQI 2x150W+Blau/Mondlicht,Ström.-Ebbe/Flut/Wellen,Kalkreaktor,Ozon,UV,Stand+Dichte-Regelung mit autom. Wasserwechsel,Titan-Kühler,Rieselfilter,Zeovit,autom. Plankton+Spurenelemente/Aminosäuren-Dosierung}

    Einmal editiert, zuletzt von Ralf (2. November 2004 um 10:49)

    Hallo Robert, Hallo Freunde!

    Ich dosiere seit ca. einem 3/4 Jahr Vodka.
    Bisher konnte ich bis auf eine unangenehme Schleimbildung an den
    Scheiben und an machen Steinen keine negativen Erfahrungen sammeln (Gott sei Dank).
    Ich habe anfangs 2 Pipetten pro Tag dosiert (auf ca. 800L Wasser). Ich bin aber bereits bei einer halben Pipetten-Füllung angelangt.
    (hab nie gemessen, was in diese Pipette reingeht - schande über mich)

    Ich möchte noch weiter runter (natürlich nur so lange sich nichts negativ im Becken verändert).

    Ich habe deshalb für "positiv" gestimmt.

    LG
    Roland

    Zitat

    Original von Roland dive26

    Ich möchte noch weiter runter (natürlich nur so lange sich nichts negativ im Becken verändert).

    Ich habe deshalb für "positiv" gestimmt.

    LG
    Roland

    Hallo Roland

    Was hast Du denn für Werte? Von was willst Du runter, und wohin?

    Grüße

    Jens

    Von all den Dingen, die ich in meinem Leben bisher verloren habe vermisse ich meinen Verstand am meisten (Ozzy Osbourne)

    Hallo Thomas,

    von wissen will ich mal nicht sprechen, aber ich hätte zwei Erklärungen anzubieten: Neben der Abschäumung wird durch den Alkohol auch die Denitrifikation verstärkt, was zu einem verstärkten Rückgang beim Nitrat führt und zum zweiten wird durch die verstärkte bakterielle Aktivität auch mehr Phosphat aus bestehende Depots gelöst, was den Abschäumeffekt beim Phosphat wieder aufhebt.

    Grüße

    Hans-Werner

    Hallo Robert:-)

    Ich habe nur positive Erfahrungen gemacht und arbeite seit dem 1.Januar mit Wodka. In bin absolut zufrieden und das in jeder Hinsicht.....

    PS: Da ich mindestens wöchentlich meine Werte messe und die Wodkamenge peinlich genau den Werten anpasse, mag ich mir leider gut vorstellen, was passiert, wenn man dieses nicht tut. Das soll keine pauschale Kritik an denen sein, die Probleme bekommen haben, nur ein dezenter Hinweis ;).

    Hi !

    Nun, der Wodka allein ist denk ich nicht die Krise (obwohl ich nach ca. 1/2 Jahr bei 0 Nitrat immer noch zuviel PO4 hatte, trotz Einsatz einer Extra-Nitratfilterbioschleuder).
    Was meinem Becken, wie schon mal erwähnt den Garaus gemacht hat war eine Mischung aus Wodka-Dosierung und unmittelbar darauf Strom-, Pumpen- und damit Sauerstoffausfall.
    Die Sauerstofflimitierung hätte allerdings meiner Meinung nach mehr erwähnt werden sollen, dass sie so extrem ausfällt hatte ich nicht vorausgesehen.

    Trotzdem von mir ein absolutes Danke an Jörg und Michael für eine doch sehr selbstlose und nahezu non-kommerzielle (Bis auf die wirklich minimalen Wodkakosten) Methode.

    Bei mir ist es halt grausam daneben gegangen, villeicht mach ich ja beim kommenden Neuen Becken noch einen Anrand (für die Strömungspumpen habe ich ja jetzt meine USV).

    Gruss,
    Karl

    Juwel Vision 450l, 4xT5, Multiflotor 1000
    Nano 40l (Asylbecken für Krabben etc.)

    Einmal editiert, zuletzt von El_Coyote (5. November 2004 um 21:25)

    Hallo Ralf

    So nun finde ich endlich mal Zeit auf die Frage zu anworten.
    Bisher bin ich immer wieder drüber weggekommen.

    Nun das man bei höheren Werten auch gute Farben haben kann ist nicht ungewöhnlich, wir haben meist auch ca 20 Nitrat im Wasser und einen stabilen Po4 Wert von 0,046 bis 0,3 je nach Adsorber

    Es tut sich farblich nicht so schnell was wenn es nach unten geht. Manche Tiere werden wie schön öfter beschrieben etwas heller, die absolut tollen Farben wie sie oft beschrieben werden setzen einen weit längere Zeit niedrige Werte voraus. Auch die Koralle müssen sich umstellen.

    es erscheinit mir logisch das sie bei einem ungleichgewicht keine guten Farben zeigen und das jetz wo sich das Verhätlniss ja selber wieder einstellt besser ausschaue können.

    Ich denke das in der ganzen Wodkageschichte das Verhältnis Nitrat zu Phospaht das wichtigse an sich ist, und nicht höhe der Werte.

    Genauer kann ich es dir nicht sagen, Stüber hatte ja mal was zum Redfield verhätniss geschrieben wie auch schon der Jörg Kokott.

    Daher ist es eine Vermutung meinerseits, die aber gute Aussichten hat zuzutreffen.

    Oft ist es besser das Po4 per Adsorber runter zu holen, je nach Ausgangswert zum Nitrat. Wenn beide einigermassen gleich sinken geht es schon logo, wenn Po4 abhaut und nur noch Nitrat drinn ist wird es zu einem Problem.

    Es ist nun eine Sache der Beobachtung und messen der Werte das richtig zu interpretieren wann die Korallen farbig bleiben aber man die Werte etwas senken kann. Ich würde immer erst mit einem Adsorber Po4 senken .

    Hi Robert,

    ja - Du hast wohl recht mit Deiner Annahme, daß das Verhältnis von Nitrat zu Phosphat das Entscheidende ist ... es sieht so aus, daß in meinem Becken bei den jetzigen Verhältnissen ein relativ hoher Nitratwert wichtig ist und dieser durch Wodka zu sehr gesenkt wird.
    Ich werde jetzt mit Rowaphos versuchen sehr langsam den Phosphatwert zu senken - mit zu schnellem Senken hatte ich ja schon meine schlechten Erfahrungen :loudly_crying_face:

    Gruß Ralf :grinning_squinting_face:
    {400l-Riff,Aquastar-automatisiert,HQI 2x150W+Blau/Mondlicht,Ström.-Ebbe/Flut/Wellen,Kalkreaktor,Ozon,UV,Stand+Dichte-Regelung mit autom. Wasserwechsel,Titan-Kühler,Rieselfilter,Zeovit,autom. Plankton+Spurenelemente/Aminosäuren-Dosierung}

    Hui Ralf

    Bei deutlich weniger Po4 kommen die korallen auch in den Genuss besser farben da sie mit der zeit die Zooxanthellendichte verringern. So werden die tiere auch heller und farbiger.
    Und zu schnelle Veränderungen sind leider meist nicht so gut.

    Hallo!

    Kleiner Nachtrag.
    Mit dem PO4 geht es mir anscheinend genauso wie auch einigen Anderen. Ich halte das Nitrat mit dem Wodka trotz minimaler Zugabe bei ca. 5 und bin damit zufrieden.
    Phosphat jedoch bekomme ich nur mit Absorbern aus dem Becken. Auch bei mir ist Nitrat gesunken aber Phosphat hat sich nicht verändert (leider).

    Seit ich langsam Absorber einsetze verschwinden auch langsam die Fadenalgen (hatte damit aber schon vorher Probleme).


    Servus,
    Peter

    Ich denke mir den unterschied zwischen NO3 und PO4 so:

    No3 kann einmal durch denitrification aus dem becken entfernt werden

    PO4 kann nur in biomasse (bakterien) eingebaut werden und wenn der biofilm dann abstirbt ,vielleicht mit abgeschäumt werden.

    wenn wir jetzt nur soviel alk dosieren ,dass nur die denitrification abläuft
    während die menge noch nicht ausreicht NENNENSWERTE biofilme aufzubauen , funktioniert der PO4 abbau nicht oder nur sehr geringfügig.
    und das NO3 ( wird ja auch zum aufbau der biofilme benötigt) reicht nicht mehr aus.
    ich setze zumindest lieber weiter nen adsorber für po4 ein , als dicke bakterienbeläge im becken zu haben

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden