Hallo Ralf
ich gebe seit einen halben Jahr Bakterien in mein Becken(Bakto W1) von Weber.Also ich bin von 160 Nitrat auf zur Zeit 10 runder.Am Anfang habe ich eine Woche lang,Täglich 40ml jetzt alle drei Tage 10ml.Von meiner Erfahrung her hat es gut geholfen.
MfG Peter
Hi,
wißt ihr - was ich mich frage?
Warum soll ich jeden Tag neue Bakterien ins Becken schütten (wenns überhaupt bakterien sind) und nicht die vorhandenen einfach füttern? Das wäre auf jeden Fall billiger.
Hallo
ich glaube ich hab da was falsch verstanden,ich gebe ja auch Bakterienfutter zu und keine Bakterien(irgendwie macht mir die Hitze zu schaffen das ich nicht mehr Klarr denken kann)
MfG Peter
also Futter das ein klein wenig teurer ist als Wodka 
Hallo Frank
das mit dem Wodka habe ich auch durch aber ich bin einer der wenigen die nur negatives zu berichten haben(Fadenalgen und Fischsterben)hab es aber genau nach Anweisung gemacht.Mit den Futter läuft es bei mir besser.
MfG Peter
Original von Peter Klemm
Hallo Frank
das mit dem Wodka habe ich auch durch aber ich bin einer der wenigen die nur negatives zu berichten haben(Fadenalgen und Fischsterben)hab es aber genau nach Anweisung gemacht.Mit den Futter läuft es bei mir besser.MfG Peter
Hi Peter,
Du hast Fadenalgen von Wodka bekommen? Was für Fadenalgen?
Hallo zusammen
so erlebt auch die Bakterienzugabe einen zweiten Frühling 
Ich denke mal das die Bakterien und Futter auch ein wenig durch den Wokda vorschub bekommen, und warum auch nicht.
iXware: es macht schon sinn zuerst bestimmte Bakterien vom Stamm her zu erhöhen und dann durch Kohlenstoffquellen zu versorgen.
So erhöht man sich alles was im Becken ist.... wobei ich selbst keine Aussage treffen will ob es auch schlechte vermehrt. Die Frage was genau hier passiert ist halt auch nocht nicht ganz geklärt, ist es die dichte an Bakterien selbst die den Fischen das Leben in manchen Fällen schwer machen kann, oder ist es ein Stamm an Bakterien.
Es gibt zwar nicht viele die über kranke Fische berichten, es gibt sie aber doch.
Ich sehe hier einen anderen entscheiden Vorteil bei den Bakterien und Futter, nämlich den das man nicht diese Vielzahl an Schwebstoffen bekommt wie mit einer Wodkasteigerung.
So war es wenigstens bei uns.
Hallo Peter
Mir sind viele Fälle bekannt mit Wodkaanwendung. Bei den meisten geht alles gut sie sind super zufrieden. Es gab die Fälle wo eingie Fische krank geworden sind, aber das durch Wodka Fadenalgen wachsen kann ich so nicht ganz nachvollziehen. Vermutlich ist hier ein zufälliges zusammentreffen zu beobachten, was aber nicht unbedingt miteinander hergehen muss. Es wäre interessant zu hören wie die Werte vor Wodka waren ?
Hi Robert,
Original von Robert Baur
iXware: es macht schon sinn zuerst bestimmte Bakterien vom Stamm her zu erhöhen und dann durch Kohlenstoffquellen zu versorgen.
zum Starten einen neuen Beckens halte ich die Bakterienzugabe sogar für sehr sinnvoll. Aber später???
Hi Ixi
Es ist nicht ienfach zu sagen aber es erscheint mir logisch das wohl kaum jemand genau weiss welche Bakterien so im Becken zu finden sind. Wenn wir nun die genau richtigen zugeben haben wir so weit höhere Sicherheit das man eben genau die besser füttert und sich diese ehr als andere vermehren, ganz einfach weil auch Zahlenmässig im Vorteil.
ansonsten ist sicher vieles reine Spekulation aber ich sehe ja das es ganz nett funzelt
Original von Robert Baur
Hallo PeterMir sind viele Fälle bekannt mit Wodkaanwendung. Bei den meisten geht alles gut sie sind super zufrieden. Es gab die Fälle wo eingie Fische krank geworden sind, aber das durch Wodka Fadenalgen wachsen kann ich so nicht ganz nachvollziehen. Vermutlich ist hier ein zufälliges zusammentreffen zu beobachten, was aber nicht unbedingt miteinander hergehen muss. Es wäre interessant zu hören wie die Werte vor Wodka waren ?
also das mit den fadenalgen kann vielleicht damit zu tun haben dass nicht richtig abgeschäumt wird , dann ist der nitratwert zwar 0 aber der phosphat wert zu hoch ... vielleicht liegts daran ...
aber zu den bakterien ...
... ich bin auch gespannt wie sich die von auqaconnect auf dem markt halten werden ... sie sind zumindest professionel aufgezogen , d.h. die bakterien befinden sich völlig steril in einer ampulle und es ist genau festgelegt wieviele bakterien von welcher sorte in jeder ampulle sind ... und genau darauf ist natürlich auch das futter abgestimmt ... das ganze wurde schon jahrelang in der krustentieraufzucht erfolgreich verwendet , ist also nicht irgendwas dahergelaufenes weil grade alle denken sie müssten bakterien zugeben
gruß
Original von Matthias Kapaun
... sie sind zumindest professionel aufgezogen , d.h. die bakterien befinden sich völlig steril in einer ampulle und es ist genau festgelegt wieviele bakterien von welcher sorte in jeder ampulle sind ...
Hallo Matthias,
sei mir für das folgende bitte nicht böse:
[Klugscheiß]
Steril bedeutet per definitionem, daß sich keine Mikroorganismen (hier: Bakterien) mehr darin befinden! Somit kann es also nicht steril sein.
[/Klugscheiß]
Was Du meinst ist, daß es durch die Abfüllung in Ampullen vor Kontamination durch andere Mikroorganismen geschützt ist, somit möglich Schwächen von 500-ml-Gebinden (oder größeren) umgangen werden.
Gruß,
Michael
Original von Michael Riediger
Hallo Matthias,
sei mir für das folgende bitte nicht böse:
[Klugscheiß]
Steril bedeutet per definitionem, daß sich keine Mikroorganismen (hier: Bakterien) mehr darin befinden! Somit kann es also nicht steril sein.
[/Klugscheiß]Was Du meinst ist, daß es durch die Abfüllung in Ampullen vor Kontamination durch andere Mikroorganismen geschützt ist, somit möglich Schwächen von 500-ml-Gebinden (oder größeren) umgangen werden.
Gruß,
Michael
gut aufgepasst 
Hallo Robert
du wolltes meine Werte vor dem Wodka wissen,also Nitrat über 100 und Phosphat über 3,dazu muß ich noch sagen das ich ein Jahr sehr krank war und mein Becken nicht mehr richtig gepflegt habe.Dann habe ich das mit den Wodka gelesen und auch damit angefangen.Zuerst mit 3ml und immer gesteigert,aber es ist nichts pasiert,war zuletzt bei 40ml und immer noch nichts,also das war so ein zeitraum von 2 Monaten.in der zeit sind bei mir die Fadenalgen gewachsen,das war nicht mehr schön.das nächste was kam war das meine Fische ganz schnelle Atmung hatten,zwei sind dann auch gestorben.danach habe ich in zwei Wochen den Wodka abgesetzt.Alle LS raus Bodengrund raus und erneuert Bakteriennahrung rein,jetzt bin ich bei Nitrat 10 und Phosphat fast auf 0.
MfG Peter
Hallo Peter,
mich würde mal interessieren, wie lange dein Becken gestanden hat, bevor Du mit dem Wodka angefangen hast. und ob Du vielleicht ein UV-Anlage ständig mitlaufen hattest.
hallo Peter
Danke für die Info...
Interessant ist die Farge wann die Senkung stattgefunden hat, ich meine von 100 auf 10 ?
Zudem denke ich das auftretende Fadenalgen bei den Werten durchaus als normal bezeichnet werden können...
Zu hohe Po4 Werte und No3 Werte...
Ich will nicht für Wokda und nicht gegen schreiben aber man neigt dazu dem Wodka alles was in den Becken nicht klappt zuzuschreiben.
Bei der Sache mit den Fischen, da glaub ich es wirklich, da wir schon im Januar einige GEschichte dieser Art gehört haben. Meist waren es zwar heftige Überdosierungen aber dort äusserte es sich ähnlich, es kam zu einer Sauerstoffverarmung da der wodka die Bakterien unheimlich vermherht hatte. Dann hatten mache sogar noch ihren Abschäumer aus....
Ich denke das die Bakteriensache schon recht interessant ist, keine Frage, ich sehe hier den Vorteil das man nicht so starke Trübungen hat wie wir sie hatten.
Aber ansonsten hatten wir auch keine Nachteile bei Wodka. Kommt halt immer auf das Becken an denke ich wie hoch die Grundbelastung ist und wie man das ganze anwendet. Zudem gibt es sicher faktoren die keinem von uns bekannt sind..
Zur krankheit. Ich kann es verstehen ich kenne enige die lange Zeit nichts mehr machen konnten, da leidet echt einiges.
Ich hoffe aber das es dir mittlerweile wieder besser geht !
Hallo Frank
Mein Becken hatte ich bis dahin 11 Jahre und ohne UV-Anlage.Nur Abschäumer und einen 100 Liter Filter mit Filterschaum gefüllt.
MfG Peter
mal ne blöde Theorie:
könnte es nich sein, daß im Laufe der Zeit die meisten der Bakterien einfach auf Grund von Nahrungsmangel absterben. mich würde doch jetzt wirklich mal interessieren, ob die Probleme mit der Wodkamethode irgendwie mit der Standzeit der Becken zu tun haben.
wenn das so ist, dann sollte man vielleicht ab und zu mal das Gestein wechseln, oder wie ihr es macht neue Bakterien einbringen.
Hallo Robert
Danke der Nachfrage wegen der Krankheit,ich bin jetzt Frührentner.Na ja ein gutes hat das,ich hab viel zeit für mein Aquarium.
MfG Peter
Original von iXware
mal ne blöde Theorie:könnte es nich sein, daß im Laufe der Zeit die meisten der Bakterien einfach auf Grund von Nahrungsmangel absterben. mich würde doch jetzt wirklich mal interessieren, ob die Probleme mit der Wodkamethode irgendwie mit der Standzeit der Becken zu tun haben.
wenn das so ist, dann sollte man vielleicht ab und zu mal das Gestein wechseln, oder wie ihr es macht neue Bakterien einbringen.
also die bakterien sterben nicht so ohne weiteres komplett ab , sie bekommen ja durch die ganzen stoffwechselprozesse im becken immer nahrung , es bleiben so viele am leben wie ernährt werden können ...
haste dich nicht schonmal gefragt wo der ganze dreck im abschäumer herkommt und wieso net irgendwann mal den ganze dreck draußen ist so dass nichts nachkommt 
?
Original von Matthias Kapaun
also die bakterien sterben nicht so ohne weiteres komplett ab , sie bekommen ja durch die ganzen stoffwechselprozesse im becken immer nahrung , es bleiben so viele am leben wie ernährt werden können ...
was passiert denn wenn zu viel abgeschäumt wird? haben dann die Bakterien immer noch genügend Nahrung? wenn dazu noch Ozon und UV dazukommt - könnte es nicht sein, daß die Bakterienpopulation immer kleiner wird? oder sich nur bestimmte sehr anpassungsfähige Bakterien halten und vermehren andere Stämme hingegen durch zu hohen Konkurenzdruck absterben?
Original von Matthias Kapaun
haste dich nicht schonmal gefragt wo der ganze dreck im abschäumer herkommt und wieso net irgendwann mal den ganze dreck draußen ist so dass nichts nachkommt
ähm - nö, hab ja keinen Abschäumer aber ich denke mal, daß da auch sehr viel Bakterienfutter abgeschäumt wird
...
nun, wenn bakterien ausreichend nahrung haben, teilen sie sich ununterbrochen.
wird die nahrung reduziert, stoppt die teilerei und ein teil der population stirb ab.
der verbleibende rest wird sich erst dann wieder vermehren, wenn mehr nahrung zugeführt wird.
mit der zufuhr von bakterien soll in einem hieb schnellstens ein großteil von nährstoffen auf einmal verbraucht werden.
ist das wasser wieder sauber, reduziert sich die baktomasse ebenso schnell.
nährstoffe (fischfütterung etc) reichern sich wieder eher an, als die restpopulation mit beginnender vermehrung verbraucht.
so kipp ich wieder bakterien dazu....usw...usw..
ging mir gerade so im kopfe herum.
ob etwas daran ist?
Hi IX
ich denke nicht das UV oder Ozon einen Einfluß auf die Baks in den Steinen hat. Die wenigsten Baks sind im freien Wasser und kommen mit UV oder Ozon in Kontakt.
Ich kann nur sagen das ich das grosse Fischsterben bei mir auf den Wodka zurückführe. Vorher war alles super fit und plötzlich kams zum Gau. Und andere Bekannte hatten plötzlich ähnlich Probleme. Ich vertrette die Theorie das der Keimdruck im Becken durch die Zuführung von Wodka zustark wird. Ich bin auf jeden Fall geheilt, dann doch lieber grosse WW um die Werte stabiel zuhalten. Auch wenns mehr Arbeit macht.
Auch glaube ich nicht das Ozon gegen Pünktchen oder ähnlichst hilft, da die Schwärmer über den Kamm müssten um in den Abschäumer und so zum Ozon zugelangen.
Gruß Frank
Hallo,
wir hatten bisher nur gute Erfahrungen und Rückmeldungen von Prodibio Benutzern vor allem bei Problembecken die mit zu hohen Werten zu kämpfen haben und ebenso die an der Nachweisgrenze fahren und das AQ nicht so recht will. Es ist eine gute Alternative zum Zeovith , bei der Vodkamethode vertrete ich auch die Meinung das man auch die "schlechten" bzw. die im Becken vorhanden sind füttert und meist sind das die Anwender die so oder so probs. haben, darum würde ich Bakterien zuführen die die Biologie positiv beeinflussen und nicht nur die Kohlenstoffquelle. Übrigens ist Prodibio nicht von AC.
Grüße Resa
Original von Frank Mohr
ich denke nicht das UV oder Ozon einen Einfluß auf die Baks in den Steinen hat.
Die wenigsten Baks sind im freien Wasser und kommen mit UV oder Ozon in Kontakt.
nicht direkt, das stimmt schon, aber doch indirekt, in dem derne Nahrung entfernt wird.
Original von Frank Mohr
Ich vertrette die Theorie das der Keimdruck im Becken durch die Zuführung von Wodka zustark wird.
ich denke mal das der Wodka nicht direkt dran Schuld ist - vielleicht ist es ja wie bei den Menschen - Allergien treten doch dann vermehrt auf, wenn man es mit der Sauberkeit zu genau nimmt und die natürlichen Reize nicht gegeben sind. Könnte es nicht bei den Fischen genauso sein? die Reize der Krankheitserreger fehlen, so daß die Fische keine Körpereigenen Abwehrmöglichkeiten mehr haben... Ich denke mal hier haben dieTiere, deren Becken biologisch gefiltert werden einen großen Vorteil. Wie alt war den dein Becken als es bei Dir den Gau gab?
Original von Frank Mohr
Ich bin auf jeden Fall geheilt, dann doch lieber grosse WW um die Werte stabiel zuhalten. Auch wenns mehr Arbeit macht.
aber nicht, wenn Du das Wasser vom Keller (da hängt die Osmoseanlage) ins Dachgeschoß (da steht das Aquarium) schleppen mußt.
Original von Resa
Übrigens ist Prodibio nicht von AC.
Um mal beim Thema zu zurückzukehren: Über welches der vielen Produkte von Prodibio redet ihr denn eigentlich?
Original von iXware
Um mal beim Thema zu zurückzukehren: Über welches der vielen Produkte von Prodibio redet ihr denn eigentlich?
Hi Frank,
leider ist die Namenswahl nicht gerade glücklich ausgefallen:
Bio Digest = Bakterien
Bio Trace = Bakteriennahrung
Reefbooster = Aminosäuren, Vitamine .... zur Ergänzung zwischen der Bakterienzugabe, starkes Polypenbild bei Zugabe.
DAs sind eigentlich die wesentlichen Produkte.
Cu resa
Hallo zusammen,
wie Frank Mohr geschrieben hat, bin ich ebenso der meinung, dass Ozon lediglich die bakterien/Erreger im schäumer erfassen kann, und nicht die im hauptbecken. Deswegen bin ich bei ner UV-Lampe auch der ansicht, dass sie das wasser direkt aus dem hauptbecken ziehen soll, und das mit möglichst viel durchfluss. Ob jetzt 99% oder 95% des wassers geklärt werden, ist eigentlich jacke wie hose...
Desweiteren glaube ich auch, dass gute wie schlechte bakterien durch den vodka gefördert werden. Ich denke da nicht an allergien bei fischen oder sowas, sondern speziell an die bakteriendichte und der daraus resultierenden, erhöhten ansteckungsgefahr.
Bei mir zeigte mal ein doc pünktchen, als ich bei ca. 45 ml vodka angelangt bin (750 liter netto). Durch eine reduzierung auf 0.75 ml pro 100 liter sind viele schadstoff probleme gelöst und die fische freuen sich bester gesundheit.
Weniger ist in diesem fall (mal wieder) mehr...
Original von Frank Mohr
Hi IX
ich denke nicht das UV oder Ozon einen Einfluß auf die Baks in den Steinen hat. Die wenigsten Baks sind im freien Wasser und kommen mit UV oder Ozon in Kontakt.
Ich kann nur sagen das ich das grosse Fischsterben bei mir auf den Wodka zurückführe. Vorher war alles super fit und plötzlich kams zum Gau. Und andere Bekannte hatten plötzlich ähnlich Probleme. Ich vertrette die Theorie das der Keimdruck im Becken durch die Zuführung von Wodka zustark wird. Ich bin auf jeden Fall geheilt, dann doch lieber grosse WW um die Werte stabiel zuhalten. Auch wenns mehr Arbeit macht.
Auch glaube ich nicht das Ozon gegen Pünktchen oder ähnlichst hilft, da die Schwärmer über den Kamm müssten um in den Abschäumer und so zum Ozon zugelangen.
Gruß Frank
Original von Ralf Schuster
@Resaseit wann benutzt dur Prodibio?? wie waren deine Ausgangswerte und wie sehen die Werte (NO3 + PO4) heute aus??
Gruss, Ralf
Ich selbst benutze es nicht da Zeovith , meine WW waren auch ohne Zeo schon immer n.n. , ich finde das es für Becken die mit Korallen unterbestzt sind und mangels Biologische Masse vor sich hindümpeln eine gute Überbrückungszeit ist bis sich das Wasser stabilisiert hat , genau so bei überbesetzten Becken (Fische) wird das Po4 abgebaut. Aber wie immer liegt es oft am Anwender der über Erfolg oder Misserfolg entscheidet , ein Beispiel von meinem Bekannten der sich immer über ehöhte Po4 u. No3 Werte beklagte bis ich bei ihm war und zuschauen konnte wie er füttert als ob er 100 Fische im Becken hätte ........ muss man sich da wundern
Es ist ein Weg um "sauberes" Wasser zu bekommen , wie man die Korallen bunt bekommt steht auf einem anderen Blatt aber die besten Voraussetzungen wären damit erfüllt.
Grüße Resa
Original von iXware
was passiert denn wenn zu viel abgeschäumt wird? haben dann die Bakterien immer noch genügend Nahrung? wenn dazu noch Ozon und UV dazukommt - könnte es nicht sein, daß die Bakterienpopulation immer kleiner wird? oder sich nur bestimmte sehr anpassungsfähige Bakterien halten und vermehren andere Stämme hingegen durch zu hohen Konkurenzdruck absterben?
ähm - nö, hab ja keinen Abschäumer
also ich glaub so einfach ist das ganze prinzip nicht zu erklären ... die bakterien können natürlich nicht alle einfach so durch abschäumen absterben , ein gewisser grundstamm an bakterien bleibt immer vorhanden ,a uch wenn du 10 abschäumer angeschlossen hast ... außerdem werden ja teilweise auch garnicht die nährstoffe selbst abgeschäumt sondern nur abgestorbene bakterien die "überflüssig" geworden sind ... indirekt wird dadurch natürlich auch das becken nährstoff ärmer weil die bakterien ja nährstoffe in ihre zellen einlagern ... aber das ganze sollte uns lieber ein biologe erklären , ist schwer vorstellbar um welche größenverhältnisse es sich hier dreht ...
außerdem wäre das becken lauf definition ohne bakterien ja "steril" , wo wir wieder beim thema wären
@ resa , genau über die gleichen drei produkte von prodibio rede ich eigentlich auch , aber ich bin mir auch ganz sicher dass es exakt die gleichen sind wie die von aquaconnect , die haben nur andere aufkleber und andere namen , haben aber 1:1 den gleichen inhalt ...
falls man das so sagen darf , ich find die bakterien besser als zeovit da die werte zwar an der nachweisgrenze gehalten werden , es aber nie eine limitierung gibt ... also ich hatte seit ich die bakterien verwende mit keiner einzigen koralle probleme ... naja , das is zumindest meine eigene erfahrung die auf mein beckne zutrifft
das weiß ich vom händler meines vertrauens
Servus,
leider weiß man ja nicht, um welche Stämme es sich genau handelt.
In jedem Ökosystem herrscht immer ein Kampf zwischen den Organismen, auch bei Bakterien. Da der Stärkere gewinnt, wenn sich die Umweltbedingungen nicht ändern, läßt sich dann immer eine Sukkzession beobachten, wobei die ursprüngliche Artenvielfalt verloren geht, weil sich ein, zwei oder drei wenige Organismen durchsetzen und ausbreiten.
Wenn dann keine Umweltkatastrophe passiert, bleibt das auch so.
Das Aquarium als verdammt kleines und wackeliges Ökosystem unterliegt denke ich durchaus Schwankungen jeglicher Art, die das Maß der Sukkzession sicherlich einschränkt, aber dennoch werden sich in Aquarien nur wenige Bakterienstämme z.B. von den frisch importierten Lebenden Steinen oder des Live Sands langfristig halten.
Wenn man dann eine Bakterienlösung zugibt, verändert man wieder das Artenspektrum, die etablierten Bakterien bekommen einen Konkurrenzdruck, und je nach dem wie stark die Bakterien in der Bakterienlösung sind, werden diese entweder immer wieder verdrängt, oder man hat nachher anstelle Bakterium X das Bakterium Y aus der Lösung dominierend.
Der SChlüssel ist meines Erachtens die Ernährung der Bakterien, weniger die ständige Nachdosierung von Bakterien. Ob Bakterienlösungen gut oder schlecht sind, hängt davon ab, was die Bakterien in der LÖsung können, und v.a. wie viele verschiedene Bakterienstämme in der LÖsung sind.
Je mehr verschiedene Bakterien in der Lösung sind, desto stärker wird die Bakteriengemeinschaft im Aquarium durchmischt.
Original von iP
... Deswegen bin ich bei ner UV-Lampe auch der ansicht, dass sie das wasser direkt aus dem hauptbecken ziehen soll, und das mit möglichst viel durchfluss.
iP,
sicher mit dem "möglichst viel Durchfluss"? Bei meinem DeBary 25W stand in der Bedienungsanleitung, dass man für höchste Wirksamkeit einen langsamen Durchfluss von ca. 300l/h wählen soll. Das war aber irgendwie im Sinne einer maximalen Durchflussrate gestaffelt, je nachdem welchem Vieh man die DNA verhunzen wollte. Also z.B. Bakterien max. 300l/h, einzellige Grünalgen 600l/h usw. Bringe es aus dem Kopf aber nicht genau hin.
Grüße
Andreas
Original von Joerg Kokott
Servus,leider weiß man ja nicht, um welche Stämme es sich genau handelt.
In jedem Ökosystem herrscht immer ein Kampf zwischen den Organismen, auch bei Bakterien. Da der Stärkere gewinnt, wenn sich die Umweltbedingungen nicht ändern, läßt sich dann immer eine Sukkzession beobachten, wobei die ursprüngliche Artenvielfalt verloren geht, weil sich ein, zwei oder drei wenige Organismen durchsetzen und ausbreiten.
Wenn dann keine Umweltkatastrophe passiert, bleibt das auch so.Das Aquarium als verdammt kleines und wackeliges Ökosystem unterliegt denke ich durchaus Schwankungen jeglicher Art, die das Maß der Sukkzession sicherlich einschränkt, aber dennoch werden sich in Aquarien nur wenige Bakterienstämme z.B. von den frisch importierten Lebenden Steinen oder des Live Sands langfristig halten.
Wenn man dann eine Bakterienlösung zugibt, verändert man wieder das Artenspektrum, die etablierten Bakterien bekommen einen Konkurrenzdruck, und je nach dem wie stark die Bakterien in der Bakterienlösung sind, werden diese entweder immer wieder verdrängt, oder man hat nachher anstelle Bakterium X das Bakterium Y aus der Lösung dominierend.
Der SChlüssel ist meines Erachtens die Ernährung der Bakterien, weniger die ständige Nachdosierung von Bakterien. Ob Bakterienlösungen gut oder schlecht sind, hängt davon ab, was die Bakterien in der LÖsung können, und v.a. wie viele verschiedene Bakterienstämme in der LÖsung sind.
Je mehr verschiedene Bakterien in der Lösung sind, desto stärker wird die Bakteriengemeinschaft im Aquarium durchmischt.
^
hallo jörg ,
demnach was du sagst könnte man doch ganz einfach rausfinden was das prodibio bewirkt da dort kein geheimnis um die zusammensetzung gemacht wird , es steht genau drauf wieviele von welchen bakterien vorhanden sind ...
Hallo Matthias,
poste doch mal die Liste des Inhalts - wäre echt mal interessant...
@ Jörg,
ja das sind die gleichen Produkte , hab gar nicht gesehen das dort andere Kleber drauf sind.
Cu Resa
Original von iXware
Hallo Matthias,poste doch mal die Liste des Inhalts - wäre echt mal interessant...
Steht alles auf der HP http://www.prodibio.fr
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
