Beckenplanung 420 Liter vs. 672 Liter

    Oder auch: Neues Becken nach Wohnungsumbau :winking_face:

    Hallo alle zusammen,

    mal als erstes kurz was von mir. Ich habe seit gut 4 Jahren ein 112l Meerwasserbecken. Also ja eher ein Nano. Es läuft eigentlich zufriedenstellend. Nur das letzte halbe Jahr etwas schlechter da ich wegen dem Umbau die Pflege aus zeitlichen Gründen etwas reduziert habe.
    Da wir gerade am Hausumbau sind dachte ich mir da könnte man doch auch mal was etwas größeres einplanen.
    Das Becken kommt zwischen Wohnzimmer und Büro als Raumteiler allerdings in der Wand. Im Wohnzimmer schließt das Becken bündig mit der Wand hab und es ist dann nur eine Scheibe zu sehen. Das Becken an sich steht im Büro.
    Im meinem jugendlichen Leichtsinn habe ich mal einen Durchbruch von 1,60m eingebaut. Mein Plan war allerdings erst mal so auf ca. 400l zu vergrößern um sich etwas an größere Becken ran zu tasten. Wäre ja schade wenn das ganze in 2 Jahren auf eBay landen würde wegen Zeit/Kosten oder sonst was.
    Jetzt habe ich allerdings schon einige Stimmen gehört die sagen "baue gleich die volle Breite von 1,60m ein. Das kostet auch nicht viel mehr."
    Jetzt stehe ich natürlich wieder etwas doof da. Also gleich den ganzen Raum ausnutzen oder doch erst mal etwas kleiner Testen und dann später vergrößern?
    Wie verhält es sich mit den laufenden Kosten in dem Bereich? Ein Händler meinte bei so 600l wäre das zwischen 40 und 70 Euro im Monat abhängig von der Lichtmenge die drüber hängt?
    Die Beckentiefe hätte ich 70cm genommen. So ist auch mal der Unterbau geplant.
    Also wäre zwischen 100cm x 70cm x 60cm und 160cm x 70cm x 60cm so ziemlich alles möglich.
    Auf ein Technikbecken würde ich gerne verzichten. Am liebsten wäre mir ein Technikabteil mit RK so wie man sie hier aktuell bei einigen Becken sieht. Allerdings könnte ich im Büro auch ein extra Technikbecken direkt auf gleicher Höhe daneben stellen.
    Als Besatz sollen ein paar Fische, Weichkorallen und oben ein paar Steinkorallen rein. Bei den Fischen hätte meine Frau gerne einen Palettendoktor. Aber den werde ich wohl wegen der Beckengröße streichen müssen. Selbst ein 600l Becken wäre hier wohl auf Dauer zu klein.
    Anbei mal noch zwei Bilder wie der Durchbruch zur Zeit ausschaut. Auf den Unterbau hätte ich eine 3cm Granitplatte gelegt die war bei mir gerade übrig.

    Also was könnt ihr mir so an Tipps mitgeben, gleich das große Becken oder doch erst mal langsam an größere Becken ran tasten?

    Gruß,
    Christian

    Hi!

    Also wenn du mit der Zeit doch ein größeres willst, dann würde ich gleich ein großes nehmen.
    Dafür kaufst dann die Technik und hast dann alles da. Sonst musst du in einigen Jahren wieder alles besorgen.

    Von der Beckengröße her hast natürlich dann auch gleich etwas mehr an monatlichen Kosten. Das muss man halt einkalkulieren.

    Technibecken bzw. Technikabteil würde ich auf Dauer schon machen. Da ist man einfach flexibler im Einsatz mit Absorber UVC etc.
    Oder du stellst dir ein 2m Becken hin und trennst die "übrigen" 40cm dann ab als Technikbecken.

    TB neben dem Hauptbecken ist immer besser als unter dem Hauptbecken, da du dann bei der Rückförderung nicht an Höhe verlierst und der Ablauf in der Regel auch leiser ist.

    Das mal mein Senf dazu :smiling_face:

    Viele Grüße!

    Christian,

    gleich auf die endgültig Größe gehen. Dann hats du keinen Ärger mit dem Umbau später (keine Verlust an Tieren) und musst auch die Technik ggf nicht 2 x kaufen.

    Grüße und schönen Tag
    Peter

    Ich würde das Hauptbecken so planen, dass man von der Wohnung aus keinen Rand sieht, das heißt überall ein Stück größer als die Ausparung in der Mauer. Zudem würde ich das Becken seitlich 30-40cm länger machen und dort z.B mit einer Scheibe abgetrennt ein Technikabteil planen. Das heißt dann also etwa 200x70x70cm, wobei von der Wohnung aus es aussehen sollte wie 160x70x60cm und den Rest halt entsprechend kaschiert bzw. durchs Technikabteil belegt.

    Du kannst auch alles an Technik erstmal kleiner dimensionieren und entsprechen erstmal nur wenig besetzten und dann schrittweise ausbauen, dann bleibt es initial von den Kosten her überschaubar. Nachträglich ein größeres Glas zu integrieren wird - wie Peter schon richtig schreibt - immer ein hoher Aufwand.

    Aus dem gleichen Grund würde ich übrigens auch direkt auf 100-120cm Beckentiefe gehen, aber das ist dann eine Frage wieviel Raum du zur Verfügung hast und letztendlich auch wieviel du für das Glas im Moment ausgeben kannst.

    Ich habs befürchtet :winking_face:
    Also das Glas schon mal gleich in der maximalen Größe.
    Die Idee mit den 200 x 70 x 60 kam mir auch schon. Allerdings möchte meine Frau gerne das das Becken bündig mit der Wand abschließt. Das würde dann nicht mehr gehen. Also dann wohl eher ein 160cm Becken und ein Technikbecken daneben auf gleicher Höhe.
    Wie könnte man den am besten ein das Technikbecken anbinden wenn es daneben auf gleicher Höhe steht?

    Ist es möglich die Technik erst kleiner zu dimensionieren und dafür das Becken schwach zu besetzen? Und wenn es dann doch voller wird nach und nach aufrüsten? Wobei dann würde ich auch wieder das meiste doppelt kaufen und wohl mehr ausgeben.
    Oder ich starte mit kleinerer gebrauchter Technik und wenn dann wieder Geld übrig ist dann größere neue Technik nachkaufen.

    Also 120cm Beckentiefe wäre natürlich bestimmt schon. Aber übertreiben will ich es nun auch wieder nicht. Evtl. könnte ich noch 80cm Tiefe nehmen. Nah mal sehen. Der Sockel ist mit Durchbruch so 77cm tief. Also da müsste dann die Platte etwas überstehen damit das hin passt. Aber ich denke da müssen einfach 70cm reichen.

    Gruß,
    Christian

    Dann mach es wenigstens 77cm so dass es in der Wand und auf dem Sockel bündig ist! Aber 80cm oder 90cm tun dir nicht weh, auch finanziell machts keinen bedeutenden Unterschied, aber von der Optik her ist das schon wesentlich besser!


    Ein TB kannste daneben genau so anschließen, wie darunter, nur dass du die Rohre halt durch die Seitenscheiben führen musst für den Überlauf.

    Das einzige Problem, was ich sehe, ist, dass du einen Wasserrand sehen wirst, da du das Becken nie bis zum Rand vollmachen kannst. Aber vielleicht kann die ein Aquarienbauer auch was kleben, dass im Büro ein paar cm höher ist als in dem Bereich der Wand und dann im Bereich der Wand oben dicht geklebt.

    Die Frage ist nur, wo den Schacht hin, so dass er nicht auffällt? Ich denke am besten mittig an einer der Seiten und dann verkleiden. Sie bestimmt ganz gut aus an beiden Seiten bis oben verkleidet und dann teilweise recht weit ins Becken rein, so im Stile einer Riffschlucht.

    Wenn du das geschickt machst erreichst du damit auch eine enorme Tiefenwirkung, wenn man zz.B. nciht gerade durchs Becken gucken kann sondern immer nur schräg :smiling_face:

    Ein schönes Format jedenfalls, ich bin neidisch!

    Rundum versiegeln etc. ist dann m.E. auch angesagt aber gut, das ist ja eine Kleinigkeit.

    Einmal editiert, zuletzt von kenny (18. Juli 2011 um 21:36)

    Hallo Christian,

    60 bis 70 Euro im Monat sind schon optimistisch. Bei uns kommen allein für das 650 Liter Becken etwa 50 Euro Strom im Monat (250 W HQI, 4x54 W T5) zusammen. Außer Strom kommen noch diverse Kosten wie Ballingsalze, Salz, Kohle, Adsorber, Futter usw. hinzu.

    Wenn die laufenden Kosten ok sind, würde ich auch eher zum größeren Becken tendieren, schon auch deswegen, weil man vom Besatz her nicht so eingeschränkt ist.

    Zitat

    gleich auf die endgültig Größe gehen. Dann hats du keinen Ärger mit dem Umbau später (keine Verlust an Tieren) und musst auch die Technik ggf nicht 2 x kaufen.


    Sehe ich auch so.

    Zitat

    Du kannst auch alles an Technik erstmal kleiner dimensionieren und entsprechen erstmal nur wenig besetzten und dann schrittweise ausbauen, dann bleibt es initial von den Kosten her überschaubar.


    Ich würde mir überlegen, welchen Besatz ich haben möchte und darauf ausgerichtet das Becken mit Technik ausstatten. Kleiner dimensionieren und entsprechend wenig besetzen - da bleibts meistens beim Vorsatz ... :grinning_squinting_face:

    VG Corinna

    LIFE IS BETTER IN FLIP FLOPS ❤️

    Nah mal sehen ob ich die paar cm tiefe noch zugebe (kann).

    Das mit dem Wasserstand ist kein Problem. Da kommt vom Wohnzimmer noch eine Blende davor und der Rand wird wohl auch ein bisschen "Eingerahmt". Und wie es im Büro ausschaut ist egal. Da kann ich dann wenigstens vom Chaos auf meinem Schreibtisch ablenken.

    Mmmh. Da hat der Händler wohl etwas optimistisch mit den laufenden Kosten gerechnet. Nah da muss ich dann mal etwas rechnen was so drin ist.

    @Corinna
    Wie passen den die 54w T5 über euer Becken, sind die nicht etwas lang? Hab den Händler nämlich nach ein 120cm Becken gefragt und da meinte er das das ungünstig zu Beleuchten ist weil sie 54W etwas lang sind aber die 39W zu kurz. Und bei 160cm würde er schon 2 Hqi drüber hängen.

    Beleuchtung ist doch bei den laufenden Kosten einer der größten Punkte. Wie würdet den ihr die zwei Varianten beleuchten?
    100x70x60 mit 6 (8) x 39W T5 oder 1x 150W + ? T5
    160x70x60 mit 6 (8) x 54W T5 oder 2x 150W + ? T5

    Da kann man vielleicht dann etwas die Stromkosten abschätzen.
    Macht es Sinn wenn man z.B. mit Hqi beleuchtet die T5 länger laufen zu lassen z.B. 10 Stunden und die Hqi nur 4 Stunden dazu oder sollte die dann auch mind. 8 Stunden oder so laufen?

    Gruß,
    Christian

    Ach ja. Noch was.

    Das mit dem Besatz vorher überlegen und dann über die Beckengröße zu entscheiden ist schon mal ein guter Ansatz. Aber da müsste ich dann für den Palettendoc ja mindestens 1000l oder so sein und so groß solls dann doch nicht werden.
    Aber wenn man sich da drüber zumindest vorher im klaren ist dann erspart man sich wohl so manche Enttäuschung.

    Hi Michael,

    auch eine gute Idee. Aber kosten so Sonderformen nicht gleich wieder einiges mehr? Da würde ich ja eher zu einem normalen 160cm Becken tendieren und ein normales Technikbecken daneben. Wobei mir das mit den Löcher im Glas irgendwie nicht so gefällt. Allerdings wird dann so zumindest die Verrohrung minimiert.

    kenny
    Ah, schöne Tabelle. Das wären dann ja bei 160cm 6 x 80W T5 oder 2 x 250W Hqi oder 2 x 250W + 4 x 80W T5 wenn ich das richtig verstehe.
    Wie ist es da bei Raumteiler wenn das ganze eher mittig aufgebaut wird, braucht man dann 6 Röhren oder reichen da 4?

    Und wenn ich von den 160cm ca. 30cm Technikabteil abtrenne dann würden ja 4 - 6 x 54W reichen oder? Ich hätte mir das Technikabteil dann so vorgestellt wie es aktuell Christiane aufgebaut hat, allerdings nur einseitig. Also vom Büro kann man ruhig das Technikabteil sehen.
    So denke ich mal würde es gehen.

    Hallo Christian,

    die Stärke der Beleuchtung ist abhängig von den Tieren, die Du pflegen möchtest.

    Für Weiche und LPS werden womöglich 4x54 oder 4x80 W reichen. Je nachdem wie Du das Becken aufteilst.

    Für SPS mit Top Färbung auch bei nicht optimalen Wasserwerten sollten es schon 2x250W HQI und 4x54 oder 4x80W T5 sein. Alternativ reine T5 Beleuchtung mit 8-10 Röhren.

    Ein Mittelweg für Weiche und nicht so anspruchsvolle SPS kann sicher auch mit 6 Röhren realisiert werden.

    Bei T5 Beleuchtung ist auf jeden Fall darauf zu achten, dass vernünftige Reflektoren verwendet werden, idealerweise Einzelreflektoren.


    Gruß Michael

    Hallo Michael,

    danke für die Tipps. Ich denke mal das ich rein T5 nehmen werden. Über meinen jetzigen Becken sind auch nur Röhren drüber und vom Aussehen her ist das ok. Da denke ich werde ich mal mit 4 oder 6 Röhren anfangen. Und wenn es sich dann doch mehr Richtung SPS entwickelt dann noch einen Doppelbalken dazu hängen. Klar, wenn dann mit Einzelreflektoren.
    Auf HQI denke ich mal kann ich verzichten. Evtl. packe ich mal ein paar LEDs mit drüber um den Kringel zu bekommen. Das dann aber erst nach dem Umbau wenn ich wieder mehr Zeit habe.

    Gruß,
    Christian

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden