Test der Coral-Shop Testsets für Ca, Alkalintät und Mg
1.) Das LAB-SET TESTING:
Gefällt mir persönich sehr gut - der Testkolben ist sehr gut geeignet für die Messungen (Schwenken funktioniert super - viel besser als alles was ich bisher kenne) - scheint alles Laborqualität zu haben und ist aus Glas.
Der Testbecher ist nett, bei mir aber überflüssig - hier werde ich wohl mein Coralsnow in Zukunft ansetzen 
Es werden 5 1ml Spritzen und einige (ich glaube 9) Spitzen mitgelieferet - leider in meinem Fall (KH/Ca/Mg - Messung) genau eine Spritze zu wenig, da man 1 für das Testwasser, 1 für die KH und jeweils zwei für Mg und Ca braucht um wirklich die Reagenzien getrennt zuführen zu können - schade, kann ich auch nicht verstehen.
Ist aber kein Problem - an die Spritzen kommt man sehr leicht.
Insgesammt gefällt mir dieses Set extrem gut und ist für den Preis auf jeden Fall in Ordnung.
2.) Allgemein
Man braucht jeweils 1ml Probe - das hat den Vorteil, das man leicht schwenken kann, IMHO aber den extremen Nachteil, das schon geringe Verunreinigungen ins Ergebniss pfuschen - z.B. weil man den Testzylinder ja auswaschen muss (er hält für alle Tests her - 3x den wollte ich mir nicht kaufen). Es ist sogar vermerkt, dass man diesen mit dest. Wasser spülen und trocken lassen soll - wenn man wie ich KH/Ca/Mg jeweils am gleichen "Testtag" misst ist das eher suboptimal - wer hat schon den ganzen Tag Zeit um auf korrekte Trocknung zu achten?
Des weiteren fällt negativ auf, das der Indikator auf "gut Glück" zugegeben wird - es gibt keine übliche Spatel sondern nur eine "Halfpipe" zum Schaufeln - ist mir absolut unbegreiflich, wie sowas durchgehen kann - finde ich sehr schade. Einen Einfachen Löffel in den Deckel einbringen ist ja wohl nicht so schwierig.
Alle Test funktionieren nach dem gleichen Prinzip - Testprobe vorbereiten und mit Indikator versehen (bei Mg und Ca mit Säure) und dann mittels Spritze zutropfen bis zum Farbumschlag - das kennt man von Salifert.
Übrigens: die Übersetzung ist überall ziemlich ... naja ... lustig - bei dem Preis hätte man schon mal einen deutschen Muttersprachler drüber schauen lassen können - oder wenigstens eine gute englische Version zusätzlich.
Wer aber schon einen Test "bedient" hat, weiss wo es hingeht.
Die Tests habe ich alle so durchgeführt, dass ich den Kolben jeweils mit Leitungswasser geschüttelt und dann nochmals mit Osmosewasser ausgespült habe - danach ausgeschüttelt um eine einigermaßen trockene Aparatur zu bekommen (siehe oben) - ein paar Tropfen im Hals bleiben aber natürlich immer.
Als Referenz hat die Fauna Marin Multireferenz gedient, die vom August diesen Jahres stammt, immer Verschlossen aufbewahrt wurde und aus der immer mit einer seperaten Spritze entnommen wurde.
3.) Alkalintät
Als erstes fällt auf, dass keine Angabe in °dH enthalten ist ... naja - ich benutze zur Umrechnung den Faktor 2,78 wie in Armin Glaser in seinem Buch angibt. Auf der Multireferenz ist die Alkalintät aber auch direkt angegeben.
Ergebnisse (mehrfach gemessen):
Referenz: 3,10 (entspricht 8,62°dH), laut Angabe sind aber 2,33 bzw. 6.5°dH enthalten - Abweichung ca. 2.1°dH zuviel!
Mein bisher bester TM-Test (der leider zu Neige geht) zeigt Umschlag bei 6 Tropfen!
Becken: 3,84, also 10,64°dH
Mit TM: 8 Tropfen
Osmosewasser direkt: Umschlag nach ersten Tropfen -> ok
Nochmal Referenz mit mehr Indikator: 3,0 immer noch zu viel
Nochmal Becken: 3,63 entspricht 10,09°dH - immer noch ca. 2.1 zu viel
Ergebniss: der Test zeigt scheinbar +2°dH zu viel an.
Zur erwähnen ist noch, dass der Umschlagspunkt gerade bei wenig Indikator nicht sehr eindeutig ist. Hier ist TM deutlich besser.
4.) Calcium
Hier habe ich nur einmal die Referenz und mein Beckenwasser gemessen - ich werde das wöchentlich wiederholen:
Referenz: 430 - enthalten sind 422 - also sehr gut
Bekcen: 445 - laut Salifert (wurde vor einigen Monten mit der Referenz kalbriert und zeigt bei mir ca. 30 zu wenig an): 430 - ist also im Rahmen.
Allgemein ist der Farbumschlag wieder nicht sehr eindeutig - das macht Salifert deutlich besser.
5.) Magnesium
Wie bei Calcium nur Referenz und Becken (das ich hier nicht gegengemessen habe, da der Saliferttest, den ich benutze sehr bescheiden ist - total falsch kann man auch sagen - und der TM-Test vom Umschlag her eine absolute Katastrophe ist):
Referenz 1320 - enthalten 1312 - EXTREM GUT - das ist eine absolute Überraschung, habe noch nie eine so gute Messung erhalten - mal sehen, ob das nächste Woche auch noch stimmt - ich habe mittlerweile nach 2,5 Stunden nämlich keine Lust mehr - der blöde KH-Test hat nämlich genervt.
Anzumerken ist, dass hier der Umschlag sehr gut ist - muss man bei Salifert sehr aufpassen und sehr gut schwenken, da der Umschlag dauert, funktioniert hier das Testbesteck sehr gut und sehr eindeutig - der Umschlag auf gut blau ist sehr schön.
Übrigens ich habe gerade dichte Nase - aber die Reagenz 1 vom Magnesiumtest hat einen so extrem stechenden Geruch nach Ammoniak (denke ich), dass das jeden Schnupfen durchdringt - wer also Riechsalz braucht .... 
6.) Fazit:
der KH-Test entäuscht mich persönlich auf ganzer Linie - zwar scheint er konstant zu messen, allerdings wie zur Zeit sehr viele Tests (Salifert, TM) 2 zuviel.
Langsam zweifle ich fast an meiner Referenz - möglicherweise kann hier mal jemand seine Vergleiche posten - wäre sehr schön.
(Übrigens: frisches Wasser passt nach meinem TM-Test, der bei der Referenz exakt anzeigt auch sehr gut - ich glaube also nicht an die falsche Referenz).
Ich hoffe das hier der eine oder andere seine Ergebnisse mit diesen Test schreibt - speziell wegen der Alkalintät.
Insgesamt bin ich immer noch auf der Suche nach einen guten Ersatz für TM (leider hat mich TM hier sehr enttäuscht - ich hatte einen Nachfüllpack, der fast 4 zu viel anzeigt - darauf hin hat mir Hans-Werner freundlicherweise einen Ersatz geschickt - VIELEN DANK - der wieder nicht funktioniert hat - darauf hin habe ich kurz vor Weihnachten einen dritten völlig kostenfrei ins Haus bekommen - NOCH VIEL GRÖßEREN DANK - TOP LEISTUNG - aber dieser zeigt wieder ca. 2 zu viel an ... deshalb auch meine Zweifel)
Gruß,
Carsten
