Welchen Test für NO3 kaufen?

Zitat

Original von C. Schuhmacher
machery und Nagel

Gruß Gerd

frag mal bei Herrn Gilbers an : http://www.filtergranulat.de

der hat auch einen im Angebot und wenn der so gut ist wie der Rest der Tests dann ist der 1A.

Marco

Hallo,

bei Gilbers gibt es noch keinen NO3 Test ! Wenn es ihn gäbe hätte ich ihn schon!

Bei NO3 würde ich jederzeit wieder auf Salifert zurückgreifen. Der Macherey &Nagel ist einfach
zu teuer. Und die Leistung nicht erheblich besser als bei anderen Tests

Grüße

Hi zusammen,

am genausten wird´s sicherlich mit nem Photometer - hab ich allerdings auch nicht, überlege aber derzeit ernsthaft...

M&N ist sicher sehr genau - aber wie erwähnt auch teuer.

Salifert hab ich immer meine Probleme mit den "gestrichenen Löffeln" der beiden Pulversubstanzen. Bei der grobkörnigeren geht es ja noch - aber bei der anderen... Dafür kann er aber im unteren Bereich besser auflösen (mit dem seitlichen Blick durch das Gefäß - wenn man da dann bestimmte "0,2" z.B. denn bei o.a. Dosierungen der Substanzen glauben mag).

Ich benutze daher (schon seit einigen Chargen) den von Tropic Marin. Ist gut zu handeln mit zwei flüssigen und einer recht grobkörnigen Substanz. Und die Abstufung <1; 2; 5 (oder eben mehr ;)) reicht mir eigentlich aus.

Zur globalen Genauigkeit kann ich nichts sagen bzw. sei auf die einschlägigen Test´s im Netz verwiesen. Was ich sagen kann ist, dass Salifert und TM bei mir recht gut übereinstimmen in den Messwerten (der Salifert ist noch nicht abgelaufen und noch nicht alle - so teste ich hin und wieder mal gegen).

Ist aber nur meine Erfahrung.

LG aus N

Stefan

Ammoniak/Ammonium habe ich von Gilbers. Der ist super von der Handhabung wobei ich nichts über die Genauigkeit sagen kann da werder der Salifert Test noch der Gilbers Test etwas angezeight hat.
Den Gilbers Test hab ich mir nur zur Kontrolle gekauft.

Marco

Hi Paul,

nimm ruhig den TM für Nitrat - der ist ok. Das was Du schreibst, erfüllt er auf jeden Fall. Und Nitrit erschlägst Du mit dem ja als Zusatznutzen auch noch mit, wenn Du willst.

Ammonium - hmmm - da hatte ich damals nen Salifert. Vor grauer Vorzeit in der Einlauf-Phase. Als der nix mehr angezeigt hat, rutschte er im Schrank nach hinten und ward nie wieder verwendet... Is aber ein guter Hinweis - ich werde ihn mal entsorgen, weil bestimmt abgelaufen ... Kann Dir da somit aus Mangel an Vergleichsmöglichkeiten keinen Tip geben.

Insgesamt finde ich die TM Test´s recht gut. Nur bei Phosphat - da hab ich mir den genauen Rowa gegönnt. Und KH ist der Salifert genauer (in der Ablesbarkeit).

Zitat

Original von KS

Hi,
welches würdest Du denn nehmen

Ich bin scharf auf so ein Hanna HI 83203 - das wäre der Traum. Aber satte 400 Euro sind mir halt bisher immer zu teuer gewesen. Und die Reagenzien sind ja auch kein Pappenstiel... Dafür erschlägt man damit Nitrat, Phosphat und wenn man will auch noch pH und weiß der Geier was sehr genau.

Ich schwanke da wie gesagt noch - hatte auch mal den Plan, selber eines zu bauen (gibt es Anleitungen im Netz) - aber dann das Kalibrieren etc. - hab ich lieber wieder verworfen.

LG aus N

Stefan

Zitat

Und KH ist der Salifert genauer (in der Ablesbarkeit).

Klasse! Wenn einen die absolute Meßungenauigkeit nicht stört, so ist dennoch die Ablesbarkeit des falschen Ergebnisses tatsächlich als gut zu bewerten.
2 Salifert KH-Tests haben es doch geschafft, mir 1 Jahr verkehrte Ergebnisse (2 ° mehr als tatsächlich vorhanden) vorzugaukeln. Tatsächlich waren es dann mit TM und Tetra nachgemessene 4°dkh.

Zitat

Original von Stefan C.
Klasse! Wenn einen die absolute Meßungenauigkeit nicht stört, so ist dennoch die Ablesbarkeit des falschen Ergebnisses tatsächlich als gut zu bewerten.
2 Salifert KH-Tests haben es doch geschafft, mir 1 Jahr verkehrte Ergebnisse (2 ° mehr als tatsächlich vorhanden) vorzugaukeln. Tatsächlich waren es dann mit TM und Tetra nachgemessene 4°dkh.

...deshalb schrieb ich "Ablesbarkeit" ... Habe derzeit auch den TM. Und wieder: der Salifert ist noch nicht ganz alle - bei mir stimmen sie wieder gut überein. Wenn man das sagen kann - denn beim TM gibt es ja nur "ganze" Werte oder bei doppelter Probenmenge 0,5er Schritte.

LG aus N

Stefan

hi,

bis gegen ende des jahrtausends habe ich mit dem früher üblichen tetra-no3-test getestet.

da war:

zitronengelb = 0
hellorange = 12mg
dunkelorange = 24mg
etc.

meist war der ton zwischen zitronengelb und hellorange zu finden.

die korallen standen herrlich in ihrer farbigkeit und die polypen expandierten bestens.

dann hörte ich von leuten, die wichtigerweise von 2 mg oder 0,5mg no3 sprachen und wunderte mich über deren "genausten" wertermittlungen.

nunja, das war das ende der beschaulichen riffaquaristik.

jetzt messen wir auch "genaueste" werte mit dem ergebnis, dass die korallen immer noch
bestens stehen.

sachen gibts.