Nano, geht das schon zuweit?

Besser als ein Goldfisch im Goldfischglas finde ich, ein Clownfisch ist nicht so schwimmfreudig.
Wenn er aber größer wird, dann ist sein Bewegungsspielraum dort doch sehr eingeschrenkt.

Nix Monatage stand so life auf der Interzoo. Sah aus wie eine normal Standart Glühlampe. Aber natürlich keine Fische drin.

Nich so schnell schiessen! Meines Wissens nach ist der Nemo nur zur Erholung in dem Glas. Der gute Mann ist auch im Chat und ich habe ihn gefragt.

Gruss
Andreas

Ich finde das interessant, aber nicht um kritik zu üben, sondern weil mir die ideen einiger leuter doch recht gut gefallen. Obs jetzt ein eckiges 30 Liter becken oder ein rundes 22 liter becken ist, müßte da nicht viel unterschied machen....

Hi Tim,

Zitat

Original von Tim Przezbor
Rund und Wirbellose ist ja noch OK aber "Nemo" im Goldfischglas?...

Was meinnt ihr?

naja bei Nemo hätte ich auch so meine Bedenken, da die Tiere ja doch recht groß werden für so ein Gläschen. aber andere Standorttreue Tiere wie zB Chrysiptera parasema oder kleine Grundel (Trimma, Eviota etc) sind schon geeigntet Fische. Die Gelbschwanzdemosielle habe ich deshalb erwähnt weil mein Pärchen, das mittlerweile fast 2 Jahre in meinem 60L-Becken schwimmt nie mehr als eine Hälfte des Beckens erkundet - sie bewegen nie mehr als 20cm von ihrer Höhle weg und sind auch nicht größer als 4cm

Matthias: wo siehst Du in der Glühlampe Korallen - ich seh da nur Wasserpflanzen

@ Peter Trennhard: der Start mit einem Nano-Becken kann schon ok sein - wenn man das Becken nicht zu klein wählt. Also ein 60L sollte es schon sein. Da kann es sogar mit einigen sehr klein bleibenden Fischen funktionieren, wenn man immer auf die Wasserparameter (speziell auf die Dichte) achtet.

Hallo!

Gegen das Aquarium ist - auch wenn es Kugelform hat - überhaupt nichts zu sagen, solange es nur mit Wirbellosen besetzt ist. Das Volumen von 22 l ist völlig in Ordnung und lässt den Besatz mit einer Vielzahl von Tieren und Pflanzen zu.

Der Besatz mit Amphiprion ocellaris (der Ausdruck "Nemo" sollte schleunigst wieder aus unserem Wortschatz verschwinden, denn immerhin sprechen wir über Tiere und nicht über Comicfiguren) ist völlig fehl am Platz. Auch eine zeitweilige Unterbringung stellt für den Fisch keine "Erholung" dar. Auch für andere Fische stellt ein solches Kugelglas nicht den geeigneten Platz dar. Übrigends ist Chrysiptera parasema in keiner Weise ein standortttreuer Fisch, der in irgendeiner Weise für ein Nanobecken geeignet wäre.

Lieben Gruß

Harold

Hallo Harold,

dann muß ich ein Pärchen andere Fische haben, die genauso aussehen wie die Chrysiptera parasema. Dafür würde ja möglicherweise sogar die Größe sprechen. Die beiden sind fast nur in ihrer Höhle zu finden und schwimmen bestimmt nicht sehr weit weg von der Höhle - ich hab es bisher nie beobachten können - auch nicht, wenn sie mal nicht laichen.

Also @ all: Welcher Fisch sieht genauso aus wie Chrysiptera parasema, bleibt aber kleiner und schwimmt nicht so weit von seiner Höhle weg???

Zitat

Original von Harald Mülder
Hallo ich nochmal

Was ich bemängeln muss ist die Kugelform, man hat eine kleine Wasseroberfläche im Verhältniss zu einem grossen Wasservolumen.
Der Fisch wird Sauerstoffprobleme bekommen wenn nicht auf eine Luftzufur geachtet wird.
Zumal ist das Becken abgedeckt wobei sich das schwerere CO2 aus dem Wasser über die Wasseroberfläche legt.

----> Rechtgeb....

Mir ist mal so ein aqua in den händen zerplatzt. Da war ich so 10 jahre alt.... mei mei mei war das ne blutige aktion

Hallo Zusammen,

zum Thema Nano und "Nemo" (Sorry :D) muss ich jetzt auch mal meinen Senf dazu geben:

In Essen gibt es einen Händler, der Becken mit ca. 50 Liter, T8 Standardröhren, Silikatfilter, etlichen Wasseraufbereitern und Wasser im Leihkanister zum Sofortbesatz (2Kg Steine mit Glasrosen inkl.) direkt verkauft. Als Erstbesatz werden da Anemonen (sofort zum mitnehmen) und Nemo (Werbung im Fenster) ebenfalls zum mitnehmen und sofort kaufen... angeboten.

Schon traurig...

Ich selbst habe einige Verkaufsgespräche mitbekommen, bei denen es hieß:
Kein Problem, sofort rein... Wasser gibt es von mir. Der Silikatfilter ersetzt die ganze Technik...

einige Käufer konnte ich davor noch bewahren!

Aber was soll man machen: Die Kinder kommen mit Ihren Eltern um Meerschweine und Hasen zu schauen, sehen den Nemosverkaufständer und das Schauaquarium...
Was folgt ist wohl klar:
Gucken, betteln, kaufen - und wöchentlich das gleiche von vorne (Tote Fische ersetzen, da Kind heult)
Ausrede vom Händler: Falsch transportiert, zuviel gefüttert, etc.

Ach,ja die Pumpe hat noch nicht einmal ne Keramikachse und ist auch nicht Seewasserfest...

Billich und easy rulez

Am liebsten würde ich den Händler mal zwei Stunden in eine Kältekammer (nackt natürlichj) stecken, Ihn dann in 40 Grad heißes Wasser werfen. Anschließend in einen 4qm Raum sperren (3 Tage sollten reichen), in dem eine mit Blausäure angereichte Luftmischung steckt.
Ach,ja und dannach Greanpeace Aktivisten rufen und erzählen, was er so treibt...

Und dann beobachten... Und wenn´s schiefgeht, nen neuen Händler kaufen Gibt ja schließlich genug!

Soll bloss keiner sagen ich wär Sadist, aber da hört es auf!

Flockige Essener "Nemonano" Grüße,
Hakon

Frank Mohr

Zitat

Ansonsten finde ich so eine Disusion äuserst müssig

Wie Du an der Anzahl meiner Threads lesen kannst, schreibe ich hier noch nicht so lange! Trotzdem habe auch ich eine Meinung...
Schließlich habe ich hier keinen neuen Thread aufgemacht, nur meinen Unmut (und die ist massiv) gegen den Verkauf von kleinen Becken und dem $$$ machen zu Lasten der Tiere runtergeschrieben!
Und, ja - ich glaube, dass es auch vernünftige Menschen gibt, die sich für Tiere interessieren und auch informieren.
Aber ich kann weder einen "Nemo" im Goldifschglas, noch ein Superschnell-ohne-info-und-nur-abzock-verkauf von einem Nano begrüssen.
Ich will hier sicherlich auch keine Endlosdiskussion anheizen...
Aber es gibt Händler, denen es sch**ß egal ist, was aus den Tieren wird - und ich bin auch oft genug auf die Cashmethode und SORRY absichtliche Falschberatung hereingefallen!
So, musste mal sein.
Gruß,
Hakon

Zitat

Original von Frank Mohr
Ansonsten finde ich so eine Disusion äuserst müssig

----> Hey Franky,

gut gedeutscht :D:D:D

Hallo zusammen,

ich hab eine Weile überlegt, ob ich zu dem Thema was schreibe oder nicht. letztendlich muss jeder irgendwie selber wissen, was er sich für Becken hinstellt. Ich persönlich finde Nanos total super, ob nun als Arten-Becken oder als "Gemeinschafts-Biotop". Wobei ich nun so ein Goldfischglas nicht unbedingt die erste Wahl finde und auch einen Ocellaris nicht dauerhaft in sowas halten würde.
Was mir aber absolut nicht gefällt ist die Tatsache, dass das überhaupt ein Thema ist. Auf mich wirkt das so, als ob hier jemand an den Pranger gestellt wurde. Wer im Meerwasser-Chat aktiv ist, weiss, wem dieses Becken gehört. Ich denke einfach, dass man das hätte auch da klären können. Der Besitzer des Nanos ist kein Forumsmitglied und kann sich dazu nicht äussern. Aber er liest hier mit. Kann sich jemand von Euch vorstellen, wie er sich nun fühlt? Wie würdet Ihr Euch fühlen?
Ich weiss, dass sich Viper sehr um seine Tiere sorgt, ich selber hab von ihm schon Nachzuchten gekauft und obwohl das nun schon etwas her ist, erkundigt er sich immer noch bei mir, wie es denen geht. Weil es ihn interessiert!! Deshalb kann ich mir gut vorstellen, dass er sich genauso um die Tiere bei ihm zuhause sorgt. Und zu dem Thema kann ich auch noch was persönliches sagen: ich hab selber schon mal ein kleines 33l-Secheck-Becken aufgestellt. War anfangs nur für einen Einsiedler gedacht, letztendlich hat da dann ein Lippfisch mal für ein paar Wochen drin wohnen müssen. Der wurde von den anderen Fischen dermassen gejagt, dass er fast gestorben ist. Ich hab ihn aus dem normalen Becken erst rausfangen können, als er total erschöpft und fast ohne Flossen auf dem Boden lag. Ich hatte die Wahl, ihn sterben zu lassen oder ihn in dem kleinen Becken wieder aufzupäppeln. Was hättet Ihr da an meiner Stelle getan?

Also bevor man nächstes Mal irgendwas bemängelt, sollte man vielleicht mal nachfragen, was da los ist und welche Gründe jemand für seine Entscheidung hatte. Und danach dann urteilen.

@viper
ich weiss, dass Du Deine Seiten vom Netz genommen hast. Schade eigentlich. Stell sie wieder rein und vielleicht schreibst Du da auch was dazu. Wenn schon nicht hier, dann erkläre es an der Stelle, wo auch die Dokumentation zu Deinem Nano ist. Das nimmt vielleicht so manchem Kritiker den Wind aus den Segeln

Hallo Michael,

auch wenn es Dir schwerfällt, gewöhn Dir doch bitte an, mich mit meinem Namen anzusprechen. Soviel Zeit hast Du doch, oder?

Ich will überhaupt keine Grenze ziehen, sondern nur erklären, dass es in Einzelfällen eben keine andere Wahl gibt. Schade, dass es mir nicht gelungen ist, das so verständlich rüberzubringen, dass auch Du es verstehst. Aber scheinbar ist es für mich (und viele andere) häufig kaum möglich Dich zu verstehen, ebenso verstehst Du mich nicht. In diesem fall sind aber Deine überzogenen beispiele reine Provokation, und damit wirst Du doch auch keine Antwort erwarten. Ganz ernsthalft mal gefragt, was bezweckst Du eigentlich immerzu?

Hallo Michael,

Du gehst allen ernstes mit Deinen Fischen zum Tierarzt, wenn ihnen was fehlt. Und der behält die auch da und pflegt sie gesund????? Also ich war tatsächlich letztes Jahr mit einem Fisch bei einem Tierarzt, hab ihn untersuchen lassen. Nur das herausfinden des Problems hat mich über 150 EUR gekostet. Du willst mir doch nicht erzählen, dass Du sowas jemals gemacht hast. Oder sind bei Dir noch nie Fische krank geworden bzw. hatten sonst irgendwelche gesundheitlichen Probleme?

Und ja, es ging um die Problemlösung und nein, ich hatte kein anderes Becken zur Verfügung. Was also ist dann so schlimm, wenigstens die Chance zu nutzen, die da ist? Wenn es die einzige ist? Es war ja auch keine Dauerlösung, sondern erstmal die Möglichkeit, den Fisch hochzupäppeln. Er hat es überlebt und zwischenzeitlich konnte ich die Raufbolde abgeben und dann wurde der Lippi umgesetzt. Ob Du das nun gut findest oder nicht, ist Deine Sache. Vielleicht kannst Du aber mal vernünftig an die Sache rangehen und Dir auch mal überlegen, dass nun nicht jeder die Mittel und Möglichkeiten hat, Quarantänebecken zu betreiben oder kurzfristig aufzustellen. Denk einfach mal nach, und dann schreibe dazu.... nicht weil Du grundsätzlich widersprechen musst, sondern weil es auch einen Sinn ergeben sollte.

hallo Michael,

sehr schön, dass Du über so Hindernisse wie Platz, kurzfristig zur Verfügung stehende Mittel und auch Geld nicht nachdenken musst. Und auch, dass Du sicherlich 24 Stunden am tag die Möglichkeit hast, zu einer Tierklinik zu fahren, damit Deinem Fisch geholfen werden kann. Nun, sicherlich werden wir niemals erfahren, dass Du ohnehin nie in diese Verlegenheit kommst.....

Eins aber mal noch: Dir ist inzwischen aber schon klar, dass ich Dich nicht mehr ernst nehme? Solltest Du irgendwann doch mal in die Realität zurückkehren, kann man vielleicht auch wieder miteinander kommunizieren. Mir macht es inzwischen keinen Spass mehr.... ist weder konstruktiv noch lustig.