Wulstverklebt oder Stossverklebt.. Erfahrungen

    Wulst oder Stossverklebt 1

    1. Ich würde mir lieber ein Plexiglasaquarium kaufen (0) 0%
    2. Ich würde in Zukunft ein Stossverklebtes Becken nehmen (0) 0%
    3. Mir wäre es egal welche Verklebung mein Becken hat (0) 0%
    4. Ich würde in Zukunft ein Wulstverklebtes Becken nehmen (0) 0%
    5. Ich hatte Probleme mit Stossverklebung (0) 0%
    6. Ich hatte Probleme mit Wulstverklebung (0) 0%
    7. Ich habe mit Stossverlebung gute Erfahrungen gemacht (1) 100%
    8. Ich habe mit Wulstverklebung gute Erfahrungen gemacht (0) 0%

    Hallo zusammen

    Auf anregung von Frank starte ich die Umfrage zum Thema Aquarienverklebung.

    Es wäre nett wenn sich viele daran beteligen um möglichst gute, vor allem aussagekräftige Stimmen zu bekommen.

    Nachträglich wurde auf Wunsch noch der Passus Plexi mit eingefügt.
    Es sind natpürlich wie immer mehrere Möglichkeiten gegeben zu klicken.

    Ich hatte beides und war jeweils sehr zufrieden. Mir hat der Hersteller auch die gleiche Garantie auf beide Verklebungen gegeben.

    Ich finde Stoß sieht schöner aus, aber Wulst ist schöner wenn das Becken in den Raum rein ragt (man stößt sich nicht an den Ecken).

    Mir fehlt in dem Poll Plexiglas :winking_face:

    Hallo Robert,

    ich habe beide Versionen und kann bei keiner klagen. Ich Denke bei der Qualität und dessen Haltbarkeit macht ein Großteil die Verarbeitung aus, nicht die Verklebungsart ansich.

    Für versicherungen sieht das aber meist ganz anders aus. Hier ist mir bekannt daß es eigentlich ein Stoßverklebtes Becken sein soll, da angeblich längerfristig haltbar, und so vom TÜV fregegeben.

    kam auch mal was im MW Aquarianer darüber unter Leserbriefe (Ausg. 1/04).
    Ich kann die recherchen der Redaktion bestätigen. Weiß allerdings nicht ob das dann auch tatsächlich bei allen Versicherungsgesellschaften der Fall ist. Die Becken werden ja, aus seriöser hand zumindest, nach DIN Norm geklebt und da sollte die Garantiezeit immer angemessen lang genug sein. Kenne auch nix anderes.

    Gruß Thilo

    Einmal editiert, zuletzt von Esther&Thilo (14. April 2004 um 17:18)

    Zitat

    Original von Thilo
    Für versicherungen sieht das aber meist ganz anders aus. Hier ist mir bekannt daß es eigentlich ein Stoßverklebtes Becken sein soll, da angeblich längerfristig haltbar, und so vom TÜV fregegeben.

    Gruß Thilo

    Hi,

    etwas off topic: wie ist das eigentlich mit dem Versicherungsschaden ... zahlt die Versicherung nur bei Glasschaden oder prinzipiell beim Wasserschaden durch das Aquarium (also z.B. bei einem defekten Schlauch/Verrohrung)? Dann wäre es ja wohl egal, ob Wulst- oder Stoß-Verklebung ...

    Gruß Ralf :grinning_squinting_face:
    {400l-Riff,Aquastar-automatisiert,HQI 2x150W+Blau/Mondlicht,Ström.-Ebbe/Flut/Wellen,Kalkreaktor,Ozon,UV,Stand+Dichte-Regelung mit autom. Wasserwechsel,Titan-Kühler,Rieselfilter,Zeovit,autom. Plankton+Spurenelemente/Aminosäuren-Dosierung}

    Bei meiner Versicherung mußte ich das Glas des Aquariums extra Versichern, Versichern der Tiere war nicht möglich. Wasserschaden war von der Hausrat abgedeckt für Aquarien bis max. 1000 liter, was micht natürlich sehr verwundert hat.

    Hi,

    also durch die Hausratversicherung allgemein Wasserschaden - unabhängig ob durch Glasbruch oder sonstiges ?

    Gruß Ralf :grinning_squinting_face:
    {400l-Riff,Aquastar-automatisiert,HQI 2x150W+Blau/Mondlicht,Ström.-Ebbe/Flut/Wellen,Kalkreaktor,Ozon,UV,Stand+Dichte-Regelung mit autom. Wasserwechsel,Titan-Kühler,Rieselfilter,Zeovit,autom. Plankton+Spurenelemente/Aminosäuren-Dosierung}

    Hallo,
    Vorsicht mit den Versicherungen, das würde ich immer konkret abklären. Bei meiner Signalversicherung war es damals so: Hausrat übernimmt nur Leitungswasserschäden, also nicht Wasserschäden aus dem AQ. Läuft das Wasser, egal woher, in die Nachbarwohnung, z.B. darunter, braucht man eine Haftpflicht, denn Fremdschäden zahlt die Hausrat auch nicht. Meine Zusatzversicherung AQ Glas, versicherte nur den Glasschaden am AQ extra. Da das im Ernstfall aber meine geringste Sorge war, habe ich bald wieder gekündigt.
    Frank

    Grüße,

    Frank

    Hi Robert,
    Wulstverklebung ist doch sicherer. :grinning_squinting_face:
    Hier der Beweis

    Auszug aus der Homepage:
    Wir bauen Becken in drei unterschiedlichen Verklebungsarten, Stoß ohne Innenversiegelung (10 Jahre Garantie), Stoß mit Innenversiegelung ( 20 Jahre Garantie) und Wulst (30 Jahre Garantie)!

    Jetzt kommt es noch auf die Garantiebestimmungen an und ob der Aquariumbauer 2034 noch existiert :grinning_squinting_face:

    Bitte versteht das nicht als Händlerempfehlung von mir. Ich bin auf diese Seiten durch einige "Hinweise" in einer Newsgroup gekommen.

    Einmal editiert, zuletzt von KS (29. April 2004 um 00:50)

    @Klaus

    Wie lautet die DIN für Glasdicken fürs Aquarium? Ich kenne die nicht, würde mich mal interessieren.

    Gruß

    Ralf

    Hallo Robert,

    ob Stoß- oder Wulstverklebung ist mir beim nächsten Becken eigendlich egal. Was ich bisher alles gelesen habe macht es wohl keinen
    qualitativen Unterschied.
    Derzeit habe ich ein Plexi-Becken, was ich aber aus Gründen der Empfindlichkeit des Plexi-Glases nicht mehr nehmen werde.

    Gruss
    Jens

    Hi Klaus

    30 Jahre ist doch echt schon was, da würde sogar ich schwach werden.... grins.
    Wenn es dann preislich nicht so aus dem Rahmen fällt würde ich wohl nicht lange überlegen... :tongue:

    Zitat

    Original von Ralf Müller
    @Klaus

    Wie lautet die DIN für Glasdicken fürs Aquarium? Ich kenne die nicht, würde mich mal interessieren.

    Gruß

    Ralf

    Hi Ralf,

    ich bin zwar nicht Klaus, aber guck doch mal hier !

    Gruß
    Thomas

    Einmal editiert, zuletzt von Thomas Lenzhölzer (29. April 2004 um 13:47)

    Halllo zusammen

    Hier noch eine Anmerkung eines Mitlesers, die ich gerne hier einstelle :

    gerade lese ich deine umfrage hinsichtlich der erfahrungen mit stoss-
    und/oder wulstverklebung und nehme an, dass der hintergrund auch in einer der letzten ausgaben des MA liegt, wo mitgeteilt wurde, dass es bei wulstverklebten aquarien häufiger zu schäden komme.

    eigentlich ist das kein wunder und nachvollziehbar.

    bei der auswertung von versicherungsfällen sollte man beachten, dass das versicherungsbedürfnis mit der grösse des beckens wächst. nicht jeder, der beispielsweise becken unter 300 l hat, versichert sich auch, wogegen kaum einer ein becken z.b. über 1000 l ohne versicherung betreiben wird. schäden, die bei "kleinen" becken auftreten tauchen daher eher nicht in versicherungsstatistiken auf.


    mit der grösse der becken wächst aber auch erfahrungsgemäss -warum auch immer- der anteil der wulstveklebungen. man wird davon ausgehen dürfen, dass auch mit der grösse der becken die
    schadensneigung relativ steigt (was aber reine spekulation meinerseits ist).
    dazu kommt, wenn es bei grösseren becken zur havarie kommt, ist auch der absolute schadensbetrag pro havarie grösser als bei kleineren becken.

    versicherungstechnisch vereinigen wulstverklebte becken eine menge
    risikofaktoren, aber nicht weil sie wulstverklebt sind, sondern weil sie
    öfter versichert werden als stossverklebte, weil sie meist grösser sind als stossverklebte und daher häufiger(?) havarien erleiden als stossverklebte
    und pro havarie einen grösseren schaden verursachen als stossverklebte.

    insofern sind die statistiken, die solchen aussagen zu grunde liegen nach
    meiner meinung ohnen genaue kenntnis der erhobenen daten und der
    vergleichszahlen nicht zu verwerten für die frage ob nun die stoss- oder
    wulstverklebung besser ist, denke ich mir.

    Ende:

    Ich bedanke mich für den Beitrag :smiling_face:
    Gruss Robert

    Ich würde auf jeden Fall ein stoßverklebtes Becken vorziehen, da hier die Kontaktfläche zwischen Silikon und Glas größer ist.

    Grüße
    Andreas

    Zitat

    Original von Andreas Stein
    Ich würde auf jeden Fall ein stoßverklebtes Becken vorziehen, da hier die Kontaktfläche zwischen Silikon und Glas größer ist.

    Grüße
    Andreas


    Hi Andreas,
    das verstehe ich nicht ganz. Die Kontaktfläche zwischen Silikon und Glas ist doch immer so groß wie die Glasstärke? Oder sehe ich das falsch?

    Zitat

    Original von KSHi Andreas,
    das verstehe ich nicht ganz. Die Kontaktfläche zwischen Silikon und Glas ist doch immer so groß wie die Glasstärke? Oder sehe ich das falsch?

    Hallo Klaus,

    ja, das stimmt.

    Allerdings ist bei den stoßverklebten Becken ja zusätzlich noch ein Innen"wulst" vorhanden, der bei den wulstverklebten Becken (die ich kenne) ja fehlt.

    Also:

    Klebefläche wulstverklebt: 2X die Glaskante
    Klebefläche stoßverklebt: 2X die Glaskante + Glasfläche unter dem Innenwulst.

    Grüße
    Andreas

    nur zur Info, bei meinem Wulstverklebtem Becken habe ich ebenfalls innen eine Eckverklebung, genau wie bei einem Stoßverklebten....
    greetings

    Zitat

    Original von Armin Stabel
    nur zur Info, bei meinem Wulstverklebtem Becken habe ich ebenfalls innen eine Eckverklebung, genau wie bei einem Stoßverklebten....
    greetings


    Ich auch

    Das unterscheidet sich anscheindend vom hersteller. Was mir beim wulstverklebtem besser gefällt, ist dass die ecken des beckens gegen stoß geschützt sind.

    :grinning_squinting_face: iP!!

    iP's Most Rated Sept/06:
    1. ENUR - Calabria 2006
    2. Pete Heller - Big Love[Steven Lee Remix]
    3. Roger Sanchez - Lost[Eddie Thoneick Remix]
    4. Mashtronic - Supernova[Demis 16 Bit Remix]
    5. Justin Timberlake - Sexy Back[Dean Coleman Remix]

    Hi Klaus,

    besser Spät als nie. Räume gerade mein Outlook auf :winking_face:

    Mit der TÜV ABnahme unterziehen sich einige einer art FSK (freiwillige Selbstkontrolle) so würd ich das dann auch nennen. Was die genauen Richtlinien dann aber sind kann wohl nur ein Mann vom fach beantworten. ich denke das ist ziemlich Dehnbar das ganze.

    Am besten wird wohl sein wenn man direkt bei seiner Versicherung nachfrägt was denn nun Gültigkeit besitzt bzw. was die aktuellen Auflagen sind.


    Zitat

    Original von KS

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden