Tests von Gilbert Umwelttechnik

Hallo Peter (filtergranulat),

wann kann man denn mit dem PO4 Test rechnen? Der jetzige geht bald zu Ende und ich würde gern wieder bei Euch bestellen.

Gruß Michael

Hallo Michael,
das dauert noch 4-6 Wochen.
Stelle den Test gerade auf eine neue Rezeptur und Komparator um.
Gruß,
Peter

Hallo Peter,

Lieferst Du auch nach Russland??

Wollte gestern referenzloesungen kaufen und wurde wiedereinmal angeschaut als haette ich zuviel Wodka gesoffen

VG und dsanke fuer eine etwaige rueckantwort)

Martin

Hallo Claude,

Wo ist den der neomarin?

ich habe Produkte von Euch gesehen bei AL.

Mfg

Martin

Hiho

Nur so als Anregung
Kann jemand den Po4 Test von Peter mit zum Workshop nach Sindelfingen mit bringen?
Das wäre recht gut, da dort excessiv gemessen und verglichen wird.

Hallo Martin,
nach Russland würde ich liefern, lohnt sich finanziell aber absolut nicht wegen der hohen Versandkosten.
Versuch mal Claudes Vorschlag. Ist bestimmt deutlich günstiger.
Und wenn die FM-Produkte im Programm haben ebenfalls.

Robert,
sind die Lichtverhältnisse denn auch in Ordnung, so dass eine Chancengleichheit gegeben ist? Sonst können die Tröpfchentests gegen Hanna nicht bestehen.

Gruß,
Peter

Hallo Peter,

Werde ich deine Produkte in der schweiz kaufen wenn ich wieder mal da sein sollte

@Claude, habe das geschaeft gefunden)) ueber ein paar telefonate heisst la mer das andere isdt irgendwie nu das Buero oder Lager
Und man glaubt es nicht die haben sogar Riff Keramik

AL = Aqua Logo die haben auch ein paar artikel von euch)

Was kannst Du von Dir empfehlen als referenzloesung?

MfG

Martin

Hallo Peter,

wie meinst du das

Zitat

Sonst können die Tröpfchentests gegen Hanna nicht bestehen.

Beziehst du das auf den kleinen Hanna Checker?

Gruß Thomas

Hallo Thomas,
der Vorteil vom Hanna-Photometer liegt doch klar auf der Hand: man kann damit auch im dunklen messen ;-))
Das ist ja der Vorteil von Hanna (obwohl ich es nicht gerne schreibe), das Zahlen auf dem Display stehen, die man eindeutig erkennen kann.
Gruß,
Peter

Hallo Ben,
Gegentests sollte man immer machen.
Das ist absolut sinnvoll.
Es ist sicherlich keine Schande, dass Hanna-Photometer mit einem guten Tröpfchentest zu überprüfen.

Aber wie schon so oft geschrieben: entwickelt sich keine Farbe im unteren Bereich, die man ablesen kann, ist man auf einem guten Weg. Besser geht es mit Hanna auch nicht.

Samstag war ein Kunde mit dem Hanna-Checker und dem ****-Test bei mir. Wir haben einige Referenzen vermessen und mit meinem Photometer (1 Zoll-Küvette) verglichen. Er wollte wissen, wie gut Hanna ist.

Hanna hat im Vergelich zu meiner 1 Zoll-Küvette relativ gut abgeschnitten aber im Vergleich zu meiner 50 mm nicht. Besonders im Bereich < 0,1 mg/l wurde es relativ kritisch und ungenau.

Den *****-Test hatte ich zum ersten mal in meinen Händen und die Qualität und Verarbeitung ist gut. Jedoch haben wird uns beide sehr schwer getan, den Bereich < 0,1 mg/l genau zu bestimmen. Das war wirklich Raten. Jetzt weiß ich zumindest, warum einige das Farben raten ins Spiel bringen.

Gruß,
Peter

Hallo Klaus,
mit der Referenzlösung hast Du natürlich Recht, jedoch kann man diese nur verwenden, wenn linear gearbeitet wird. Das ist im unteren Bereich leider fast nie der Fall, dass es nicht-linear weiter geht. Deshalb gibt es ja die Interpolation ;-))

Und, mit einer Referenzlösung kannst Du keinen PO4-Wert bestimmen, wie bei einem Tröpfchentest. Somit hast Du mit einem Tröpfchentest zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen, eventuell auch drei Fliegen, falls beim Hanna mal die Batterien leer sind ....und die vierte Fliege für eine kaputte Küvette ... und die fünfte Fliege, falls mal die Tütchen alle sind :thup. So ein Tropf-Test ist eben vielfältig und wie eine Notapotheke im Hause ;-))

Die ***** erahnst Du schon, nur ist dieser Test nicht für meine Augen geeignet. Wir hatten beide echte Probleme.

Grüße,
Peter

Zitat

So ein Tropf-Test ist eben vielfältig und wie eine Notapotheke im Hause ;-))

Der Nachteil ist in meinen Augen aber, dass sie nur ein Jahr haltbar sind.

Wir haben ja schonmal darüber gesprochen und in ein paar Monaten ist es glaub soweit, dass die Tests, die ich von dir habe (KH, Mg, Ca) ihr einjähriges, momentan angenommenes, haltbarkeitsdatum Überschreiten.

Hast du inzwischen schon erfahrungen gemacht, ob deine Tests auch länger haltbar sind?

Also so mindestens 2 Jahre wäre schon schön
Ich messe halt doch nicht sooo regelmäßig und im schnitt nur alle zwei bis drei Wochen.

Klar verdienst du dann nicht soviel, wenn man deine Tests nicht jedes Jahr neu kauft, aber bekommst eventuell mehr neue Kunden, weil ich finde eine Mindesthaltbarkeit von 2 Jahren gegenüber einem Jahr ist schon ein enormer Vorteil!

Hallo Specki,
wie Klaus schon geschrieben hat: Referenzlösung und einen Korrekturfaktor ermitteln.

Dieses ein Jahr ist ein Minimum und nicht das Maximum. Ich bin davon ausgegangen, dass man in einem Jahr mindestens jede Woche 1 x den PO4-Wert bestimmt.
Gruß,
Peter

@Klaus
Das ist mir schon klar, darauf wollte ich auch nicht hinaus. Ich hab das jetzt nur als Aufhänger genommen beim Peter mal nochmals nachzufragen ob er schonneues weiß bezüglich der Haltbarkeit.

Peter
Wir hatten damals darüber per PN glaub ich gesprochen, da meintest du, das deine Tests noch nicht lang genug auf dem Markt sind um das MHD auf länger als ein Jahr festzulegen. Ich bin dann davon ausgegangen bzw. hab gehofft, dass du deine ersten Tests einfach nach 1,5 bzw. 2 Jahren nochmals überprüfst und wenn diese dann noch stimmen evtl. bescheid gibst, so dass man die Tests auch problemlos länger nutzen kann.
Dass dieses Jahr das Minimum ist, ist schon klar, aber das hilft einem nach 1,5 Jahren halt nicht weiter. Da kann ich dann ja nicht mehr sicher sein, ob der Test stimmt.

Hmmm ich hoffe es ist klar geworden, worauf ich hinaus möchte.

Gibt es wirklich Leute, die über einen längeren Zeitraum bei Ihrem Aquarium jede Woche die Werte messen? (Vorausgesetzt es gibt keien Probleme)
Das kann ich mir fast nicht vorstellen. Ich check die Temp, die Dichte beim Wasserwechsel und das wars.
Der Rest (KH, Mg, Ca) wird bei mir alle ca 2 bis 3 Wochen gemessen und da ich mit PO4 und NO3 seit Monaten auf nn bin hab ich da schon garkeine Tests mehr die noch nicht abeglaufen sind. Muss ich mir mal wieder zulegen
Aber solange das AQ gut läuft ist mir das viele Messen wirklich zu Zeitaufwändig bei 2 Meerwasser sowie 6 Süßwasserbecken und laufender Phyto- und jetzt dann noch Zooplankton Zucht.

Ich denke du bist trotzdem eher die ausnahme

Naja worauf ich hinaus will ist glaube ich klar.
Jetzt liegts an Peter ob er in der Richtung was macht oder nicht

Specki, Du bist wirklich zäh

Ich habe noch Rückstellproben von Rezepturen von vor über zwei Jahren. Die sind noch in Ordnung. Trotzdem gebe ich nur ein Jahr Haltbarkeit beim PO4-Test an, weil ich nicht weiß, was bei dem Anwender daheim mit den Chemikalien passiert.

Und wenn ein Test mal gegen eine Referenz falsch misst, wird eben ein Korrekturfaktor eingeführt. Außerdem kosten Nachfüllchemikalien auch nicht die Welt, so dass man seinen Test immer up to date halten kann.

Gruß,
Peter

Natürlich bin ich zäh, nur so bekommt man was man will

Um den PO4 Test gings mir garnicht, den hab ich nämlich bisher noch garnicht von dir. Wollt ich mir erst bestellen, aber der Shop hatte grad keine auf Lager. Naja, dann beim nächsten mal....

Ging mir jetzt eigentlich um KH, Ca und Mg.

Die Richtige Lagerung... hmmm, muss ich mal nochmal nachlesen. Sie stehen bei mir im Wohnzimmer bei etwa 18 bis 22 °C und im halbdunkeln (ist das Licht überhaupt relevant, wenn sie in der Verpackung sind?)

Naja ich werf die dinger einfach ungern halbgenutzt weg und es wär doch eine entsprechende Ersparnis, wenn man sich die vier Tests dann nur alle zwei Jahre kaufen muss....

Zitat

Ich habe noch Rückstellproben von Rezepturen von vor über zwei Jahren. Die sind noch in Ordnung.

Mit dieser Aussage gebe ich mich ja schon zufrieden....

Aber schön, dass du dir die Zeit nimmst, alles nochmal zusammen zu fassen