Hilfe wegen Digicam

Ich bin mit meiner Dimage 7 sehr zufrieden.
Gibt zwar mittlerweile bessere kosten aber auch mehr.

Beispielbilder findest Du auf meiner Webseite unter Fotografie/Fotos.

Das Krokodil unter den News wurde auch mit der Dimage erstellt.

Die meisten anderen Fotos habe ich allerdings mit ner
handlicheren 2.1 MPixel Kamera gemacht.

Informier Dich aber vorher ob es auch nen anständigen Macroaufsatz für die gibt. Dazu bin ich noch nicht gekommen, liegt wohl aber demnächst an.

Aber wie DU schon sagtest da gibt es viele Meinungen

...viel pixel...viel gut = viel quatsch!!!
...viel watt...viel gut = gute lautsprecherbox ????!

schau mal auf digitalkamera.de das wird dir helfen!

Zitat

Original von Robert Baur
Hallo Oliver

Ich würde lieber warten bis die neue Sony DSCF 828 auf 800 rum gefallen ist. Sie liegt derzeit bei ca 940 Euro rum.

Ist ein echt geniales teil, für Aquariaenaufnahmen vom feinsten geeignet. Wir haben sie seit ein paar Tagen hier .Vor allem finde ich das 7 fache optische Zoom sehr gelungen. Ich hätte sie mir auch nicht geholt wenn nicht die neue Sony auch CF Karten genommen hätte. Damit kommt Sony das erste mal nichtnutzern des Memory Sticks entgegen. Ach ja nicht zu vergessen das 2 cm Makro

Habe gelesen, daß die ein ziemliches Bildrauschen hat (bei größer ISO100), kannst Du das bestätigen ?

Hallo Oliver,
für wie du schon schreibst speziell Makro scheint diese Kodak nicht geeignet zu sein.
Nahaufnahmen/Makro
12 cm bis 70 cm (Weitwinkel)
120 cm bis 210 cm (Tele)
Eine günstige und gute alternative wäre auch die Casio QV-2900UX !!! Mal noch ein Bild der Casio gerade gemacht !!!

(c) Stephan Busch

hallo oliver!

ich hab die sony dsc f717 und bin sehr zufrieden damit!

ich würde aber an deiner stelle ein bissl geld drauflegen und mir die canon eos 300d mit dem wechselobjektiv kaufen!

gruss
gerald

Hi,
und wir haben die Fuji Finepix S7000 und sind sehr zufrieden damit Der Macrobereich ist super.

Hallo Oliver

Ich hab die nikon 5700,ist echt super!!

5 Mio. Pixel sind nichts besonderes mehr,die sind heute in jeder zweiten Digi. Cam drinn,

Du musst darauf achten das Die Cam. ein Licht Leistungstarkes Obiektiv hat!

Das Bild hab ich im Meer bei Ebbe gemacht,aus ca 1,5 meter entf.
Der kleine war ca. 5 mm gross

Hallo,

die tollste Digicam bringt nix, wenn sie ihren Besitzer überfordert, ein leidtragender Besitzer einer Canon EOS digitalen Spiegelreflexkamera mit Wechselobjektiven, Peter Schmiedel, wird sicher ein Lied davon singen können

5 Mio Pixel bringen nix, wenn der automatische Weißabgleich mit der HQI-Beleuchtung nicht klarkommt, ein manueller Weißabgleich aber fehlt

die schönste Compact-Digicam bringt nix, wenn die Finger zu groß sind

der tollste Macrobereich bringt nix, wenn nur unscharfe Bilder entstehen, weil der Hersteller an der Linse gespart hat.

und nebenbei: die beste Digicam bringt überhaupt nix, wenn sie im Schrank liegt und nur zu Ostern oder Weihnachten benutzt wird.

Einige meiner schönsten Bilder sind mit einer schon älteren, längst überholten 2 Megapixel Cam gemacht worden, solche Nikons sind bei ebay inzwischen für 'nen Appel und ein Ei zu bekommen. Mehr als Erinnerungsbildchen im Format 10x15 erwarte ich nicht, fürs Internet langts allemal.

Joschka, der ja beruflich mit Digicams zu tun hat, arbeitet an einer Tabelle aquarienfoto-tauglicher Kameras. Sie wird hier bald erscheinen. Dazu habe ich schon mal ein paar Punkte zusammengestellt, die meiner Erfahrung nach bei der Auswahl einer Kamera berücksichtigt werden sollen. Natürlich immer in Bezug auf die Preiswürdigkeit und die eigenen Ansprüche:

wesentlich:
Makrotauglichkeit ab xx cm (mind. kürzer als 15 bis 10 cm)
Belichtungsautomatik von Hand "überstimmbar"
Weißabgleich kommt mit HQI bzw. T5 Mischlicht klar
internes Blitzgerät ausschaltbar

wichtig:
Auslöseverzögerung
Auflösung im Megapixeln, optisch
wirkliche Auflösung in Linien/Millimeter (siehe c't)
Zoombereich optisch
ISO-Empfindlichkeiten
Anschluß für externen Blitz

praktisch:
Presets für verschiedene Aufnahmesituationen abspeicherbar
Stativgewinde

Alltags-Tauglichkeit:
Größe und Gewicht der Kamera
"Simpel"-Modus, damit Kinder Fotos ihrer Eltern machen können

_____________________
Gruß, Thomas Chronz
Fotoprofi seit 1976, früher klassisch, später hybrid, heute voll digital
trotzdem, im Urlaub habe ich meine Contax G2 mit Wechselobjektiven dabei, analog

Hi,

also ich bin mit meiner Olympus C5050 Zoom sehr zufrieden. Hat Makro ab 2cm, 5MP und es gibt sogar ein Unterwassergehäuse für 199.- EUR für eine Tauchtiefe bis 40m dafür. Passen nahezu alle Speicherkarten rein.

PS. mein Avatar ist mit so einer gemacht.

mfg Uwe

Zoooom, wozu das ?? Seid ihr zu ängstlich, euch persönlich dem Motiv zu nähern, oder einfach nur zu faul ?

@ thomas
@ all

ich hatte thomas das kürzlich schonmal gemailt/

wir haben derzeit in deutschland 1.200 verschiedene kameramodelle von 200 herstellern bzw. "pseudoherstellern" , da ich bei einem markenhersteller arbeite (S 5000 & 7000 :D) rate ich natürlich auch zu einer markenkamera.

Ich habe in meiner tabelle bislang die aktuellen kameras von Sony,Nikon,Minolta,Olympus und Fuji zusammengefasst, kann die tabelle schon wieder in den müll kippen weil aktuell knapp 300 neue modelle auf den markt kommen (Cebit)

Die top 6 bei 2-3mio Kameras (marktanteile) sieht wie folgt aus
1.Canon
2 Fuji
3.Nikon
4.Olympus
5.Kodak
6.Sony

Ganz anders bei 3-4 mio. pixeln
1.Olympus
2.Canon
3.Sony
4.Kodak
5.Fuji
6.Casio

Ich werde im laufe der nächsten woche mal die liste komplettieren und hier reinstellen....muss dann laufend upgedatet werden, da produktzyklus inzwischen 3-6 monate ist.

Ich rate bisweilen zu den von thomas erteilten tips (makrobereich etc.) und zu der von jürgen erwähnten pixelzahl = 3-4mio ist sicher mehr als genug und 2-3mio. reicht auch.
Der trend wird sich bei der 3mio. pixel kamera einpendeln, hier kommen allein von meinem unternehmen 4 neue kameras zur cebit.

Ach ja...und wenn jemand taucht, sollte er checken ob der hersteller ein u-wassergeh. anbietet...sonst ärgert man sich nachher.

Grüsse

joschka

Zitat

Original von Joschka
Die top 6 bei 2-3mio Kameras (marktanteile) sieht wie folgt aus
1.Canon
2 Fuji
3.Nikon
4.Olympus
5.Kodak
6.Sony

Ganz anders bei 3-4 mio. pixeln
1.Olympus
2.Canon
3.Sony
4.Kodak
5.Fuji
6.Casio

Alles anzeigen

Was soll diese Liste aussagen bzw. wie hast Du die Rangfolge ermittelt?
Ich habe z.B. eine Canon G2 (Platz 2) und finde daß billigere Casio-Modelle (Platz 0 bzw. 6) für Aquarienaufnahmen erheblich besser geeignet sind.

@ KS:

ich hatte ja gepostet "marktanteile" / ist also keine "persönliche Rangliste" sondern von einer "grossen gesellschaft für konsumforschung" ermittelt, also einen Art "Beliebtheitsskala" beim Endverbraucher.

Letztlich muss jeder seine persönliche Wahl treffen...und ein Canon Spiegelreflex-ler wird wahrscheinlich wieder bei einer Canon landen.

Um allen die Wahl zu erleichtern/ und ohne präferenz einer Marke werden thomas und ich ja die Vergleichsliste erstellen.

Grüsse
Joschka

Hallo,

ein schönes Thema für einen Glaubenskrieg .

Ich bin zwar absoluter Laie, beschäftige mich aber z.Zt. auch intensiv mit dem Thema, will auch ne Neue.

Beruflich hatte ich u.a. die Vorgängerin der Sony 717 in Gebrauch, war ne feine Sache.

Privat hatte ich eine Ricoh mit 2,1Mio Pixeln und 1cm Macro, diese hatte auch gute bis sehr gute Fotos gemacht und ich dachte es geht ja noch besser, also die Ricoh Caplio G3 mit 3Mio geholt und schwer enttäuscht. Es ist ein echtes Problem mit der Kamera ein scharfes Bild zu machen, die verwackelt sehr stark, auch auf einem Stativ. Das zweite Problem, die meisten Aufnahmen werden durch die Aquarienbeleuchtung unbrauchbar, ich glaube dies nennt man überbelichtet.

Ich bin jetzt stark auf die Fuji S7000 geeicht, ich denke bei knapp über 500,- € kann man da kaum was falsch machen (6Mio Pixel, 1cm Macro und ne brauchbare Videofunktion) dann noch ein 1GB Microdrive rein und ich kann knippsen bis der Arzt kommt :D. Wobei Thomas (danke) mich noch auf zwei wichtige Punkte aufmerksam gemacht hat, Belichtungsautomatik und Weißabgleich, damit Sie nicht auch zu helle Bilder macht.

@Joschka,

vieleicht kannst Du aber mehr darüber sagen, bzw. ob das Teil für die Aquarienfotografie uneingeschränkt geeignet ist.

Danke und Gruß

Henry

@Henry

Bring mich nicht in einen eigenen Glaubenskrieg..

Ich darf und will ja hier nicht als offiizieller Fuji-Fachmann agieren...

Ich sag es mal salomonisch: ja sie ist dazu geeignet...wie andere Kameras auch in dieser Klasse.

Ansonsten würde ich bitten Fragen dieser Art per pn an mich zu richten..ich möchte schließlich mit den Jungs von Canon und Olympus noch abends ein Bier auf der Cebit trinken können---> und bei Sony gibts immer so leckere Vitamincocktails für den nächsten Tag...man kennt sich eben...

Grüsse
Joschka

@Henry ich habe mir auch vor einiger Zeit die Ricoh Caplio G3, da es meine erste Digicam ist und bei mir Geld auch eine Rolle spielt bin ich damit sehr zufrieden.Du solltest evtl. mal den Wodka wechlassen dann klappt es auch mit den Fotos bei der G3

Gruß Stefan

von meiner Ricoh Caplio RR30 habe ich mich schnell wieder getrennt: auch in der niedrigsten ISO-Einstellung zu viel Rauschen. Sonst war sie eigentlich ganz ok und der Nachbesitzer freut sich heute noch über den für ihn guten Kauf. Ansprüche sind halt verschieden und nicht über einen Kamm zu scheeren.

@Joschka.
Die FujiCams komme doch sicherlich mit dieser XD-Picture Card daher, oder? Ist für mich ein ähnliches K.O- Kriterium wie der Gay-Stick bei Sony.

Ich habe mir zu Weihnachten mit meiner Freundin eine Samsung Digimax V4 gekauft. 4M Pixel, einfach zu bedienen, 299€. Das reicht für unsere Ansprüche und der 6cm Makro Modus wird auch sicher für Bilder von Bewohnern des kommenden Aquas reichen. Ach ja, nix XD Picture Card, kein GayStick sondern SD Karte als Medium.